Нечаев

Маск наезжает на ВСУ, Европа ищет переговорщика, Сербия меняет власть. В эфире Первого канала обсудили три важные темы. 🇺🇸 Что стоит за претензиями Маска к ВСУ? Маск вдруг возмутился тем, что ВСУ используют Starlink для убийства людей и нарушают условия использования сервиса, хотя раньше его это слишком смущало. Думаю, у этого явления есть четыре причины. Первая – финансовая. Украинская сторона и ее союзники, мягко говоря, жульничают с оплатой услуг, и Маск несет финансовые потери. Вторая – репутационная. Маск позиционировал Starlink как гражданский сервис, хотя тот активно используется в военных целях. Это создает маркетинговые риски для его бизнеса. Третья – военная. Маск не может не учитывать угрозы для собственной спутниковой группировки, в том числе с учетом российских противоспутниковых возможностей, включая комплекс «Нудоль». Четвертая – политическая. Демократы стремятся пересмотреть систему контрактов между Маском и Пентагоном и усилить контроль над его бизнес-империей. Это особенно актуально в контексте выборов в Конгресс США. При этом резко отключить Starlink для ВСУ Маск вряд ли решится: такой шаг даст его политическим противникам дополнительный козырь в борьбе против него. 🇪🇺 Европа ведет кастинг на роль переговорщика с Россией. А зачем? Мне трудно представить, что европейцы сегодня найдут действительно достойную политическую кандидатуру, способную консолидированно представлять позицию всей Европы. У такого переговорщика не будет достаточного авторитета и веса, чтобы остальные лидеры ЕС не могли ему возразить. Да и необходимых полномочий ему никто не даст. Поэтому я бы не стал рассчитывать на то, что европейцы вообще смогут договориться о едином представителе. При этом сам курс ЕС вряд ли изменится: европейцы продолжат поддерживать ВСУ и подбрасывать дрова в костер конфликта. В таких условиях ожидать чего-то конструктивного от них в части переговоров не приходится. 🇷🇸 Что смена власти в Сербии будет означать для России? Здесь я настроен умеренно оптимистично. Сербский народ остается для нас дружественным и братским, но при выработке внешнеполитической линии важно разделять общество и политическую элиту. Кроме того, даже если оппоненты Вучича изменят риторику в отношении России, это еще не означает, что они принципиально пересмотрят внешнеполитический курс страны. Вполне возможен венгерский сценарий: новая власть меняет тон заявлений, но на практике сохраняет преемственность по ключевым вопросам. Так, после ухода Виктора Орбана Будапешт допускает не самые приятные для Москвы заявления, однако продолжает сотрудничество с Россией в атомной энергетике и придерживается прежней позиции по поддержке ВСУ. Поэтому давать сейчас однозначный прогноз было бы непрофессионально. Но хочется надеяться, что и в Сербии сохранится преемственность внешнеполитического курса.

+5

🍁 У каждого из нас есть маршруты, по которым мы ходим на автомате. В наушниках – любимая музыка, ничто не отвлекает, и можно спокойно думать о своём. Но иногда стоит добавить импровизацию: включить режим «маршрут перестроен» – и рядом появляется совершенно другой мир. Сегодня я случайно оказался в гостях у белок, бобров и птиц. У них тут своя Москва, свои заботы и абсолютно другая повестка дня. Хотя в одном мы точно совпадаем: всем нам хочется продлить эту тёплую осень, пережить холодную зиму и дождаться весны :)

День отца – один из 365 поводов сказать, как же мне повезло с Таней! 💙

«А потом бельгийцы скажут: мы с детства за Россию!» В эфире «Соловьёв Live» с Алексеем Гудошниковым поговорили о том, как Европа пытается отыграться за свои вложения в украинский конфликт, почему замороженные российские активы могут стать её последней ставкой, чего добивается Трамп и почему Зеленский так боится выборов. Несколько ключевых моментов разговора: 01:07 – Дизельную сделку никто не ждал 03:11 – Европа попала в офсайд 04:20 – Зеленский и страх выборов 05:28 – Европа и ловушка инвестора 06:31 – Трампу не до симпатий 07:16 – Что Россия выигрывает от сделки? 09:40 – Бельгийцы: Мы с детства за Россию!

Информационная картина украинского конфликта меняется. То, что вчера казалось незыблемым, сегодня вызывает вопросы. Главные тезисы моего выступления на круглом столе ЭИСИ: 1. Медиа-машина Зеленского теряет монополию на интерпретацию конфликта. В предыдущие годы офис Зеленского довольно эффективно задавал рамку обсуждения украинского конфликта в западных СМИ. Сегодня его заявления всё чаще конкурируют с позициями других влиятельных игроков, прежде всего Дональда Трампа и Илона Маска. Показательный пример – конфликт вокруг ударов по российским НПЗ, которые американский президент связал с препятствиями для мира и ростом цен на топливо в США. 2. Противник больше не может рассчитывать на безусловное оправдание своих ударов по России. Раньше действия ВСУ в западных СМИ зачастую получали оправдание независимо от выбранных целей и последствий. Особенно это касается немецкой прессы: нет такого преступления ВСУ, которое бы она раньше не смогла оправдать. Но теперь даже западные издания начинают задаваться вопросом, насколько оправданны и эффективны удары ВСУ по объектам в России. А когда сомнения в целесообразности таких действий возникают ещё и в Вашингтоне, Зеленскому всё сложнее рассчитывать на автоматическую поддержку своих военных решений. 3. Западные СМИ всё чаще делают оговорки, транслируя позицию Банковой. Ещё несколько лет назад было трудно представить, чтобы западные издания, цитируя Зеленского, отдельно отмечали наличие альтернативных точек зрения. Сегодня это становится привычным. Разногласия между Белым домом и Банковой, споры о дальнейшей поддержке Украины и контактах с Москвой усложняют прежнюю информационную схему, в которой украинская трактовка событий практически не подвергалась публичному сомнению. 4. Вопрос о выборах на Украине возвращается в повестку. Для России принципиально важно, чтобы мирное соглашение подписали легитимные власти Украины, а его условия не могли быть оспорены внутри страны. Зеленский годами оправдывал отсутствие выборов военным положением и соображениями безопасности, но теперь этот вопрос вновь подняли в Вашингтоне. В реальности Зеленский боится выборов больше, чем Путина и Трампа вместе взятых. Больше, чем любого «Орешника». Выборы для него – политическая смерть. Возможно, и не только политическая. Шансов победить нет даже с подтасовками. Отсюда его логика: никаких выборов, а война любой ценой – единственный способ удержаться у власти. 5. Трамп ломает европейскую стратегию борьбы с Россией руками Украины. Европейские столицы рассчитывали продолжать противостояние с Москвой руками Украины и при поддержке США. Однако интересы Вашингтона и Европы не всегда совпадают. Дизельная сделка наглядно показала эти противоречия, обеспечив России экономические выгоды и пространство для дипломатического манёвра. Наша задача – использовать и углублять разногласия Запада, превращая их в конкретные преимущества. Одновременно выдыхается информационная кампания против России. Это даёт новые возможности для продвижения наших интересов в Европе, в том числе для изменения отношения европейцев к украинскому конфликту и поддержки политиков, готовых пересмотреть нынешний курс. Коллегами из ЭИСИ спасибо за приглашение, Павлу Данилину – за модерацию, а моим собеседникам – за интересный разговор :) Фото: Виталий Белоусов, РИА «Новости»

⛽️ «Diesel Deal». Чем она хороша? В конфликте вокруг Украины есть важное правило: противоречия между нашими оппонентами нужно не только замечать, но и использовать в своих интересах. Дизельная сделка между Россией и США – хороший пример того, как это работает. Во-первых, она вновь привела Трампа и Зеленского к публичной конфронтации. Учитывая их психологические особенности – на этом можно играть. Во-вторых, сделка напомнила американцам и европейцам о том, что их интересы всё чаще не совпадают. Время от времени им удаётся сглаживать разногласия, но сами противоречия никуда не исчезают. А между тем любые трения между союзниками по НАТО неизбежно сказываются на их способности действовать против России сообща. Разумеется, рассчитывать на полный разрыв между США и Европой или на прекращение поддержки ВСУ было бы наивно: они продолжат помогать своим прокси, пусть и в разных объёмах и формах. Но России не стоит ждать окончательного раскола НАТО. Достаточно использовать возможности, которые возникают уже сейчас, создавать новые точки расхождения интересов и обращать противоречия между оппонентами в свою пользу – извлекать преимущества, профиты, выгоды и бенефиты. Ну а те, кто с нашей стороны готовил дизельную сделку, – молодцы. Среди других плюсов – частичное снятие санкций, доходы в российский бюджет, дополнительные возможности для внешнеполитического манёвра. Моё почтение⚪️

💧Вода – нефть XXI века? «Разбавили» эфир с коллегами: в этот раз на Первом канале обсуждали не только привычные политические темы, но и вопрос, который в будущем может стать куда острее: способны ли государства конфликтовать из-за пресной воды? Такие споры уже возникают в разных регионах мира – от Азии до Ближнего Востока и Африки. Вода нужна и людям, и сельскому хозяйству, и промышленности. А когда её не хватает, вопрос о том, кто и в каком объёме может пользоваться общим источником, перестаёт быть просто хозяйственным. Благо, у России огромные запасы пресной воды. Но наличие ресурса ещё не означает, что его стратегическое значение можно игнорировать. Демографические изменения, экономические кризисы и дефицит воды у соседей способны со временем обострить конкуренцию за неё. Поэтому воду стоит рассматривать как экономический и политический ресурс. А возможные риски – учитывать заранее, в том числе в военно-политическом планировании. P. S. И небольшое лирическое отступление. Не всё, что происходит в жизни, попадает в кадр. Но именно кадр лучше остальных проверяет, насколько хорошо мы умеем держать лицо⚪️

Итак, у нас вышел новый выпуск «Рейтинга недружественных правительств» – подводим итоги сентября. Германия вновь в лидерах: страна набрала 85 из 100 возможных баллов. Тем самым Берлин продолжает курс, взятый в 2022 году: тогда наши визави предполагали, что Россия быстро потерпит поражение, а понесённые ФРГ издержки будут компенсированы за счёт Москвы. Спустя четыре года расчёт не оправдался, но Германия не меняет курс. Есть ли в этом логика? Кривоватая, но есть. Противостояние с Россией стало для немецкого руководства политическим ресурсом. Внутри страны любые трудности – от падения рейтингов до критики за вовлечённость в украинский конфликт – объясняют через призму внешней угрозы. Показателен лейпцигский инцидент, использованный для усиления антироссийской риторики и введения новых санкций. На внешнем контуре Берлин стремится укрепить собственную роль в европейской политике и влиять на условия будущего урегулирования. Отсюда сочетание давления на Москву с дипломатическими манёврами, включая встречу главы МИД ФРГ Йоханна Вадефуля с Сергеем Лавровым. То есть Берлин хочет продолжать эскалацию и определять возможный исход конфликта. Но чем глубже Германия втягивается в противостояние с Россией, тем выше её издержки и тем сложнее найти выход. Так политический ресурс превращается в ловушку: расходы растут, потери накапливаются, а перспектив завершения конфликта пока не видно. Но рано или поздно ФРГ придётся отвечать за свои ошибки. 📎 Корпус ссылок: • Разбивка по критериям • Полная версия рейтинга • PDF-версия • Архив выпусков

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

— Вас не смутил визит Зеленского в Белград? — Девушек смущает что-либо, нас ничего не смущает. Мы политикой занимаемся. Кажется, эта фраза разойдётся на цитаты. И я уже хочу толстовку с ней. Уж больно точно отражает настроение – и моё лично, и многих в цеху, да и, кажется, в стране в целом :)

«Непредсказуемая Россия» Я бы так назвал партию. Но до следующих думских выборов далеко, поэтому поговорим о другом. В последние дни вновь проявилась любопытная закономерность: наши западные визави довольно уверенно прогнозируют действия России – но лишь до тех пор, пока это укладывается в привычный для них сценарий. Стоит этому сценарию измениться, и выясняется: на Западе к такому развитию событий никто не готов. Например, просчёт в оценке возможностей европейской и украинской ПВО позволяет ВС РФ наносить более интенсивные удары – но кто бы мог подумать, что Москва начнёт бить туда, куда ранее не била? Это подводит к более широкому вопросу о стратегической культуре и горизонте планирования. Когда думаешь категориями «до зимы», «после зимы», «сорок дней», довольно легко принять промежуточный сценарий за конечный. А потом оказывается, что конфликт продолжается, Россия корректирует тактику, а вместе с ней меняется и сама реальность, к которой европейским политикам приходится адаптироваться. Об этом говорили на Первом канале. А заодно – о том, почему Киев из многолетней «витрины» превращается в прифронтовой город и что происходит с системой ТЦК ⚪️

+1

Вытащила папу из выборной суеты. Нашла кукурузу на Красной площади. Баловалась. Веселилась. И была такова 💙

В течение двух дней подряд в эфирах Первого канала обсуждалась практически вся главная повестка: Генассамблея ООН, переговоры по Украине, американские выборы и многое другое. Но есть сюжеты, которые остаются в тени, хотя стратегически они не менее важны. В их числе – Гренландия и Куба (с 01:28). 🇬🇱 Подписанное Трампом соглашение по Гренландии открывает США дорогу к расширению военного присутствия на острове. Это даёт Вашингтону сразу несколько преимуществ: больший контроль над воздушным и морским пространством Арктики, развитие космической инфраструктуры, возможность проецировать силу в регионе. Бонус – огромные запасы полезных ископаемых, включая редкоземельные металлы. Ещё один бонус – страховка на случай, если Гренландия всё-таки решит отпочковаться от Дании. 🇨🇺 Куба – другая история, но здесь тоже всё упирается в географию. Остров расположен у Флоридского пролива и важнейших проходов между Мексиканским заливом, Карибским морем и Атлантикой. Это делает Кубу стратегически важной точкой для наблюдения за морскими коммуникациями и военного присутствия буквально у побережья США. Не случайно в своё время мы размещали на Кубе свои дружелюбные ракеты и великолепные базы. Что это означает для России? В Арктике нам нужно последовательно укреплять своё присутствие. Чем важнее становится Северный морской путь и арктическая логистика, тем больше государств будут стремиться усилить там свои позиции – для наблюдения, военного присутствия и влияния. Для России Севморпуть уже имеет всё большее значение и для внутренних перевозок, и для экспорта. Кубе же нужна не только политическая поддержка в противостоянии с американским давлением. Ей необходимо серьезно реформировать свою социально-экономическую политику, в том числе укреплять энергетику и снижать зависимость от внешних поставок. Чем устойчивее будет кубинская экономика, тем больше у Гаваны будет пространства для манёвра. И здесь от Москвы – как и от других партнеров Кубы – нужны более энергичные действия.

Кузнец Вакула тоже летал в столицу. Пусть на чёрте, зато с благородной целью: добыть для Оксаны царские черевички. Зеленскому же Оксаны давно не интересны. Да и Елены тоже. Поэтому максимум, на что ему остаётся рассчитывать с таким подходом, – белые тапочки...)

🙂 «Сила оппозиции не в претензиях к власти, а в том, какие решения она предлагает взамен»: о будущем составе Госдумы и роли оппозиционных партий – политолог, член Экспертного клуба «Дигория», руководитель отдела политики Деловой газеты «ВЗГЛЯД» Алексей Нечаев ✔️На выборах в Госдуму оппозиционные партии получили заметный кредит доверия – а вместе с ним и новые возможности. Избиратели ждут от них более качественной, содержательной и самостоятельной работы. Значит, пришло время по-новому взглянуть на роль парламентской оппозиции. Выделю пять ключевых направлений ее работы: 1️⃣ От претензий – к предложениям Сила оппозиции измеряется не количеством претензий к власти и их громкостью, а тем, какие решения предлагает взамен. Недостаточно указать на проблему – важно объяснить, что именно можно изменить, зачем это нужно и к какому результату приведет. 2️⃣ От предложений – к экспертизе Чтобы предлагать адекватные инициативы, оппозиция должна стать альтернативным центром экспертизы. Так у общества и государства будет ещё один источник профессиональной оценки происходящего. Он может не только разбирать уже принятые решения, но и заранее видеть проблемы, просчитывать последствия и предлагать свои варианты действий. 3️⃣ От экспертизы – к альтернативе Экспертиза ради экспертизы мало что меняет. Её результатом должна становиться политическая альтернатива – другой способ решать государственные задачи. Это особенно важно в сложных вопросах от СВО до демографии, от кредитно-денежной до промышленной политики. Можно соглашаться с общей задачей, но считать, что решить ее можно быстрее, эффективнее или с меньшими издержками. Именно здесь и возникает настоящая политическая альтернатива: не просто «мы против», а «мы предлагаем сделать вот так – и вот почему это сработает». 4️⃣ От альтернативы – к влиянию Есть заблуждение, будто влияние оппозиции определяется количеством голосов в ее фракции. Но отсутствие большинства не значит отсутствия влияния. Оппозиция может не располагать достаточным числом голосов, чтобы самостоятельно провести инициативу. Но может предложить настолько убедительный подход, что его поддержит парламентское большинство. Влияние определяется не численностью фракции, а способностью превращать собственные идеи в решения, которые принимаются и работают. 5️⃣ От влияния – к результату Чем сильнее оппозиция, в том числе интеллектуально, тем выше качество решений власти. В этом заключается практический смысл политической конкуренции: она заставляет депутатов предлагать более продуманные ответы на общие для страны вопросы и дает возможность выбирать между несколькими вариантами действий. ✔️Именно такую оппозицию – самостоятельную, профессиональную и способную приносить практический результат – избиратели хотели бы видеть в следующем созыве Госдумы. 🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

+2

Вчера говорил о важности явки. Сегодня явился сам. А вы? ✔️

🗳 Сегодня в Общественной палате обсуждали разные стороны избирательного процесса. Выделю несколько ключевых тезисов из своего выступления: Выборы – это экзамен. Причём сразу для нескольких участников процесса: партий и кандидатов, политической системы и медиасообщества. Сама система должна обеспечить проведение выборов по установленным законом правилам, а медиа – формировать у аудитории адекватное представление о том, как проходит избирательный процесс. От этого напрямую зависит доверие к его результатам. Явка важна. Чем выше явка – тем выше легитимность выборов. И чем больше людей участвуют в выборе целей и приоритетов для страны, тем шире общественная основа будущего парламента. Кроме того, на явку и результаты обращает внимание и противник: именно по ним он будет судить о сплочённости и консолидации нашего общества. Поэтому явка станет важным сигналом вовне. Коллеги сегодня правильно сказали: у нас могут быть очень разные мнения, но всех нас объединяет одна главная цель – победа. Оппозиция нужна. Но какая? В идеале сила оппозиции – не в количестве претензий к власти и не в их громкости, а в качестве предлагаемых решений. Сильная оппозиция должна быть альтернативным центром экспертизы: иметь собственные интеллектуальные ресурсы, разрабатывать и предлагать проработанные и значимые решения. И чем сильнее оппозиция – тем выше качество работы власти. Мне бы хотелось видеть именно такую оппозицию в следующем созыве Госдумы. В конечном итоге от этого выиграют и граждане, и государство. «В Госдуме предложили…» И небольшое пожелание от меня как представителя медиа. Есть известный мем про заголовки, начинающиеся со слов «В Госдуме предложили…». В последнее время такие новости вызывают у аудитории скорее раздражение, чем интерес. Хочется, чтобы в следующем созыве новости с таким заголовком несли позитивную и полезную коннотацию. Тогда и с доверием к парламенту всё будет в порядке. Именно об этом сегодня говорили в рамках круглого стола «Факторы доверия к выборам и их результатам: анализ кампании» в ОП РФ. Спасибо Владимиру Шаповалову за приглашение и коллегам – за содержательный разговор :)

Польский парадокс На бытовом уровне поляки всё чаще конфликтуют с украинцами, а польский официоз регулярно возмущается любовью Банковой к коллаборационистам времён ВОВ. При этом сама Польша из штанов выпрыгивает, поддерживая официальный Киев в войне с Россией и время от времени буянит в сторону Калининграда. Казалось бы, если у Варшавы и Москвы есть претензии к украинскому национализму, почему Польша продолжает вести себя подобным образом? Ответ – в двух исторических психотравмах: Украине и России. Первая – несостоявшаяся польская империя: Речь Посполитая «от моря до моря», большая полиэтничная держава, проект которой рухнул после восстания Богдана Хмельницкого, Переяславской рады и утраты польского контроля над украинскими землями. Вторая – несостоявшаяся польская гегемония в Восточной Европе и стремление стать одной из ведущих европейских держав. На протяжении веков именно Россия оставалась для Варшавы главным препятствием на пути к доминированию в регионе. Сегодня эти травмы сходятся в одной точке. Поэтому для польского политического класса наиболее комфортная ситуация – когда украинцы воюют с русскими. На этом ещё и заработать можно. И вот этот парадокс мы вчера обсуждали с Генри Сардаряном в его «Генри Шоу». Также поговорили о возможном появлении европейских войск на Украине, саммите БРИКС и других актуальных сюжетах. Полная версия – тут и в комментариях.

Зависть и ревность Листая материалы западных СМИ по саммиту БРИКС, можно заметить любопытную вещь. Казалось бы, речь идёт о международном объединении, где лидеры обсуждают экономику, технологии, финансы и сотрудничество в самых разных отраслях – в основном без конфронтации. Но в прессе постоянно всплывают либо Россия и Владимир Путин, либо сближение Индии и Китая, либо масштаб и растущее влияние самого БРИКС, что расценивается как вызов «западному порядку». Шутка ли – объединение включает почти половину планеты и около 40% мирового ВВП против 29% у стран «Большой семёрки». Или уже «Небольшой семёрки». В этих материалах, на мой взгляд, сквозят два чувства, две эмоции – зависть и ревность. Зависть – потому что посмотрите, как в Индии встречали Путина. Фокус внимания стран Глобального Юга сегодня во многом сосредоточен на России. Они смотрят на Москву с надеждой. У каждой страны она своя, но в среднем это надежда на такой миропорядок, который будет устраивать большинство жителей планеты. Ревность – потому что Западу трудно помыслить, что кто-то способен предложить альтернативу. Не обязательно военную или даже политическую. Это может быть экономика, система платежей, искусственный интеллект, технологии, медицина. Да что угодно. И вот эти два чувства – зависть и ревность – побуждают Запад атаковать в первую очередь Россию, а затем и других участников объединения, пытаясь не допустить формирования такой альтернативы в том числе военным путём. Для нас же главное – не совершить ошибку и ни в коем случае не превращать БРИКС в подобие НАТО. Сила БРИКС в другом. Это клуб суверенных государств. У них есть противоречия, разные интересы и разные отношения с Западом. Если связать их жёсткими военными обязательствами, эти противоречия неизбежно начнут работать против самого объединения. Поэтому лучше сосредоточиться на том, где наши интересы совпадают: экономика, расчёты, искусственный интеллект, технологии, энергетика, медицина. А уж с военными вопросами каждый сам разберётся – для этого есть двусторонние соглашения и другие форматы. P.S. В эфире ещё и немцам досталось. ГДР на них нет ⚪️

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.