Muss Sein

Кстати, такой момент: Саксонии-Анхальт вообще не должно было быть. В период подготовки к объединению обсуждалось, что на территории бывшей ГДР будет образовано только четыре земли — Тюрингия, Мекленбург — Передняя Померания (в границах, как сегодня), а также Саксония и Бранденбург. Первой из них должны были достаться земли вплоть до Халле или даже Магдебурга, второму — все, что севернее. Но против выступило тогдашнее начальство как раз в этих двух городах, которые в итоге и стали крупнейшими в дополнительно образованной земле Саксония-Анхальт. Хотя на самом деле не такой уж дополнительной: она уже существовала в советском оккупационном секторе, а потом в первые годы ГДР, до ее разделения на районы — бецирки.

Проснулись, умылись, посмотрели в окошко? Участки открылись. Саксоно-анхальтцам сегодня всего хорошего, а вам предлагаю выиграть у меня книгу (выберу, подпишу, упакую, пришлю), поучаствовав в электоральном Tippspiel на результаты сегодняшних выборов. Азарт - вполне эффективный коупинг!

Провел пару дней в Бланкенбурге — это, кстати, Саксония-Анхальт,— прямо на участке возле Ferienhaus увидел такие камни. Сначала решил, что это надгробие, но немецкие коллеги поправили: пограничные столбы, которые отмечали границу между двумя независимыми государствами — герцогством Брауншвейг и королевством Пруссия. А сейчас просто дачный участок.

Другие подробности

Вариант Кеммериха Как я писал в предыдущем посте, существует и ещё один относительно экзотический сценарий, который тем не менее нужно иметь в виду. Осенью 2019 года в Тюрингии прошли земельные выборы, первое место заняли «Левые», второе — АфД, третье — ХДС. Дальше — СДПГ, «Зеленые» и самая маленькая фракция - у свободных демократов, ФДП. В первых двух турах совместный кандидат левых сил Бодо Рамелов не получил большинства голосов. В третьем туре он вновь была выставлена его кандидатура, а также от АфД малоизвестный муниципальный политик от Кристоф Киндерфатер, а также от ФДП — ее местный лидер Томас Кеммерих. Правила были такие же, как сейчас в Саксонии-Анхальт: в третьем туре побеждает тот, у кого больше, чем у остальных, то есть у Рамелова была заведомо самая мощная поддержка. Как объясняли потом свободные демократы, их идея была в том, чтобы обозначить «гражданскую альтернативу» крайним силам, а надежд никаких: даже вместе с ХДС голосов за Кеммериха должно было оказаться меньше, чем за Рамехова. Но дальше случилось впечатляющее: АфД почти в полном составе проголосовала не за своего кандидата, а именно за Кеммериха, который в результате получил больше всех голосов и был избран министр-президентом. Это обернулось первым общенациональным скандалом, связанным с АфД. Из Берлина полетели требованию к Кеммериху уйти в отставку. В частности, лидер партии Кристиан Линднер В ситуация вмешалась лично Ангела Меркель, которая послала в Эрфурт решать вопросы с местными христианскими демократами — какого черта они проголосовали за Кеммериха, зная про слухи о планах «Альтернативы» и, главное, стоят на своем? — тогдашнюю председательницу общефедерального ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр по прозвищу АКК, считавшаяся ее преемницей. В итоге, ушли почти все: Кеммерих уже через пару дней, руководство местной ХДС — и, собственно, Крамп-Карренбауэр, которая поняла, что больше не может рассчитывать на поддержку собственной партии. Ударил скандал и по Меркель, но про нее и так не было никаких сомнений, что она больше избираться не будет (а дальше случилась корона и было уже не до ее отставки). Линднер тоже остался. Теперь перенесемся в Саксонию-Анхальт завтрашнего дня. Представим, что дело доходит до третьего тура — и известно, что договоренности с «левыми» все еще нет. И кандидат ХДС Шульце в итоге получает огромное большинство голосов — возможно, почти все за вычетом «левых». То есть приходит к власти благодаря поддержке АфД. Как это будет воспринято в партии? С одной стороны, можно сказать, что никаких обязательств перед АфД избрание с ее помощью не создает (а политические обстоятельства даже на востоке изменились по сравнению с событиями шестилетней давности). С другой, захотят ли социал-демократы и, предположительно, «зеленые» оставаться в правительстве, получившим полномочия такой ценой? Как в случае Тюрингии, очень много будет зависеть от федерального руководства. «Самая большая опасность для Мерца заключается в том, что он может попасть в ту же ловушку, что и когда-то АКК», — пишет Poitico, имея в виду окончательный разрыв с собственной партией. Кстати, Кеммерих с ФДП в итоге тоже порвал и вместе с экс-председательницей АфД Фрауке Петри создал в 2025 году Team Freiheit — очередной микс из ценностного консерватизма и экономического либерализма.

Проблема в этом сценарии в том, что правительство меньшинства есть правительство, со всеми полномочиями исполнительной власти. То есть Зигмунд, если его выберут министр-президентом, сможет назначить АдГ-шников во все министерства, в том числе такие ключевые как МВД и министерство финансов. Вся делегация Саксонии-Ангальт в Бундксрате будет от АдГ. Министр МВД от АдГ сможет без всяких реформ и законов начать пересчитывать мигрантов и транс-людей в разбивке по районам, запрещать деятельность отдельных демократических организаций, сделать из земельной полиции аналог ICE, министр образования сможет увольнять директоров школ, где будут доносы на учителей с демократическими взглядами, а министр финансов сможет ставить палки в колеса реализации уже принятого бюджета (например, лишить части финансирования демократические ферайны, районные администрации под руководством инакомыслящих и т. д.). В общем, Трамп нам показал, что можно сделать, имея в руках только исполнительную власть. Не думаю, что ХДС готов пойти на такие риски (хотя допускаю, что они могут эти риски недооценивать)

Я нашел самый безопасный для ХДС вариант в Саксонии-Анхальт (гхм, достаточно продающий заголовок?) Давайте посмотрим, что конкретно произойдет, когда итоги выборов 6 сентября будут подсчитаны? Пункт 1 статьи 45 местной Конституции предусматривает, что вновь избранный ландтаг должен собраться не позднее тридцати дней после голосования, то есть до 6 октября. После этого, согласно параграфу 2 статьи 65, у него будет еще четырнадцать дней, чтобы провести первый тур выборов. В нем для победы нужно получить больше половины голосов депутатов. Дальше пойдем одном из двух самых осуждаемых — наряду с абсолютным большинством АфД — сценариев: что ХДС нужно будет договариваться с «Левой» о поддержке для формирования правительства меньшинства (про еще один вариант расскажу в следующем посте). Насколько мы можем судить, не в восторге от перспективы не только в самом ХДС (где, как я понимаю, роль переговорщиков собираются в этом случае делегировать социал-демократам и «зеленым», если те пройдут), но и в самой «Левой», которая позиционирует себя (гхм, кого мне это напоминает?) как радикальная оппозиция. Ну, и представим, что в первом туре Свен Шульце — кандидат ХДС — большинства не получает. Тогда в течение недели, то есть где-то до 20-х чисел октября, должен пройти второй тур. Там правила те же: нужно получить больше половины голосов. Представим, что и тут неудача. После это в течение двух недель ландтаг должен будет проголосовать, самораспускаться и назначать ли новые выборы. Я бы не считал вероятность самороспуска нулевой, но, положим, всё-таки нет. Тогда тут же — это, видимо, будет начало ноября — проходит третий тур, где для победы уже достаточно получить голосов больше других кандидатов. Если Шульце так и не получит поддержку «Левой», то все шансы будут и Зигмунда из АфД — как кандидата самой большой фракции. Но только на правительство меньшинства. И именно я называю самым безопасным для ХДС вариантом. Они избавляются от обвинений в соглашательстве с «коммунистами» и при этом сохраняют возможность контролировать АфД. Та не сможет провести ни одну из своих наиболее ярких идей, на которые им дает право законодательство, а если попытается править, явно нарушая закон — сразу же получит вотум недоверие и избрание нового демократического кандидата. Потенциальный минус один: АфД будет все время настаивать, что ей во всем мешают «старые партии». Но и у них будут хорошие возможности продемонстрировать, что она просто не очень дееспособна в рамках демократической политики.

Финальные саксоно-анхальтские опросы. Посмотрим, сколько народу АфД в итоге принесет «альтернативное тактическое голосование», а именно громкий скандал в «Альянсе Вагенкнехт» и уход от нее части потенциальных избирателей, хватит ли это для абсолютного большинства. Вагенкнехт, кстати, в последний момент в очередной раз поменяла риторику: мол, НА САМОМ ДЕЛЕ, АфД сама не хочет править — и именно поэтому не хочет с ней сотрудничать.

Конец Вагенкнехт Через два года после успеха-2024 (на первых же своих выборах прошли сразу в три ландтага на востоке - Тюрингии, Саксонии, Бранденбурга) «Альянс Вагенкнехт» (BSW) разваливается буквально на глазах. С ноября по январь сначала несколько депутатов, а потом все действующие бранденбургские министры от этой партии из неё вышли, обвинив основательницу в «авторитарных тенденциях». Теперь из фракции в Тюрингии ушло 12 из 15 депутатов — в ответ на желание Вагенкнехт сотрудничать с АфД и, в частности, свалить местное правительство с участием ее теперь уже бывших однопартийцев. Когда Вагенкнехт только создавала партию своего имени — которую она мечтала сделать «другой», немногочисленной, но с жесткой централизацией по типу соцпартий советского блока, — многие сомневались, что она способна к организационной работе, тем более такого типа. Не ошиблись. Похоже, вождистская партия требует по-своему больше аппаратных талантов, чем обычная демократическая. Посмотрим, чем для BSW все закончится на выборах в Саксонии-Анхальт в воскресенье. Впрочем, с правительством в Тюрингии тоже не все ясно. У него теперь 41 голос из 88 (двое депутатов остались в BSW - это сторонники Вагенкнехт). Это значит, что еще больше увеличивается его зависимость от «Левой» (она в коалицию не входит, но поддерживает принятие некоторых решений), которая уже заявила, что считает действующую коалицию закончившей свое существование и требует новых договоренностей. Руководит правительством христианский демократ Марио Фогт, в коалицию кроме экс-вагенкнехтовцев входят также социал-демократы. По Вагенкнехт грустить не будем sowieso.

Один за другим вышло два опроса из Мекленбурга — Передней Померании (выборы 20-го). Разница в результатах впечатляет: у Forsa вчера AfD спокойно лидирует, у Infratest Dimap SPD почти догнала. Любопытно.

Добавим к этому, что главы правительств и земельные министры входят в так называемую министерскую конференцию — это неформальный, но основной орган координации федеральной и региональной власти. На некоторых решения принимаются большинством голосов, но на некоторых — единогласно. Причем на министр-президентской конференции Саксония-Анхальт с октября будет год председательствовать. Ну, и еще земельные МВД и, в частности, Ведомства по защите Конституции обмениваются информацией друг с другом: уже обсуждается, что Закс-Анх могут от системы отключить.

apropos: все обсуждают выборы в земельные парламенты Саксонии-Анхальт 6 сентября, а потом будут обсуждать — МекПома и Берлина 20-го. А ведь между ними будут еще муниципальные в Нижней Саксонии (13.09). Это земля Ларса Клингбайля. При всем том, что перед каждыми коммунальными выборами все, как мантру, повторяют, что их результаты в наибольшей степени обусловлены местными раскладами, в условиях кризиса лидерства внутри СДПГ и всяких разных слухов кто знает, что может оказаться для позиций Клингбайля последней каплей. save the date, в общем.

Саркофаг Дмитрия Донского императора Оттона закрыт на исследование. Наверняка завидуют и тоже хотят ОБРЕСТИ.

Светофоры в Магдебурге, важнейшей резиденции первого германского императора Оттона, be like

Отношение сторонников различных партий в Саксонии-Анхальт к правительству меньшинства во главе с CDU, поддержанному «Левыми». This is drama

Немецкая редакция Neue Zürcher Zeitung не подводит, конечно: В одной статье они возмущаются невниманием немецких центристских партий проблеме размывания культурной гомогенности в связи ростом миграции — ведь «даже если мигранты ведут себя законопослушно и не нагружают собой систему социального обеспечения, хотя именно это происходит в большинстве случаев, с точки зрения культуры, скорость перемен невыносимо велика» — и тут же, в соседней статье, где, в свою очередь, возмущаются, что в Мюнхене «отказали от дома» одному ультралибертарианскому исследовательскому центру, цитируют фон Хайека: «Демократическое правительство, опирающееся на слишком гомогенное и индоктринированное большинство, может угнетать людей не меньше самой худшей диктатуры».

Скрытые опции, зашитые в немецкий Основной закон, — это, конечно, очень интересная тема. Для меня как историка по образованию в каком-то смысле даже более интересная не в контексте их применения сегодня, а применительно к тому, как мыслили себе будущее Германии авторы этого самого Основного закона. Начиная с того, что они полагали, что вырабатывают временные нормы, до воссоединения страны (и именно поэтому это не полноценная Конституция, просто после воссоединения все решили, что она работает так успешно, что зачем менять). Интересно еще, что они не мыслили парламентскими коалициями: именно поэтому и в Основном законе всей ФРГ, и в земельных конституциях от кандидата в главы правительства для избрания требуется выполнения тактической задачи — собрать большинство депутатских голосов. Своей партии, чужой, какие там плюшки им пообещать — это уж дело десятое. А вот здесь про пределы немецкого федерализма в контексте грядущих выборов.

Вообще, конечно, результаты выборов в Саксонии-Анхальт, с большой вероятностью, обернутся конфликтом интерпретаций, которые, среди прочего, будут отражать внутреннюю борьбу в партиях. С одной стороны, АфД сделала риторическую ставку на единоличную победу и однопартийное правительство — и любой другой результат можно будет описать как ее неудачу и мобилизацию сил центра и левее в решительный момент. С другой стороны, остается шанс на прохождение BSW и формирование коалиции со сторонниками Захры. Но это обещает лишить АфД guilty pleasures, описанных в свежем Table.Briefings: «Чем плотнее будет результат выборов, тем выше вероятность, что (кандидату ХДС Свену) Шульце придется уповать на сотрудничество с «левыми». Часть АфД именно на это и надеется — пусть даже так велико стремление к первому правительству в истории партии. Но на федеральном уровне некоторые считают более благоприятным, если ХДС будет мучительно сшивать коалицию. Это бы не просто подкормило бы нарратив АФД о том, что устоявшиеся партии идут в разрез с волей избирательниц и избирателей. Некоторые в руководящих кругах АфД надеются на то, что это станет испытанием на выносливость ХДС по вопросу о том, сотрудничество с кем считать отходом от принципов — с «Левыми» или с АфД. В самых смелых мечтах функционеров АфД этот спор может довести до крушения и коалицию в Берлине. У других в голове прагматические тревоги. Пусть даже АфД интенсивно искала и тренировала людей, которые могли бы войти в земельное правительство, остаются большие сомнения относительно способностей и профессионализма партийный кадров, которые, как говорят, „могут испортить все дело“. Неучастие в правительстве Саксонии-Анхальт, говорит один из ведущих руководителей, могло бы стать для АфД преимуществом в преддверии федеральных выборов». О веселых инсайдах с мест тоже не забываем.

(poll without text)

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.