Юристы музыкальной индустрии | ЮМИ

🎤 Лайонел Ричи регистрирует свой голос как товарный знак «Hello, is it me you're looking for?» — эту фразу из своей знаменитой песни Лайонел Ричи пытается зарегистрировать в качестве звукового товарного знака в США. Вместе с ней он подал заявки на регистрацию звучания своего голоса в припевах песен «Hello», «Say You, Say Me», «Easy» и «All Night Long». Артист присоединился к другим звездам, которые хотят защитить себя от ИИ-копирования голоса. Ранее аналогичные заявки подали Тейлор Свифт («Hey, it's Taylor») и Мэттью Макконахи («Alright, alright, alright»). Сегодня любой пользователь может за несколько минут создать запись, на которой известный артист «поёт» новую песню или произносит нужный текст. При этом классические механизмы защиты голоса в США (да и во всем мире) работают неидеально. В связи с этим артисты и правообладатели начинают использовать права на товарные знаки для защиты того, что раньше защищалось совсем другими институтами права. В России также можно зарегистрировать звуковой товарный знак. Сегодня зарегистрировано более 90 звуковых знаков. Наиболее известные из них — позывные радиостанций «Европа Плюс», «Русского радио», заставки «Спокойной ночи, малыши», мурлыканье кошки из рекламы «Whiskas», сопровождение машин «АвтоВАЗ».

Как юрист музыкальной индустрии может использовать ИИ-агентов в работе? Когда говорят про искусственный интеллект в юридической практике, чаще всего обсуждают проверку договоров, поиск судебной практики или подготовку черновиков документов. Однако одно из самых перспективных направлений сегодня — использование ИИ-агентов для автоматизации рутинных процессов. ИИ-агент действует самостоятельно в рамках поставленной цели. Он может получать информацию из разных источников, работать по заданному алгоритму, использовать сервисы, перепроверять себя и выдавать готовы результат, а не просто ответ на вопрос. Ниже привели несколько примеров использования ИИ-агентов: 1. Заполнение документов При подготовке документов об использовании произведений часто приходится вручную искать сведения об авторах произведений. ИИ-агент способен автоматически проверить информацию в открытых реестрах, собрать данные об авторах и правообладателях, структурировать их и заполнить необходимые документы. Например, запросить ИИ-агента через сайт РАО найти авторский состав произведения. 2. Подготовка отчетности В музыкальной индустрии регулярно возникают задачи по формированию отчетов об использовании произведений, фонограмм и исполнений. ИИ-агент может собрать данные из таблиц и иных источников, привести их к требуемому формату и сформировать отчет по установленной форме. Например, по форме РАО при публичном исполнении произведений на фестивале. 3. Первичный анализ договоров Юристам регулярно приходится получать однотипные договоры от лейблов, дистрибьюторов, издательств и продюсерских центров. Значительная часть времени уходит на поиск стандартных рисков и подготовку обычного списка замечаний. ИИ-агент может автоматически проверить договор на наличие заранее определенных условий, но в отличии от обычного использования ИИ, агент может сам внести правки. Конечно, чтобы такие сценарии работали на практике, недостаточно просто открыть ChatGPT и задать вопрос. Нужно понимать, как устроены ИИ-агенты, как они взаимодействуют с базами данных, документами и внешними сервисами, а также как выстраивать автоматизацию под конкретные рабочие процессы. Именно этому посвящен курс Runetlex Academy «ИИ-агенты и вайбкодинг», который стартует 10 июня. Курс ориентирован на практическое создание собственных ИИ-агентов и автоматизацию рабочих задач без необходимости становиться профессиональным разработчиком. Павел Мищенко на последнем вебинаре ЮМИ рассказал о всех преимуществах ИИ. Поэтому если вам интересно не только пользоваться нейросетями как чатом, но и строить инструменты, которые будут выполнять часть работы за вас, рекомендую обратить внимание на программу курса.

Вебинар «Мифы о нейросетях в юридической работе» Юристы и нейросети: где реальная польза, а где маркетинговый шум? Павел Мищенко — партнёр Runetlex Academy и сооснователь сообщества «нейросети | ilovedocs» — разберёт главные мифы об ИИ в юридической работе: от «нейросети заменят юристов» до «доверять им нельзя ничего». Разберем: 🔘 заменит ли ИИ юристов и кого именно в первую очередь; 🔘почему модели "галлюцинируют" и как с этим работать; 🔘где нейросеть реально экономит часы работы, а где создаёт лишь иллюзию ускорения; 🔘какие задачи можно делегировать нейросети уже сегодня. 📅 Когда: 02.06., 18:30, онлайн Для участия необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://sample-legal.timepad.ru/event/4003119/

Нельзя запретить использовать песню в телепередаче, если в ней показан лишь фрагмент из другого фильма: к такому выводу пришёл Арбитражный суд города Москвы и все вышестоящие суды Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело о использовании песен из фильма «Д’Артаньян и три мушкетёра» в телепередаче «Звёзды советского экрана» и пришёл к выводу, что такое использование законно даже без отдельного согласия авторов музыкальных произведений. Телеканал «Москва Доверие» включил в свою передачу фрагменты фильма с песнями («Песня мушкетёров», «Пуркуа па?» и др.). Правообладатель текстов песен потребовал компенсацию за бездоговорное использование. Однако суд отказал в иске, обосновав своё решение следующими аргументами: 1. Автором и обладателем исключительных прав как на аудиовизуальные произведения в целом, так и на их фрагменты в результате цепочки реорганизаций является ФГУП ВГТРК». 2. Телеканал заключил лицензионный договор с ВГТРК (№ 1908/3000 от 4 декабря 2023 года), который разрешил использовать фрагменты фильма в передаче. Фрагменты использовались строго в рамках договора — без переработки, в неизменном виде. 3. Ответчик правомерно использовал полученные по договору фрагменты фильма и не допускал самостоятельного использования песен. 4. Истец не является правообладателем фрагментов фильма, а лицензиар (ВГТРК) не имеет претензий к АО «Москва Медиа». Постановление суда подтверждает важный принцип: если телеканал получил право использовать фрагменты фильма по лицензионному договору с его правообладателем, то дополнительного согласия авторов и иных правообладателей отдельных произведений (песен, стихов и т. д.), вошедших в фильм, не требуется. Это снижает риски для вещателей и упрощает порядок лицензирования контента. Дело А40-187750/2024

Dua Lipa подала иск против Samsung из-за того, что компания использовала ее фото на упаковках телевизоров без согласия. На коробках был размещен экран ТВ с изображением артистки, а сама Samsung массово продавала такие устройства по всей территории США. При этом, как утверждает Dua Lipa, никакой лицензии на использование ее изображения компания не получала. Можно также заметить, что Samsung использовал изображение именно для продвижения музыкального приложения XITE Hits на телевизоре. Однако это дело интересно не только авторским правом на фотографию. Иск построен сразу на нескольких основаниях: 1. нарушение авторских прав на фотографию; 2. незаконное коммерческое использование образа артиста (right of publicity); 3. создание ложного впечатления (false endorsement), будто Dua Lipa рекламирует или одобряет телевизоры Samsung. Особенно показательно, как истец доказывает влияние использования фото на продажи: В иске приложены посты пользователей соцсетей, где люди прямо пишут: «я купил бы этот телевизор только потому, что на коробке Dua Lipa» и «если хотите что-то продать — просто поставьте фото Dua Lipa». Сейчас Dua Lipa требует не менее $15 млн, а также передачу прибыли Samsung, связанной с продажами таких телевизоров.

Закон о русификации не распространяется на названия произведений и псевдонимы артистов Роспотребнадзор разъяснил: требования об использовании русского языка в информации для потребителей не касаются музыкальных произведений и творческих псевдонимов. Вот что следует из ответа госоргана: 1️⃣ Закон о защите прав потребителей не распространяется на произведения и псевдонимы Личные неимущественные права и результаты интеллектуальной деятельности (в том числе музыкальные и аудиовизуальные произведения) выведены из-под действия законодательства о защите прав потребителей. Соответственно, статья 10.1 Закона о ЗПП, обязывающая использовать русский язык, на случаи их использования не распространяется. 2️⃣ Произведения и имена авторов неприкосновенны Статьи 1266 и 1267 Гражданского кодекса гарантируют неприкосновенность произведения и имени автора. Перевод или изменение псевдонима без согласия самого артиста может быть расценено как нарушение его личных неимущественных прав. Это значит, что стриминговые платформы, концертные агентсва и лейблы, которые размещают информацию о музыкантах и их творчестве, могут продолжать использовать оригинальные названия без риска претензий со стороны Роспотребнадзора.

🍓Суд отказал в защите прав на «аморальный» контент, признав это злоупотреблением правом Интересное дело из практики: правообладатель требовал компенсацию за незаконное использование фотографии. Классический спор по интеллектуальным правам — подтверждены права, установлен факт использования, заявлено требование о взыскании компенсации. Но суд пошёл дальше формальной проверки документов и оценил само содержание изображения. По мнению суда, фотография содержала сцены употребления алкоголя, табака и интимный контекст, производила негативное впечатление и противоречила основам общественной нравственности. После этого суд применил по аналогии ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом и отказал в судебной защите: Учитывая изображение на фотографии, суд полагает, что данное произведение не согласуется с общепризнанными основами общественной нравственности и морали, в связи с чем, применив по аналогии закона статьи 10 ГК РФ, не находит оснований для защиты права автора путем взыскания компенсации, следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать Для музыкальной индустрии это важный маркер. Подобная логика теоретически может использоваться и в спорах о песнях, клипах, обложках релизов и ином контенте, если его содержание сочтут выходящим за пределы нравственности или публичного порядка. То есть вопрос может стоять уже не только в том, кому принадлежат права, но и заслуживает ли такой объект правовой защиты. Ожидаем, что скажет об этом СИП, если коллеги пойдут оспаривать такое решение. Определение 15-й арбитражный апелляционный суд по делу А53-23814/2025.

📚Все права защищены (кроме твоих): музыкальный бизнес глазами юриста В честь Дня книги и авторского права не можем не посоветовать всем — и артистам, и юристам — книгу нашего коллеги Кирилла Марковского, выпущенную Институтом музыкальных инициатив совместно с издательством «Бомбора». Кирилл написал книгу, которая точно попадает в запрос индустрии: она объясняет, как на самом деле устроено право в музыке — без академической тяжеловесности, но с достаточной глубиной. Через понятные примеры и практику он показывает, что стоит за каждым треком: от возникновения авторского права до монетизации и конфликтов вокруг него. Это редкий случай, когда юридическая книга читается как разбор реального музыкального бизнеса, а не как пересказ норм закона. Главное — теперь есть что рекомендовать артистам. До этого не было одной книги, которая системно и доступно объясняла бы авторам и исполнителям, как работают их права, где они теряют деньги и какие решения принимают на старте карьеры. Если вы артист или работаете с музыкой — это хороший старт, чтобы перестать действовать вслепую. Если вы начинающий в индустрии юрист, то это удобная точка входа. В любом случае, теперь есть книга, которую можно спокойно советовать как базу.

📚23 апреля — Всемирный день книги и авторского права! Сегодня, 23 апреля, отмечается Всемирный день книги и авторского права — дата, учреждённая ЮНЕСКО в 1995 году. Она призвана подчеркнуть важность книг как средства передачи знаний и культуры, а также напомнить о необходимости защиты прав авторов и интеллектуальной собственности. Выбор этой даты не случаен: 23 апреля 1616 года ушли из жизни сразу три выдающихся автора мировой литературы — Мигель де Сервантес, Уильям Шекспир и Инка Гарсиласо де ла Вега. Кроме того, в этот день родились такие известные писатели, как Владимир Набоков. Всех поздравляем с праздником и желаем коллегам — интересных проектов, а авторам — нескончаемого вдохновения😉

Как авторское право на музыкальные произведения меняло рынок? Разбираем гарвардское исследование музыкального рынка прошлого🏺 Статья о возникновении авторского права на музыку в Европе с 1709 по 1850 год предлагает интересный вывод: авторское право не стимулировало писать музыку, но стало инструментом, который позволил лучше монетизировать уже существующее творчество. Автор показывает, что композиторы и до появления полноценной охраны писали музыку, зарабатывали заказами, выступлениями, преподаванием и публикацией нот, но постоянно сталкивались с пиратством, переписыванием партитур и отсутствием контроля над использованием своих произведений. Ситуация начала меняться постепенно: 🔘Сначала в Англии Иоганн Кристиан Бах в 1777 году добился признания того, что музыкальные произведения тоже подпадают под авторско-правовую охрану. 🔘А в середине XIX века в Северной Италии издатель композитора Верди — Джузеппе Рикорди — смог превратить эту охрану в рабочую бизнес-модель: театры стали обязаны использовать официальные партитуры и платить за постановки, а доход начал формироваться не только от самой оперы, но и от многочисленных нотных версий и аранжировок для домашнего исполнения. Легальное использование стало выгоднее пиратства. Главный вывод статьи в этом и состоит: сильная правовая охрана важна для музыкального рынка, но она не объясняет само появление великих произведений. Более того, автор прямо пишет, что золотой век классической музыки во многом состоялся и в странах, где эффективной охраны музыкальных произведений еще не было.

Океан и две реки. Музыкальные ИИ-сервисы сегодня Музыкальные ИИ-сервисы Suno и Udio, начиная с прошлого года, продвинулись в переговорах с правообладателями и стали совместно воплощать новую архитектуру музыкального рынка. От судебных споров о возможности обучения ИИ Suno перешли к партнерству с Warner, а Udio заключили соглашения и с Warner, и с Universal. Однако несмотря на схожую траекторию, сегодня мы уже можем говорить про две разные модели развития музыкального ИИ: 🔘Udio движется по пути закрытой и контролируемой системы После урегулирования споров с Universal и Warner сервис заключил сделки с Merlin и Kobalt. По условиям соглашения, сервис лицензирует каталоги для обучения ИИ, а результаты генерации могут быть использованы только внутри Udio. 🔘Suno, напротив, пытается отстоять открытую модель Однако несмотря на сделку с Warner, которая призвана разрешить обучение и возможность релизов на стриминговые платформы, аналогичные переговоры с Universal и Sony, по данным прессы, зашли в тупик. Музыкальные компании не устраивает сама модель распространения результата. То есть вопрос стоит так: можно ли позволить пользователю не просто создать музыку с помощью ИИ, но и свободно скачать ее, вынести за пределы платформы и дальше использовать как самостоятельный продукт. Поэтому главный вопрос сегодня уже не в том, будет ли у музыкального ИИ будущее, а в том, каким это будещее будет.

Pharaoh оштрафовали за пропаганду наркотиков из-за упоминания кокаина и сативы. Разбираем постановление суда На сайте Никулинского суда опубликовали постановление по делу артиста Pharaoh о пропаганде наркотиков. Важные тезисы из постановления: 1. Пропаганда выражена в упоминании кокаина и потребления сативы Суд указывает, что по итогам экспертизы отмечено, что: в тексте звукового файла «РНАRАОH - 1 из Легенд.mp3» идет речь о наркотических средствах, в частности о кокаине. В тексте звукового файла «РНАRАОH – 10:13.mp3» идет речь о наркотическом средстве, о кокаине. В тексте звукового файла «РНАRАОH – Дико, Например.mp3» идет речь о выдыхании паров наркотического средства, сативы, курении наркотических веществ и получении удовольствия от этого. В тексте звукового файла «РНАRАОH – Для Насилия.mp3» идет речь о курении сигареты/папиросы с наркотическим средством. 2. Артист должен был понимать, о чем пишет и на какую аудиторию Суд считает, что ИП Голубин ***, являясь основателем и автором текста музыкальных произведений, а также их исполнителем, при их размещении в сети интернет должен был знать и понимать их смысл и содержимое, а также то обстоятельство, что указанные музыкальные произведения доступны неограниченному кругу лиц. В данном случае, в сети интернет были размещены музыкальные произведения, которые по стилю своего изложения, музыкальному воспроизведению и смысловому значению, по мнению суда, безусловно, направлены на пропаганду употребления наркотических и психотропных веществ, а также аморальному образу жизни. 3. Ответственность артист несет как ИП, а не как автор физическое лицо, потому что ИП зарегистрировано для исполнительской деятельности согласно выписке из ЕГРИП основным видом экономической деятельности ИП Голубина Г.Г. является деятельность в области исполнительских искусств (ОКВЭД 90.01), из чего следует, что указанные песенные композиции были созданы им в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности. 4. Артист несет ответственность по новым правилам, согласно поправкам от 1 марта. Таким образом, новое аналогичное правонарушение влечет для артиста уголовную ответственность С учетом вступления в 01 марта 2026 г.. в законную силу Федерального закона от 08.08.2024 № 225-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", суд переквалифицирует действия ИП Голубина Г.Г. с ч.1.1 ст. 6.13 КоАП РФ на ч.3 ст. 6.13 КоАП РФ, поскольку положение ИП Голубина Г.Г. не ухудшается и административная ответственность не усиливается. Постановление прикрепляем к посту.

Новые штрафы за пропаганду наркотиков Сегодня стало известно, что радиостанцию Studio 21 оштрафовали на 500 тыс. за пропаганду наркотиков. Пропаганда была выражена в радиотрансляции трека «Monday» рэпера Rocket со словами «Она дует целый день» и «Собираем шишки». Ранее репера Pharaoh оштрафовали на 80 тыс. за пропаганду наркотиков в треках «Дико, например» «10:13» «Для Насилия» и «1 из Легенд».

Big Baby Tape пытался признать лицензионный договор незаключённым — и проиграл Артист Егор Ракитин (Big Baby Tape) подал иск в Арбитражный суд г. Москвы, требуя признать незаключённым лицензионный договор 2018 года с предпринимателем Вадимом Мацем. Это было важно для другого спора (который артист также проиграл в 2023 году): Warner Music использовала треки через цепочку договоров Ракитин → Мац → Warner, и если бы договор признали незаключённым, у артиста появился бы аргумент против законности использования его треков (альбомы «Dragonborn», «Hoodrich Tales») Главный довод артиста — он не подписывал договор и не выражал волю на его заключение. Однако суд встал отказал артисту по следующим причинам: 1️⃣Результаты экспертизы Суд назначил почерковедческую экспертизу, и эксперт пришёл к выводу: «Лицензионный договор № 5 от 14.10.2018 подписан самим Ракитиным Егором Олеговичем». 2️⃣Фактические отношения В материалах дела была переписка в Telegram, где артист направлял ответчику названия треков и ссылки на файлы для скачивания — именно те произведения, которые указаны в договоре. Таким образом, как указал суд: «Истцом осуществлялись действия, направленные на исполнение обязательств по договору». При наличии подписи, переписки, передачи файлов и последующих договоров между теми же сторонами суд не нашёл оснований считать лицензионный договор незаключённым. 3️⃣ Предыдущие решения суда Девятый ААС по другому делу (А40‑183429/2023 к Warner) ранее уже отметил, что нет оснований считать договор № 5 незаключённым или недействительным. В итоге иск был полностью отклонён. Ракитин не только проиграл дело, но и должен оплатить судебные расходы, включая 100 000 рублей за проведённую экспертизу.

+3

Вчера вступили в силу новые правила о пропаганде наркотиков В карточках рассказываем о новых правилах и напоминаем про вебинар, который провели вместе с адвокатом Романом Крохиным для того чтобы разобраться в новых правилах

💽 Канье снова получил иск из-за сэмпла Что-то в мире неизменно: Ye снова оказался ответчиком по делу об использовании семпла без лицензии. Новый иск касается трека «530» с альбома Vultures 2: альтернативный R&B-артист Swsh и британский лейбл Future Bounce утверждают, что в композиции без лицензии использован фрагмент их песни «Break the Fall» 2018 года. По версии истцов, вокал из аутро оригинального трека зациклен и звучит под куплетами Ye в первые две минуты «530». Они заявляют, что использование произошло без указания авторства и без выплаты вознаграждения, что привело к потере лицензионных доходов и снижению ценности их произведения. Истцы утверждают, что направляли претензии вскоре после релиза Vultures 2, но вопрос не был урегулирован. Более того, трек якобы был повторно выпущен на альбоме Donda 2 уже после уведомлений о возможном нарушении. Сумма иска неизвестна, но трек набрал более 50 миллионов прослушиваний на Spotify.

Законопроект об увеличении срока действия исключительных прав для ветеранов боевых действий Сегодня в Госдуму внесен законопроект, согласно которому предлагается продлить срок охраны авторских и смежных прав для ветеранов боевых действий на время их участия в боевых действиях, считая каждый неполный год как полный. В чем суть изменений: ➖В статью 1281 ГК РФ добавляется новый пункт: если автор является ветераном боевых действий по закону «О ветеранах», срок действия его исключительного права увеличивается на период участия в боевых действиях; неполный год считается полным. ➖Аналогичное правило вводится для исполнителей в статье 1318 ГК РФ. ​ ➖Отдельно оговаривается, что для авторов и исполнителей — ветеранов Великой Отечественной войны продолжает действовать уже существующее специальное правило о дополнительных четырёх годах. Авторы законопроекта исходят из того, что участие в боевых действиях объективно ограничивает возможность правообладателя распоряжаться исключительными правами, защищать их и извлекать экономический эффект, из‑за чего фактический срок реализации прав сокращается. ​ Учитывая текст законопроекта, новый срок действия исключительных прав планируют применять ко всем авторам со статусом «ветерана боевых действий» по закону № 5‑ФЗ «О ветеранах». Этот статус охватывает и участников СВО, и иные категории ветеранов, например, участники сирийской и афганской военных кампаний.

📍Стартуем через 2 часа 30 минут! Если еще не регистрировались, но ходите узнать, чего узнать налоговые тренды 2026, то переходите по ссылке P.S. — Всем, кто зарегистрировался, придет ссылка на эфир за час до него

🎵Большой иск больших компаний против пиратства Spotify вместе с тремя музыкальными мейджорами — Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music Entertainment — подали иск против пиратской библиотеки Anna’s Archive. Поводом стало масштабное скачивание (скрейпинг) 86 миллионов треков со Spotify с последующими планами распространять их через торренты, что истцы называют попыткой создать «пиратскую версию Spotify». Изначально Anna’s Archive была известна как нелегальная библиотека книг и научных статей, но в декабре проект объявил о выходе на музыкальный рынок. По версии истцов, в скачанном массиве тысячи самых популярных записей мейджоров, включая треки мировых звёзд, то есть фактически почти весь коммерческий каталог современной поп-музыки. Суд отреагировал оперативно: федеральный судья в Нью-Йорке вынес обеспечительные меры, запретив распространение пиратских файлов. В результате домен Anna’s Archive был отключён, а сайт стал недоступен. Лейблы заявляют о нарушении авторских прав и требуют максимальную компенсацию — до 150 тысяч долларов за каждый трек, что теоретически даёт сумму в триллионы долларов. Дополнительно заявлены претензии по DMCA, а Spotify отдельно обвиняет проект в компьютерном мошенничестве и нарушении условий сервиса.

Коллеги, всем отличной пятницы! Напоминаем, что уже на следующей неделе проведем первый вебинар в 2026 и обсудим налоговые тренды. 📍Для участия необходима регистрация по ссылке