Келин услышала

Ваша келин полагает что выброшенные из окна элитного жилого комплекса в Астане восемь дорожных чемоданов доверху забитых американскими долларами придают настолько выразительный символизм стартовавшей в Казахстане масштабной кампании по борьбе с коррупцией, что сама эта кампания будет неминуемо продолжена. И не закончится на председателе правления АО «Самрук-Қазына» Нурлане Жакупове и председателе правления АО «НК КТЖ» Елжасе Отыншиеве. Последний кстати стал фигурантом уголовного дела уже спустя 3 месяца и 22 дня после своего назначения в «КТЖ». Причем само назначение и это тоже очень интересная деталь, состоялось по решению правления АО «Самрук-Қазына» которое и возглавлял Жакупов. И именно этот факт может лечь в основу дальнейшего полноценного расследования с установлением всех участников возможных коррупционных схем, источников происхождения денег и механизмов их получения, и тогда на скамье подсудимых рискуют оказаться лица ранее считавшиеся неприкосновенными. Кстати задержание двух руководителей высшего звена в квазигосударственном секторе событие настолько беспрецедентное что казахские политологи вполне могут уже начинать писать тексты о качественно новом этапе в антикоррупционной политике в рамках провозглашенного лично главой государства принципа «Закон и Порядок».

Ваша келин тут обнаружила что казахский самоназванный социолог Серик Бейсембаев призывает к деколонизации путем справедливой оценки и полного переосмысления советского периода истории Казахстана, подразумевая под этим очередную попытку сформировать у нашего народа пресловутый комплекс жертвы. И к сожалению Бейсембаев далеко не первый кто предлагает назначить Россию историческим виновником всех произошедших бед и создать новый большой национальный миф в котором советская историография станет одной бесконечной чередой страданий казахского народа, что конечно далеко от реальной и действительно справедливой оценки советского периода истории Казахстана. У сторонников такой весьма упрощенной деколонизационной риторики есть одна проблема - они не желают вспоминать собственных соотечественников принимавших непосредственное участие в строительстве советской системы. Хотя для любого любителя истории совершенно очевидно что казахский народ был не только объектом советской политики но и активным участником, исполнителем и выгодоприобретателем от всего происходившего в советское время. И даже абсолютно чудовищная и безжалостная советская репрессивная система в Казахстане не была каким-то исключительно внешним механизмом в котором присланные из Москвы большевики и коммунисты целенаправленно преследовали этнически казахское население. Более того в работе самой этой репрессивной машины активно участвовали сами этнические казахи - партийные функционеры, сотрудники органов государственной безопасности и представители администраций на местах. К примеру Жумабай Шаяхметов - первый секретарь ЦК КП Казахстана которого Иосиф Сталин называл «Орлом Востока» почти десять лет проработал в оперативных подразделениях ОГПУ и НКВД, в том числе в роли заместителя начальника областных управлений ведомства непосредственно ответственного за репрессии в отношении населения. Или вот Садык Нурпеисов - второй секретарь ЦК КП Казахстана и участник центральной тройки почти семнадцать лет проработал в оперативных подразделениях ОГПУ и НКВД. Или еще Ураз Исаев - известный многим как председатель Совнаркома Казахстана и фактический глава правительства казахской советской республики, начинал карьеру в органах ЧК и ОГПУ а в 1937 году даже вошел в состав особой тройки НКВД. Более того именно подпись этнического казаха Исаева стояла под обращением казахстанского партийного руководства о необходимости увеличении лимитов на репрессии и в частности расстрелы. Ну или возьмем состав особой тройки НКВД по Алма-Атинской области за 1937 год, в тройку входят Татигали Кужанов, начальник НКВД Узеир Шабанбеков и первый секретарь обкома Джанайдар Садвакасов. Среди тройки ни одного этнически русского присланного из Москвы, два этнических казаха и один этнический азербайджанец. И это не какая-то пресловутая случайность, уже к 1939 году этнические казахи это почти четверть от всего оперативного состава управления государственной безопасности НКВД Казахской ССР. И это все очень сложный и в каком-то смысле очень болезненный предмет для обсуждения и для вынесения каких-то справедливых исторических оценок, поскольку действительно справедливая историческая оценка тех же репрессий подразумевает не только уточнения жертв этих репрессий но и уточнения списка соучастников этого большого преступления.

Ваша келин продолжает наблюдать за тем как расходятся круги по воде, а точнее за тем как в казахском сегменте сети Интернет множится раздражение и возмущение жителей Астаны по поводу временного перекрытия дорог во время недавнего саммита Акабского процесса. Само международное мероприятие давно закончилось, что впрочем не мешает рассерженным горожанам продолжать распространять эмоциональные комментарии и делиться впечатлениями о том как дорожное движение приостановленное на непродолжительное время либо помешало их планам, либо показалось им неуважительным. Ну и вполне ожидаемо рассерженные горожане почему-то забывают что информация о предстоящих ограничениях движения была заблаговременно опубликована в средствах массовой информации и указывались даже конкретные улицы на которых приостановят движение. Кстати из некоторых возмущенных комментариев уже даже трудно понять а в чем собственно предмет возмущения, в неудобстве на дорогах или самом факте того что в столице Казахстана проходят международные встречи? Астана является столицей и столичный статус предполагает не только строительство новые жилых комплексов, обустройство благоустроенных общественных пространств, создание рабочих мест с высокой оплатой труда и прочие столичные возможности. Столица это еще и государственные мероприятия, дипломатические визиты и международные переговоры и отделить одно от другого просто невозможно. И об этом почему-то предпочитают забывать сотни тысяч нынешних жителей Астаны которые когда-то сами перебрались в столицу из из Туркестана, Тараза, Кызылорды, Талдыкоргана, Костаная, Караганды, Павлодара, Уральска, Актобе, Актау, Атырау, Шымкента, Семея, Усть-Каменогорска и десятков других городов и районных центров страны в поисках более высоких заработков, карьерных перспектив и тех самых преимуществ столичной жизни. Ну а теперь этим рассерженным горожанам столичная жизнь как-то резко разонравилась. А зачем нужно было тогда переезжать в столицу со своих малых родин? Жили бы там где не проходит международных мероприятий и никто не перекрывает городские улицы. Вместе со всеми преимуществами большого города всегда приходится принимать и его неизбежные неудобства. К примеру другие жители Астаны терпят неудобства которые возникают в связи с постоянным миграционным притоком людей переезжающих в столицу. И речь идет не только о растущей нагрузке на городскую инфраструктуру и транспорт но и о том что вновь прибывшие в Астану порой не знают элементарной бытовой культуры. Ну достаточно хотя бы вспомнить как эти новые горожане разграбили и ограбили таджикскую фруктовую выставку в прошлом году. Но многочисленные случаи вандализма, пренебрежения общественными нормами и откровенно хамского поведения отдельных новых столичных горожан, увы такая же часть столичной повседневности с которой приходится мириться остальным жителям, как и многочисленные перекрытия дорог. Хотя смириться с низкой культурой приезжих и их аульскими привычками хамить в ответ на любое самое элементарное замечание, выбрасывать мусор из окон автомобилей прямо во время движения, оставлять после себя плевки в подъездах и лифтах или устраивать громкие пьяные посиделки под окнами глубокой ночью, совершенно невозможно. И да приезжие своим неуважением к Астане и городским жителям гораздо сильнее портят повседневную жизнь в столице чем временное перекрытие нескольких улиц ради безопасности иностранных гостей.

Ваша келин обращает внимание на то что аким Абайской области Берик Уали продолжает растрату колоссальных бюджетных средств на государственный информационный заказ без какой-либо реальной пользы для жителей Абайской области и все чаще переходит все мыслимые и немыслимые границы дозволенного в вопросах связанных с самопиаром. Несмотря на то что пользователи казахского сегмента сети Интернет до сих пор высмеивают визит Уали в воинскую часть к солдатам срочной службы, где для акима и военнослужащих был обустроен показательно-образцовый свадебный дастархан не имеющий ничего общего с реальными условиями службы в армии Казахстана, сам Уали на этом не остановился. И буквально накануне информационный-портал BESmedia опубликовал очередной PR-материал о встрече Уали с главой государственного медиахолдинга «Қазақ газеттері» Ержаном Байтилесом на которой стороны договорились о «продвижении информации о достижениях Абайской области на республиканском уровне». Формулировка весьма примечательная поскольку «Қазақ газеттері» управляет целым рядом изданий включая «Егемен Қазақстан», «Казахстанскую правду», «Ана тілі», «Уйғур авази», а также журналы «Ақиқат», «Мысль», «Ақ желкен» и «Балдырған». И по факту это государственный медиахолдинг деятельность которого финансируется за счет республиканского бюджета, и предоставлять приоритет какому-либо региону даже если его руководитель является бывшим коллегой главы холдинга, сам холдинг не вправе. Более того предоставление каких-либо особых преимуществ Абайской области или лично Уали за счет изменения редакционной политики медиахолдинга вполне может быть расценено как явное злоупотребление полномочиями. Но даже если обойдется без злоупотреблений и аким Абайской области решит просто дополнительно финансировать продвижение своих персональных «достижений» в республиканских изданиях за счет государственного информационного заказа, автоматически возникает более фундаментальный вопрос, а за какие именно успехи предлагает отчитываться Уали? При Уали область по-прежнему остается глубоко дотационным регионом. И на сегодняшний день республиканская помощь Абайской области уже превышает 400 млрд. тенге в год что практически полностью покрывает всю расходную часть ее бюджета. Причем сама расходная часть выросла уже более чем вдвое с момента прихода Уали на пост акима. Для глубоко дотационного региона любые разговоры о необходимости масштабного продвижения региональных достижений в прессе выглядят мягко говоря преждевременными. Прежде чем заказывать информационное сопровождение успехов Уали стоило бы предъявить сами эти успехи в экономическом развитии, инвестициях, создании новых рабочих мест, расширении собственной доходной базы и сокращении зависимости от трансфертов. Но судя по всему именно отсутствие реальных успехов у выпускника «Жургеневки» Уали, бывшего журналиста внезапно ставшего государственным служащим и управленцем, и подталкивает его к все более активному самопиару. Собственно оказавшись во главе целого региона Уали как бывший журналист сразу начал использовать именно те инструменты которые ему хорошо знакомы, но проблема лишь в том что должность акима предполагает помимо самопиара еще и измеримые результаты государственного управления, а этих результатов нет. Но пока для сохранения кресла акима Уали хватает и самопиара.

Ваша келин с пониманием относится к раздражению и возмущению жителей Астаны которые в дни саммита Акабского процесса с участием короля Иордании Абдаллы II и лидеров государств Центральной Азии столкнулись с тем что по столице было совершенно невозможно перемещаться из-за многочисленных перекрытий на дорогах. И с одной стороны такого рода раздражение и возмущение вполне обоснованно. Но с другой стороны средства массовой информации со ссылкой на Службу государственной охраны (СГО) заранее предупреждали жителей столицы что «на отдельных участках городских улиц будут введены временные ограничения на передвижение транспортных средств». О том что движение по Астане будет затруднено жители города знали заранее и заранее могли ничего не планировать в эти дни. Ну и кроме всего прочего вообще-то ситуация с которой столкнулись жители Астаны в дни саммита до боли знакома многим мировым столицам принимающим у себя мероприятия высшего уровня. И буквально является неотъемлемой частью жизни в любой мировой столице. К примеру Нью-Йорк где расположена штаб-квартира Организации Объединенных Наций ежегодно конце сентября превращается в зону сплошного перекрытия всех улиц, когда в город съезжаются почти 200 делегаций со всего мира. В Нью-Йорке не только жители но и даже главы государств сталкиваются с неудобствами поскольку у американской службы безопасности есть правило - если движется кортеж президента США, в этот момент движение замораживается для всех остальных участников. Однажды в Нью-Йорке из-за движения кортежа американского президента был остановлен кортеж президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и вместе со всей турецкой делегацией кортеж был заблокирован - более часа делегация находилась внутри автомобилей без движения. Также имел место в чем-то даже курьезный случай с президентом Франции Эмманюэлем Макроном решившим отказаться от автомобиля и предпринявшем попытку пешком пройтись по улицам Нью-Йорка. Макрон был остановлен полицией и ему также запретили куда-либо двигаться до тех пор пока движется кортеж Дональда Трампа. Тогда Макрону даже пришлось пытаться по телефону дозвониться самому Дональду Трампу.

Ваша келин полагает что Кыргызстану, известному как страна-колыбель сразу трех революций а именно «Тюльпановой», «Апрельской» и «Октябрьской», а также трех свергнутых президентов стоит сперва построить стабильное государство прежде чем претендовать на место в Союзном государстве с Россией и Белоруссией. И уж тем более подталкивать к такому союзу Казахстан как это публично делает небезызвестный киргизский политолог Бактыбек Саипбаев. Также хочется поинтересоваться у Саипбаева а что именно Россия и Белоруссия получат от такого расширения Союзного государства если в него войдет Кыргызстан? Ни для кого не секрет что российский рынок труда и доходы трудовых мигрантов из Кыргызстана в России буквально поддерживают на плаву всю киргизскую экономику. Если речь когда-то и пойдет о полноценной интеграции то неизбежно придется обсуждать социальные гарантии, бюджетные обязательства, инфраструктурные инвестиции, поддержку регионов, выравнивание экономических условий и финансирование совместных программ. И кто будет оплачивать модернизацию киргизской инфраструктуры? Кто возьмет на себя дополнительные расходы если возникнет необходимость поддерживать социальную сферу и бюджетную устойчивость страны? Кто будет компенсировать последствия экономических кризисов? Есть все основания полагать что сейчас России не нужна еще одна территория финансовую и политическую устойчивость которой придется обеспечивать преимущественно за собственный счет. Так сложилось что Россия уважает только политически зрелые и экономические сильные государства. Кстати именно поэтому политические и экономические отношения России и Казахстана сегодня крепнут а межгосударственных отношения двух стран впервые за долгие годы вышли на уровень всеобъемлющего стратегического партнерства и союзничества. И именно Россия проявила заинтересованность в такого рода отношениях поскольку стало очевидно, что российско-казахские отношения не могут развиваются по модели экономического патронажа а могут и будут развиваться исключительно как отношения двух самостоятельных государств имеющих собственные экономические интересы, международные позиции и значительный потенциал для взаимовыгодного сотрудничества. Кыргызстану и лично политологу Саипбаеву возможно стоило бы обратить внимание именно на казахский опыт и не искать способов получить дополнительные гарантии и преференции исключительно за счет присоединения к чужой политико-экономической системе.

Ваша келин обращает внимание на то что нынешняя победа демократической партии на промежуточных выборах в США вызвала в Казахстане реакцию которая вызывает как минимум легкое недоумение. Целый ряд казахских национал-патриотов, политологов, журналистов, правозащитников и гражданских активистов встретил известие о поражении республиканцев в США с таким восторгом будто речь идет об их собственной электоральной победе. Ну да демократам действительно удалось добиться впечатляющего результата и получить контроль над обеими палатами Конгресса США, отвоевав места в традиционно республиканских штатах однако эмоциональная привязка к этому американскому внутриполитическому сюжету выглядит по меньшей мере странно для людей, чья общественная идентичность якобы строится вокруг защиты национальных интересов Казахстана. Демократы ни чем не лучше республиканцев и хоть и отстаивают совершенно разные интересы, на практике ни одна из этих партий не ставит своей целью процветание казахской нации и Казахстана как государства, из-за чего решительно непонятно с чего вообще взялся весь этот буквально щенячий восторг в казахском сегменте сети Интернет?

Ваша келин искренне рада тому что в нынешнем году Казахстан обошелся без публичных споров относительно уместности или неуместности празднования Хэллоуина. Кажется впервые не было каких-то громких публичных высказываний отдельных национал-патриотов или официальных лиц с призывом запретить празднование Хэллоуина и даже Духовное управление мусульман Казахстана последовательно выступающее против «празднования дня всех святых» в этот раз промолчало. Хотя в 2025 году отдел шариата и фетв напоминал что запрещает подобные праздники, так как они не имеют отношения ни к казахской культуре ни к Исламу. И пока одни люди как по команде забыли о том что Хэллоуин противоречит нашим национальным традициям и менталитету, другие заполнили улицы наших городов и ходили в ярких,э необычных костюмах, создавая атмосферу масштабного красочного карнавала. И тем самым наглядно продемонстрировали что Хэллоуин это не «сатанинский праздник», а день когда взрослые люди и дети просто весело проводят время.

Ваша келин обращает внимание на нарастающее охлаждение официальных отношений между Турцией и Азербайджаном, которое было особенно заметно на недавнем саммите Организации тюркских государств в Турции. И куда впервые за все время существование организации не прибыл президент Азербайджана Ильхам Алиев несмотря на личное приглашение Реджепа Тайипа Эрдогана. Ни для кого не секрет что личные отношения Эрдогана и Алиева ранее носили дружеский и практически братский характер, да и страны ими возглавляемые порой демонстрировали аналогичную практически братскую любовь. Кто бывал в Анкаре и Стамбуле или в Баку мог наглядно убедиться как два народа относятся друг к другу хотя бы по количеству национальных флагов Азербайджана то и дело вывешенных на зданиях в Турции и флагов Турции вывешенных уже в азербайджанской столице. Но сегодня у братских народов явно накопились взаимные претензии. К примеру Турция занимает жесткую антиизраильскую позицию в то время как Азербайджан продолжает прагматичное сотрудничество с Тель-Авивом. И когда на одной из недавних сессий Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций турецкая делегация демонстративно покинула зал перед выступлением Биньямина Нетаньяху, азербайджанская осталась в зале заседаний. Там же в стенах организации в ходе выборов нового генерального секретаря - преемника Антониу Гутерриша, представители Азербайджана отказались голосовать так как голосует Турция и поддержали другого кандидата, и даже в обход и прямо противореча курсу Анкары провели переговоры с Республикой Кипр. Позднее произошел еще один неприятный для братских народов инцидент связанный с введением в Азербайджане обновленных требований к школьной форме, предусматривающих светский характер одежды и запрет на ношение хиджаба. Турецкие политики и подконтрольные властям Турции средствам массовой информации выступили с резкой критикой Азербайджана обвинив его в ограничении религиозных свобод. Высказался даже Октай Сарал - личный советник Эрдогана потребовавший от Азербайджана пересмотреть и исправить ошибочное решение властей. Однако азербайджанские власти восприняли подобные заявления как вмешательство во внутренние дела суверенного государства, далее последовала публичная дипломатическая перепалка которая привела к отставке Сарала но не устранила накопившихся противоречий. Члены правящей азербайджанской партии проигнорировали прием в турецком посольстве по случаю Дня Республики - главного национального турецкого праздника, а сам конфликт некогда братских народов быстро вышел на новый уровень. Турция в не очень уместном тоне указала на необходимость вкладывать нефтегазовые доходы Азербайджана в проблемные турецкие отрасли, в Азербайджане это встретили формулой «Мы вам братья а не банк». И знаете так бывает, но чаще всего бывает в том случае когда отношения двух стран выходят за рамки партнерских и дружеских и становятся братскими. При этом одно из государств обладающее достаточными политическими весом стремится доказать другому что является старшим братом, исходит с позиции превосходства, считает нужным поучать и диктовать свои условия. Кстати в этом смысле Казахстан, и саммит Организации тюркских государств это в очередной раз доказал, ведет себя всегда очень дальновидно, выверенно и корректно, выстраивая отношения с той же Турцией именно как отношения двух самостоятельных, суверенных и равноправных государств каждое из которых обладает собственными национальными интересами, международными амбициями и стратегическими приоритетами. Безусловно президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев наверняка по-настоящему ценит историческую, языковую и культурную близость двух народов и никто не усомнится в его искреннем и дружеском отношении к народу Турции, но при этом Токаев не позволяет этим ценностям превратиться в инструмент политической зависимости.

Ваша келин полагает что иногда депутату нового однопалатного парламента политологу и орденоносцу Марату Шибутову лучше все-таки молчать, особенно при обсуждении вопросов связанных с другими культурами и народами, все же как депутат Шибутов представляет не только самого себя но и страну. Дело в том что никакой культурной особенности связанной с необходимостью владения золотом ни в Китае ни в Индии ни в Пакистане ни во Вьетнаме нет. Для граждан всех этих стран золото в слитках, монетах или в украшениях как правило является единственным надежным способом защиты от инфляции и обесценивания национальных валют, финансовых или банковских кризисов случавшихся в этих странах в разное время. В этих странах в золото убегают от экономической неопределенности, слабости фондового рынка или низких ставок по банковским депозитам как в некую альтернативу всем доступную и всем понятную. И многие небогатые люди в этих странах просто не знают иного надежного способа формирования собственных долгосрочных накоплений. Неслучайно в Индии да и в Китае действительно распространены ювелирные украшения созданные из золота в 24 карата той самой 999 пробы, такие изделия крайне непрактичны в носке из-за свойств чистого золота. Нигде в мире такие украшения больше не делают. И причина проста - золотые украшения 999 пробы выполняют функцию инвестиционного золота замаскированного под ювелирное изделие, что позволяет обходить ограничения связанные с покупкой, хранением или перемещением золота в форме слитков и монет которые время от времени в этих странах вводятся регуляторами, банками и властями. Кстати примерно по тем же причинам в Казахстане да и вообще на всем постсоветском пространстве люди в последние 30 лет предпочитают хранить сбережения в наличной иностранной валюте, преимущественно в американских долларах. И никакой общей культурной особенности в виде специфической любви именно к бумажным долларам у казахов, армян, белорусов, украинцев и русских нет, просто так сложилось в результате нескольких кризисов что для многих это простой и понятный способ накопления и сбережения средств.

Ваша келин согласна с тем что за минувшие двадцать лет изменилось очень многое и именно с этим связаны публичные извинения которые принес Казахстану Саша Барон Коэн. То что раньше считалось допустимой комедийной провокацией сегодня все чаще рассматривается через призму ответственности за публичное изображение других народов и культур и теперь стало недопустимым, но самое главное что за это время изменился сам Казахстан. Казахстан стал крупнейшей экономикой Центральной Азии и что самое главное, государством обладающим собственной дипломатической повесткой и самостоятельным субъектом международной политики. Мнение Казахстана все чаще вынуждены учитывать и в Москве, и в Пекине, и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Брюсселе. И не только Казахстан как государство но и сами казахи стали заметным феноменом на международной арене в сферах культуры, музыки, спорта и все чаще и увереннее заявляют о себе. К примеру за пределами Казахстана знают Димаша Кудайбергена и Иманбека, Куата Хамитова и Шавката Рахмонова, Елену Рыбакину и Бибисару Асаубаеву и все чаще именно их фамилии а не пресловутого «Бората» вспоминают в первую очередь когда речь заходит о Казахстане. Все они стали своеобразными культурными послами Казахстана благодаря которым миллионы людей узнают о Казахстане.

Ваша келин обращает внимание на то что буквально спустя сутки история с Ольгой Мухамеджановой получила неожиданное продолжение в виде появления еще одного аналогичного провокационного видео с участием некоего уроженца Экибастуза Дмитрия Петренко. У нового провокационного видео также как и в истории с Мухамеджановой нет первоисточника - оно не публиковалось на личных страницах Петренко в социальных сетях а было кем-то намеренно вброшено в казахский сегмент сети Интернет. В распространении нового провокационного видео отметился целый ряд известных национал-патриотов, например Диас Кузаиров. При этом на произошедшее ранее с Мухамеджановой уже отреагировали за пределами Казахстана: о ней написали на заблокированном в Казахстане сайте «Азаттык Азия» а также общественные и политические активисты из разных стран, включая проживающего в Литве основателя организации «Башкорт» Руслана Габбасова деятельность которого в России была признана экстремистской и запрещена. История с Петренко вероятно также получит какую-то сопоставимую огласку. Кстати оба провокационных видео объединяет не только то что в них содержатся все признаки разжигания национальной розни и призывы к сепаратизму, и не только то что сами по себе эти видео являются оскорбительным и возмутительным для любого гражданина Казахстана, но и то что по всей видимости они не являются добровольными. И Мухамеджанова и Петренко читают заранее подготовленный текст буквально по бумажке а оба видео изначально представляют собой видеокружки из мессенджера Telegram. Ну и, что еще интереснее Петренко как и Мухамеджанова имеет серьезные проблемы с запрещенными веществами, и вероятно принимал участие в их распространении на территории Казахстана. По одним данным Петренко покинул Казахстан а по другим давно осужден и находится в одном из мест лишения свободы. Иными словами происходящее в эти дни в казахском сегменте сети Интернет кем-то координируется и по своему почерку даже напоминает то что делал бывший генеральный консул Казахстана в Санкт-Петербурге Мейрам Канапьянов и его подельники.

Вашу келин очень заинтересовало провокационное видео с участием некоей уроженки Экибастуза Ольги Мухамеджановой которое стало поводом для ее задержания по доносу известного национал-патриота и юриста Мейирмана Шекеева. Несмотря на то что Мухамеджанова понесет заслуженное наказание а само видео действительно содержит все признаки разжигания национальной розни и призывы к сепаратизму, является оскорбительным и возмутительным для любого гражданина Казахстана, есть ряд вопросов на которые хотелось бы услышать ответы. Кто является первоисточникм данного провокационного видео? Сама Мухамеджанова еще в апреле 2026 года стала осужденной по ст. 297 УК РК «незаконный оборот наркотиков с целью сбыта» и находится на пробационном контроле и не ведет социальных сетей после того как у нее были изъяты все электронные устройства. Кстати «народный адвокат» Шекеев - на него как и на Мухамеджанову заведено уголовное дело о разжигании межнациональной розни, тоже не является первоисточником видео. Как и не является первоисточником видео опубликовавший его журналист Михаил Козачков который так же как и Мухамеджанова все еще находится на пробационном контроле. Так кто в итоге первым опубликовал видео ведь это абсолютно точно сделала не сама Мухамеджанова? И кто понесет ответственность за публичное распространение подобного рода экстремистских материалов в сети Интернет? Может быть Telegram-канал Qumash также отметившийся публикацией видео? Или все же сотрудники правоохранительных органов Казахстана в одночасье решившие поиграть в большую политику и грубо превысившие свои служебные полномочия, слив видео не предназначенное для публикации но найденное на одном из изъятых у Мухамеджановой устройств в ходе обыска по делу о сбыте наркотиков?

Ваша келин не может не отметить, что масштаб обозначенных в послании президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева преобразований выходит далеко за рамки отдельных исключительно социальных или экономических инициатив и представляет собой попытку изменить саму модель будущего развития Казахстана. В первую очередь и в весьма сжатые сроки президент поручил изменить условия социального контракта между властью и обществом за счет строительства социальной инфраструктуры, объектов здравоохранения, образования, культуры и спорта а также за счет существенного повышения минимальной заработной платы в стране. Далее уже на среднесрочном горизонте планирования президент поручил изменить текущую экономическую модель Казахстана, тем самым обеспечив условия для экономического роста. На практике это означает что государство хочет снять физические ограничения для роста национальной экономики а все усилия государства должны быть направлены на развитие на территории Казахстана производств с более высокой добавленной стоимостью. И третья долгосрочная задача которую поручил президент связана с изменением правовой системы Казахстана. И тут речь идет и о новом Гражданском кодексе Казахстана и о создании инвестиционного суда действующего на основе элементов английской правовой модели. Президент фактически предлагает постепенно перейти от существовавшей на протяжении более чем трех десятилетий модели государственного управления при которой роль государства сводилась преимущественно к перераспределению доходов от природных ресурсов, к модели государства которое пытается создавать условия для возникновения новых точек экономического роста и народного богатства. Кстати это отчасти напоминает опыт Сингапура и Китая как государств, в которых благодаря политической воле своих лидеров удалось целенаправленно сформировать условия для структурного преобразования национальных экономик и тем самым существенно повысить уровень жизни собственных граждан.

Ваша келин в некотором смысле разочарована из-за того что в последнее время казахском сегменте сети Интернет появилось слишком много весьма примитивных представлений о том чем именно вызваны массовые протесты и столь же массовые беспорядки во Франции. При этом большинство из тех кто счел нужным выразить свое мнение публично и обвинил во французских протестах и погромах мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока, или увидел в этих событиях деструктивное влияние социальных сетей с их вседозволенностью, в действительности во Франции никогда не были. Или если и были то имеют весьма скудное представление о том из чего складывается настоящая жизнь во Франции. К примеру считают Францию страной первого мира хотя в действительности она сильно отстает от Казахстана. Во Франции выше государственный долг и бюджетный дефицит чем в Казахстане, выше налоговая нагрузка на граждан и катастрофическая ситуация на рынке жилья которое недоступно большинству французов в силу своей дороговизны, даже аренда жилья все чаще становится недоступной для рядовых французов. Также во Франции есть серьезные проблемы в части обеспечения общественной безопасности и в части доступности товаров и услуг. Рынок труда где каждый пятый выпускник университета не может найти работу тоже сильно отличается от рынка труда в Казахстане. И просто колоссально Франция отстает от Казахстана в вопросах цифровизиации, внедрения мобильных сервисов и их интеграции с государственными информационными системами. Ну и еще очень многие забывают и о том что Франция имеет богатую историю протестов и массовых беспорядков как таковых, охватывавших французские города задолго до наплыва мигрантов и задолго до появления социальных сетей и в целом Интернета каким мы его знаем сегодня. Нынешний протест во Франции среди прочего это протест людей которые выходят на улицы с красными флагами с изображениями на них серпа и молота, что для граждан Казахстана живших в эпоху коммунизма и развитого социализма выглядит весьма странно. В то время как во Франции социалистические и в чем-то даже коммунистические политические взгляды обычное дело, они никогда не были маргинальной идеологией а были и остаются весьма массовым левым политическим движением.

Ваша келин полностью разделяет позицию президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в части того что имя первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева не должно быть предано забвению. Несмотря на то что эпоха Назарбаева неразрывно связана с периодом концентрации власти в руках фактически одной семьи и лиц приближенных к этой семье и породила чудовищное по своей сути социальное неравенство и несправедливое распределение благ и богатств, оставив после себя множество проблем, другие государства постсоветского пространства после обретения суверенитета прошли примерно тот же путь. Более того отдельные государства постсоветского пространства справились с этим периодом даже хуже чем Казахстан. Сейчас наша страна обрела политическую зрелость а со зрелостью должно приходить и осознание того что существует принципиальная разница между анализом политического наследия Назарбаева и использованием этого наследия в качестве некоего универсального оправдания всего и вся. К сожалению отдельные государственные служащие на местах до сих пор охотно пользуются такого рода приемом и заявляют о «слишком тяжелом наследии» или о том что «так исторически сложилось» и тем самым пытаются скрыть свое собственное нежелание брать ответственность за решение проблем граждан. На государственной службе буквально формируется принцип при котором за все успехи отвечает нынешнее руководство страны а за все неудачи прежнее, позволяя отдельным лицам уходить от ответственности раз за разом прикрываясь тем что те или иные проблемы возникли еще в эпоху Назарбаева.

Ваша келин обращает внимание на результаты опроса проведенного в Казахстане научно-исследовательской ассоциацией «Институт демократии». Согласно этому опросу среди ожидаемых изменений, через которые должна пройти казахская армия респонденты чаще всего называли повышение открытости и подотчетности Министерства обороны Казахстана, обновление командного состава и борьбу с коррупцией в оборонном ведомстве. Иными словами подавляющее большинство граждан Казахстана хочет чтобы государство навело порядок в казахской армии, а сама армия буквально выступает как индикатор качества всего государственного управления. И получается что если власти смогут навести порядок в армии то смогут навести порядок и в других сферах общественной жизни. Кстати при этом обновление вооружения и военной техники а также повышение уровня боевой подготовки беспокоит респондентов не так сильно. То есть в целом нынешняя обороноспособность страны оценивается опрошенными как вполне себе удовлетворительная. И очевидно что граждане не очень заинтересованы в том чтобы военные бюджеты необходимые для перевооружения армии как-то дополнительно раздувались в ущерб социальным обязательствам государства.

Ваша келин считает что даже если сегодня решение о двухэтапной модели подготовки казахских военнослужащих срочной службы выглядит половинчатым, сам факт того что на пресловутом казарменном положении рядовые солдаты будут проводить не более полугода, существенно снижает риск неуставных отношений в армии. И это означает что в целом такое решение в рамках новой военной реформы является правильным. Как и является правильным решение о создании института уполномоченного по делам военнослужащих. Военный омбудсмен существует в армиях многих стран, преимущественно европейских и обычно рассматривает жалобы военнослужащих отдельно от командования армий и от министерств обороны. И это принципиально важно поскольку военнослужащий получает возможность сообщить о нарушении не полагаясь исключительно на тех, чьи действия или чье бездействие он оспаривает. В итоге оба решения не только выглядят правильными но и что немаловажно как бы дополняют друг друга.

Ваша келин в целом согласна с политологом Талгатом Калиевым что трехсторонняя встреча лидеров США, России и Китая на сегодняшний день не может выглядеть как «новая Ялта» из-за того что уж слишком сильно различаются интересы участников, слишком неравномерно распределены их ресурсы и слишком мало общего в стратегических целях которые преследуют Дональд Трамп, Владимир Путин и Си Цзиньпин. Однако ошибочно считать что у потенциальной трехсторонней встречи полностью отсутствует предмет для содержательных договоренностей. Напротив, кажется что предмет для обсуждения есть и заключается он в вопросах контроля над ядерным вооружением. И такой вопрос требует участия уже трех сторон. К примеру на протяжении всех последних десятилетий вопросы стратегической стабильности обсуждались исключительно в двустороннем формате, сначала между США и СССР а затем между США и Россией. И если во времена СССР логику таких двухсторонних договоренностей диктовала сама «Холодная война» то после развала СССР диалог был продолжен с Россией в связи с объективным соотношением ядерных потенциалов двух государств. Вплоть до недавнего времени только США и Россия располагали крупнейшими ядерными арсеналами способными обеспечить взаимное гарантированное уничтожение, однако теперь все изменилось. Китай последовательно наращивает ядерный арсенал и модернизирует средства доставки ядерных боеголовок и хоть стратегические возможности Китая пока несопоставимы с возможностями США или возможностями России, сам масштаб китайских амбиций делает трехсторонний формат переговоров необходимым.

Ваша келин обращает внимание на то что президент Кыргызстана Садыр Жапаров не случайно упомянул беглого и опального олигарха Мухтара Аблязова поскольку ранее сам Аблязов публично обвинил Жапарова в том, что тот якобы просил у него деньги во время протестных событий октября 2020 года. То есть сейчас речь идет о версии событий и содержании беседы в изложении самого Жапарова, а подтвержденным фактом является лишь сам состоявшийся телефонный разговор. И заявление прозвучало не на пустом месте. Жапаров отвечал на публичные обвинения Аблязова который утверждает что они давно знакомы и что в 2020 году кыргызстанский политик просил у него деньги. Кстати познакомиться Жапаров и Аблязов могли на Кипре, где будучи оппозиционером Жапаров скрывался от кыргызстанского правосудия в течение четырех лет. И что еще интересно в свое время активно ходили слухи о том что у Аблязова есть кыргызстанский паспорт выданный на имя некоего Нурдина Осмонова, но эта информация никогда не находила подтверждения как впрочем никогда официально и не опровергалась властями Кыргызстана.