Ваша келин в целом согласна с политологом Талгатом Калиевым что трехсторонняя встреча лидеров США, России и Китая на сегодняшний день не может выглядеть как «новая Ялта» из-за того что уж слишком сильно различаются интересы участников, слишком неравномерно распределены их ресурсы и слишком мало общего в стратегических целях которые преследуют Дональд Трамп, Владимир Путин и Си Цзиньпин. Однако ошибочно считать что у потенциальной трехсторонней встречи полностью отсутствует предмет для содержательных договоренностей. Напротив, кажется что предмет для обсуждения есть и заключается он в вопросах контроля над ядерным вооружением. И такой вопрос требует участия уже трех сторон. К примеру на протяжении всех последних десятилетий вопросы стратегической стабильности обсуждались исключительно в двустороннем формате, сначала между США и СССР а затем между США и Россией. И если во времена СССР логику таких двухсторонних договоренностей диктовала сама «Холодная война» то после развала СССР диалог был продолжен с Россией в связи с объективным соотношением ядерных потенциалов двух государств. Вплоть до недавнего времени только США и Россия располагали крупнейшими ядерными арсеналами способными обеспечить взаимное гарантированное уничтожение, однако теперь все изменилось. Китай последовательно наращивает ядерный арсенал и модернизирует средства доставки ядерных боеголовок и хоть стратегические возможности Китая пока несопоставимы с возможностями США или возможностями России, сам масштаб китайских амбиций делает трехсторонний формат переговоров необходимым.
Келин услышала
Subscribers
5.7K
+0 24h
Reach per post (ERR)
41.5%2.3K avg views
Posting
5.8/week
last 21 hours ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 21 Oct 2026, 13:54 | 0 |
| 11 Nov 2026, 04:34 | 2.5K |
| 12 Nov 2026, 18:11 | 2.5K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.