Полковник Квачков и соратники

1). Первым таким «эволюционным революционером, или эволюционером» стал 25-летний Святой Равноапостольный Владимир Креститель. Введение на Руси христианства вместо традиционного язычества в корне меняло не только религиозно обрядовый, но и повседневный образ жизни и княжеской дружины, и всего народа. Его отец – князь Святослав Храбрый – на предложение своей матери Святой Равноапостольной Ольги принять христианство ответил отказом: «Дружина смеяться надо мной будет». Однако Владимир Креститель не испугался возможного противодействия и в конечном итоге крестил и свою княжескую дружину, и столичных киевлян, а затем и всю Киевскую Русь.

МАНИФЕСТ 17.10.1905 – 3 часть. Готова ли была правящая монархическая элита Российской Империи принять идею Русского Христианского социализма и реализовать её эволюционным путём? При первом приближении даже сам такой вопрос кажется абсурдным: как можно применить эволюционный способ для революционного переустройства общества? То есть: мог ли Николай II эволюционно, сохраняя монархическую форму государства и православие в качестве государственной религии, коренным, то есть революционно скачкообразным, образом своими указами изъять крупную частную собственность у владельцев (а сам Царь был одним из крупнейших частных собственников в России) и передать её в государственное (общенародное) управление, то же сделать с банками, ввести в России социалистический способ ведения народного хозяйства, одним словом – провозгласить и реализовать лозунги большевиков 1917 года (за исключением отношения к войне: идущая тогда война с Японией не шла ни в какое сравнение с будущей Первой мировой войной). И даже если бы Император вдруг пошёл бы на такие шаги, согласилась ли бы на это правящая монархическая элита? Казалось бы, категорически НЕТ! Однако наша история даёт 4 (четыре!) других - утвердительных - примеров ДА!.

МАНИФЕСТ 17.10.1905 – 2 часть. Может показаться, а зачем нам вообще копаться в событиях более столетней давности? В том числе, для чего выяснять, были ли другие идеи общественно-политического развития России, кроме буржуазного партийного парламентаризма в форме Государственной Думы? – Для того, чтобы понять, внутренние причины крушения в прошедшем 20 веке двух наших государств - Российской Империи, а затем Советского Союза. Путь государственного развития, выбранный 17 октября 1905 года продолжается в России до сегодняшнего дня. На этом историческом пути мы уже дважды потеряли свои великие мировые российские державы. И хотя бы поэтому должны понять, какие именно духовные (религиозные и атеистические), политические и экономические идеи были причиной их гибели. У истории, конечно, нет сослагательного наклонения, но анализ прошедших событий позволяет оценить причинно-следственные взаимосвязи составлявших элементов, их историческую верность или ложность. И соответственно узнать откуда, от каких политических идей началось наше первое государственное крушение – крушение Российского Государства. Мы не умнее Государя Николая II или вождя большевиков В.И. Ленина, олицетворявших основные общественно-политические силы, а также всех других политических деятелей того времени. Просто мы опытнее их на 120 лет: мы теперь знаем, то, чего не знали они - чем фактически закончились их прежние политические идеи и планы на их основе. Итак, можно ли было тогда, в 1905-1917 годах, соединить монархию с социализмом и направить Россию на путь эволюционного развития? Не будем спешить с ответом и сначала разберёмся с его теоретическими источниками. То есть, существовала ли в начале 20 века вообще какая-нибудь иная идея общественно-политического развития, кроме буржуазного партийного парламентаризма и марксистско-ленинского социализма, способная соединить монархизм и социализм? Да, такая идея уже существовала. Это была идея Христианского социализма.

17 октября 1905 года Государь Николай II издал Манифест. Россия в своём национально-политическом развитии пошла вслед за остальной Европой и зашла в тупик. В итоге свержение самодержавной монархии в феврале и социалистическая революция в октябре 1917 года стали неизбежными. Был ли другой, эволюционный путь дальнейшего развития российской государственности? Для того, чтобы ответить на этот сложнейший общий вопрос, необходимо его разделить и ответить на ряд частных. 1. Существовала ли в начале 20 века сама какая-нибудь иная идея общественно-политического развития, кроме буржуазного партийного парламентаризма, а конкретно – идея Русского Христианского социализма? – ДА! 2. Готова ли была правящая монархическая элита Российской Империи принять идею Русского Христианского социализма и реализовать её эволюционным путём? – НЕТ. 3. Готова ли была Церковь вступить в качестве религиозно-духовной силы в эволюционное развитие Империи на основе идеологии Русского Христианского социализма? – НЕТ.

16 октября 1923 года умер Лев Александрович ТИХОМИРОВ – выдающийся русский мыслитель, исследователь и идеолог монархической власти. Родился 19 января в 1852 г. Был членом террористической организации «Народная воля». Четыре года отсидел в Петропавловской крепости. В 1882 г., желая избежать ареста, уехал за границу. Там, увидев воочию западную демократию, пересмотрел своё мировоззрение. Русская православная монархия, против которой он боролся, открывается теперь ему во всём своём вселенском удерживающем значении против мировых сил сатанизма, социального зла и греха. Это был чуть ли не единственный случай в истории революций, когда один из самых авторитетных руководителей, отказавшись от идеи революции, становится убеждённым сторонником монархии. Признаюсь, именно его книги «МОНАРХИЧЕСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ» и «РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВЫ ИСТОРИИ» помогли мне найти выход из идейного тупика, в который я попал после разложения КПСС и гибели СССР. Соратники, рекомендую изучить!

МЕСТЬ ЕР... Центр "Э" вместо того, чтобы бороться с исламским экстремизмом взялся за русского офицера. Руководитель Русской Народной Дружины Новосибирска Евгений Степушин (Рокот) высказал своё личное мнение про результаты работы партии Единая Россия. Это экстремизм, по мнению власти!? Интересно, кто же дал команду руководству Центра "Э", вместо оплачиваемой народом работы, следить, применяя методы оперативно-розыскной деятельности за гражданами, действующими строго в рамках ст. 29 Конституции РФ? Это называется "реакция". И чтобы под каток "реакции" не попали другие люди, реализовавшие своё право на свободу мысли, слова и информации, сегодня Рокот принимает бой, доказывая законность своих действий и несостоятельность обвинений. Уже составлен протокол. На днях будет назначено судебное заседание. Необходимо участие в деле на стороне Правды квалифицированных защитников, проведение целого ряда экспертиз, приглашение в суд экспертов. Мы не должны дать "реакции" ни одного шанса закрыть рот народу подобными процессами и запугать нас! Всё это требует затрат. Война всегда требует ресурсов. Просим средства направлять на номер карты: 2202205688707568 Сбер, Евгений С.

Горе тому человеку, у которого имя знаменитее дел его. Авва Силуан.

Путин свою активную деятельность в области военного строительства тоже начал с ликвидации прежней - Советской армии. Для этой цели министром обороны им был назначен небезызвестный Сердюков. Военные академии из Москвы перевели в различные областные города, было расформировано 67 военных училищ, а военные комиссариаты – основа для мобилизации и стратегического развёртывания – переданы в гражданские руки. Когда после провального завершения «специальной военной операции» потребовалась Вооружённые Силы, способные вести боевые действия не с «террористами в тапках», а проводить операции хотя бы оперативно-стратегического масштаба против другой, современной армии, в РФ такой армии не оказалось. Только какой-то унизительный мир ожидает нас при сохранении Путина у власти. Очень похожи психотипы самолюбования Керенского и Путина. На публике Керенский всегда появлялся во френче военного образца, хотя сам никогда не служил в армии. Как министр Временного правительства, Керенский переселяется в Зимний дворец. а самого Александра Керенского начинают иронически называть «Александром IV». Путин своё военное самолюбование показывал по телевизору: кем он только не был – и лётчиком, и подводником, и в бинокль смотрел на учениях, и за стерхом гонялся, и в тайгу с Шойгу ходил. Путин побывал всем, кроме Верховного Главнокомандующего. В итоге ПЯТЫЙ год идёт кровопролитная война на изнурение России, в методе ведения которой полностью отсутствует возможность победы Русского мiра. Уже в старости Керенский с сожалением замечает, что «если бы тогда было телевидение, никто бы меня не смог победить!». В распоряжении Путина появились и телевидение, и интернет: поэтому продление его власти растянулось на годы. Вывод. Керенский и Путин – политические близнецы. Значит - РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В РОССИИ НЕИЗБЕЖНЫ!

Нынешнее правление Путина по важнейшим политическим, военным обстоятельствам и временнЫм показателям загадочно совпадает с предреволюционным правлением Керенского. Как тогда в октябре 1917 года в Предпарламенте, так и сейчас в октябре 2025 в Государственной Думе официальное партийное представительство не отражает истинное общественное мнение о ситуации в стране от слова совсем. Что было толку от большинства эсеров (135 мест), меньшевиков (92), кадетов (75), народных социалистов (30), большевиков (58) и прочих (165) в политической верхушке, если основная масса народа перестала верить, что новоявленная государственная власть отражает её интересы? Тогда ленинский ум выявил действительное состояние и соотношение общественно-политических сил, мобилизация которых позволит заменить систему государственной власти в стране, а ленинская воля дала силу соратникам для подготовки и совершения революции. РЕВОЛЮЦИЯ В ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА БЫЛА НЕИЗБЕЖНОЙ. Русский народ в конечном итоге поддержал большевиков, потому что был против капитализма – царского или масонско-демократического, неважно. Что толку сейчас от нынешних парламентских партий,особенно после прошедших недавно "выборов", которые не только оторвались от народа, но похоже, вообще, за исключением единичных депутатов, перестали быть одним народом с государство-образующим Русским народом? Путинские партийные и прочие общественно-политические симулякры вытолкали реальную политическую деятельность из открытого государственного пространства вглубь народной жизни. Однако политику как общественное явление нельзя отменить – она есть всегда, даже если её и не видно в телевизоре. И она обязательно вернётся и займёт своё место в общественной жизни народа. При Керенском и Путине повторяются и военные обстоятельства. Провал первого крупного политического проекта Керенского — Июньского наступления 1917 года становится первым заметным ударом по его популярности. Продолжающийся развал действующей армии всё сильнее дискредитируют Керенского. При этом начало развалу Русской армии положил сам Керенский, когда через своего друга Н.Д. Соколова, секретаря исполкома Петросовета, в марте 1917 г. способствовал изданию известного Приказа № 1, положившего начало развалу Русской армии. Однако, когда Керенскому потребовалась боеспособная Русская армия, её уже не было. Вместо Русской Императорской армии появилась дезорганизованная и деморализованная военная масса под названием «Революционная армия свободной России». Так керенский Приказ № 1 в конечном итоге привёл к бесславному выходу России из Первой мировой войны и подписанию унизительных для России условий Брестского мира.

15 октября 1917 года был образован Временный совет Российской республики (Предпарламент) в составе 555 человек – совещательный орган при Временном правительстве. Предпарламент создавался для выполнения функций «представительного органа», перед которым до созыва Учредительного собрания должно было нести ответственность Временное правительство. Отношение к Предпарламенту разделило ЦК большевиков примерно поровну на «правых» и «левых»: первые искали в нём возможности мирного развития революции; вторые считали, что участие большевиков в Предпарламенте означало бы ничто иное, как поддержку Временного правительства Керенского и предлагали бойкот. В. И. Ленин, скрывающийся в подполье, узнав о том, что в партии обсуждался этот вопрос, поддержал отказ от участия партии в Предпарламенте, после чего внутрипартийное соотношение сил изменилось в пользу бойкота и подготовке революционного восстания. И оказался гениально прав: «РЕВОЛЮЦИЯ, о необходимости которой говорили большевики, СВЕРШИЛАСЬ!

Эсеры (135) · Меньшевики (92) · Народные социалисты (30) · Кадеты (75) · Большевики (58) · Прочие (165)

Из Келейной молитвы воина Христова Владимира (Квачкова): Слава тебе, святой праведный воин Фёдор Ушаков! Слава тебе, святой флотоводец и адмирал Российский! Истинно, истинно ты сказал в напутствии отряду Народного Ополчения после захвата Москвы ордой наполеоновской: «НЕ ОТЧАИВАЙТЕСЬ. СИИ ГРОЗНЫЕ БУРИ ОБРАТЯТСЯ К СЛАВЕ РОССИИ». Моли Бога о нас, праведный воин Фёдор Ушаков, и помоги нам при виде нынешней Москвы, захваченной жидовствующими, мигрантами и прочей нечистью чужеземной, не впасть в грех отчаянья, но найти в себе силы и выступить в Крестный народно-освободительный поход за освобождение Москвы и России от изменников и захватчиков. Истинно, истинно ты сказал в сражении при виде превосходящего противника: «Врагов не считают. Их бьют». Помоги нам, святой флотоводец Фёдор Ушаков, и мне, воину Христову Владимиру с соратниками, в минуту решительную не убояться множества врагов, а пойти и разбить их не считая, как ты это делал на море и на суше. Помоги, адмирал Ушаков, восстановить великую морскую Державу Российскую и весь флот Российский непобедимый, как твой Черноморский. Моли Бога о нас, святой праведный воин – великий русский флотоводец адмирал Ушаков Фёдор Фёдорович, и вместе с родным дядей своим преподобным Феодором Санаксарским помогите, подобно вам, совершить подвиг христианский и воинский во славу России.

2/15 октября 1817 года умер непобедимый Русский флотоводец адмирал УШАКОВ Фёдор Фёдорович. Не потерял в боях ни одного корабля, ни один его подчинённый не попал в плен. Был глубоко верующим православным христианином. Прославлен Русской Православной Церковью в лике святых праведных воинов 5 августа 2005 года. По своему желанию погребён в Санаксарском монастыре Тамбовской губернии (сейчас Мордовия), первоначальником которого был его родной дядя. Я был в Ушаковых в монастыре дважды: первый раз ещё на воле в знак глубокого уважения к адмиралу, когда узнал, что церковное прославление адмирала Ушакова совпало с моим днём рождения и в чём я увидел особый знак: так и произошло. Судьба сложилась так, что заключение в Мордовии пришлось отбывать в тех же краях. Первым местом, куда сразу из колонии поехал после освобождения был Санаксарский монастырь – поблагодарить за духовную помощь и поддержку. Братия меня узнала и открыла раку, чтобы мы смогли приложиться к его мощам…

Когда в твоем сердце нет Христа, в нём будут вместо Него деньги, имущество или люди. Старец Амфилохий.

14 октября 1964 года завершился пленум ЦК КПСС, на котором Н. С. Хрущева освободили от обязанностей главы партии и правительства. С именем Хрущёва связаны организация самой жёсткой в послевоенный период антирелигиозной кампании, расстрел рабочих в Новочеркасске, принятие ошибочных решений в сельском хозяйстве (в частности, просчёты при освоении целины, укрупнение сёл), Неоднозначны решения Хрущёва во внешней политике. В период его правления усилилась напряжённость в отношениях между СССР и США (Карибский кризис). Политика ЦК КПСС по десталинизации привела к разрыву с коммунистическими правительствами Энвера Ходжи в Албании и Мао Цзэдуна в Китае. Официальные причины бескровной отставки - «субъективизм» и «волюнтаризм». Был отправлен на персональную пенсию союзного значения. 1. КОГДА СОБЕРЁТСЯ ЖИДО-ЛИБЕРАЛЬНЫЙ «ЦК» В КРЕМЛЕ И ПРИМЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ? 2. КОГДА ЗАТЕМ СОБЕРЁТСЯ РУССКИЙ ЗЕМСКИЙ СОБОР И ПРИМЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ ПО «ЦК»? 3. ИЛИ ВСЁ БУДЕТ В ОБРАТНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ?

Итоговые результаты Экспедиции Русского Императорского флота в Северо-Американские Соединённые Штаты. Потенциальная угроза практически незащищённому в сложившейся ситуации оживлённому торговому судоходству подействовала отрезвляюще. Ввиду этого английское правительство приняло решение уклониться от поддержки Франции. Австрия тоже изменила свою позицию, и даже в дальнейшем оказала некоторое содействие России в подавлении польского восстания. Франция, оставшись в изоляции, тоже вынуждена была отказаться от выступления против России и федерального правительства США. В июле 1864 года, когда отпала угроза военных действий со стороны Англии и Франции, русские эскадры были отозваны на Родину. Тогда источниками польского сепаратизма были Англия, Франция и Австрия. Сейчас источники украинского сепаратизма сосредоточены в Англии, Франции и Исраеле. А США забыли, кто подарил им независимость. НЕОБХОДИМОСТЬ НАЛИЧИЯ НА АТЛАНТИКЕ ПОСТОЯННОЙ ЭСКАДРЫ РОССИЙСКИОГО ВМФ, а лучше - АТЛАНТИЧЕСКОГО ФЛОТА РОССИИ В ЭТОМ ОКЕАНЕ ОЧЕВИДНА.

1/14 октября 1863 к тихоокеанскому побережью Америки подошла и стала базироваться на Сан-Франциско эскадра Сибирской флотилии в составе четырёх паровых винтовых корветов «Богатырь», «Калевала», «Рында», «Новик» и клиперов «Абрек» и «Гайдамак» под общим командованием контр-адмирала А. А. Попова. На тихоокеанском же театре сколько-нибудь сильных военно-морских сил у северян вообще не было. Южане же проявляли активность, и хотя не имели баз на Тихом Океане, тем не менее, существовала угроза нападения их рейдеров на порты Калифорнии. Наличие русских военных кораблей сдерживало флот южан от активных действий в их присутствии. За девять месяцев корабли Русских эскадр посетили многие американские порты, крейсировали в водах Карибского моря и Мексиканского залива, заходили на Кубу и в Гондурас, на Ямайку и Бермудские острова, в Гонолулу и Ситку. Общественное мнение Северо-Американских штатов приветствовало присутствие Русских военных кораблей в их портах.

Историки традиционно выделяют несколько устойчивых групп, или «чинов», которые участвовали в соборах: Освящённый собор. Включал высшее духовенство: патриарха (с 1589 г.), митрополитов, архиепископов, епископов, архимандритов и игуменов важнейших монастырей. Эта группа присутствовала на всех соборах без исключения и в документах обычно перечислялась первой. Боярская дума. В неё входили бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки. Это были постоянные участники, фактически составлявшие «верхнюю палату» собора. Служилые люди. К ним относились стольники, стряпчие, московские дворяне («дворяне первой статьи»), а с 1610-х годов — и представители провинциального дворянства («выбор из городов»). В XVII веке эта курия приобрела подлинно выборный характер: уездные корпорации избирали делегатов и составляли им «наказы». Торговые и посадские люди. В эту группу входили гости (высший разряд купечества), члены гостиной и суконной сотен, а также торговые люди посадов. От них правительство ожидало советов в вопросах улучшения системы сбора налогов и ведения торгово-промышленных дел. Казаки и черносошные крестьяне - лично свободное сельское население, владевшее общинными землями и несшее государственные повинности. Историки традиционно выделяют несколько устойчивых групп, или «чинов», которые участвовали в соборах: Освящённый собор. Включал высшее духовенство: патриарха (с 1589 г.), митрополитов, архиепископов, епископов, архимандритов и игуменов важнейших монастырей. Эта группа присутствовала на всех соборах без исключения и в документах обычно перечислялась первой. Боярская дума. В неё входили бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки. Это были постоянные участники, фактически составлявшие «верхнюю палату» собора. Служилые люди. К ним относились стольники, стряпчие, московские дворяне («дворяне первой статьи»), а с 1610-х годов — и представители провинциального дворянства («выбор из городов»). В XVII веке эта курия приобрела подлинно выборный характер: уездные корпорации избирали делегатов и составляли им «наказы». Торговые и посадские люди. В эту группу входили гости (высший разряд купечества), члены гостиной и суконной сотен, а также торговые люди посадов. От них правительство ожидало советов в вопросах улучшения системы сбора налогов и ведения торгово-промышленных дел. Казаки и черносошные крестьяне - лично свободное сельское население, владевшее общинными землями и несшее государственные повинности. Регулярность и продолжительность заседаний Земских соборов не были заранее регламентированы и зависели от обстоятельств и важности содержания обсуждавшихся вопросов. Яркий пример — Земский собор 1613 года, когда политический кризис потребовал максимально широкого представительства для легитимации нового царя. Регулярность и продолжительность заседаний Земских соборов не были заранее регламентированы и зависели от обстоятельств и важности содержания обсуждавшихся вопросов. Яркий пример — Земский собор 1613 года, когда политический кризис потребовал максимально широкого представительства для легитимации нового царя.

1/14 октября 1653 года был собран Земский собор для принятия решения о включении Украины в состав Московского государства. Земские соборы – главное сословно-представительное учреждение России в середине 16-17 веков. В состав Земского собора, во главе которого стоял Царь, по своим «чинам» входили: Освящённый собор, Боярская дума, служилые люди, торговые и посадские люди, казаки и черносошные крестьяне. Царь Алексей Михайлович собрал Земский собор всех чинов Московского государства в Грановитой палате. Земский собор высказался принять Богдана Хмельницкого со всем Войском Запорожским, со всеми городами и землями под высокую государеву руку. Из Москвы было направлено полномочное посольство во главе с В. В. Бутурлиным, в присутствии которого на Переяславской Раде 8 января 1564 года было провозглашено присоединение левобережной Украины к Русскому государству. Так же на соборе было принято решение объявить войну Польше.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЗАПРОС НА НАСТОЯЩУЮ ОППОЗИЦИЮ ЕСТЬ И ОЧЕНЬ ВЕЛИК Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 05.10.2026 г.) Благодарю за письмо, за сводку, за другую информацию! Надеюсь, что моё большое письмо, отправленное до 5-го октября, дошло до Вас с Фролом Сергеевичем. В нём, в частности, я уже дал оценки канала «Стрелков предлагает обсудить» и те проблемы, которые затронул в своём письме Фрол Сергеевич. Однако, — судя по переписке со многими постоянными корреспондентами, — некоторые мои письма не доходят до адресатов, поэтому «начну сначала»: ещё раз подтверждаю свою поддержку новому начинанию (каналу). Согласен с высказанными мнениями, свидетельствующими, к сожалению, более всего о том, что за 3,5 года, прошедшие с момента создания «КРП» — в «патриотическом движении» принципиально ничего не изменилось к лучшему (тогда как «к худшему» изменилось весьма многое — самое плохое из всего — мы понесли огромные потери на «СВО»). Вместе с тем, несмотря на удручающе неизменное положение дел в «патриотическом лагере», общие изменения в обществе произошли огромные (а будут ещё сильнее и «жёстче»). Соответственно, — при определённых стратегических «корректировках курса», — для русских/российских патриотов могут появиться серьёзные перспективы (хотя, к сожалению, растут и другие «перспективы» — «всем попасть под репрессии», но политическая борьба — это не про «Планету Розовых Пони», за твёрдую политическую и личную позицию ВСЕГДА приходится «платить собой» — иначе не бывает). Интересный опрос на канале лишь подтверждает, что «запрос на настоящую оппозицию» есть и очень велик, — причём это запрос не на вражеских агентов (неважно — «добровольных» или платных), а именно на патриотов России, которые «не вписаны» в «мафиозно-коррупционные схемы» и думают (умеют думать) головой, а не «попугайски-бездумно трещать заученными фразами», не понимая ни их смысла, ни разделяя их идеологической составляющей. Нам, действительно, предстоят очень тяжёлые годы, когда все проблемы, накопленные за 35 лет «демократии», будут «брошены вместе со страной на произвол судьбы». Брошены теми, кто последние четверть века рассказывали населению о «подъёме с колен», банально «распиливая» доставшиеся им огромные ресурсы и заделы. Они уйдут неизбежно — так или иначе. Их дни сочтены. Вопрос не в том — «уйдут или нет», а в том, что после них останется на долю тех, кому придётся остаться тут — «на пепелище». «Система» не смогла (не захотела) изменяться «ни на йоту» даже под колоссальным грузом внешней войны, выявившей с полной безпощадностью все её фатальные изъяны и ускорившей и без того быстрые процессы разложения и распада всего, до чего эта «система» дотянулась (а «дотянулась» она практически до всех сфер жизнедеятельности — как метастазы расползлась по всему государственному, общественному, национальному организму). А это означает, что «тупик» уже и близок, и неизбежен — «этот поезд в огне» туда обязательно и скоро прибудет. Будет ли у «него» / у нас дальнейший путь в будущее — зависит, в том числе, и от каждого из нас. Уже давно ясно — война не закончится никаким «компромиссом», как бы исступлённо-безнадёжно ни желали в Кремле именно (и только!) подобного её завершения. Победа же невозможна при текущей стратегии «войны на истощение» (а другой у «Кремля» нет и не будет, пока он представлен действующими «вип-персонажами»). Поражение же становится всё более и более вероятным и оно не станет частичным, а может быть (и будет, если Бог попустит) лишь полным и катастрофическим, при котором вся «система» обрушится быстро и неумолимо вместе с её ныне «всесильными» персонажами. В любом случае — побеждать или «вылезать из-под развалин» России придётся уже при других политических руководителях и лидерах, в принципиально иной общественно-политической ситуации. И к ней патриотическим силам следует готовиться. — Как? — Сейчас у меня нет конкретного ответа (а если бы и был, я бы не стал его оглашать в текущем режиме), но я «нащупываю» решение (пока — интуитивно). Вот удастся ли его не просто сформулировать, но и воплотить — проблема гораздо (на порядки) более актуальная: внешние и внутренние враги, обладающие огромными ресурсами, бросят все силы, чтобы не позволить России «подняться» и победить. И даже просто сохранение суверенитета окажется тяжелейшей задачей (и целостности — тоже). Короткие комментарии по ситуации (по тексту и не только). 1. «Дизельная сделка» — это ПОЗОР. Мы радостно согласились ПОСТАВЛЯТЬ ВРАГУ то, что ему сейчас более всего необходимо. Взамен не получим ничего. Хуже того — мы, по сути, поможем США провести «новый раунд» их агрессии против Ирана, который (уже не раз писал об этом) «оттягивает на себя» основные силы США, которые, — иначе, — могли бы быть использованы (и будут использованы, если Иран не устоит!) против России. Это очередная СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ошибка крупного масштаба. «Наше Уникальное Стратегическое Преимущество» вновь решило «прогуляться в Страну Дураков» по натоптанной дорожке… И с теми же «поводырями»… 2. Наращивание врагом ударов по глубоко-тыловым регионам РФ (Омский НПЗ, Салаватский НПЗ и т. д.), увеличение их численности, растущая «доля» ракет в «общем весе залпа», — свидетельствуют о росте военных возможностей т. н. «украины» в конце 5-го года войны (сам по себе данный вывод — «убийственный» аргумент в вопросе о полной некомпетентности и недееспособности высшего военно-политического руководства России). Враг целенаправленно продолжает выводить из строя важнейшие объекты военной и гражданской промышленности, а наши ответные (теперь уже и вправду — ИМЕННО ОТВЕТНЫЕ!) удары неспособны ни остановить вражеское «воздушное наступление», ни хотя бы существенно его ослабить. (Про наши т. н. «удары по мостам», которые оказались «курам на́ смех», я уже подробно писал). Враг, похоже, если ещё не достиг, то уже приближается к достижению превосходства в стратегических воздушных/ракетных ударах. Ожидаю, что с наступлением морозов значительная часть вражеских средств (БПЛА, в первую очередь) будет перенаправлена на поражение энергетических и топливно-энергетических объектов, обезпечивающих энергией и теплом крупные и крупнейшие города нашей страны. И тогда уже гуманитарная катастрофа станет не просто очевидной, но «обще-ощутимой» для огромных масс населения. И придётся что-то решать даже тем «вип-чиновникам», которые являются «наиболее стойкими обитателями ПРП». 3. На фронте: «тяни-толкай» в чистом виде. Насколько понимаю, противник «отбирает назад» на ряде участков фронта примерно столько же, сколько в это время освобождают наши наступающие войска на других участках. При такой ситуации никакого «перелома» за счёт военных успехов на ЛБС не может быть даже теоретически. 4. Судя по всему, «коалиция желающих» ускоряет подготовку к непосредственному вмешательству в военные действия (пока — только на т. н. «украине», но «прощупывают» и все другие варианты, стремясь выявить — до какой точки можно ещё «безопасно продавить» наших «гуттаперчевых» «безальтернативных руководителей»). 5. США готовятся к «военному решению» с Ираном. Весьма вероятна крупная / крупнейшая провокация со стороны США и/или Израиля — с целью «поднять американский народ / всю «международную общественность» на борьбу с «мировым злом». — Только «учинив новый Пёрл-Харбор», Трамп может надеяться получить достаточные полномочия (и, следовательно, силы) для полномасштабной войны с Ираном. В данной ситуации Израиль может быть задействован в роли «сакральной жертвы» (один из вариантов). *** Прошу передать мой поклон В. В. Квачкову, к которому относился всегда и поныне отношусь с глубочайшим уважением. С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 10.10.2026 P.S. Всё изложенное — исключительно моё личное мнение. (Письмо соратнику Гетманову Александру)