Коммунистический Кот Александра Коммари

Эту заметку можно даже и не читать. Как и вообще. Тут надо было кое-что отремонтировать, и я как фон поставил беседу тт. Жукова и Майснера про наши любимые сталинские репрессии, а конкретно — про дело Промпартии. Ни я, ни оба уважаемых говоруна не являемся историками, поэтому на этом можно было бы сразу и закрыть, но, как у любителя истории, у меня есть чисто методологический вопрос. Каждый раз, когда ув. тт. сталинисты говорят о репрессиях, они выдвигают тезис: но ведь заговорщики на то и заговорщики, что всё скрывают и документооборота о своих коварных планах не оставляют. Это странный аргумент. Вспоминается старая шутка: неандертальцы пользовались беспроводными телефонами, потому что проводов в их пещерах не обнаружено. Опять же, вот, например, заговор немецких военных против Гитлера довольно большой пакет документов оставил. Гестапо потом по документам и шло. Если я помню верно, так на Роммеля и вышли. Опять же, я это и раньше писал и снова могу повторить (потому я и говорю, что всё это уже жёвано-пережёвано). Вот деятелям из Промпартии шили связи с заграницей и разведками. Французской, например. Обнаружены ли в архивах всех этих разведок и архивах беглых из России русских буржуев документы о связи судимых инженеров-заговорщиков с этой самой заграницей? Нет? А почему? Отсутствие документов само по себе не доказывает отсутствия заговора. Но оно точно не может автоматически служить доказательством того, что заговор был настолько секретным, что никаких документов не осталось. Иначе мы получаем логически неопровержимую конструкцию, в которой любое отсутствие доказательств превращается в доказательство особой хитрости заговорщиков. В общем, как обычно, аргументация ув. тт. сталинистов сводится к тому только, что сами подсудимые говорили на следствии и какие показания давали на показательном процессе. Про оформление показаний даже при Лаврентии Палыче незабвенном отмечалось, что т.н. протоколы допросов на самом деле часто составлялись постфактум и потом давались подсудимому на подпись. Как гражданина подсудимого убеждали эту подпись поставить — дело тёмное. Опять же, в марте 1953-го уже упомянутый Лаврентий Палыч в газете «Правда» написал горькую правду о том, что в советской ГБ, оказывается — ну кто бы мог подумать! — подследственных били. Но и бить, собственно, человека, сидящего в цугундере, не надо, чтобы убедить его, что он, негодяй такой, сыпал толчёное стекло в суп рабочих. В какой там ещё бредятине Бухарин и Рыков на открытом процессе не признавались? А это соратники Ленина, не хухры. А уж каких-то инженеров "уговорить" - да как два пальца. В общем - не убедили. https://youtu.be/s-iBMZX30PA?si=ALpKTPKxVMSc2m2m

Для подписчиков на Патреоне (запрещенном в РФ). Фрэнк Дикёттер, историк тоталитаризма и лауреат премии имени Сэмюэля Джонсона, написал политическую историю КНР от смерти Мао до XVIII съезда КПК на основе партийных архивов, мемуаров и свидетельств очевидцев. Книга «Китай после Мао. Возвышение сверхдержавы» показывает, как режим пережил 1976 год, Тяньаньмэнь, распад СССР и азиатский кризис, сохранив монополию партии на власть при смене экономической модели. Автор подробно разбирает механизмы принятия решений в Политбюро, конфликты между Чэнь Юнем, Ху Яобаном, Чжао Цзыяном, Цзян Цзэминем и Чжу Жунцзи, а также цену ключевых поворотов — от ценовой паники 1988 года до пакета в четыре триллиона юаней в 2008-м. Издание вышло в 2022 году в Лондоне в издательстве Bloomsbury и предназначено для читателей, интересующихся историей современного Китая, авторитарной модернизацией и истоками курса Си Цзиньпина. Реферат и файл книги в формате pdf. https://www.patreon.com/kommari/posts/dikotter-frank-175037057

На Дзене. В открытом виде. Реферат книги плюс файл. Новая книга итальянского экономиста Клары Маттеи «Побег от капитализма» исследует происхождение политики жесткой экономии как ответа элит на демократические вызовы после Первой мировой войны. На архивных материалах Британии, Италии и Чили автор показывает, как экономическая теория превращалась в инструмент подавления рабочего движения и обоснования приватизации, сокращения социальных расходов и централизации власти. Особое место занимает итальянский кейс 1922 года, когда либеральный истеблишмент и международные финансы поддержали режим Муссолини ради восстановления бюджетной дисциплины и дисциплины труда. Книга адресована читателям, интересующимся политической экономией, историей XX века и механизмами современного техократического управления. https://dzen.ru/a/avNw4oD4cDo6ghOw

Как вам там без меня?

Лауреатом Букеровской премии (The Booker Prize) за 2026 год стал британский писатель Майкл Джон Харрисон за фантастический роман «Конец всего» («The End of Everything»). Это-то ладно. Но уже в Сети выложили ИИ-перевод романа. В общем - нравится, не нравится - но профессии переводчика пришел кирдык. Будущее наступило как-то очень внезапно.

Доморощенная политология. Как бы я всегда различал эти два направления следующим образом: - коммунисты - это те, кто за строительство социализма в том числе и жестко - вплоть до кровь-кишки-распидорасило - социалисты - за строительство социализма по-хорошему, парламентским путём, без ЧК и красных терроров Якобы Энгельс в конце жизни допускал, что такой путь возможен. Многие в старости добреют (не я). В середине XX века большинство тех, кто называет себя социалистами, ими перестали быть, потому что таковая цель, как строительство некапиталистического общества, то есть социализма, пусть и мирным путем, была официально снята. Так что последним настоящим социалистом был Альенде. Наверное. Поэтому все эти товарищи: Лула, Меланшон, раньше Чавес - они даже не социалисты. Они не ставят задачу строительства альтернативного капитализму общества. Они только хотят перераспределения денег в рамках существующей системы, то есть капитализма. Иногда даже весьма значительного перераспределения. При этом - и тут упрёк справа вполне обоснован - вопрос о том, как долго такое перераспределение будет продолжаться, ими как бы не ставится. Что по итогу приводит к стагнации, бюрократизации, появлению социальных иждивенцев - и прочего, о чем правые вполне справедливо пишут. Правда, их-то ответ - это социальный дарвинизм. То есть то, что сейчас называется левыми - это в лучшем случае леволибералы, социальные реформисты. Там социализма и рядом не стояло. Так что в этом смысле все эти Лулы и Меланшоны - это элемент системы, маятник качается. Дипольный капитализм. Так-то нам, обывателям, конечно, лучше Лулу, чем Болсанару. Но второй обязательно приходит вслед за первым. Так эта система и работает.

Наши правые друзья ужасаются программе Меланшона во Франции. Попросил Грок проверить потезисно. Сам, конечно, считаю Меланшона абсолютно бессмысленным, как и Ле Пен, и никакое президентство ему не светит, но интересно ознакомиться с тем, что он предлагает. Материал в целом соответствует реальной программе Жан-Люка Меланшона («L’Avenir en commun», обновлённая версия для 2027 года, представленная 6–7 ноября 2026 года), с небольшими уточнениями и нюансами. Вот проверка по пунктам: Экология и энергетика Закрытие АЭС и переход на 100 % ВИЭ (возобновляемые истоники энергии) к 2060 году — верно. Программа предусматривает постепенный выход из ядерной энергетики (не продлевать срок службы реакторов сверх 60 лет, остановить программу новых EPR2) и цель 100 % возобновляемой электроэнергии «не позднее 2060 года» (ранее в программах фигурировал 2050-й). Есть также «правило зелёное» (не изымать из природы больше, чем она может восстановить), эко-регионы, ограничение промышленного животноводства и меры по отходам. Социальные и экономические меры Минимальная зарплата (SMIC) до 1700 евро нетто (+220 евро) — верно. Текущий SMIC (ноябрь 2026) составляет около 1478 евро нетто; с 1 декабря планируется небольшое повышение до ≈1502 евро. Меланшон предлагает сразу 1700 евро. Рабочая неделя 32 часа — в основном верно, но с нюансом: сначала возврат к 35 часам (с повышенной оплатой сверхурочных), а 32 часа — для тяжёлых/ночных профессий с последующей возможной генерализацией через переговоры. Пенсия с 60 лет — верно в целевом смысле. Сначала отмена реформы (возврат к 62 годам), затем поэтапно восстановление права на полную пенсию в 60 лет после 40 лет стажа. 7-дневный отпуск в случае смерти друга — точно есть. Это расширение отпуска по случаю смерти близкого (семьи или друга) до 7 дней подряд; мера стала заметной в обсуждениях. Есть и другие социальные пункты (борьба с одиночеством, льготы для неполных семей, повышение зарплат госслужащим, пособия студентам). Запрет наследования свыше 12 млн евро — верно. Предлагается «максимальное наследство» в 12 млн евро (сверх этой суммы — изъятие/100 % налог на долю, с учётом пожизненных дарений; мелкие наследства освобождаются). Это давняя позиция LFI. Программа действительно структурирована (экология вынесена на первый план), содержит около 1069 мер. Политическая часть VI Республика — да, через созыв Учредительного собрания. Выход из НАТО — да: сначала из объединённого командования, затем поэтапно из организации. Разрыв/пересмотр части европейских договоров — да, «неподчинение» определённым правилам ЕС (свобода капиталов/товаров, конкуренция в отношении госуслуг, торговые соглашения и т.п.), с целью пересмотра. Поддержка Палестинского государства — да (признание государства Палестина, суверенитет над территориями 1967 года; также упоминаются другие варианты вроде бинационального государства). Рейтинги Данные близки к актуальным на начало ноября 2026. Марин Ле Пен лидирует с примерно 34–38 % (в разных сценариях и опросах), Меланшон стабильно второй с 17–19 % (иногда чуть ниже/выше в зависимости от опроса). Он часто выходит во второй тур в моделях, но проигрывает Ле Пен. Итог: текст не является выдумкой или грубым искажением. Это довольно точное (хоть и сжатое и местами упрощённое) изложение свежей программы LFI/Меланшона. Некоторые формулировки («закрыть все», «сразу 60 лет», «запретить наследовать») чуть жёстче реальных нюансов (постепенность, условия стажа), но суть верна. Программа опубликована совсем недавно (начало ноября 2026), так что материал отражает актуальную повестку.

История в Парагвае просто как яичко к Христову дню на 7 ноября. Тут еще как обычно - ведь народец сам данного очередного правого делателя выбрал. И господин Атлант расправил плечи. А также затарил гречи. В Парагвае разразился крупный финансово-политический скандал, обнаживший механизм сращивания крупного капитала и государственной власти. В центре истории - президент Сантьяго Пенья, его деловые связи с предпринимателем Федерико Васкесом и контролируемый последним финансово-промышленный конгломерат Grupo Vázquez, включавший банк Ueno. После прихода Пеньи к власти были созданы благоприятные условия для привлечения банком огромных государственных и пенсионных средств. В частности, Ueno получил сотни миллионов долларов из пенсионной системы социального страхования. Одновременно банк выдавал многомиллионные кредиты компаниям, связанным с той же бизнес-группой. Деньги перемещались между предприятиями конгломерата, позволяя поддерживать их деятельность и финансовые обязательства. В результате общественные накопления, сформированные в том числе за счёт отчислений трудящихся, оказались вовлечены в операции частной финансовой империи. Когда банковская конструкция рухнула, миллионы вкладчиков, пенсионеры и работники столкнулись с угрозой потери денег и средств к существованию. Последствия оказались не только финансовыми, но и политическими. 6 ноября 2026 года парламент отстранил Сантьяго Пенью от должности в результате импичмента. Его место занял вице-президент Педро Альяна. Сам Пенья оказался под домашним арестом, а прокуратура расследует возможные злоупотребления и незаконное использование государственных средств. Бывший президент отрицает свою вину. В этой истории особенно наглядно проявляется классовая природа капиталистического государства: общественные ресурсы могут использоваться в интересах узкой группы собственников, тогда как последствия их финансовых авантюр ложатся на плечи всего общества. Прибыль частная - потери общественные. Именно так выглядит капитализм, когда финансовая олигархия получает возможность распоряжаться богатством, созданным трудом миллионов людей.

Концептуально. Так-то нам, коммунистам, особо чем похвастаться сегодня, 7-го ноября 2026 года, нечем. Все не просто плохо, а очень плохо. Размазывать слёзы и сопли по лицу, впрочем, не менее пустое занятие, как "улыбаемся и машем", то есть делать вид, что все нормально. Все идет своим чередом. В конце XIX века началась мощная социалистическая волна, которая длилась примерно до 1980 года. Любая периодизация в истории крайне условна, но 1980-й год - очень удобная дата. Год, когда КПСС обещала построить коммунизм, но обещания не сдержала. Во время этой, почти столетней левой волны бывали и откаты - фашизм, например, но в принципе движение было поступательным и мир краснел. Но в середине 70-х началось издыхание. И, наоборот, начал поднимать голову неолиберализм, и пошла правая волна. Тэтчер, Рейган - и далее везде. И все это продолжается. Тоже были какие-то локальные контратаки на периферии - например, латиноамериканские "социализмы" - но музыка играла недолго. В настоящий момент мы имеем "счастье" наблюдать эпическую битву либеральный Гадюки с правой Жабой, а у нас на этом празднике жизни места нет, никакой третьей силы мы не представляем в силу нашей малочисленности, как не можем быть и Лесником, который придет в лес и выгонит и тех и других. Иллюзий не надо. Супермаркет победил. Сколь долго продлится такая ситуация - это хз. Может, десятилетия, может, завтра случится обвал Системы. Так-то она трещит, но она трещит уже давно, пока удается удерживать ее на плаву. Так что тот минимум, который мы обязаны блюсти - выжить, не превратиться в какое-нибудь УГ и искать новые слова и возможности.

С праздником 7 ноября. По-эстонски. В центре - Кая Каллас.

6 ноября 2026 20:55 Скончался актер Юрий Каюров, сыгравший Ленина в 18 фильмах Тут вообще удивительнее всего, что он до сегодняшнего дня был жив. И подтверждается мое просто мистическое наблюдение, недостойное, конечно, Тру-Коммуниста и диалектического материалиста - кто на Ленина гадит, те умирают в муках и/или рано, а кто как-то Ленина оживлял - неважно, в каком смысле, те живут долго.

6 ноября 2026 Новый состав конгресса США во главе с демократами назвали «самым гейским» В новом конгрессе США будет больше всего представителей ЛГБТ в его истории

Книга из нынче популярной в России серии "А я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть, что Рейган дурак!" Но кое-что интересное для себя нашел. Может и вы сподобитесь. Файл и реферат. https://rabkrin.org/braun-vendi-na-ruinah-neoliberalizma-pochemu-k-vlasti-prihodyat-fashisty-2026-kniga-i-referat/

Хорошо, что демократы победили в США. Будет у них больше бардака и вероятность удара по Кубе уменьшилась. В остальном США при любом раскладе будут хищным империалистическим государством.

+5

Более 50 кандидатов от Демократических социалистов (DSA) одержали победу в США Силу — в кулак: В авангарде новой пятилетки Шагает GULAG Стране Советской даёшь дезинфекцию!😂

Про Артёма не забываем. Девушка - его адвокат, и тоже в цугундере. Позор сионистским беспредельщикам. Свободу политзаключенным. Всем и везде.