ИнфоПовод

#имеюсообщить ИИ заменяет академических ученых? Определенно. Расскажу о своем опыте. На неделе по ТГ прошла работа Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ и Ростислава Капелюшникова «Риски внедрения искусственного интеллекта для занятости в России». (Может, потому, что "Ведомости" опубликовали статью?) Основной вывод - да, риски есть, но очень незначительные. "Безосновательный алармизм", если цитировать И я надумал проверить. Там все построено на польской методике МОТ (международная организация труда) и, ужас-ужас, отчета Росстата по труду аж 2019 года. Во-первых, сама статья на 24 страницы на сайте журнала "Вопросы экономики" за пейволом. И за 24 страницы просят 1000р или платную подписку. Странные люди! Я дал команду "фас" модели (здесь и далее ChatGPT-5.6Sol high-effort) и она нашла препринт той же статьи на основном сайте НИУ ВШЭ, но на 40 страниц. Они прямо не идентичны, но модель оценила пересечения как 95-98%, потому что журнал присвоил DOI, и там 19 источников, а у ВШЭ - 14. Как бы то ни было - академическое, опубликованное официально исследование. Так вот. Скормил скачанный PDF ан 40 стр. и попросил критически разобрать. 13 минут, перелопатил около 30 источников. Итог: 11 уязвимостей исследования и 4 конкретные проблемы! Фактические ошибки, внутренние противоречия таблиц. Собственно, из работы нельзя вынести почти ничего. Ни долю будущих увольнений, ни скорость внедрения, ни будущую безработицу, ни отсутствие необходимости в поддержке работников. Для уверенности я прогнал ее через Claude Sonnet5 extra. Замечаний меньше - 7, но вывод тот же. Фактические нестыковки, научной новизны почти нет. А ведь Капелюшников это топовый исследователь рынка труда. Круче него никого нет. Я не понимаю. Сделать прогон подобно моему можно точно. Более того, я попросил модель написать статью, ликвидировав все ошибки. 30 минут размышлений и признание того, что в наших, российских условиях, нет возможности оценить ничего научно. И то правда. Когда статья ссылается на исследования об ИИ в бизнесе аж 2022-23 года, это смешно. ИИ-2025 и ИИ-2026 это просто очень разные ИИ. Росстат не выпустил никаких обзоров рынка труда с 2019. Это не беда. Жуть в том, что если бы была методологическая и исследовательская база, ИИ написал бы мне 40-страничный труд со всеми ссылками на дата-сеты и DOI-статьи даже не полдня. За считанные часы. И никакой кожаный рецензент не подкопался бы. Почему я взялся за эту несчастную статью? Случайно. Дело в том, что если ИИ реально щелкнул уравнения Навье-Стокса, то боюсь, человеческому интеллекту можно уже отползать. Вывод? А не верить никаким исследованиям. Это, кстати, давно ясно. С тех пор, как начались серьезные вопросы к чистоте исследований нобилиатов. Тратить лимиты высокопроизводительных моделей на критику таких препринтов я более не хочу. Одного раза хватило...

#правда_жоры

Антропик посчитал модель того, как AI может изменить экономику США к 2030 году. В экстремальном сценарии с быстрым развитием и внедрением AI получается довольно дико: - минус 21% рабочих мест в интеллектуальных профессиях, безработица среди них ~18% - +32% ВВП относительно сценария без AI, к 2030 рост разгоняется до 15% в год - зарплаты интеллектуальных работников минус 11.5%, остальных +33.6% - доля труда в доходах экономики падает с 60% до 45%, а капитала растет с 40% до 55% Почти половина сегодняшней интеллектуальной работы оказывается затронута ИИ, причем 90% затронутых задач автоматизируются. Вывод: экономика становится намного богаче одновременно с очень сильным перераспределением дохода от труда к капиталу. Статья офигенно оформлена.

#имеюсообщить Есть области т.н. "общего знания". Которое люди применяют не думая, считая это -общеизвестным Сегодня я применил одно из них. Про "сидеть на берегу реки, ждать, когда проплывет труп врага" Принято относить это на китайские мудрости. Разочарую. Ничего китайского там нет. Самое раннее документированное употребление привычной английской формулы часто связывают с фильмом «Восходящее солнце» (Rising Sun, 1993): персонаж в исполнении Шона Коннери говорит: “If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy floating by.” При этом в одноимённом романе Майкла Крайтона 1992 года этой реплики не было; поэтому корректнее считать, что современную формулу закрепил сценарий фильма, а не древний трактат. Каков смысл Это не призыв буквально ждать чьей-то смерти. В современном употреблении выражение означает: необязательно немедленно мстить или вступать в прямой конфликт — время, ошибки противника и обстоятельства могут привести к его поражению без вашего вмешательства.

Минфин — исполнение бюджета за август: - бюджет выполнен с профицитом +660 млрд рублей, и главный спонсор этого профицита - дивиденды госкомпаний в размере 691 млрд рублей 🍾 - на этом позитивные новости заканчиваются, переходим к негативным - маленькое математическое упражнение: в прошлом году расходы бюджета с сентября по декабрь составили 15 трлн рублей, а доходы 13.5 трлн рублей; в этом году расходы идут с ростом на 14.7% г/г (причём в августе даже было ускорение до 16.5% г/г), а доходы плюс 10% г/г - если в этом году оставшиеся четыре месяца сложатся по такому же профилю, то дефицит по итогам года может сложиться на уровне 8-8.5 трлн рублей vs годовой план 3.7 трлн и текущие 5.8 трлн - что это значит для размещений ОФЗ? с начала года Минфин привлек на аукционах ОФЗ 3.8 трлн рублей по выручке, или 3.4 трлн за вычетом погашений, при дефиците 5.8 трлн - чтобы полностью покрыть дефицит в 8-8.5 трлн по году размещениями ОФЗ, нужно разместить в оставшиеся месяцы еще 4.6-5.1 трлн ОФЗ чистыми или 5.4-6 трлн до конца года с учётом погашений; для сравнения, весь годовой план заимствований на 2026 был 5.5 трлн - три замечания: (1) эти расчёты не гарантируют, что реальные цифры будут именно такими (2) катастрофы в таких объёмах дефицита и размещения нет - займут (3) главный вопрос - как долго рынок ОФЗ и по цепочке стоимость денег в экономике будут под давлением и к чему это приведёт - ждём проект бюджета на 2027-2029 годы 🙏

Бюджет: дефицит снизился, риск повышения налогов остается ❗️ В августе 2026 г. федеральный бюджет был сведен с профицитом в 660 млрд руб. против дефицита в 706 млрд руб. месяцем ранее. ▪️ Сборы по НДС, включая производство и импорт, достигли 1,54 трлн руб. против 1,21 трлн руб. в июле 2026 г. Расходы за тот же период сократились на 1 трлн руб. (с 4,18 трлн до 3,16 трлн руб.) – это компенсировало «недобор» нефтегазовых доходов, снизившихся более чем вдвое (с 934 млрд до 424 млрд руб.) из-за специфики взимания НДД и роста субсидий для НПЗ. ✔️ По итогам восьми месяцев 2026 г. бюджетный дефицит достиг 5,8 трлн руб. против 3,9 трлн руб. годом ранее. На конец года обычно приходится рост расходов, из-за чего дефицит, несмотря на текущее сокращение, может достигнуть более высоких значений. ▪️ Что самое главное, сохраняется риск повышения налогов. Октябрьская индексация тарифов, в том числе на газ и передачу электроэнергии, приведет к росту издержек в секторах госзаказа, который нужно будет покрывать за счет увеличения бюджетных расходов. Вдобавок, Минфину нужно будет финансировать растущие расходы по госдолгу: по итогам восьми месяцев 2026 г. из бюджета на обслуживание рублевых госбумаг ушло 1,98 трлн руб. против 1,78 трлн руб. годом ранее. ✔️ При этом, если будет восстановлен транзит нефти по Ормузскому проливу, на рынке нефти начнется «гонка предложения»: страны Ближнего Востока будут соревноваться друг с другом в темпах наращивания добычи, что приведет к снижению цен. Россия, в силу специфики скважинного фонда, будет увеличивать нефтедобычу медленнее, чем Саудовская Аравия, из-за чего расширение налоговой базы не позволит компенсировать потери от снижения цен. ▪️ Как следствие, Минфин может недосчитаться нефтегазовых доходов, объем которых и без того снизился на 17% по итогам первых восьми месяцев 2026 г. (до 5 трлн руб. против 6 трлн руб. годом ранее). ✔️ За последние годы Минфин привык к «подушке безопасности» в виде ликвидной части ФНБ и значительного остатка средств на казначейских счетах. Поэтому ведомство с высокой вероятностью внесет предложения о повышении налогов в проект федерального бюджета, который должен быть представлен правительством в ближайший месяц. ▪️ Впрочем, многое будет зависеть от геополитики: было бы ошибкой исключать сценарий внешнеполитической нормализации, который позволит резко сократить расходы и поставит вопрос о снижении налоговой нагрузки. Родионов

Как «прокормить Марса»? Правительства раннего Нового времени прибегали к широкому спектру средств для финансирования войн. Финансовая история Англии, относительно небольшой страны, была одновременно поразительной и типичной В период с 1605 по 1625 год правительство Якова I собрало и потратило около 10 миллионов фунтов стерлингов, примерно 25% из которых пошло на военные расходы; для сравнения, между 1642 годом, когда началась Гражданская война, и 1660 годом, когда солдаты сложили оружие, лондонское правительство собрало и потратило 34 миллиона фунтов стерлингов. Таким образом, государственные расходы на оборону выросли в двенадцать раз - с показателя в 117 000 фунтов стерлингов в 1605-25 годах до показателя в 1,5 миллиона фунтов стерлингов в 1642-60 годах. Несмотря на это, в 1660 году долги на сумму около 2 млн фунтов стерлингов остались неоплаченными, и последующим поколениям английских налогоплательщиков пришлось оплачивать расходы гражданской войны. Лишь немногие правительства могли финансировать свои войны за счет текущих доходов. В Европе большинство государств привлекали займы, чтобы сократить разрыв между доходами и расходами, но заимствования создали новые проблемы, потому что банкиры обычно требовали определенного источника дохода в качестве обеспечения, вынуждая правительства вводить новые налоги. Этот порочный круг объясняет кажущиеся бессмысленными финансовые решения. Одни подавляли экономическую активность, облагая налогом промышленное производство или экспорт как раз в тот момент, когда условия требовали экономических стимулов и "налоговых льгот"; другие облагали налогом товары широкого потребления, такие как продукты питания, что не только снижало располагаемый доход потребителей, но и вызывало повсеместные трудности и сопротивление. Когда разразилась война с Испанией, французское правительство несмотря на неурожай увеличило пошлину на зерно до трех миллионов ливров, а затем, в 1648 году, когда был собран худший урожай столетия, до четырех миллионов ливров. В городке Лейден к 1640-м годам налоги составляли 60% от стоимости пива и 25% от цены хлеба. Помимо введения акцизов и увеличения прямых налогов, правительства часто использовали и расширяли государственные монополии и получение максимальной прибыли от чеканки монет. Валютные манипуляции стали особенно распространены в XVII веке, когда правительства либо подделывали серебряные монеты, либо выпускали медные или бумажные деньги, которые практически не имели внутренней ценности. В 1634 году, находясь в изгнании, Павел Странский вспоминал о девальвации в Чехии десятилетием ранее как о самом травмирующем событии в своей жизни: «Ни чума, ни война, ни враждебные иностранные вторжения на нашу землю, какими бы жестокими они ни были, - ни грабежи, ни пожары - не могут причинить такого вреда хорошим людям, как частые изменения и удешевление стоимости денег» Книга: «Global crisis: war, climate change and catastrophe in the seventeenth century», Geoffrey Parker

Как вы знаете, ООН почти единогласно решила заменить проекцию Меркатора на более "справедливую" – ту, что точнее показывает площади стран (на ней Африка – большая и жирная, а Гренландия – с гулькин хер). А можно пойти дальше – использовать проекцию, которая будет отражать размеры экономик тех или иных стран (на фото). Вот целая серия карт, здесь: https://worldmapper.org/maps/ А вот здесь можно центрировать на разных странах в разных проекциях: https://engaging-data.com/country-centered-map-projections/

Ставлю на AGI к марту 2027 Почему первые лица ИИ-индустрии вдруг начали говорить об AGI в настоящем времени За первую неделю сентября произошел кардинальный поворот в публичной риторике людей, находящихся ближе всего к переднему краю разработки ИИ. В течение нескольких дней президент, главный ученый и директор по исследованиям OpenAI, а вслед за ними глава Nvidia начали говорить об AGI уже не как о будущем, а в настоящем времени: «мы там», «мы входим в эру AGI», «AGI прибыл». Всего за несколько дней у AGI словно изменилось грамматическое время. Еще недавно – will arrive, we are approaching. Теперь – we’re there, we’re in the AGI era, AGI has arrived. Почему? Что произошло? Самое очевидное объяснение – появление двух новых моделей: Claude Fable 5.1 от Anthropic и GPT-6 Astra от OpenAI. Причем дело не только в очередном скачке бенчмарков. Существенно расширился сам спектр задач, которые ИИ способен выполнять практически самостоятельно: от программирования и научной работы до инженерного проектирования (вплоть до превращения ИИ-агентов в полноценный инструмент переднего края САПР). Но скептики вполне обоснованно возражают: какими бы впечатляющими ни были Astra и Fable 5.1, это все еще не тот AGI, который нам обещали. Президент OpenAI Грег Брокман отвечает на это весьма характерно: «У каждого свое определение AGI… это размытое, нечеткое понятие. Но я думаю, что, когда мы оглянемся назад, люди сочтут, что все произошло примерно в это время и связано примерно с этой моделью». И вот здесь, как говорится, пожалуйста поподробней. Брокман вовсе не говорит, что «Astra уже соответствует правильному определению AGI». Он говорит: «когда мы оглянемся назад». Т.е. речь идет не о точке, а о фазовом переходе, начало которого люди внутри лабораторий уже видят, а публика еще нет. У них просто другой горизонт наблюдения. Мы видим выпущенные модели. Они – еще и то, что находится за ними. Anthropic, например, уже сама раскрыла существование внутренней Model-2 (модели следующего исследовательского контура, которую компания пока не собирается выпускать публично_. Относительно OpenAI картина менее определенная, но еще любопытнее. В конце августа появилась неподтвержденная утечка о гигантском новом pretraining run под кодовым именем Bel – более 10 трлн параметров, потенциальной основе уже для поколения после GPT-6 и, по словам источника, возможно, для модели «AGI-threshold». N.B. OpenAI существование Bel официально не подтверждала. Это пока инсайд, а не установленный факт. Но даже без Bel известно куда более важное. OpenAI уже сообщает о появлении внутри компании своего рода automated research intern – ИИ, способного выполнять исследовательские задачи, которые раньше требовали нескольких дней работы квалифицированного человека. А главный ученый OpenAI Якуб Пахоцкий прямо пишет о движении к recursive self-improvement – моменту, когда ИИ начнет все заметнее ускорять создание следующего поколения самого себя. И тогда сентябрьские заявления топов начинают выглядеть иначе. Их объявления о начале эры AGI имеет иное обоснование, чем будто Astra – последняя ступень лестницы восхождения к AGI. Они считают, что мы уже ступили на участок лестницы, где промежуток до каждой следующей ступени сильно сокращается. А дальше – мой собственный прогноз (см. картинку в начале поста). Я ставлю на март 2027 +- несколько месяцев. Не на то, что, например, 12 марта кто-то торжественно объявит: «AGI создан». Моя ставка, что к весне следующего года появится поколение систем, после которого сегодняшний спор – «ну разве это уже AGI?» – начнет выглядеть примерно так же, как многие прежние споры о том, способен ли ИИ вообще программировать, рассуждать или заниматься наукой. И тогда, я надеюсь, станет понятно, почему Брокман вдруг заговорил как футуроархеолог: Когда мы оглянемся назад… мы признаем наступление AGI весной 2027-го. А начало его эпохи будем датировать сентябрем 2026-го. #AGI

⚡️Коротко о выборах в России

Продолжается потрясающий сериал под названием «Минпромторг и самолет «Байкал». В предыдущих сериях: — В 2019 году Минпромторг заказывает Уральскому заводу гражданской авиации (часть концерна «Ростех») проект самолета «Байкал», который должен заменить устаревший Ан-2. Проект должен быть готов до конца 2020 года, коммерческая цена не должна была превышать ₽120 млн. Цена проекта — ₽1,25 млрд. — Первый полет намечался на 2021 год, его перенесли на 2022, а серийное производство обещали к 2024, УЗГА выделили ₽3,5 млрд из госбюджета на эти работы. — К 2024 году испытания так и не были закончены, зато цена самолета выросла до 4₽80 млн, что мгновенно сделало его коммерчески невостребованным российскими покупателями. — Владимир Владимирович поругался, цену вернули к ₽280 млн, а глава Минпромторга Антон Алиханов пообещал в 2025 году передать первые серийные самолеты заказчиком. — В 2025 выяснилось, что конструктивные ошибки делают нынешнюю версию самолета непригодной для эксплуатации, а на разработку новой понадобится еще 5 лет. —- Алиханов не сдавался — выделил УЗГА еще ₽10 млрд на скорейшее завершение проекта. Но теперь, кажется сдался: Минпромторг подало два иска к Уральскому заводу гражданской авиации (УЗГА). В общей сложности ведомство требует от предприятия ₽4,8 млрд, следует из картотеки Арбитражного суда Москвы. Всего на примитивный «Байкал», технологический уровень которого соответствует 1950-м годам, потратили около ₽15 млрд. Судя по всему, самолета не будет. За эти деньги можно было бы купить 100 индийских самолетов Mahindra Airvan 10, аналогичные по тем характеристикам, которые требуются от «Байкала», тем самым удовлетворить запрос авиакомпаний на ближайшие 5 лет. За державу обидно, уважаемые читатели.

Одним нацмесом дело не ограничится — россиянам готовят новый "защищенный" браузер на замену Google Chrome по инструкции ФСБ. Интернет-браузер с поддержкой отечественных алгоритмов шифрования, согласованных с ФСБ, разрабатывает компания "КриптоПро". Разработка называется "КриптоПро-Браузер". Спецслужба согласовала проект создания нового браузера, однако сроки разработки и запуска в релиз не раскрываются. В феврале прошлого года Google удалила плагин "КриптоПро", который позволял интернет-браузерам работать с российскими электронными подписями, из магазина Chrome Web Store, и новая разработка должна прийти на замену американскому браузеру. Учитывая, как в России продвигают отечественные цифровые аналоги, можно ожидать новых запретов. @neoreshkins

👇Сейчас будет больно Большинство российских семей тратят почти 40% своего дохода на еду. Рекордный показатель за последние 16 лет. И это не выбор гурмана — это попытка не голодать. В стране, которая была «аграрной державой», люди вынуждены переходить в режим жесткой экономии на самом необходимом. Пока чиновники рисуют на бумаге инфляцию в 4,75%, кошельки обычных граждан фиксируют реальную катастрофу. Базовый набор продуктов — то, без чего физически невозможно выжить — с начала года подскочил в цене в разы быстрее официальных отчетов: сахар подорожал на 26%, овощи из «борщевого набора» — на 20-38%, курятина и рыба — на 11%. Власти, конечно, нашли виноватых: сокращение посевных площадей, логистика, мигранты, дефицит топлива. Список бесконечен, вот только в нем нет главного — бездарей в экономической политике и геостратегов, которые превратили базовые продукты в деликатесы. Когда нам в следующий раз скажут, что зарплаты и пенсии повысили на «официальные» 6%, это будет означать «индексацию бедности». Минимальный набор» продуктов уверенно превращается в недостижимый максимум для миллионов граждан. Пока одни играют в цифры, другие пытаются выжить.

ФНС получит доступ к данным об операциях с цифровым рублем, включая сумму, получателя и устройство, с которого сделан перевод. Это прописано в трех августовских приказах. В выписках по счетам будут указываться сумма, время, назначение платежа, данные отправителя и получателя, а также IP- и MAC-адреса и другие идентификаторы устройства. ФНС сможет запрашивать эти данные при взыскании задолженности или в рамках проверок. Это позволит сопоставлять движение денег и устройств. Автоматически отслеживать все операции ФНС не будет, и новые правила вступят в силу 1 июля 2027 года — "Известия".

В Швейцарии есть трамвай, которой по маршруту заезжает немного во Францию

#имеюсообщить "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" Это пока не запрещенный Гоголь. Это факты: "Ну что, Минфин, помогли тебе цены на нефть из-за войны с Ираном?" За январь - август сборы нефтегазовых на 17% меньше сппг. И что? А ничего. Средняя цена нефти выросла на 10$ против 2025, а сборы - ниже. И даже если цена будет тут, на 100-110$ Брент, то сборы, вероятно, не дотянут до прошлогодних. Я к чему? Вспоминаю восторг марта-апреля-мая, когда ценник подпрыгнул. Каждый первый воспрял и считал невообразимые потенциальные выгоды бюджетов РФ от такой оказии! Ну вспомните! Какие десятки миллиардов баксов щелкали в глазах! Пришлось просто подождать, сидя на берегу. И трупы репутаций таких "экспертов" плывут мимо по реке. Позатыкались, касатики И где? Где наши баксы? А, простите, дисконты, аренда танкеров, %% за отмывание выручки. Надо помнить, что рычаг работает и обратно. Когда с Ираном история закончится, пожинать плоды падения цен как бы не пришлось...

У каналов есть очень странный нейминг. Иногда у меня появляются картинки с инфографикой типа этой. Красивые, достоверный. Но постит их канал с именем PORNSTAT. Ничего соответствующего там нет! Но репостить стрёмно))

Есть старая история про F-1 — двигатель первой ступени «Сатурна-5». Тогда могли его сделать, а сейчас почему то не могут. Чертежи, дескать утрачены. На самом деле все чертежи целы, их около сотни тысяч. Но в 2013 году инженеры Центра Маршалла разобрали газогенератор музейного экземпляра, отсканировали и запустили на стенде — и обнаружили, что ни один из построенных двигателей не совпадал с чертежами. Каждый F-1 был штучным изделием: форсуночная головка с тысячами отверстий сверлилась и подгонялась вручную, сварные швы правили по месту, и результат каждой доводки записывался в «красные пометки» на копии чертежа, которые хранились у изготовителя, а не в архиве заказчика. Кроме того у «Сатурна» было порядка 20 тысяч подрядчиков, и заводы, которые делали конкретный сплав, конкретную прокладку, закрылись или перешли на другое производство. Утрачены не документы, а навыки и умения поставщиков. Люди, знавшие все тонкости процесса или ушли или уже умерли. Каждый из специалистов владел своей частью неявного знания, который никому не передал. Существует важнейшее понятие — отрицательное знание. Неудача очень хорошо учит, но только тех, кто при ней присутствовал. Отрицательное знание не воплощено ни в чем — двигатель не несет на себе следов пятнадцати вариантов форсуночной головки, которые взрывались на стенде в 1960 году, пока не нашли перегородки, гасящие неустойчивость горения. Ценнейшая информация о неудачах не проходит через четыре фильтра: 1. Публикационный: результат «не получилось» не имеет статуса результата, а журналы отрицательных результатов, которые пытались его исправить, сами закрылись за отсутствием подач 2. Юридический: отчет о неудаче — улика, и корпоративные юристы предпочитают, чтобы его не было. 3. Статусный: рассказ о провале не несет карьерной выгоды, поэтому он передается устно, в курилке, то есть по самому короткому каналу. 4. Секретный: провалы оборонных программ засекречены сильнее успехов, потому что раскрывают направление поиска. p.s. Добавлю, что полки в книжных магазинах ломятся от историй успешных компаний. Хотя успех — это скорее исключение из правил. Опыт неудач и провалов не менее важен для человечества.

Пред IPO-шный пиар в "ревущих 20х" - выглядит экзотически: как смесь апокалиптических страшилок со сногсшибательными новостями о научных прорывах. Так сказать, кнутом или пряником, но денежки должны течь в создателей ИИ. И по чесноку, и не жалко)) Новости и результаты действительно оглушительные. Open AI хвастается своей будущей моделью, которая за несколько дней решила одну из "проблем тысячелетия" - уравнение Навье-Стокса для поиска сингулярности в движении жидкостей (важнейшая история для авиации и много чего еще). Мы использовали систему ... порядка 10 000 одновременно работающих агентов. Агенты были разделены на группы, способные обмениваться информацией внутри группы. Временный трудовой коллектив 10000 ботов (и нескольких кожаных) пришел к решению в субботу, 5 сентября, примерно за 88 часов. В ходе решения всех поставленных задач агенты отправили 4,9 миллиона сообщений и использовали около 300 миллиардов выходных токенов. Я еще не отошел от шока от Астры, которая, пока я на бегу между нервотрепками поставил ей парочку задачек, порешала мне тоже несколько моих "задач тысячелетия". Сейчас оттачиваю симулятор освоения ближайшего сектора галактики, который ИИшка наваяла за несколько итераций (по 5 минут моих и по часу его). В общем, наука движется вперед семимильными шагами. Рано или поздно начнется лавинообразная конвертация этих возможностей в изменения, конструкции и решения. А ведь еще пару лет назал ИИшка ошибалась в арифметике...

​#несерьезнаяистория «Я не пишу законов и не веду вас в бой. Все, что я могу, - отдать сердце этим старым островам и преданно служить людям Британского содружества» Сегодня день памяти королевы Елизаветы II. Она возглавляла Великобританию ровно 70!лет - с 1952 по 2022 год. За время её царствования сменилось 15 премьер-министров Великобритании - от Уинстона Черчилля до Бориса Джонсона. Она удостоена около 400 000 почётных наград и премий. Она совершила больше 250 официальных визитов в 129 стран мира. Она позировала художникам более 130 раз. За время своего правления королева надевала более 5000 шляп. У неё не было паспорта паспорта. Но главное - она была достойным, смелым и умным человеком. Вот некоторые из ее высказываний: «Грусть - это цена, которую мы платим за любовь»; «Увы, мы утратили способность удивляться»; «Какое это счастье — быть пристрастной!»; «Давайте не будем относиться к себе слишком серьезно. Никто из нас не обладает монополией на мудрость»; «Ненавидеть и уничтожать - легко. Гораздо сложнее построить что-то новое и лелеять это». Кстати, в феврале 1945 года Елизавета, которой тогда не исполнилось ещё и 19-ти лет, вступила во «Вспомогательную территориальную службу» - женские отряды самообороны. И прошла подготовку как механик-водитель санитарного автомобиля, получив воинское звание лейтенанта. Её военная служба продолжалась пять месяцев - Елизавета стала первой женщиной из королевской семьи, служившей в армии. Вот такая была королева.