Мысли международника 🌎

Как эталон плюрализма мнений данный канал выкладывает ответ моего коллеги-международника, несогласного с моей позицией. Ниже текст без изменений: «Та самая либераха в продолжение поста нашего любимого марксиста. Глобально выявлять следование принципам 200-летней давности — не объективно. Почему? Потому что другой исторический контекст, другая «нормальность», другие поколения, представляющие большую часть электората и так далее. Даже конституции переписывают из-за смены «законов» эпох, а здесь речь про абстрактные принципы. Отрицать западную русофобию — глупость. Грустно видеть, как Европа вместо того, чтобы подавать пример человечности, сама скатывается в hate speech, разрушая свой образ просвещенности. Но эта русофобия относительна. Относительна чего? Опять же, эпохи. Сегодня эпоха многополярности и турбулентности с подливкой глобальных кризисов типа COVID, энергетического кризиса, торговых войн и прочего. Электорат западных стран на стрессе уже давно, а это непосредственно транслируется на демократические политические системы и на самих политиков. К чему это приводит? К всеобщей нервозности. Накануне февраля 2022 года всему миру обещали, что «ничего не произойдет», а оно как взяло и произошло. Очевидно, что Запад ощущает реальную угрозу от России и не верит официальному дискурсу (уж извините, не без оснований). Недоверие порождает ненависть и ощущение, что вокруг враги. Вспомните второй сезон Наруто. «Ненависть рождает ненависть», а значит войны между людьми нескончаемы. Мадара хотел закончить этот цикл в духе тотальной диктатуры, а Наруто — по-либеральному, чтобы люди научились прощать друг друга. К сожалению, прощение — высшее проявление человечности, которое доступно меньшинству. К чему этот спич? К тому, чтобы так называемую русофобию люди ставили в кавычки и понимали контекст. Все же она не возникла из ниоткуда, не так ли? Все же до 2008, 2014 и тем более до 2022 года во взаимоотношениях русских и европейцев все было относительно хорошо, не так ли? Есть определенная прослойка, которая хочет, чтобы мы воспринимали западную русофобию априорно. Будто, она существует вне зависимости от контекста. Такое чрезмерное упрощение нужно лишь пропаганде, главная цель которой — чтобы люди отключили свои мозги. Верить как Захарова, что русские — нетакуси, и всем лишь бы дай повод ненавидеть их. Ну это мем какой-то.»

Девушек смущает что-либо, мы мужчины — нас ничего не смущает, — Путин о визите Зеленского в Сербию. @economylive

На одной из лекций по Политической истории мой преподаватель и уже коллега Андрей Иванович Суздальцев сказал: «Запомните, мы грубые брутальные мужики-международники». Как оказалось, он был прав. Видел тенденции!

Мой друг -хардовый либерал европейского кроя - не согласен с отсутствием дизлайков. Ну что ж, пусть почувствует себя протестующим в Германии. У нас свобода слова по-европейски!

«Мир - хижинам, война - дворцам» - лозунг, ставший символом войн Франции с монархиями Европы конца 18 века. Революционно-демократические силы внутри Первой республики объявили, что ведут войну не с народами Европы, а против их абсолютистских правительств. Их цель не захватить, а наоборот, освободить людей от феодальных повинностей, довлеющих замков и деспотизма королей. Спустя более чем 200 лет Европа не просто изменила этому принципу, она вывернула его наизнанку. Франция ужесточает правила для обычных россиян как повинных во всех грехах, одновременно открыто действуя в интересах российских олигархов и освобождая от санкций. Возможно, что-то не так именно с Францией? Вот одиозная глава европейской дипломатии Кайа Каллас показатель, что нет. Как и заявления латвийского члена Европарламента, что «русские делают недостаточно». Депортации россиян из Германии и много чего интересного. О европейской русофобии говорит не только официальная пропаганда, но даже западные аналитики. Видимо, так теперь работает «ценностная внешняя политика», которую так пестовал ЕС до 7 октября 2023 г. Но что-то пошло не так. Как хоть и цинично, но по делу сказала Захарова на встрече, перефразируя Вольтера: «Если бы этой трагедии не было, ее стоило бы придумать, лишь чтобы показать лицемерие Запада». Оказалось, having a moral high ground очень удобно только в отношении геополитических противников. С ближайшим американским союзником так не работает. Не дай бог употребить в той же фразе вместо россиян израильтян, то это меняет все. Германия открыто отказывается признавать Палестину, выступая за геноцид. Только к 2026 г. виднеется «настороженность» в отношении Тель-Авива, но санкции так никто и не ввел, связи не разорвал. И это политика противоречит мнению большинства немцев. А что Британия или Франция? Несмотря на запоздалые возгласы, Лондон продолжает снабжать Израиль оружием, как и Париж. И только к концу своего срока, Макрон набрался смелости сказать, что «ситуация в Газе» позорит Запад. Она не позорит, она раскрывает во всей красе! Одним словом, что позволено ключевому американскому союзнику, не позволено быку. А в европейском видении, коллективная вина - это только для одной страны, и это точно не Израиль https://t.me/bbcrussian/99608

Первая министр-женщина в истории, проблемы развития и причём здесь я Александра Колонтай - первая женщина-посол в новейшей истории и первая женщина на посту министра, соратница Ленина была этаким эталоном, воплощением решения женского вопроса в Советской России. Ее дипломатические навыки помогли СССР смягчить последствия войны с Финляндией, а образ увековечен в фильме «Посол Советского Союза». Неудивительно, что при таком реноме, сыну и внуку была уготована профессия международников. Внук Александры Михайловны - Владимир был профессором, доктором экономических наук и одним из ведущих экспертов по вопросам империализма и политики развития в АН СССР. Одно из ключевых направлений экономических исследований советской науки. Часть из его работ: Иностранные инвестиции в экономически слаборазвитых странах, М., 1960; Новые явления в вывозе капитала, М., 1960; Пути преодоления экономической отсталости. Критика современных буржуазных теорий, М., 1967; Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран, М., 1982. Случилось так, что в 2025 г. Владимир Михайлович ушел из жизни. Об этом не было ни панегирика, ни какой-либо новости. И я бы никогда не узнал ни о нем, ни о его трудах, если бы в один из летних дней случайно не зашел бы в букинистический магазин на Арбате и не увидел около сотни книг на разных языках, посвященных вопросам политэкономии и теории развития. Так состоялась моя самая большая импульсная покупка десятков книг из личной библиотеки семьи Колонтай. Удивительно, что в условиях советской цензуры в этой библиотеке - большое количество западных изданий, новинок того времени. Возможно, когда-нибудь я смогу прочитать их все, порефлексировать и даже написать что-то своё. На самом деле история не самая веселая. Ведь человек проработал всю жизнь над изучением темы, которая после распада СССР стала никому не нужна, проработал в МГИМО и РАН, чтобы о его деятельности даже не вспомнили после. На мои письма ректору МГИМО и директору РАН по этому вопросу никто не ответил. Зато его книги хранят память о семье Колонтай и служат ежедневным напоминанием о теории развития уже на полках моей библиотеки

История. 26.09.2026 26 сентября 1815 года, т.е. 211 лет назад в Париже монархи России, Австрии и Пруссии заключили Священный Союз. Время было напряженное, еще не всех похоронили на поле Ватерлоо, но империя Наполеона пала. Зачем был нужен Священный Союз и кто был его инициатором? Предложил Священный Союз российский император Александр I, которого беспокоили несколько обозначившихся после поражения наполеоновской Франции проблем: - сохранялась угроза столкновения и войны между европейскими монархиями; - европейские монархии были обеспокоены возрождением Великой французской революции и/или появлением иных очень опасных для них революционных движений; - необходимо было найти силовой механизм, способных закрепить решения Венского конгресса, включая территориальные. Все это было учтено в Акте, подписанном 26 сентября 1815 года в Париже. Членв Священного союза обещали помогать друг другу военной силой, т.е. фактически возник военно-политический акт, составивший основу Венской системы международных отношений. Очень скоро к Священному союзу присоединилась Франция под властью Людовика XVIII, а затем и другие монархии Европы. Великобритания формально не присоединилась, так как не хотела быть связанная Союзом, но активно принимала участие во всех конгрессах. Османскую империю в Союз не взяли, как нехристианское государство, но турки по этому поводу особо не унывали. Союз работал по принципу саммитов монархов, министров иностранных дел и конгрессов. Иногда вся эта конструкция работала вполне эффективно. В частности, был выработан принцип вмешательства во внутренние дела других государств для насильственного подавления всех национальных и революционных движений. Учитывая то, что Союз создавался для подавления революций, такое решение выглядело удивительным. Считается, что Священный союз продержался до Крымской войны (1853-1856), когда основные участники Союза – Франция и Великобритания выступили против России в защиту Турции (потом Великобритания горько пожалела о поддержке Турции). К антироссийской коалиции присоединилось Сардинское королевство. Тем не менее, мы можем вспомнить то время, когда в Европе у нас не было противников и Россия после 1814-1815 года была единственная супердержава, что очень не нравилось Великобритании, но в тот период даже ее флот не мог считать себя монополистом на морских просторах. В Санкт-Петербурге решались основные вопросы мира. Однако со временем, противоречия между великими державами стали быстро накапливаться и Европа стала готовить очередной, уже после 1812 года, поход против России…

Все в ПТУ? Всемирный экономический форум подготовил доклад о перерожденной востребованности физического труда. Тенденции, которые успешно осваивают в России - нацеленность на ПТУ, ПИШ и т д, на самом деле имеют мировой характер. Эпоха финансистов и консультантов постепенно уходит в прошлое в условиях волатильности рынков и сужения финансовых возможностей стран. Регионализация (создание территориально замкнутых промышленных комплексов - on-shoring, friend-shoring) и промышленная политика требуют соответсвующих кадров. Мой друг и читатель этого канала сейчас посмеется, когда я буквально заставлял его получать в Штатах высшее образование. В итоге он пошел в колледж на электрика, успешно работает в Тесле, а мои знакомые-выпускники из Лиги плюща не могут найти работу с зарплатой даже на порядки ниже, чем у электриков. Новые реалии. Другой вопрос, насколько этот тренд продержится в условиях дальнейшей роботизации https://reports.weforum.org/docs/WEF_New_Economy_Skills_2026.pdf

А для чего она - ГА? У международников (реалистов прежде всего) принято скептически относиться к деятельности ООН. Совет безопасности, чьи резолюции являются единственными нормами обязательными для всех, критикуется за косность и нерепрезентативность. И постоянно звучат призывы к его реформированию. Raison d’être Генеральной Ассамблеи (ГА ООН), чьи решения вообще необязательны, тоже мало кто понимает. Однако представители школы либерального институционализма, понимая неизбежность войн как таковых, пришли к оригинальному заключению. Да с помощью институтов можно разрешить асимметрию информации, повысить доверие и сфокусироваться на абсолютных выгодах. Но каков реальный механизм этой функции? Баланс сил продолжает работать вне зависимости от нашей воли. Тогда от ловушки Фукидида и игры с нулевой суммы никак не уйти. Так вот ГА ООН становится той ареной, куда реальное противостояние и механизм баланса сил переносится в виде борьбы за голоса при голосовании. То есть за счет дипломатии, в рамках Ассамблеи государства могут оценить расклад сил без непосредственных действий «на земле», которые бы вызвали ответную реакцию и запустили ловушку Фукидида. Так, институт Ассамблеи играет роль клапана межгосударственного напряжения, ограничивая реальное государственное соперничество дипломатическими инструментами. Это не спасает от системных противоречий, но хотя бы снижает вероятность недопонимания и войн по выбору. Ведь государства могут оценивать уровень своей поддержки со стороны международного сообщества, а значит, и оценивать рациональность своих будущих действий. А это уже не мало, ведь словами 2-го генсека организации Хаммаршельда: ООН была создана не для того, чтобы привести человечество в рай, а для того, чтобы спасти его от ада

(document without text)

Если вы вдруг почувствуете, что вы никому не интересны , посмотрите на Нетаньяху, который каждый год выступает перед все более пустым залом. И ведь все равно ежегодно ездит в Нью-Йорк для этого! Наверняка такие поездки просто прикрытие. И после разговора с самим собой в зале Генеральной Ассамблеи он идет гулять в Центральном парке. А про израильское лобби в американской внешней политике читаем тут 👇🏻

Как пел Высоцкий, «а там на четверть бывший наш народ». Ну может не на четверть, но братья по разуму, без сомнения. Мысль течёт в одинаковом направлении. https://t.me/bloodysx/59542

Интересны даже не люди, которые по морально-волевым уезжали из России в Израиль, и не ЕС, чья ценностная внешняя политика работает лишь в отношении геополитических конкурентов. Примечательно то, что эксперты в аргументах об Израиле рассказывают про «единственную демократию Ближнего Востока». Как будто демократия обеляет геноцид, не говоря уже, что представительная демократия ничего общество с непосредственной «властью народа» не имеет. Читаем Тилли Потрясающее выступление Джеффри Сакса о том, почему демократия может быть империалистической на примере Британской империи. Но честнее всего, как и почему демократическая страна может и даже должна быть экспансионистско-колониальной, нам расскажет алмазный король Сесиль Родс: Я был вчера в лондонском ИстЭнде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком: хлеба, хлеба!, я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма... Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами

(document without text)

Вы скажете, зачем нам ангажированный Foreign Affairs. И будете правы. Поэтому вот осенний выпуск еще более ангажированного Foreign Policy. Из интересного. Американский журналист К. Кэрил в слепо-либеральной манере пытается убедить себя и нас, что Россия не европейская и не «великая держава». Другое дело дескать Украина. Типичная сервильная аналитика, только теперь по западную сторону. Тему помощи развития исследовал в своих нескольких работах, поэтому особенно приятно читать статью сотрудника my beloved Harvard Kennedy School Р. Арезки об Африке. Автор настаивает, что нужно менять инвестиционную модель, централизованно стимулируя инвестиции в нужные сектора, чтобы покончить с зависимым развитием. Africa is increasingly receiving capital on terms it did not set, in sectors it did not choose, through instruments it cannot control. И здесь он абсолютно прав. Вот уже конкретный пример по британским инвестициям в Нигерии из моей ВКР: Так, в рекордный по доле британского экспорта капиталов в Нигерию 2019 г. около 80% инвестиций было направлено в акции, финансовый и банковский сектор, а главными реципиентами стали столица Абуджа и штат Лагос, на которые пришлось 99,5% всего нигерийского импорта капитала.[1] Получается, что, несмотря на все заявлении Великобритании о борьбе с бедностью, миграцией и терроризмом, которые также обусловлены экономическими соображениями, структура инвестиций носит классический неоколониальный характер. Деятельность иностранного капитала, как замечает В. Зависляк, «приходит в особо острое противоречие с национальными планами развития, в частности с планами индустриализации и размещения производительных сил».[2] Концентрация инвестиций в банковском и финансовом секторах, где Великобритания обладала конкурентными преимуществами, не только не соответствовала национальным приоритетам страны, в число которых входит индустриализация, развитие сельского хозяйства и др., но и способствовала развитию нематериального, зачастую спекулятивного сектора в интересах финансового капитала Сити.[3] Более того, как показывают независимые расследования, Лондон, несмотря на все заверения правительства, продолжил быть не только центром финансирования нефтяных компаний, оперирующих в Нигерии, но и создал выгодную для них систему уклонения от налогообложения.[4] Именно этим можно объяснить значительные объемы инвестиций в акции нефтедобывающих компаний, которые занимают важное место на биржах Лондона. Похвастался ВКР (а для чего она еще нужна), а вам приятного чтения!

Осенняя хандра разбивается о страницы нового выпуска Foreign Affairs. В статье американского эксперта и практика М. Фромана - рассуждения о будущем мировом экономическом кризисе. Автор настаивает, что рецессия будет кризисом перепроизводства, вызванным industrial overcapacity of China. Западные эксперты теперь клеймят Китай за неправильное использование капиталистических возможностей. Как будто бывает правильное… Приятного прочтения!

Валдай все? Financial Times пишет, а я через своего академрука подтверждаю, что в этом году наш любимый мэтр (и мой коллега уже, получается) Федор Лукьянов будет интервьюировать Владимира Путина не на Валдае. Но проблема не в локации Валдайского форума, а в том, что Россия постепенно попадает во вьетнамскую ловушку. Вашингтон, исходя из ложной предпосылки «теории домино», что коммунизм может экспортироваться, ввязался в абсолютно нелогичный конфликт (war of choice). В итоге США получили гробы, повлиявшие на электоральный цикл, антивоенные протесты, параллельно нарождающиеся экономические проблемы. Но что самое главное в международных отношениях, американская внешняя политика растворилась во Вьетнамской войне. Это наглядно подтверждают даже «особые» отношения с Великобританией, когда Вашингтон давил на правительство Вильсона отправить хотя бы ограниченный контингент во Вьетнам. Даже союзники по НАТО не понимали смысл этого конфликта. Именно в этот период, еще до того как это стало мейнстримом, заговорили о закате США. Например, Э. Валлерстайн взял за отсчет конца прежней модели именно 1970-е. Эта самая ловушка делает Россию более уязвимой и парадоксально снижает ее влияние на постсоветском пространстве. Кейс Южного Кавказа показателен. Отношения с единственным союзником - Беларусью - продолжают строиться на невыгодном патримонализме. Москва даже вынужденно вернулась в Центральную Азию, где уже приходится конкурировать с Поднебесной. В торгово-экономическом плане и речи не идет о балансировании, как это было до 2022г., когда можно было выбирать между ЕС и Китаем. Более того, даже глобально мало кто (в том числе Индия и Китай) понимает rationale и первопричины конфликта. Поэтому Валдай как диалоговая интеллектуальная площадка, где сбалансированно представлены разные мнения и имеется настоящая дискуссия, возможно, действительно все. И дело не в физической локации

Никогда еще наступательный реализм не был так близок

В новый учебный год по традиции входим с колонкой в журнале Профиль про образование. Некоторые соображения после приемной кампании’26 и напутствий первокурсников. В целом, мысль, что образование - это про людей, звучит все более дерзко.