Мысли международника 🌎

А для чего она - ГА? У международников (реалистов прежде всего) принято скептически относиться к деятельности ООН. Совет безопасности, чьи резолюции являются единственными нормами обязательными для всех, критикуется за косность и нерепрезентативность. И постоянно звучат призывы к его реформированию. Raison d’être Генеральной Ассамблеи (ГА ООН), чьи решения вообще необязательны, тоже мало кто понимает. Однако представители школы либерального институционализма, понимая неизбежность войн как таковых, пришли к оригинальному заключению. Да с помощью институтов можно разрешить асимметрию информации, повысить доверие и сфокусироваться на абсолютных выгодах. Но каков реальный механизм этой функции? Баланс сил продолжает работать вне зависимости от нашей воли. Тогда от ловушки Фукидида и игры с нулевой суммы никак не уйти. Так вот ГА ООН становится той ареной, куда реальное противостояние и механизм баланса сил переносится в виде борьбы за голоса при голосовании. То есть за счет дипломатии, в рамках Ассамблеи государства могут оценить расклад сил без непосредственных действий «на земле», которые бы вызвали ответную реакцию и запустили ловушку Фукидида. Так, институт Ассамблеи играет роль клапана межгосударственного напряжения, ограничивая реальное государственное соперничество дипломатическими инструментами. Это не спасает от системных противоречий, но хотя бы снижает вероятность недопонимания и войн по выбору. Ведь государства могут оценивать уровень своей поддержки со стороны международного сообщества, а значит, и оценивать рациональность своих будущих действий. А это уже не мало, ведь словами 2-го генсека организации Хаммаршельда: ООН была создана не для того, чтобы привести человечество в рай, а для того, чтобы спасти его от ада