Иран, но не тот

Кто управляет Ираном сейчас? Это тот вопрос, который меня волнует больше всего. Анализ последних нескольких месяцев показывает, что власть находится в руках двух людей. Это спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф и секретарь высшего Совета национальной безопасности Мохаммад Багер Золхадр. Последний, судя по всему, единственный, у которого есть доступ к Моджтаба Хаменеи. В каком бы состоянии тот ни находился. У двух Мохаммад Багеров есть полное взаимопонимание по поводу того, что на данном этапе нельзя упускать процесс переговоров с США ни на каком из уровней контактов. Поэтому "смотрящим" за Аббасом Аракчи они назначили зятя Золхадра - Казема Карибабади в статусе замминистра. Последнему по решению Совбеза дали исключительное право "внутренней оценки всех поступающих предложений". Термин очень не понятный, на первый взгляд, но он отлично характеризует роль "смотрящего" : постоянное информирование патронов о том, что обсуждают за закрытыми дверьми. Вместе с тем, между Золхадром и Галибафом есть определенные различия. Золхадр всю свою сознательную жизнь был не просто сторонником, но представителем "асимметричной войны", а Галибаф, несмотря на военное прошлое, был и остаётся настроен на достижение договоренностей. Золхадр, кстати, до революции был членом "Мансурун": это прохомейнистские боевики, которые устраивали засады и ликвидации врагов грядущей революции. Именно по образу "Мансурун" КСИР и лично Золхадр создавали свои прокси по всему региону. Следующая "корректировка" внутреннего баланса в Иране, на мой взгляд, произойдет после очередной волны ударов по ИРИ.

Публикация The New York Times о вербовке Моссадом бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада интересна тем, что, прочитав материал, вы так и не поймете - его завербовали или нет. Сам материал выстроен очень грамотно, так как основывается, скорее всего, на событиях, которые имели место (встречи с представителями Израиля), но по части содержания этих встреч нет никаких достоверных свидетельств и фактов. У меня есть свои догадки, что и почему было организовано. Дело в том, что Махмуд Ахмадинежад - личность достаточно своеобразная и отличается от большинства представителей иранской элиты. Речь о том, что в нем в равной мере сочетаются 2 природы: крайне рациональная и крайне "романтическая". Важнейшей частью "романтической природы" Ахмадинежада является его уверенность, что враг Ирана и ислама - это человек, от которого скрывают истину и правду. Его с детства растят в неведении, во лжи и ненависти. Поэтому, если ты встретишь этого врага и поговоришь с ним, тем более, если рядом с тобой находится "скрытый имам", который тебя поддерживает и подсказывает нужные слова, то враг поймет, насколько он не прав и отступит от своей позиции. Все 8 лет своего президентства Махмуд Ахмадинежад, который призывал стереть с лица земли Израиль, старался найти выход на "врагов", чтобы открыть им глаза. Я о двух встречах, которые он через руководителя аппарата Машаи организовывал с представителями еврейского лобби США. На одном из ужинов он поставил лишнюю посуду и стул рядом с собой. На вопрос "будут ли еще гости"?, он ответил: "Он уже тут, Вы просто его пока не можете увидеть". Вся эта история с "вербовкой", на мой взгляд, была организована со стороны Израиля, исходя именно из "романтизма" Махмуда Ахмадинежада. Последний с представителями Моссада, скорее всего, встречался. Просто у него были иные цели. Ну и израильтян тоже, думаю, была не цель завербовать, а привести к аресту и к казни Ахмадинежада со стороны иранских спецслужб.

Никто не знает как будет реализована сделка и сорвется ли она. Но, надо признать, в том виде, в котором она представляется - это очевидная победа Ирана. Эта война могла была закончиться уничтожением всей критической иранской инфраструктуры, привести к распаду страны, к голоду или гражданской войне, но она завершается совершенно по-другому: 1. Признанием за Ираном права на пролив, который 30 лет как пытаются переименовать с Персидского в Арабский, 2. Гарантией невмешательства, 3. Признанием за Ираном права отвечать за безопасность Ливана, несмотря на несогласие правительства Ливана, 4. Матом Трампа в адрес премьера Израиля, 5. Началом разморозки активов и снятия санкций... Это только основное. Надо отдать должное Арагчи и Галибафу. Да, можно в десятках мест прочитать про то, что они - часть большого "договорняка", принимали участие в этом сценарии войны. Но будьте благоразумны: нет такого антииранского сценария, в котором Иран выходит из войны с ТАКИМИ результатами. Много тоже можно писать про опыт и профессионализм Арагчи и Галибафа. Это, конечно же, важно. Но не менее важно другое: оба в своих интервью во время войны ответили почти одинаково на поставленный американскими журналистами вопрос: - Вы не боитесь, что Вас убьют? Как Лариджани? - Нет, я не боюсь смерти. Пускай убивают. Поверьте, они были честны в своих ответах. Даже Галибаф, с именем которого связан ряд коррупционных скандалов, был честен. Впереди, пока что, неопределенность. Но данная партия осталась за Ираном...

По ирано-американским переговорам надо понимать, что для Ирана сделка имеет очень важное социально-экономическое измерение. И с каждым днём это измерение становится более очевидным. В стране уже наблюдается широкая нехватка лекарств, цены контролировать не получается, а скоро жаркое лето: самый тяжелый период для страны, когда стабильные поставки электроэнергии для кондиционирования имеет принципиальное значение для, как минимум, половины населения. Пенсионные фонды опустели, новые цепочки экспорта нефти ограничены по географии и средстам экспорта и, главное, в стране наблюдается очевидное непонимание того, кто и с какой стратегией всем этим управляет. Это не значит, что сделка состоится, но даже КСИР показывает, что пониманиет тяжесть ситуации. Понятно, что вторжение решило бы вопрос мобилизации населения, но его не будет. Будет блокада, а если война возобновится, то с ракетами и бомбами, а не с "boots on the ground". И вся перспектива сделки на этом фоне зависит от того, насколько она поможет Ирану доходами и стабильностью для обеспечения: 1. социальной стабильности, 2. легитимности подписантов со стороны Ирана, 3. необходимого для внутреннего политического транзита власти фона. Иными словами, сделка должна дать возможность платить пенсии и зарплаты, показать "победу" и обеспечить фон для перераспределения власти. Без этого она не состоится.

На фоне процессов вокруг Ирана одним из самых наглядных явлений, безусловно, является поведение Индии. За последние десятилетия ирано-индийские отношения развивались в контексте стремления двух стран ограничить влияние Пакистана. Индия - единственная страна, которая получила в Иране преференцию по строительство нового, практически собственного порта в Чабахаре. Который был разделен на два сектора - иранский и индийский. Чабахар - главный актив МТК "Север-Юг". Его ворота. Без Чабахара вся логика "Север-Юг" исчезает. С началом же войны оказалось, что Индия просто умыла руки, а главным лоббистом интересов Ирана оказался Пакистан, который, как пишут, даже "приютил" иранские военные самолёты, чтобы спасти их от уничтожения Израилем и США. И теперь сразу несколько источников пишет, что Дели хочет за копейки сплавить свою долю в Чабахаре - хоть кому-нибудь и ведёт переговоры с Малазией, с Индонезией и даже с Южной Кореей. Разбираться в поведении Пакистана тоже нужно. Там несколько факторов - объективных и субъективных. Но выше всех факторов - практическая уверенность Исламабада в том, что Израиль не будет терпеть ядерное оружие у исламской страны. И после Ирана будет, обязательно, Пакистан. Тем или иным способом.

Иранский внутренний процесс уже напоминает довоенное состояние страны: интриги, коалиции и борьба с оппонентами. Смотрится это в нынешних условиях достаточно своеобразно, надо признаться. Движком политической почти уже грызни является Саид Джалили - бывший секретарь Совбеза, ныне - представитель рахбара в Совбезе и в Совете по определению целесообразности принимаемых решений. Джалили начал активную деятельность в меджлисе против Мохаммада Багер Галибафа, использую для этого ультраконсерватора Хамида Расаи. Расаи - таран, который никогда не контролировал свои слова, поэтому слова его могут звучать иногда совершенно не к месту. И теперь они такие: "кто уполномочил вас"?, "давайте поймем, есть ли на это согласие истинного руководства"?, "ваша слабина играет против нас". Формальная, а, лучше сказать, легитимная сторона дела заключается в том, что в Иране бытует мнение, что только Джалили имеет доступ к Моджтабе Хаменеи, а Галибаф нового рахбара после его избрания не встречал ни разу. Джалили имеет достаточно сильное практическое орудие: именно он контролирует значительную часть иранских СМИ, поэтому его нарративы легко и бесперебойно попадают в газеты и на телевидение. У него есть сторонники среди воюющих генералов КСИР, которые в мирный процесс либо не верят, либо не довольны возвышением бывшего коллеги Галибафа. Я очень не завидую Галибафу и Аракчи. Они сейчас ответственны за то, чтобы уберечь страну от удара, который может оказаться катастрофическим, но и вынуждены сталкиваться с хорошо организованной ультраконсервативной реакцией, которая нацелена на передел власти: либо по результатом новой агрессии США, либо после мира. Агрессия физически может снести Галибафа и Аракчи, а мир даст повод обвинить их в предательстве.

В истории КСИР есть немало провальных операций, и почти все они были запланированы Мохсеном Резаи, который командовал Стражами с 1981-го по 1997-й гг. Ныне он - советник рахбара, правда, о масштабах его влияния ничего не известно: после 1997-го Корпус ему никак не подчинялся. Самая провальная операция КСИР - участие в Боснийской войне 1992-1995-го. Мало кто помнит или знает, но КСИР отправил воевать на стороне боснийцев около 1300 бойцов. Проблемы начались прямо с момента попадания КСИРовцев в регион. Они прибыли без оружия, частным порядком, а потом стали искать способ привоза вооружений, которые застряли в Болгарии. И знаете, кто им помог? ... Американцы. Именно их воздушные суда перебросили иранские грузы в Боснию. Потом в самой Боснии иранцы сильно растерялись, не понимая, кто враг, а кто нет. Оказалось, что боснийцы, сербы и хорваты выглядят почти одинаково, говорят почти на одном и том же языке, и одинаково употребляют алкоголь. Стычки с боснийцами стали регулярной частью деятельности КСИР а Боснии. Были случае, когда иранцы от сербов "освобождали" мусульманские деревни, в которых сербов не было с 18-го века. Но самое бредовое случилось в конце 1993-го года, когда иранцы на какой-то очень странной почве столкнулись с албанским отрядом из Косово, воюющим на стороне мусульман. Кто-то из иранцев сказал, что албанцы - бекташи, а бекташи - антишиитская секта, враг Ирана и революции. Странность ситуации заключалась в том, что косовары бекташами не были, но это не уберегло их от вооруженного столкновения с КСИР - с большими потерями для обеих сторон. С 1994-го боснийцы пытались избавиться от иранцев, получилось только в 1995-м. Но не от всех: 300 КСИРовцев осталось в Боснии. Они ушли со службы, поженились и создали маленькую иранскую общину там. Общие потери КСИР в Боснии составили от 350 до 400 человек. С нулевыми результатами для Ирана. А после атаки США и Израиля на Иран Босния и Герцеговина чуть ли не первыми официально признали КСИР террористической организацией.

Хочу ли я, чтобы была заключена сделка между Ираном и США? Я этот вопрос даже сложным не могу назвать, он очень простой, как и ответ. Конечно хочу! Рассматривать происходящее через призму мировой политики могут себе позволить люди, для которых Иран - это, прежде всего, армия, экономика, ВВП, идеология и т.д. Для меня же это конкретные города и села, дороги и переулки, мечети и церкви, следы звездочетов, первых суфиев и сирийских христианских мистиков, гробницы и музеи, люди, торгующие на базарах, инвалиды войны, скорбящие семьи, покрытые шафраном луга, звуки тара и томбака... Поэтому да, я очень хотел бы, чтобы они заключили сделку!

То, что лично Галибаф (КСИР) и Аракчи (технократы) с удовольствием сдадут США в качестве уступки, это, конечно же, ХАМАС: любая поддержка, финансирование и прочее. ХАМАС очень сильно и уже очень давно раздражает КСИР. Все началось с сирийской гражданской войны, во время которой ХАМАС (со штаб-квартирой в Сирии) поддержал не сирийские власти, а радикальных исламистов и выступил против Асада. Открыв новые штаб-квартиры в Турции и Катаре, лидер организации Халид Машаль повесил на входах флаги Свободной Сирийской Армии. Той, с которой воевал КСИР, и которая открыто позиционировала себя в качестве антииранской силы. У ХАМАС тогда была эйфория - в Египте к власти пришли "Братья мусульмане", "братья", турки и катарцы их поддерживают, так что они смогут взять не только (правильнее сказать - не столько) Палестину, сколько Сирию с частью Ливана. Как результат, подразделения ХАМАС вступили в сирийскую войну, убивая не только сирийских военных и гражданских, но и бойцов КСИР. Самое мерзкое, что движение сделало - это участие в организации восстания в лагере беженцев Ярмук под Дамаском в 2012-м - и бойня, которая последовала за ней. Именно в 2012-м Иран объявил бойкот ХАМАСу, Хезболла же потребовала вывода сил организации из Ливана. Ну а потом... А потом в Египте скинули "Братьев мусульман", значительная часть сирийцев перешла на сторону более радикальных ребят, Россия вступила в войну, турки стали активнее играть свою игру и ХАМАС снова достучался до Али Хаменеи, и тот открыл им дверь. Могу сказать точно: среди КСИРовцев такой шаг был принят, мягко говоря, неоднозначно. ХАМАС был их врагом в Сирии, а тут их снова принимают с распростертыми объятиями. КСИР этого всего не понимал. Ну и теперь тоже все символично: ХАМАС, который и запустил эту войну, которая может погубить Иран, выступает с официальным обращением-призывом к Ирану перестать бомбить соседние арабские страны. Другой вопрос: зачем американцам и израильтянам такая уступка сейчас. Израилю, может быть, даже выгодно сохранение ХАМАС с Газе: это же такая легитимация для дальнейшего уничтожения анклава!

В своей последней жесткой записи про Иран Дональд Трамп заявляет, что он ликвидировал Хомейни. Ну какая, в принципе, разница, Хомейни или Хаменеи ?

В иранской многочисленной делегации, состоящей, в основном, из дипломатов и выходцев из КСИР, есть 1 человек, попадание которого в состав переговорщиков может говорить о внутреннем раскладе в ИРИ. Это замсекретаря Высшего совета национальной безопасности Али Багери Кани. Светского и профессионального дипломата Кани можно считать делегатом от аятолл и семьи Хаменеи. Обусловлено это тем, что его: 1. Отец (ему 100 лет) аятолла Мохаммад Багер Багери долгие годы является очень влиятельным членом Ассамблеи экспертов - высшего органа, избирающего рахбара, 2. Дядя - аятолла Мохаммад Реза Махдави Кани - возглавлял Ассамблею экспертов, 3. Брат - Месбах ал-Хода Багери Кани - женат на дочери Али Хаменеи Ходе Хаменеи. Соответственно, на сестре Моджтабы Хаменеи. Хода - дочь Али и сестра Моджтабы Хаменеи, которая выжила. Другая - Бошра Хаменеи, была убита вместе с мужем и ребенком в первый день войны в результате авиаудара. Таким образом, включение Али Багери Кани в делегацию, по всей вероятности, призвано создать доверенный канал объективной информации для аятолл и семьи Хаменеи. Безотносительно того, насколько сильно или слабо доверие к Галибафу и Аракчи.

Эти 2 недели будут играть на руку Тегерану. За это время война, начатая как тайная американо-израильская кампания, с переговорной точки зрения станет широкой региональной повесткой. Страны Залива, которые выдохнут от иранских ударов, нефтяные ТНК, страховщики, финансисты, китайцы, индусы, пакистанцы и т.д. смогут спокойно высказать Вашингтону своё мнение, представить свои интересы, переформатировав американскую войну против ИРИ из условного "личного дела Биби и Трампа" в "общее дело", повысив потенциальные издержки Вашингтона от возобнавления боевых действий. Тем самым, перемирие, как способ расширения круга переговорщиков и "усложнения" войны для США, исходит из интересов Ирана и противоречит интересам главного плеймейкера войны - Израиля.

Есть известный итальянский социолог - Диего Гамбетта, значительная часть работ которого посвящена вопросам взаимоотношений в тюрьмах Италии, прежде всего, между криминальными кланами и мафиозными группами. Изучая вопрос переговоров и взаимоотношений между разными конфликтующими силами, он вывел принцип "первичного условия ведения переговоров". Звучит он так: "Я могу попытаться с ним договориться только в том случае, если его поведение и действия исходят из осознания и принятия его же собственных интересов". Если другая сторона конфликта не осознает и не принимает собственные интересы, то в тюрьмах Италии предпочитают не вести переговоры, а решать вопрос через насилие. В ирано-американских переговорах очень похожая картина: с одной стороны Иран, интересы которого понятны. С другой стороны, США, которые втянуты в войну третьей стороной и, соответственно, собственные интересы не осознают.

Все говорит о том, что мира и сделки не будет. Ссылки Трампа на иранских лидеров, которые готовы пойти, де-факто, на капитуляцию, скорее всего, относятся к группе Хасана Рухани. Но у Рухани нет ничего: ни поддержки КСИР, ни поддержки духовенства, ни, даже, населения. И у него нет власти. Она пока в руках Галибафа, а ему американцы не предлагают ресурсов для выживания: 1. денег на восстановление и затыкание дыр (их могли бы дать плата за транзит через пролив и снятие санкций), 2. условной победы, хотя бы в виде каких-либо публичных гарантий о ненападении. У меня сложилось ощущение, что США и Израиль хотят бомбить и разрушать до тех пор, пока Иран не ослабнет настолько, чтобы некоторые из соседей Ирана наконец не осознали, что тоже могут вступить в игру. За свой лакомый кусок... Некоторые из них, делая двусмысленные заявления ("появилась угроза братоубийственной войны между персами, турками и арабами"), уже, на всякий случай, готовят соответствующую почву.

В Тегеране авиация Израиля точечно ударила по дому Камаля Харази - бывшего главу МИД Ирана и нынешнего советника аппарата рахбара. Харази тяжело ранен, жена погибла. Тут надо сказать следующее. Харази был первым иранским министром, который установил прямую связь с США в 2004-м: для разрешения "недопониманий" в Ираке. У него прекрасные связи в США, американское образование, он еще и "реформатор". Именно Харази, по многим данным, курировал нынешние переговоры с США через Пакистан. А Израиль взял и принял решение ликвидировать иранскую сторону ирано-американских переговоров. Что-то за пределами добра и зла, конечно...

У Бернарда Льюиса, о котором я ранее писал, в фундаментальной работе (The Assassins: A Radical Sect in Islam), посвященной ассасинам, есть интересный момент о взаимоотношениях шиитской секты с крестоносцами в 12-м веке - во время Третьего крестового похода. После появления европейцев в Палестине король Иерусалима Ги де Лузиньян получает послание от ассасинов о том, что крестоносцы должны платить им "налог за безопасность". Лузиньян отказывается (скорее всего, сильно удивившись), и после отказа нескольких видных рыцарей убивают в очень странных обстоятельствах. Попытки крестоносцев найти главного ассасина, с которым можно будет договориться (или убить), проваливаются: формально крестоносцев убивала секта из Сирии, но центр секты находился в Иране. К кому пойти? Кого убить? С кем договориться? В какой-то момент вопрос закрывается, формально, по неизвестным причинам: убивать крестоносцев перестают. Льюис считает, что вопрос закрывается потому, что крестоносцы начинают платить "налог за безопасность". История я пересказываю в контексте: 1. Установления платы за проход по Ормузскому проливу; 2. "Мы хотим вести переговоры, но не знаем с кем". Историческая матрица она такая: повторяющаяся и, несмотря на это, всегда неожиданная.

Очень сложно объяснить истинные причины этого, но есть категория иранских деятелей, к которой я испытываю особую симпатию. Эту категорию можно назвать "хомейнисты по выбору". Основная их характеристика: ты никогда не узнаешь об истинных политических и религиозных предпочтениях этих людей. Они занимают позиции, работают с невероятным упором, но ты смотришь на них и думаешь: а хомейнист ли он? Первый такой человек, которого я встретил, был Реза Амроллахи, с 1981-го по 1997-й возглавлявший Организацию по атомной энергетики Ирана. Его можно легко назвать отцом-основателем ядерной программы Исламской республики. Физик-профессор, который внешне подошел бы на роль командующего армией Ахеменедив периода расцвета империи: строгие черты, умный и хитрый взгляд, военная осанка и хриплый, но высокий голос. Так вот, в 2005-м, когда я с ним встречался, то заметил на кольце у него гравировку с цитатой из Корана, но гравировка была сделана в форме "Фарахавара" - главного символа зороастризма. Придраться нельзя: цитата правильная, но... Таким же был Махмуд Ваези - бывший замглавы МИД Ирана, бывший министр информации и бывший глава аппарата Хасана Рухани. В 1990-е именно он убедил высшее руководство Ирана в том, что исламская революция в Таджикистане - это не перспектива, а угроза для ИРИ. Поверьте, сделать такое в эпоху домирирования идеологемы "экспорт революции" было очень трудно. Ваези вместе с Е.Примаковым сыграли ключевую роль в политическом урегулировании гражданской войны в Таджикистане и лишении местных исламистов всяких перспектив захвата власти. Из нынешних деятелей, конечно же, надо указать Аббаса Арагчи - выдающегося дипломата, мастера спорта по плаванию и любителя современного искусства. Будучи выходцем из благородной и богатой семьи производителей, продавцов и экспортеров персидских ковров, он выбрал иной путь: борьба с диктатурой Пехлеви, революция и дипломатия. Недавно Аракчи развелся с женой и женился на другой, что является уникальным и редким явлением для человека с рангом министра в Иране. Кстати, именно по этой "статье" в конце 2025-го иранский меджлис попытался отправить Аракчи в отставку. Амроллахи, Ваези и Аракчи объединяет еще и другое: после решения задач, которые на них возлагаются, их начинают, извиняюсь за это слово, но оно очень подходит, "мочить". Делают это руками совершенно "серых" депутатов меджлиса, бывших бездарных военных и дипломатов, а также журналистов разных мастей. Недостаточно преданы, недостаточно честны, недостаточно компетентны и т.д. С Аракчи будет так же. Но я желаю ему дожить до этого дня: задача, надо сказать, не очень легкая.

А ведь уникальность ситуации заключается в том, что если бы Израиль и США не убили бы Али Хаменеи, а просто снесли бы всё, что хотели, то война была бы уже завершена. Как это случилось в июне 2025-го года. Теперь же они запустили самый активный и почти революционный политический процесс в Иране - за выживание и власть. Война - горючее этого процесса, его источник и "суверен".

Это звучит парадаксально, но позицию Галибафа и многих из нынешних руководителей КСИР по переговорам с США лучше всего можно будет охарактеризовать через фразу: "Ни за Газу, ни за Ливан: отдам свою жизнь за Иран" (نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران). Парадоксально потому, что слоган появился во время антиправительственных протестов 2009-го года, и был широко раскритикован со стороны не только Хаменеи, но и Галибафа, руководства КСИР, видных богословов. Однако за последние годы в иранском истеблишменте очень сильно усилились настроения по нерациональности доминирования палестинской и ближневосточной тематик во внешней политике. Пишу "усилились", потому что они были всегда. Позиция многих озвучивалась не прямо, а по-ирански - косвенно. Через фразы и вопросы в разговоре: 1. "Это ирония судьбы, что за наших братьев суннитов погибаем мы - шииты", 2. "Как могут арабские шейхи не видеть страдания своих братьев, которые видим мы"? 3. "Пока мы погибаем, они зарабатывают деньги с евреями из Израиля"... У меня нет никаких сомнений, что Галибаф и многие представители КСИР готовы будут пойти на существенные уступки по Израилю, Газе и Палестине. Потребовав взамен особые права в Персидском заливе. Но в успехе этой стратегии главной преградой будут не США, а ... Израиль. Там никогда не допускали, что иранцы - не фанатики, а используют израильскую тематику для достижения других, более связанных с интересами ИРИ и её режима, целей. В том числе, касающихся получения преимуществ в потенциальных переговорах с США.

Если это правда, что Галибаф ведет переговоры с США, то это может означать несколько вещей. 1. Внутри Ирана уже произошел переворот: часть КСИР, собравшаяся вокруг Галибафа, уже захватила власть, 2. Моджтаба Хаменеи, скорее всего, мертв, 3. Ликвидирован Садек Лариджани. Либо убит, либо находится под традиционным для Ирана "домашним арестом", 4. Сильный вопрос по генералу КСИР Яхья "Рахим" Сафави. Он либо мёртв, либо является участником переворота. Если все эти факторы присутствуют, и если переговоры с Галибафом правда, то в Иране в скором времени может появиться военный диктатор. Много если, но без них нельзя...