Иран, но не тот

У Бернарда Льюиса, о котором я ранее писал, в фундаментальной работе (The Assassins: A Radical Sect in Islam), посвященной ассасинам, есть интересный момент о взаимоотношениях шиитской секты с крестоносцами в 12-м веке - во время Третьего крестового похода. После появления европейцев в Палестине король Иерусалима Ги де Лузиньян получает послание от ассасинов о том, что крестоносцы должны платить им "налог за безопасность". Лузиньян отказывается (скорее всего, сильно удивившись), и после отказа нескольких видных рыцарей убивают в очень странных обстоятельствах. Попытки крестоносцев найти главного ассасина, с которым можно будет договориться (или убить), проваливаются: формально крестоносцев убивала секта из Сирии, но центр секты находился в Иране. К кому пойти? Кого убить? С кем договориться? В какой-то момент вопрос закрывается, формально, по неизвестным причинам: убивать крестоносцев перестают. Льюис считает, что вопрос закрывается потому, что крестоносцы начинают платить "налог за безопасность". История я пересказываю в контексте: 1. Установления платы за проход по Ормузскому проливу; 2. "Мы хотим вести переговоры, но не знаем с кем". Историческая матрица она такая: повторяющаяся и, несмотря на это, всегда неожиданная.