Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺| Huey Long and The News

События 3-4 октября 1993 года вписаны в историю нашей Страны как "Черный октябрь". В эти дни антирусская новиопская хунта окончательно захватила контроль над Россией, расстреляв законно избранный парламент. Вечная слава защитникам верховного совета!

Собственно, если бы в 1917 г. к власти пришли те же самые большевики, но без ленинской программы расчленения России; если бы вместо вертолетной раздачи суверенитета была бы, как писала Роза Люксембург, политика "защищать зубами и когтями ее [страны] целостность как территории революции, противопоставить — в качестве высшего завета политики — сплоченность и нераздельность пролетариев всех наций в сфере русской революции любым националистическим сепаратистским устремлениям" - то, конечно, была бы и коллективизация, и 1937-й, и много еще чего очень нехорошего. Но не было бы распада страны в 1991 г., и, может быть, сейчас подобно китайцам, мы жили в формально социалистической, но по факту капиталистической РСФСР - не той РСФСР, что случилась при Ленине, а в большой РСФСР, охватывавшей большую часть территорий бывшей Российской Империи и гораздо более монолитной, чем разделенный СССР.

Мы ответим прямо, повторим на бис — победил русский народ и промышленность СССР, а не ленд-лиз.

Спокойной ночи, друзья

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

C Днем Рождения, Легенда! https://t.me/RussianImperiaZOV/5733

Хьюи Лонгизм — это блины с маслом и со сметаной!

так называемый юнитес стейтс

В тему сельского хозяйства и провала Рузвельта подписчик пишет: Это произошло чуть позже, но Верховный суд США также принял довольно ужасное решение позже в деле Wickard v. Filburn В целом аграрная политика Нового курса была довольно паршивой, за исключением мер по сохранению почв.

Интересных фрагмент из книги Паттерсона, который сам по себе говорит о многом. Как говорится, комментировать - только портить. "Закон о регулировании сельского хозяйства приводил к запахиванию посевов пшеницы, кукурузы и хлопка, а также к забою свиней и поросят. Зажиточные фермеры доминировали в плановых органах.²⁴ Уничтожение урожая и забой животных в то время, когда люди голодали и не имели денег на покупку одежды, «многим из тех, кто это наблюдал, казалось одновременно безумным и непристойным».²⁵ Министр сельского хозяйства Уоллес отрицал, что есть причина для возмущения, потому что животных всё равно в конце концов собирались забивать.Шлезингер пишет, что Уоллес не любил уничтожение урожая, но его критики никогда не предлагали, чтобы фабрики продолжали производство до бесконечности независимо от спроса и несмотря на то, что такие товары могли бы «накормить, одеть и обеспечить жильём холодных и голодных американцев… Как мог кто-либо, кто предоставлял промышленности право контролировать своё производство, отказывать в том же праве сельскому хозяйству?… Логика была неопровержима» (63). Эти предпосылки ошибочны. Хьюи и другие прогрессисты хотели обеспечить людям возможность покупать еду и одежду. Было бесчеловечно уничтожать их — еду, одежду, что угодно — в то время, когда люди страдали. Рассказ Шлезингера о Законе о регулировании сельского хозяйства (впрочем, и весь его цикл книг) написан настолько хорошо — чувствуешь себя так, будто находишься посреди этой великолепной коктейльной вечеринки со всеми этими замечательными людьми, — что последствия политических решений часто теряются. Сторонники «стоимости производства» и поборники полного потребления рассматриваются как политические проблемы (каковыми они и были, но только с точки зрения Рузвельта) (64–66). Это отошло на второй план, когда программы Закона повысили фермерские цены и доходы (71). Позже это достижение «начинало иссякать» (82). Затем в 1935 году «Уоллес и его сотрудники начали думать о программах, которые бы поощряли и субсидировали потребление… Если бы американский народ, особенно группы с низкими доходами, ел всё, что ему нужно, по оценкам Министерства, сельскохозяйственный излишек в значительной степени исчез бы» (83).²⁶ Они «начали думать» об этом в 1935 году? Им следовало подумать об этом в 1933-м. Хьюи это сделал. Сокращение посевных площадей уничтожило занятость фермеров-арендаторов. Это была социальная катастрофа огромных масштабов, вытеснявшая их с земли в городские трущобы или на дорогу на Запад, «с их жалкими пожитками, привязанными к подножкам, крышам и задним багажникам разбитых джаллопи». Реформаторы, управлявшие Законом о регулировании сельского хозяйства, проиграли бюрократическую войну и были уволены массово 4 февраля 1935 года. В целом атаки Нового курса на сельскую бедность следует считать провалом.²⁷" Выводы делайте сами. Сюжет с уничтожением еды довольно известен, но мало кто понимает, что была альтернатива и что это был сознательный выбор. Думаю, теперь иллюзий кто есть кто у вас нет. P.s. ПАТТЕРСОН ССЫЛАЕТСЯ НА: 24. Schlesinger, Age of Roosevelt: The Coming of the New Deal, 73. 25. Davis, Kenneth S. FDR: The New Deal Years: 1933–1937. New York: Random House, 1986, 269. 26. Schlesinger, Age of Roosevelt: The Coming of the New Deal, 63–66, 71, 82–83. 27. Davis, Kenneth S. FDR: The New Deal Years: 1933–1937. New York: Random House, 1986. 471–86, 490.

Американским госуслугам быть

Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт: "Демократы всегда невероятно неискренни. Они делают полный разворот на 360 градусов по каждой своей политической позиции." Как говорится, комментировать - только портить

Товарищи подписчики , прошу прощения, что посты выходят не так часто, админ приболел. Пока такие дела, предлагаю вам на размышление одну довольно интересную теорию, которую недавно увидел в сети. Недавно вышло видео Романа Голунова "США купили СССР за Луну и Вьетнам. Голунов о сделке 1967 года", где автор разбирает советско-американские отношения конца 1960-х – 1970-х годов и предлагает посмотреть на них немного под другим углом. Суть его версии примерно такая: разрядка между СССР и США была не просто спонтанным желанием двух сверхдержав снизить напряжённость, а частью более крупной системы договорённостей и взаимных уступок, которую автор называет "Великим договорняком". Отправной точкой Голунов рассматривает встречу Алексея Косыгина и Линдона Джонсона в Глассборо в 1967 году. На фоне войны во Вьетнаме и космической гонки Москва и Вашингтон обсуждали возможность более широкого сотрудничества. Не буду никак подтверждать или опровергать видео, скажу только, что даже если часть выводов автора окажется домыслом или спорной интерпретацией, сам приведённый им фактаж довольно интересен для дальнейшего осмысления и различных интерпретаций, хотя админ и не считает, что американцы не были на луне, как это считает автор и чем он обосновывает это. А что об этом думают тов. подписчики?

Оставим ругательства на совести автора, но про пенсионную систему он прав, и даже в нынешней худшей демографической ситуации есть вариант финансирования пенсий за счет высоких налогов на богатых (как предлагал Луизианский Кесарь) или за счет возросшего прибавочного продукта вследствие автоматизации производства. Проблема лишь в том, что для этого необходима реиндустриализация страна и модернизация производства, но при грамотной экономической политике это вполне реально и можно будет обойтись без загона большинства населения в социальный ад путем ликвидации тех или иных элементов социального государства https://t.me/apesotskiy/9128

Спокойной ночи, друзья, надеюсь вам понравилась заметка

Одним из пунктов обвинений мистера Лонга в диктаторстве является факт ввода сил в Новый Орлеан 30 июля 1934 года, когда он якобы "разгромил" "консервативную" "оппозицию". Естественно, ни оппозицией, ни консерваторами они не были. Чтобы понять, зачем вообще понадобилась Национальная гвардия, надо понять, с какой масонской зверушкой столкнулась Лонгистская власть. Old Regulars, для пресечения злодеяний которых были введены войска, были не партией, не организацией консервативных революционеров, а классической городской машиной по образцу нью-йоркского Таммани-холла. Кормилась она с откатов от игорного и алкогольного бизнеса, обязательных "взносов" (возможно, вы слышали эти обвинения в адрес уже другого политика из Луизианы) патронажных работников и имела собственную политическую полицию. Новый Орлеан буквально благодаря их деятельности превратился воистину в электоральный султанат (возможно, вы этот термин тоже где-то слышали). Причём сей электоральный султанат, имея около 20% населения штата, контролировал около 30% его голосов и своей золотой акцией решал исходы выборов. "Диктатор" Лонг пытался до 1934 года действовать с ними в рамках правового поля: в 1930–1933 годах у них был свой "Минск-3" и даже "дух Анкориджа". Однако, как вы понимаете, в конце 1933 года Old Regulars сами вышли из этого "Минска-3". Дух Анкориджа кончился, когда Вашингтон предложил им больше. Называть эту публику "консерваторами" – оскорбление для всех консерваторов. Они были безыдейными ворами, масонскими шутами и плутократами, для которых власть была чистой кормушкой, а не служением общине или традиции. После того, как они сами эскалировали ситуацию с мистером Лонгом, в конце 1933 года они открыто встали под знамя Рузвельта. И после этого почему-то на них пролился непропорционально щедрый поток федеральных денег на помощь безработным и общественные работы... Как видите, если это "консерватизм", то явно ни по Берку, ни по идеям консервативных революционеров. Почувствовав за спиной мощь нью-дилеров, Old Regulars взяли январские выборы 1934 года, и многие заподозрили, что победу они нарисовали. Паттерсон не исключает «мёртвых душ», но называет и другие причины в лице Рузвельта и щедрых федеральных денег. Лонг, знавших их как облупленных, потребовал государственной проверки списков. Когда регистратор взялся их чистить, машина стала ему мешать. Чтобы положить конец беспределу, 30 июля 1934 года Лонг через губернатора Аллена ввёл в Новый Орлеан Национальную гвардию и обеспечил регистратору силовое прикрытие. В сущности, Гвардейцы обеспечили ему физическую возможность это сделать, не дав городской полиции и судьям, благосклонным к мэрии, этому помешать. Мэр Уолмсли в ответ вывел 400 вооружённых спецдепутатов с пулемётами и слезоточивым газом. Слава Богу, обошлось без единого выстрела. А начавшиеся следом слушания, которые транслировались по радио на весь Новый Орлеан, вскрыли настоящую подноготную машины Old Regulars: конверты с "защитными" деньгами от борделей и игорных притонов, начальника полиции и его заместителя с активами, явно превышающими их жалованье, и город, который неделями слушал в прямом эфире, как работает эта "выгребная яма порока". Возможно, что-то в этом сюжете вам покажется удивительно знакомым, особенно в свете недавних событий. Так или иначе, после этих слушаний позиции Old Regulars были серьёзно подорваны, а за городской машиной был установлен куда более жёсткий государственный контроль, лишавший её возможности и дальше творить беспредел, сделав "хромой уткой" до конца срока. Уолмсли. Однако особенно интересно другое: после смерти Кингфиша значительная часть этой Old Regulars с превеликим удовольствием и полным сердечным согласием объединилась с кликой Вейса–Маэстри и была с ними в сердечном согласии до своего краха в 1940-х. Ибо служили они одному хозяину, с фамилией начинавшися на Р, а не Л.

Считайте это анонсом длинопоста, который выйдет завтра

Для тех, для кого "многобукав" кратко объясняем суть речи.