Research and Data Analysis

Уже несколько раз сегодня натыкалась на эту новость. В чём подвох? 📍Да, действительно есть такое исследование (тут подробнее). Правда, оно еще ноября 2024 года. И почему именно сейчас завирусилось непонятно. 📍Метрика продуктивности фокусируется только на коде (строки, сложность), игнорируя другие задачи: архитектуру, анализ данных, встречи и планирование. Плюс идёт явная недооценка сеньоров, которые пишут меньше кода, с меньшими временными затратами, но свою работу делают качественнее, или тех, кто тратит время на исследования и обсуждения. 📍Отбор данных производился из компаний, добровольно участвовавших, то есть, возможно, что в исследовании принимали участие фирмы с проблемами продуктивности. Такие исследования крайне сомнительны. Как правило, крупные компании очень следят за продуктивностью сотрудников и просто сидеть, получая за это деньги, не получится. Слышали эту новость? Что думаете? 👇

Александр Сайгин в своём посте верно замечает про нехватку рабочих рук в стране. Сантехников, электриков и сварщиков ИИ заменит в последнюю очередь. Это самые востребованные специалисты. Их доходы будут только расти. Именно поэтому молодежь выбирает в качестве образования либо математику, либо рабочие специальности. Даже в ряде айти-профессий скоро начнутся трудности. В своём канале я уже разбирала, что пойдут под сокращение учителя.

Посмотрела большой обзор о полицейской жестокости в США. Важно, что исследования не сводят всё к индивидуальному расизму или «личной жестокости». Часть работ спорит о масштабах расовых различий в летальной силе, но большинство сходится в другом: 🔼смертельные выстрелы концентрируются в бедных, сегрегированных и неравных районах; 🔼милитаризация полиции и риторика «войны» увеличивают вероятность летального исхода; 🔼восприятие «угрозы» и стереотипы делают одни группы намного более уязвимыми при контакте с полицией. То есть полиция стреляет не просто потому, что конкретный человек «психанул», а потому что так устроено сочетание пространства, политики и организационной культуры. В этом смысле любой новый кейс - от Миннесоты до Лос‑Анджелеса - это не сбой, а проявление нормальной работы системы. История Алекса Претти встраивается во все эти контуры. Федеральный рейд проходил в уязвимом городе с длинной историей полицейского насилия, в стране с высокой вооружённостью населения и политикой агрессивных иммиграционных операций. Агент увидел вооружённого мужчину не как соседа с лицензией, а как угрозу в «горячей зоне», где любая ошибка может стоить жизни, карьеры и репутации. В этой архитектуре риска выстрел становится «рациональным» выбором, даже если с человеческой точки зрения он выглядит как абсурдное убийство. На мой взгляд, главным образом, нужно говорить не о «чистке рядов», а о структурных изменениях: демилитаризации, снижении экономического неравенства, прозрачной отчётности и изменении самой логики полицейской работы. Пока этого нет, следующие новости будут звучать одинаково: «Местный житель. Конфликт. Несколько секунд. Выстрелы». #США #Миннесота

Печальные вести из Миннесоты. Американская полиция не просто «ошибается» - она встроена в среду, где выстрел становится слишком лёгким решением. 24 января в Миннесоте федеральный агент убил 37‑летнего Алекса Претти - медбрата из реанимации, гражданина США с разрешением на оружие. В отчёте написано: «подошёл вооружённым, сопротивлялся, пришлось стрелять», на видео - десять выстрелов за несколько секунд и тело на асфальте. Для новостей это очередной сюжет, но для исследователей - типичный симптом того, как устроена полицейская сила в США. Где полиция в США стреляет чаще всего? 📍Если смотреть не на отдельные истории, а на карту, становится видно: полиция стреляет не «по всей стране», а по линиям социальной трещины. Исследование по почти 7 000 смертельных выстрелов (2015–2022) показывает, что в «социально уязвимых» районах риск погибнуть от пули полицейского более чем в 3 раза выше, причём для чернокожих и латиноамериканцев он возрастает уже в десятки раз. 🔼То есть американский полицейский чаще стреляет не потому, что он «агрессивнее как личность», а потому что он работает в местах, где бедность, расовая сегрегация и оружие создают постоянный фон угрозы - реальной и воображаемой. 📍За последние десятилетия американские полицейские департаменты массово получали бронемашины, штурмовое оружие и военную экипировку по федеральной программе 1033. В одном из обзоров по более чем 11 000 наблюдений видно: чем больше военной техники поступает в отдел, тем выше вероятность, что его сотрудники убьют кого‑то при задержании, даже если учесть уровень преступности и размер города. 🔼Милитаризация не «делает районы безопаснее», но увеличивает число фатальных исходов взаимодействий с полицией. Энтузиасты даже сделали карту полицейского насилия в США. Вот ссылка на интерактивную карту. Но самая большая база по полицейскому насилию у Washington Post. #США #Миннесота ⬇️⬇️⬇️

Интересный вопрос. Сможет ли ИИ заменить врачей? Посмотрела исследования на эту тему. 🔼В исследовании, опубликованном на сайте препринтов arXiv, сообщается , что медицинская программа на основе искусственного интеллекта, Microsoft AI Diagnostic Orchestrator (MAI-DxO), правильно диагностировала 85% случаев, описанных в New England Journal of Medicine. Это в четыре раза выше точности, чем у врачей-людей, которые ставили правильные диагнозы примерно в 20% случаев. 🔼Исследование Гарвардской школы медицины гласит, что ИИ уже берёт на себя: расшифровку исследований, подсказки по диагнозу, подбор схем лечения по протоколам, ведение документации, напоминания пациентам. 🔼Современные LLM‑модели по диагностике иногда сравнимы с неспециалистами и ординаторами, но всё ещё уступают опытным специалистам по средней точности. (это исследование проводилось компанией, которая сама занимается разработкой ИИ-ассистентов для врачей) Но здесь возникает вопрос ответственности. Кто будет нести ответственность за неправильный диагноз/лечение? Поэтому человек всё-таки останется. Как с учителями. Автоматизация всех процессов и небольшое число врачей, наиболее добрых и эмпатичных, которые будут обучать, контролировать ИИ и нести за него ответственность❤️.

Недавно в чате было бурное обсуждение темы про замену учителей ИИ. Так вот, мне попалась интересная новость. Оказывается, робот впервые смог сшить ткань обеими руками. Видимо, это шаг в сторону замены врачей ИИ. https://hi-tech.mail.ru/news/139923-gumanoid-vpervye-v-mire-sshil-tkan-dvumya-rukami/

Кривая Гэтсби. Чем выше уровень экономического неравенства (по горизонтали), тем ниже межпоколенческая мобильность (по вертикали). Другими словами, высокое неравенство доходов и отсутствие мобильности доходов между поколениями сосуществуют. Источник. На графике данные по США. Интересно, а как с этим обстоят дела в России (скоро будет пост на эту тему)? Что думаете?

🔥В Германии провели исследование, согласно которому В среднем врач, чьи родители работают водителями автобусов, зарабатывает примерно на 20 процентов меньше, чем врач, чьи родители, например, юристы или ученые. 💭Автор исследования Рафаэль Кинд заявляет: Люди из малообеспеченных семей, как правило, зарабатывают меньше, чем люди из обеспеченных семей, даже с учетом уровня образования, опыта, профессии и многих других важных факторов 🔼Исследование Кинда также показывает, что, если рассматривать мужчину и женщину с одинаковыми профессиями, то женщины из обеспеченных семей зарабатывают значительно меньше, чем мужчины из низших слоёв общества Иными словами, в среднем женщина-юрист, чьи родители — врачи, зарабатывает значительно меньше, чем мужчина-юрист, чьи родители — водители автобусов 🔼Этот вывод демонстрирует поразительную реальность: несмотря на сопоставимые профессии, даже самые привилегированные женщины зарабатывают меньше, чем наименее привилегированные мужчины , - отмечает исследователь. 🔼Это явление Кинд называет «гендерно-классовым разрывом», поскольку это разрыв в оплате труда, связанный как с классовой принадлежностью, так и с гендерным аспектом. Кажется несправедливым, если кто-то зарабатывает меньше, выполняя идентичную работу, по сравнению с другим человеком, из-за того, что он женщина или сын водителя автобуса, в то время как другой человек — мужчина или сын юриста. Однако Кинд говорит, что доказать дискриминацию по-прежнему сложно. Я могу предположить, что по крайней мере часть наблюдаемого «гендерно-классового разрыва в оплате труда» действительно может быть объяснена дискриминацией, но наш анализ не может точно определить, объясняется ли она и в какой степени - отмечает исследователь ❓Исследователи не могут понять в чем причина. А вы как считаете, в чем причина гендерно-классового разрыва в оплате труда?

Наткнулась на интересное исследование из области медицины. Оказывается, заболеваемость раком в мире растет, и это не только из-за лучшей диагностики, но и потому, что рак молодеет. Глобальная заболеваемость раком с ранним началом увеличилась на 79,1%, а число смертей от рака с ранним началом — на 27,7% в период с 1990 по 2019 год... Прогнозы показывают, что к 2030 году глобальное число случаев заболевания и смертей от рака на ранних стадиях увеличится на 31% и 21% соответственно. Основными факторами риска развития рака на ранних стадиях являются диетические факторы риска (диета с высоким содержанием красного мяса, низким содержанием фруктов, высоким содержанием натрия и низким содержанием молока и т. д.), потребление алкоголя и курение. Вот ссылка на обзорную статью с графиками. Используя данные миллионов американских пациентов, ученые изучили диагнозы рака и связанные с ними случаи смерти, зарегистрированные с 2000 по 2019 год. После группировки пациентов по годам рождения они рассчитали относительную частоту рака среди людей определенных возрастных групп по сравнению с теми, кто родился в 1955 году, что является средним значением в их наборе данных. Они обнаружили, что заболеваемость 17 видами рака неуклонно растет, особенно среди молодых людей. Наиболее резкий рост наблюдается в отношении рака кишечника и поджелудочной железы - заболеваний, традиционно встречающихся у пожилых людей. На изображении: 1й график - рост заболеваемости раком щитовидки, 2й график - почек. Источник ➡️У меня сразу возник вопрос: а может это просто лучшая диагностика? И, действительно, есть исследование, которое говорит, что, во многом, это, может быть, результатом лучшей диагностики Рост заболеваемости раком с ранним началом не всегда свидетельствует о росте числа клинически значимых случаев рака. Хотя часть увеличения числа случаев рака с ранним началом, вероятно, имеет клиническое значение, оно представляется незначительным и ограничено несколькими локализациями рака. Большая часть этого увеличения, по-видимому, отражает усиление диагностического контроля и гипердиагностику. Интерпретация роста заболеваемости как эпидемии может привести к ненужным скрининговым обследованиям и лечению, а также отвлечь внимание от других, более насущных угроз здоровью молодых людей. ➡️То есть паниковать не стоит, но нужно внимательно следить за здоровьем, соблюдать диету и заниматься физической активностью. Всё равно, кто бы что ни говорил, мы живём в лучшее время в истории человечества. А рост заболеваемости раком, возможно, всего лишь побочное явление развития медицины и ее большей доступности.

Еще прикол, сейчас смотрела ролики про Камчатку. Люди, вы реально не понимаете, что большинство из них ИИ? В Петропавловске Камчатском почти нет девятиэтажек. И столько снега нанести не может. Почему люди стали настолько доверчивы и совсем перестали критически относиться к контенту?!

В продолжение предыдущего поста... Я не знаю, как эти доли пересекаются (тех, кто в браке/отношениях и тех, кто со своим жильём). На этот вопрос ответа я не знаю. Но, допустим, даже если корреляция высокая, то корреляция НЕ означает взаимосвязь. Потому что отношения между людьми - это гораздо более сложный конструкт, чем может показаться на первый взгляд, и далеко не всё упирается в деньги и квадратные метры. У мужчин и женщин с большими деньгами и квадратными метрами, порой, возникает другой вопрос: а тот человек, который состоит со мной в отношениях, насколько он искренен?

А вот и статистика. Примерно половина молодых людей до 30 лет живет не в собственном жилье.

➡️На канале Деньги и песец вышел интересный, но спорный пост про имущественный "ценз" в межполовых отношениях. 1. Я предполагаю: в исследовании речь идет о нормативных представлениях, то есть, что женщины думают. 2. Я не исключаю, что женщины действительно так думают. 3. Если они так думают, то из этого не следует, что их завышенные ожидания непреодолимо мешают завести отношения с мужчинами, которые не соответствуют по квартире/доходу. 4. Пример: по данным ВЦИОМ за 2025 год "для счастья" россиянам требуется 226 921 руб. в месяц, но средняя зарплата по данным Росстата составила около 100 000 руб. 5. Кроме того, и это очень важно, ранние стадии отношений у людей часто сопровождаются дофаминовым "коктейлем" влюбленности, при котором притупляется критическое мышление. 6. Но если женщины так действительно думают, то это может негативно влиять на отношения. Какой % мужчин до 30 лет имеет свое жилье без ипотеки, доход от 250 000 рублей и авто? Давайте прикинем. 💚Доход от 250 тыс. на человека имеют в целом по стране порядка 7,8–8,5% населения, причём сильная концентрация в старших возрастах, столицах и высокооплачиваемых отраслях, а не у молодежи. 💚Если условно взять: 7–8% людей с доходом от 250 000 рублей, около двух третей молодых с авто и меньшую долю с собственным жильем без кредита, то пересечение этих трёх групп скорее всего находится в диапазоне от доли процента до нескольких процентов от всей молодежи. Получается, если бы женщины ультимативно руководствовались максималистскими требованиями по "отбору мужчин", то меньше, чем у 1% мужчин до 30 лет была бы возможность получить "входной билет" в отношения? То есть выводы из данного поста крайне спорные. Я сомневаюсь, что в России есть массовая мизандрия/мизогиния. Но это мой личный взгляд. Что думаете?

Исследования на тему рецидивов показывают, что ужесточение наказания не ведет к снижению преступности. Я давно поддерживаю полную отмену смертной казни и гуманизацию всей пенитенциарной системы, и неспроста. Со мной согласны ведущие профессора криминалистики. Суровость наказания есть одна из причин преступности (как бы странно это ни прозвучало). Исследователь в области уголовного правосудия Университета Южного Уэльса Дэвид Браун говорит, что Более суровые наказания, такие как более длительные сроки тюремного заключения, не только не предотвращают преступность, но и могут иметь противоположный эффект... Исследования все чаще показывают, что тюремное заключение само по себе и наказание в целом на самом деле являются криминогенными — это повышает вероятность того, что люди будут совершать повторные преступления... В Великобритании 60%, сидящих в тюрьмах, - рецидивисты... Держать кого-то в тюрьме стоит примерно 300 долларов в день, в то время как для кого-то в общественных исправительных учреждениях это примерно 23 доллара в день, таким образом, деньги могли бы вернуться в школы, больницы, вспомогательное жилье, программы по борьбе с наркотиками и алкоголем, а также программы занятости. Люди не действуют в вакууме, преступниками не рождаются, а становятся в условиях тяжелых социально-экономических условий, стресса, депрессии, алкоголя. Какой подход мог бы действительно снизить преступность? 1. Снижение сроков и гуманизация наказаний; 2. Снижение безработицы, рост заработных плат; 3. Рост уровня образования; 4. Доступность жилья, медицины для всех; 5. Социализация маргиналов (через приюты, школы, выдачу жилья) - у каждого человека должен быть второй шанс.

Тут сразу возникает несколько вопросов: 1. Насколько это распространённое явление в Швеции? Надо посмотреть статистику на этот счёт. Увеличивается ли число таких нападений на женщин статистически? 2. Если это рецидивы, которые часто повторяются, то тут вопрос: почему? Почему шведская исправительная система, основанная на гуманистическом подходе, начала давать сбой? Что думаете?

Безопасность женщин в Швеции под угрозой Мне стали попадаться в TikTok видео о том, что женщины вооружаются перцовыми баллончиками, идут на курсы самообороны. Я пошла смотреть что случилось в спокойной скандинавской стране? В Швеции произошла трагедия, которая вызвала сильный общественный резонанс. 25-летняя женщина возвращалась домой после ночи с друзьями. Она ехала на поезде и вышла на своей станции в Рённинге (пригород Стокгольма). После этого на неё напал мужчина, который её убил. Через некоторое время тело женщины было найдено. Расследование показало, что преступление было крайне жестоким. Подозреваемый уже был судим и вышел на свободу. Ранее он: - Похитил 10-летнюю девочку (она смогла сбежать), - Хранил большое количество детской порнографии, - У полиции были материалы, указывающие на интерес к насилию и мёртвым женщинам. Несмотря на всё это, суд приговорил его всего к 2 годам и 4 месяцам тюрьмы. Он вышел на свободу досрочно, сменил имя и спустя время совершил это убийство. Для шведского общества это не просто отдельное преступление, а символ системной ошибки. Швеция скандинавская страна, где безопасность считается базой. А тут такое событие. Вспомнилось интервью с психологом в тюрьме Германии, которая говорила, что курс психологического лечения около 3-4 лет. И после освобождения преступник посещает групповую терапию дополнительно несколько лет, чтобы социализироваться. Судя по всему в Швеции такого нет. #женщины #гендерныйвопрос

Человек 1: IQ бесполезен, он ничего не значит! Человек 2: На самом деле, IQ — это самая успешная конструкция, когда-либо созданная в психологии: она предсказывает всё, от дохода до преступности. В какой-то степени оба этих человека правы. 📍В публичной дискуссии IQ часто трактуют как «встроенную константу» человека, хотя на результаты влияют обучение, практика, стресс, язык теста, здоровье и даже тестовая мотивация. Всем интересующимся темой IQ рекомендую статью «The Predictive (In)Validity of IQ», она мне особенно понравилась, так как ставит под сомнение любую точку зрения по поводу IQ. Такой критический взгляд с большим обзором исследований. 👇

Посмотрела несколько исследований на тему IQ. Пришла к выводу, что IQ — полезный, но сильно спорный инструмент: он кое-что говорит о когнитивных способностях, но его часто переоценивают, используют вне контекста и путают с «общей ценностью» человека. Итак, начнём... 📍Содержание тестов исторически ориентировано на западный, англоязычный, более обеспеченный средний класс, поэтому дети из других культур и низких соцслоёв системно набирают меньше баллов при одинаковом потенциале. 📍Что влияет на IQ С одной стороны, исследования показали, что генетика играет значительную роль в интеллекте. Например, исследования близнецов продемонстрировали, что однояйцевые близнецы, которые разделяют 100% своих генов, как правило, имеют более схожие показатели IQ, чем разнояйцевые близнецы , которые разделяют только 50% своих генов. Это говорит о наличии генетической составляющей в интеллекте. С другой стороны, факторы окружающей среды также играют решающую роль в формировании когнитивного развития. Исследования показали, что дети, воспитанные в благоприятной среде , имеющие доступ к качественному образованию, поддержке со стороны воспитателей и интеллектуальной стимуляции, как правило, имеют более высокие показатели IQ, чем те, кто вырос в неблагополучных условиях . Это говорит о том, что, хотя генетика может закладывать основу для интеллекта, окружающая среда играет решающую роль в раскрытии интеллектуального потенциала человека. Например, было показано, что ранние вмешательства , такие как высококачественные программы дошкольного образования, повышают показатели IQ и улучшают когнитивное развитие у детей из малообеспеченных семей. Источник (продолжение в следующем посте) ⬇️⬇️⬇️

Д.Попов - "Человеческий капитал в изменчивом обществе. Опыт социологического изучения социальных рассогласованностей в России" Добрался до интересной монографии Института социологии РАН. В общественной географии мы много говорим про человеческий капитал (как фактор развития страны, например, на современном этапе), о том как он различается по странам, как можно влиять на повышение качества подготовки, компетентности и т.д. Поэтому было бы странным, оперируя ИЧР, пройти мимо взгляда на эти вопросы со стороны социологии. Если опустить терминологические прелюдии о том, как оценивался капитал раннее и что подразумевали под этим исследователи (а тут и Бурдье, и Латур, и Фуко), то можно все свести к мониторингу таких ключевых параметров как уровень образования (формальный и неформальный), уровень дохода и качество образования (компетентности), которые замеряли для детей (посредством PISA) и взрослых (с помощью PIAAC). Данные собирались для некоторых государство ОЭСР, пост-коммунистических стран (Польша, Эстония) и России. Образование может носить "социализационный" характер - т.е. время, проведенное за учебой, сопровождается приростом знаний (и, как правило, дохода). Если вы учитесь, но не умнеете - что-то не так в самой модели образования. Также для образования присущ "аллокативный" характер - когда получение знания направлено не на углубление и повышение квалификации, а на переобучение, горизонтальное перемещение, освоение новой профессии. Некоторые любопытные выводы таковы (опять же, не вдаваясь в подробности самих способов замера - можно посмотреть самостоятельно). 1. В России рост уровня образования не связан с ростом зарплат. Более того - повышение уровня образования (условно, от среднего к высшему) практически не влияет на уровень компетентности (математической и языковой, как минимум). Т.е. рядовая ситуация, когда низкокомпетентный человек имеет формально высшее образование и высокий уровень дохода (ВНЕЗАПНО, АГА). Как минимум, это обнажает проблему избытка специалистов с дипломами, но без компетенций. В отличие от России, в остальных странах механизм "образование - компетентность - доход" работает более согласованно. 2. Дети и взрослые из России, которые развивали в низко-, и средненасыщенной академической среде, показывают аналогичные результаты по компетентностям, что и аналогичные когорты за рубежом. Однако что касается российской когорты из высоконасыщенной академической среды, то здесь уровень компетентности практически не прирастает по сравнению с бедными согражданами, и - серьезно уступает по показателям компетентности представителям зарубежных стран с аналогичной высоконасыщенной средой. 3. Искали причины провала в "золотых" когортах. Основных причин две - либо что-то со школой, либо что-то с родителями. По итогу - родители достаточно интенсивно погружены в образование своих детей (банально в РФ задают больше ДЗ, чем в аналогичных странах Европы), поэтому пробелы в знаниях родителя имеют место повторяться и у детей. 4. Качество подготовки учителей влияет на человеческий капитал. С учителями в РФ беда не только количественно, но и качественно. Если в странах ОЭСР учителя, как правило, компетентнее 70% сограждан, то в РФ уровень общей компетентности учителя сопоставим со средним по стране (т.е. 50%). От себя добавлю: ничему не стоит удивляться с такими зарплатами и загрузкой. Ну и отрицательную селекцию, которая запустила гос.политика никто не отменял ("ума нет - иди в пед" - сравните баллы в пед.вузы и в классические университеты) 5. Сравнили качественно последнюю "советскую" и первую "постсоветскую" когорты. По уровню компетентности - "постсоветская" несколько удачливее, но несколько. Однако по распределению - все повторяется. Из бедной и средней академ.среды - сопоставимо с зарубежными странами, из богатой среды - хуже, чем с богатой среды зарубежного государства. В общем, есть над чем задуматься. Некоторые вещи мне показались неочевидными, а некоторые, наоборот, донельзя знакомыми. #размышления #литература

Выводы (основано на научных данных): 💚Нельзя до конца защититься от мошенничества, потому что "с водой можно выплеснуть и младенца". Можно сократить риски, зная уязвимости, которыми пользуются мошенники, изучая практику жертв, но стопроцентной гарантии все равно не будет. Например, как защитить свои деньги от друга, который их занял, а потом с концами пропал? Да никак. Это жизнь и риск есть всегда, нужно его просто минимизировать. 💚Согласно современным теориям, существует относительная депривация, а это значит, что мошенником может стать даже образованный и совсем небедный человек.