Anatoly Semenov

Как я уже не раз говорил, юриспруденция - это система ритуальных соцопросов причудливо иерархически отобранных групп предположительно монашествующих респондентов о должном. Экспертиза оригинальности - тоже. Поэтому в мире известны десять голов Иоанна Крестителя, но подлинны из них только три…

❌ Оказывается, для того чтобы прочитать в части 3 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ специальную для статьи 1487 ГК норму об исчерпании прав нужно чтобы часть 3 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ прямо ссылалась на статью 1487 ГК. А чтобы уж наверняка - нужно возложить бремя доказывания первой продажи правообладателем на ответчика, который в этой сделке не участвовал, и, поскольку доказательства у ответчика нет, ему будет совсем несложно опровергнуть ложь истца об обратном. Also sprach Zaratustra СИП. ———————- 🏆 12.10.2026 АС Республики Калмыкия А22-1344/2026 Доказательств того, что ответчиком предлагался к продаже иной товар, который не имеет отношение к спорному (выпускаемому под маркой «the SAEM»), в материалах дела также не имеется. Ответчиком получено письмо-подтверждение продажи оригинальной продукции от корейской компании KJ H&B CO., LTD, являющейся поставщиком спорной косметической продукции. Согласно содержанию указанного письма, поставщик подтверждает оригинальность поставляемой им продукции. Вместе с тем, указанное письмо KJ H&B Co., Ltd от 10.08.2026 представлено лишь как «доказательство деловой практики поставщика». То есть нельзя утверждать, что оно касается именно спорного товара. Указанное письмо исходит от лица, которое само называет себя «компанией по дистрибуции косметики» и не подтверждает наличия у него каких-либо отношений с правообладателем. Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что товар был правомерно введен в гражданский оборот в России. Товар ввезен в период, когда товарный знак «the SAEM» находился в так называемом перечне параллельного импорта, утвержденном приказом Минпромторга России № 2701 от 21.07.2023. В отношении ввезенного товара, таким образом – не применялись ст. ст. 1252, 1254, 1515 ГК РФ. Товар был ввезен в Россию до 10.03.2025. Довод ответчика о том, что режим параллельного импорта «приравнивает ввоз к введению товаров в гражданский оборот с согласия правообладателя», а потому применима статья 1487 ГК РФ, отклоняется судом. Ни часть 3 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ, ни постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506, ни приказ Минпромторга России от 21.07.2023 № 2701 не содержат фикции согласия правообладателя и не упоминают статью 1487 ГК РФ 🏆. Приказ № 2701 утверждает перечень товаров, «в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия». Перечень временно исключает применение норм об ответственности, но не изменяет содержание исключительного права (ст. 1229, 1484 ГК РФ) и не создает исчерпания права. Режим параллельного импорта неприменим к спорному товару вне зависимости от даты ввоза. Условием применения Перечня является введение товара в оборот за пределами Российской Федерации правообладателем или с его согласия. ⛔️ Бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике (постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2025 по делу № А41-97037/2024). В настоящем деле не имеется ни одного документа, которым бы подтверждалось, что спорный товар введен с согласия Hankook Cosmetics Co., Ltd.

(document without text)

Достаточно давно КС обсуждал "мерцающий титул" незарегистрированного правопреемника в ПКС №28-П/2018, оставившем глубокий, но не разработанный толком след правопорождающих и правоподтверждающих записей и видимости права для бодрствующих. Очередной стык регистрационных записей ставит очередной вопрос: Кто должен нести риск отсутствия сведений о правах детей в публичном реестре: дети, добросовестный кредитор или государство, которое профинансировало приобретение и не обеспечило публичность установленных им ограничений? Немецкая конструкция в значительной мере устраняет сам источник этой неопределённости. Английское право допускает скрытые интересы, но ограничивает их действие специальными правилами. Российская модель оказывается между ними: закон предписывает оформить детские доли, но не обеспечивает достаточной публичности их существования до исполнения этой обязанности. Поэтому для содержательной критики определения № 4-КГ26-69-К1 я бы использовал прежде всего §§ 873, 883, 892, 1138 BGB, а из английской практики — пару Boland/Flegg. Они позволяют обсуждать не абстрактный приоритет интересов детей или банков, а конкретное распределение рисков, обеспечивающее одновременно защиту детей и устойчивость вещного оборота.

А вот "кто девушку ужинает - тот ее и танцует" в сфере бинарных рынков расходников к медизделиям ФАС никак разглядеть не может - интеллект искусственный другой системы, от официальных импортеров.

Сегодня у меня историческо-культурное «Пни юриста» 🎶 Известный факт, что наш великий композитор Петр Ильич Чайковский готовился в юристы, всячески превозмогая свой музыкальный гений. Дело в том, что в середине 19 века композиторство не считалось достойным родом занятий для мужчины и уж тем более не считалось профессией, способной прокормить уважаемого человека. Так, приятное хобби. Поэтому помимо игры на фортепиано дворянину надлежало иметь приличествующее роду дело. Учился Чайковский в Императорском училище правоведения, в дореволюционной России один из самых понтовых ВУЗов, и учился очень хорошо, «по первому разряду», видимо, просто в силу отвественного и прилежного склада. Однажды к 50летию Училища его попросили сочинить что-то типа гимна заведения под названием «Правоведческий марш». Из письма Чайковского жене брата Анатолия от 4 ноября 1885 года: «Отказать невозможно и, несмотря на крайнее отвращение, я уже несколько дней, не вставая с места, копчу над этим маршем». Написал он не только марш, но и «Правоведческую песнь», а сам ввиду «крайнего отвращения» на вечеринку по случаю юбилея вообще не пошел и исполнения не слышал. Говорят, что когда Чайковский все же бросил службу в Министерстве юстиции ради музыки и поступил в консерваторию, его дядя, генерал-майор, будто бы воскликнул: "Ах, Петя, Петя! Какой срам! Юриспруденцию на дудку променял!"

ИИ придет порядок наведет

Два мира, конечно. 1️⃣ Минэкономразвития России и RWB торжественно запускают "сеть региональных центров для предпринимателей" и рассказывают о своей великой поддержке всем и вся. 2️⃣ В то же время в чатах селлеров люди массово пишут досудебные письма к Wildberries по поводу отсутствия выплат. И, убедившись, что всё это не работает, то тут, то там организуются в группки, чтобы писать иски. Сотрудники WB массово судятся с маркетплейсом, чтобы доказать, что они его сотрудники. Маркетплейс заключает с ними гражданско-правовой договор, чтобы ничего никому не платить. А те через суд доказывают, что работали-то они как по ТК. Параллельно активизировался профсоюз. Он через суд смог выбить у Wb помещение для работы. Однако компания традиционно всё это игнорирует, поэтому приходится с помощью приставов изымать помещения. Ну да, и параллельно продолжается крайне странный суд над главой профсоюза. Понятно, что так у любой крупного бизнеса. Но здесь-то компания относительно молодая, всё какое-то очень живое. Поэтому продолжаем следить за ситуацией. @antiecom

❗️У нас в России разрешено всё, что не запрещено — Путин

Оттепель

За недостоверную информацию компаниям может грозить запрет доступа к госзакупкам. Соответствующий законопроект ФАС России планируется внести в правительство до конца года, сообщил глава ведомства Максим Шаскольский. 📣«Законопроект, который позволит не допускать к торгам участников закупок, хоть раз представивших недостоверную информацию, согласован всеми заинтересованными органами власти и находится в высокой степени готовности», – сказал он (цитата по «Интерфаксу»). 📰Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

🥁 Арбитражный суд Москвы не смог установить владельцев прав на тексты самых известных песен группы «Комбинация» Он рассмотрел иск Виктории Олейниковой, дочери и наследницы основателя группы Александра Шишинина, просившей признать за собой исключительные права на тексты 16 песен, пришел к выводу, что тексты создавались коллективным трудом и ни Шишинин, ни композитор Виталий Окороков не являются их единственными авторами. «Все спорные тексты созданы коллективом авторов, в том числе, с привлечением неустановленных лиц, однако с учетом давности создания соответствующие части установить не представляется возможным», - указал суд в решении. На заре деятельности группы продюсер Шишинин и Окороков включили ее песни в реестр Российского авторского общества (РАО), обозначив друг друга соавторами. При этом автор музыки Окороков указал Шишинина в качестве автора текстов. В той же роли Шишинин фигурировал на пластинках и кассетах «Комбинации». Впоследствии Олейникова узнала, что Окороков в 2019 г. заключил лицензионный договор с лейблом «Джем», в котором автором текстов 16 песен вместо ее отца был указан он сам. Наследница Шишинина обратилась в суд с иском, в котором потребовала признать договор незаконным, а также признать за собой права на тексты. Как отметил суд, факт регистрации авторства Шишинина в РАО не доказывает создание им текста произведения, помочь установить авторство могут только «доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом», например, свидетельские показания, публикации, черновики и т.п. Свидетели, которых заслушал суд, в основном заявили, что работа Шишинина сводилась к организации концертов, отношения к творчеству он не имел. Окороков сказал в суде, что указывал Шишинина соавтором по его просьбе в знак уважения к нему как руководителю коллектива, при этом ни строчки Шишинин не написал. В итоге факт, что единоличным автором текстов является Шишинин, суд признал не соответствующим установленным обстоятельствам, и требования Олейниковой в этой части отклонил. В то же время суд признал, что и договор Окорокова с «Джемом» ничтожен в части передачи прав на тексты песен, «автором текста которых Окороков В.А. не является и никогда не признавался». Суд подчеркнул, что распоряжение правами на произведения, созданные в соавторстве, должно осуществляться соавторами совместно. Группа «Комбинация» образовалась в 1988 г. в Саратове, в ее составе были только девушки. Самые известные песни – Russian Girls, American Boy, «Бухгалтер», «Два кусочека колбаски», «Не забывай», «Вишневая девятка». А40-129810/2025

(document without text)

Относительно сегодняшнего опровержения опубликованных вчера идей к форуму «Деловой России». Мы в редакции посоветовались и решили опубликовать в открытом доступе фрагмент из свода инициатив, которые описаны в наших статьях. Предлагаю всем ознакомиться с содержанием и самостоятельно решить, как трактовать документ, озаглавленный «ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ФОРУМУ Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». Вот комментарий Минфина: «Минфин России рассмотрел предложения «Деловой России» с учетом действующего законодательства и реализуемых мер. Содержащиеся в перечне инициативы требуют дополнительной комплексной проработки». И комментарий председателя «Деловой России» Алексея Евгеньевича Репика, в котором он отмечает, что «указанный документ имеет крайне условное отношение к повестке нашего форума». Комментарий завершается так: «Для получения проверенной информации, как говорится «из первых уст», и приглашаю на наш форум 15 октября. Будет интересно и полезно». Мы обязательно придем и постараемся разобраться, что значит «крайне условное отношение». И безотносительно опровержений. Я считаю, что общественная дискуссия по важным вопросам – это интересно и полезно. Предпочтительнее сюрпризов после решений в вакууме и полной тишине.

🕵️‍♂️ На святое посягнули, на посадки! 36. Комплексные меры поддержки экспорта креативных индустрий, выступающих основным элементом «мягкой силы» России Предложения: Предлагается включить в формируемый план реализации Стратегии развития креативной экономики Российской Федерации задачу по созданию и продвижению за рубежом российских аудиовизуальных проектов и продуктов с российским культурным кодом (включая отрасль НХП), ...разработку единого инструмента гарантийной поддержки под залог интеллектуальных прав при финансировании креативных проектов (в т.ч. с ЦФА), поручительства и иные механизмы разделения рисков государства, банков и бизнеса.

👠 👠👠 И тут мне креатив как попёр...

🫆 Qui prodest

Анатолий Семенов разбирает вопрос, вправе ли общество коллективного управления защищать автора от исполнения им собственного произведения посредством иска к организатору концерта. В материале — анализ позиции СИП РФ, отграничение внутренних расчетов соавторов от деликта и опыт регулирования этой проблемы в зарубежных странах.

🔥 Кто лучше защищает конкуренцию: ФАС или БПЛА?

Личный закон любого лица, родившегося/зарегистрированного в России, исключает любой фактор неожиданности и непредвидимости. Судебная практика, сформированная после принятия статьи 451 Гражданского кодекса, исходила из исключительности оснований для ее применения, имея в виду, что различные изменения экономической ситуации, повлекшие за собой ухудшение финансового положения одной из сторон договора (финансовый кризис 1998 года, инфляционные процессы 2008 года), по существу выступают рисками, сопутствующими предпринимательской деятельности, и в большинстве случаев должны быть предвидимыми для участников этой деятельности (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 N 5343/96, от 13.04.2010 N 1074/10, от 30.11.2010 N 9600/10). Определение СКЭС ВС РФ от 24.02.2022 № 308-ЭС21-20570 Какие-нибудь дополнительные комментарии со стороны нумерологов?