«Зелёный» змий

♻️ Москва возглавила первый рейтинг регионов России по развитию экономики замкнутого цикла — и это, пожалуй, самый точный показатель зрелости города. 🔁 Экономика замкнутого цикла — это когда отходы становятся ресурсом, а рост больше не измеряется количеством потраченного. В Москве перерабатывается большая часть строительных отходов, работают цифровые сервисы для сдачи ненужных вещей, развивается шеринг транспорта и система раздельного сбора мусора. 🌇 Город стал лидером сразу двух номинациях, заняв первое место в номинации экологического восстановления и второе место в сервисной экономике и здоровой среде. По сути, Москва показала, что мегаполис может не только усугублять техногенную нагрузку, но и улучшить экологическую ситуацию: продлевать срок службы инфраструктуры, экономить ресурсы и снижать нагрузку на окружающую среду. 💡 Для страны это важный сигнал: циркулярная модель — не теория и не «европейская повестка». Это реальный инструмент устойчивого развития, который делает города эффективнее и чище без потери темпов роста.

«Ответственное поведение начинается с бытовых привычек», – в Госдуме поддержали инициативу властей Московской области по маркировке влажных салфеток. По словам заместителя председателя комитета по строительству и ЖКХ Светланы Разворотневой, эта мера поможет снизить количество коммунальных аварий и сформировать у граждан ответственное отношение к дому и соседям. 💬 «Мы часто сталкиваемся с тем, что люди не знают элементарных правил – что можно выбрасывать в унитаз, а что нет. Это приводит к засорам и затратам, которых можно избежать. Поэтому просветительские инициативы, подобные подмосковной, чрезвычайно важны», – подчеркнула она. В ближайшее время депутаты рассмотрят законопроект, который предложит закрепить обязательные правила проживания в многоквартирных домах. 📘 «Мы должны формировать культуру добрососедства и уважения к общему имуществу. Такие инициативы, как в Подмосковье, показывают пример того, как можно решать проблему не штрафами, а через осознанность людей», – сказала Разворотнева.

Вот чего воистину не хватало для безусловной победы гиперэффективного созидательного труда. Собственный флаг появится у Минприроды. Топ-чиновники уже определили его внешний вид и порядок использования на официальных мероприятиях. Статусный атрибут будет установлен как минимум в кабинетах министра, его заместителей и в зале коллегии, а также вывешен на зданиях министерства и подведомственных организаций. При совместном размещении с Государственным флагом России ведомственное полотнище располагается справа от него (если стоять лицом к флагам). Размер флага Минприроды не должен превышать размер государственного. Полотнище решено сделать составным и тщательно выверенным по пропорциям. В крыже — изображение Государственного флага России, подчеркивающее принадлежность министерства к федеральной власти. Правую часть занимает геральдический знак Минприроды: двуглавый орёл с распростёртыми крыльями, на фоне волнистых линий зелёного, чёрного и светло-синего цветов — символов земли, недр и водных ресурсов. Наших экспертов впечатляет, насколько гармонично соединились в этом полотнище строгая государственность и природная символика: орёл словно парит над зелёным полотнищем, объединяя в себе силу, устойчивость и живую энергию природы! Флаг выглядит современно, выразительно и при этом абсолютно в духе классической геральдики — редкий пример того, как символ ведомства может стать по-настоящему вдохновляющим!

Как говорится, акции Роснедр и Минприроды — вверх. Ведомства на собственном примере продемонстрируют эффективность исполнения свежеразработанного бюджета на ближайшую трёхлетку. Эксперты отмечают, что централизация закупок позволит повысить их прозрачность, исключить дублирование процедур и добиться чёткой управляемости бюджетных потоков на уровне всей системы федеральных органов власти.

☝️ #мнениеэксперта Ирина Дёмина, генеральный директор группы ENV: — Предложение регулятора выдавать лицензии на утилизацию отходов без заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) на технологии утилизации может нанести ущерб окружающей среде, развитию отрасли и вывести из-под контроля деятельность по обращению с отходами на период «временных мер». Поскольку норма об обязанности ГЭЭ для технологий в законе «Об экологической экспертизе» (174-ФЗ) остаётся действующей, инициатива дискредитирует и саму процедуру ГЭЭ. Если работать можно без заключения экспертизы, возникает закономерный вопрос: зачем она вообще нужна? До декабря 2023 года технологии утилизации относились к объектам ГЭЭ как проекты технической документации на новую технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду (174-ФЗ). Чёткие критерии «новизны» технологии в законодательстве отсутствуют, и они формировались разъяснениями Минприроды и Росприроднадзора, что неизбежно вызывало споры о том, какая именно технология должна проходить экспертизу, а какая — нет. В декабре 2023 года федеральный закон № 673 формально прояснил, что ГЭЭ подлежат технологии, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а их список утвердит Правительство РФ в срок до 01.09.2025. Пока перечень не определён, действуют прежние правила, следовательно, разногласия «о новой технике и технологии» сохранились. В мае 2024 года проект постановления Правительства об утверждении перечня технологий, проекты технической документации на которые являются объектами ГЭЭ, опубликовали на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Он, как и ожидалось, содержал технологии обезвреживания, обработки, утилизации и размещения отходов производства и потребления. В марте 2025 года новая процедура подтверждения лицензионных требований вновь вскрыла старую системную проблему: для утилизации отходов применяются технологии без заключения ГЭЭ. Росприроднадзор начал требовать от участников рынка экологическую экспертизу на технологии, разъясняя, что заключение ГЭЭ обязательно для всех технологий, в том числе для тех, которые уже применяются, включены в справочники НДТ и содержатся в действующих лицензиях. Утилизаторы без заключений экспертизы получали уведомления о необходимости устранения нарушений: одни приводили документы в соответствие, другие обращались в суд, доказывая, что их технология не новая и в экспертизе не нуждается. Снять противоречия должен был обещанный перечень. Однако в СМИ появились сообщения со ссылкой на заместителя председателя комитета Госдумы по экологии Александра Когана о том, что технологии утилизации планируется исключить из объектов, подлежащих ГЭЭ, и такой законопроект уже разрабатывается. На этом фоне неопределённости регулятор, вместо прояснения правил, сначала отложил принятие долгожданного перечня на полтора года (ФЗ от 31.07.2025 № 304), а теперь предполагает выдачу лицензий на утилизацию и подтверждение соответствия лицензионным требованиям без заключения ГЭЭ на технологии утилизации. По сути, это сигнал рынку, что требования Росприроднадзора здесь и сейчас необязательны, а ГЭЭ «временно» может стать для утилизаторов добровольной. В итоге возникают вопросы: ▪️ Зачем инвестировать в современные технологии утилизации с системами очистки и минимальным воздействием на окружающую среду, если этого никто не требует, непонятно, что будет через полтора года, а любая «временная» норма может стать постоянной по факту сложившейся практики? ▪️ Если компании будут получать лицензии без экологической экспертизы, инвестировать в непроверенные технологии, создавать рабочие места, заключать долгосрочные контракты, готов ли регулятор через полтора года сказать: «идите на ГЭЭ», если ещё вчера лицензии выдавали без экологической экспертизы?

⁉️ #вопросребром Минприроды запустило процедуру общественного обсуждения поправок в закон «Об отходах производства и потребления», которые продлевают эксперимент по исполнению РОП импортерами товаров (упаковки). Инициатива важная и заслуживает однозначного одобрения: в противном случае в России «встанет» львиная часть импорта из-за требований об оплате экосбора по каждой конкретной партии ввозимых товаров. Однако среди подготовленных поправок нашлась как минимум одна, создающая очередную правовую неопределённость в РОП из-за явно «кривого» регулирования и попахивающая коррупцией. Похоже, некие чиновники пытаются «под шумок» вывести из-под обязанности утилизировать отходы (или же платить экосбор) целый пласт производителей товаров и упаковки, которые (простите за тавтологию, но именно так написали авторы законодательной инициативы) производят упаковку путем «нагревания, вытягивания и деления на части упаковки» или же упаковывают товар теми же самыми способами. О ком идет речь? О производителях условной газировки, которые делают бутылку из проформы? Или о производителях пластиковых пакетов, которые «делят на части» пленку? Или о ком-то другом? Кто может помочь перевести этот текст на русский язык — пишите в наш чат-бот. Неужели чиновники решили откатить реформу РОП назад без должного обсуждения и объяснений, сняв обязанность по утилизации отходов и уплате экосбора с большинства участников рынка, которые «нагревают и вытягивают» упаковку, то есть — как раз и производят её из сырья под свои конкретные нужды (включая определение плотности, размера, цвета, состава и пр.)? Кто стоит за этой поправкой, стоимость которой измеряется миллиардами рублей и десятками тысяч тонн упаковки, которая «выпадет» из системы РОП и не будет утилизироваться?

Топ-10 первого национального рейтинга циркулярной трансформации субъектов РФ выглядит так (в порядке убывания): Москва, Московская область, Татарстан, Чувашия, Орловская область, Пермский край, Курская область, Санкт-Петербург, Тюменская и Белгородская области. Топ-3 по федеральным округам: ЦФО — Москва, Московская область, Орловская область; ПФО — Татарстан, Чувашия, Пермский край; УрФО — Тюменская, Свердловская и Челябинская области; СЗФО — Санкт-Петербург, Мурманская и Ленинградская области; ЮФО — Краснодарский край, Севастополь, Ростовская область; ДФО — Якутия, Сахалинская и Магаданская области; СФО — Новосибирская и Омская области, Красноярский край; СКФО — Чечня, Ставропольский край, Карачаево-Черкесия. Авторы рейтинга уверяют, что он построен на методологии, оценивающей три измерения циркулярности: управление ресурсами (отходы, вода, энергия), воздействие на экосистемы (выбросы, сбросы, восстановление природы) и развитие сервисной экономики (ремонт, аренда, общественный транспорт). Сердечно поздравляем победителей!

«Ъ»: Глава Подмосковья Андрей Воробьев просит Минпромторг поспособствовать дополнительной идентификации влажных салфеток и влажной туалетной бумаги для борьбы с засорами в системах водоотведения. Незнание потребителями правил утилизации наносит ущерб инфраструктуре и повышает расходы на ее ремонт, указывает господин Воробьев. Только на отдельных локальных очистных сооружениях в Подмосковье собирается около 20 тонн мусора в сутки, до 80% которого — средства личной гигиены и пищевые отходы.

👎 Строительный (!) материал (!) из бурового шлама для рекультивации (!) шламового амбара. Либо у «Зарубежнефти» сменился пресс-секретарь, либо какой-то злопыхатель пытается очернить имидж госкомпании. Эти технологии, получившие положительные заключения ГЭЭ в период с 2010 по 2018 годы, фактически представляют собой легализацию незаконного захоронения отходов прямо на буровых площадках. Их суть — механическое перемешивание экскаватором 1 тонны токсичных отходов, 0,5 тонны песка и 0,5 тонны грунта/торфа с автоматическим получением «строительной смеси» (рекультиванта, почвогрунта/золы). Это можно назвать самым безобразным воплощением «утилизации», широко применяемым в Сибири и на Урале подрядчиками нефтяных компаний. Такой подход позволяет, во-первых, не платить за НВОС, а во-вторых, не тратить деньги на внедрение действительно менее опасных технологий переработки бурового шлама — от низкотемпературного разложения до обратного осмоса. Ведь мифическая «утилизация» обходится в 2,5–3,5 тысяч рублей за тонну, а более-менее приличная — от 8 тысяч и выше. И, в-третьих, подрядчики экономят на транспортных расходах: вместо вывоза с кустовых площадок «превращённые» в стройматериал отходы бурения оставляют в амбаре, но уже в качестве «рекультивационного материала». В общем, хвастаться применением столь примитивных псевдотехнологий — совершенно точно моветон. А в былые годы — ещё и добровольное приглашение в гости инспекторов Росприроднадзора, если бы они не сидели сейчас «со связанными руками» из-за запрета внеплановых проверок. Рекомендуем «Зарубежнефти» не превращать уникальную природу Камчатки в место тотального захоронения буровых шламов, а отстранить от работы нынешних подрядчиков и показательно начать применение действительно современных и экологичных технологий обезвреживания и вторичного использования.

📣 Зачем Минприроды РФ хочет обесценить значение государственной экологической экспертизы? И как это может навредить достижению целей национального проекта «Экологическое благополучие». Вставим свои «пять копеек» в дискуссию, разгоревшуюся вокруг проекта изменений в Постановление Правительства № 2290 от 26 декабря 2020 г. с длинным названием о лицензировании деятельности по обращению с отходами I-IV классов опасности. Предлагаемые Минприроды изменения исключают из перечня обязательных условий получения (или подтверждения) лицензии документы, свидетельствующие о наличии у заявителя положительного заключения государственной экологической экспертизы на новую технику и технологию. Это вкратце. Исключают не навсегда, а до вступления в силу перечня областей применения и критериев отнесения технологий, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, к технологиям, проекты технической документации на которые являются объектом государственной экологической экспертизы. Мотивируют необходимость внесения таких изменений тем, что не все заявители, желающие получить лицензию или подтвердить соответствие требований к уже имеющейся лицензии, располагают ГЭЭ на применяемые технологии. И что требование к наличию ГЭЭ сильно сократит мощности по утилизации отходов в ходе осуществления государственного экологического надзора. Такая мотивация – типичный взгляд чиновника на проблему с позиции своего кабинета. Ситуация же «на земле» говорит совершенно об обратном. «Псевдоутилизаторы», не имеющие положительного заключения ГЭЭ, могут нанести огромный экологический и экономический ущерб, ведь речь идет об опасных отходах вплоть до первого класса! Более того, предлагаемое Минприроды «упрощение» добавит работы Росприроднадзору, которому придется прилагать лишние усилия для контроля субъектов предпринимательской деятельности без экологической экспертизы. Ну и, конечно же, добросовестный бизнес, инвестировавший в честные технологии и получивший положительное заключение ГЭЭ, окажется в равных условиях с «серыми» конкурентами, чьи услуги априори дешевле потому как не нужно соблюдать требования, предъявляемые к соблюдению технологии, на которую выдано положительное заключение госэкспертизы. На наш взгляд, чиновники Минприроды в регулировании сферы обращения с отходами снова заходят ни с того конца в попытках разобраться, какие технологии являются новыми, а какие нет. При этом, решение находится прямо на поверхности – создать единый свод уже имеющихся технологий с ГЭЭ и обязательным указанием правообладателя такой технологии. Чтобы любой хозяйствующий субъект не тупо копировал в силу своего понимания (зачастую неправильного) то, как работают технологически процессы с ГЭЭ, а шел напрямую к правообладателю и договаривался о роялти за использование технологии, как объекта интеллектуальной собственности. Это также дало бы основание Росприроднадзору отклонять заявления на проведение ГЭЭ фактически дублирующих друг друга технологий. Как это происходит, можно посмотреть на примере технологий утилизации нефтесодержащих и строительных отходов, где под разными названиями конечного продукта используется по сути один и тот же технологический процесс. Так быть не должно и в предложенном виде принимать поправки Минприроды в положение о лицензировании нельзя ни в коем случае. 🌳 Написать нам / Подписаться

⚡️До конца приема заявок на научно-практическую конференцию «Современные научно-технологические разработки и тенденции в сфере экологии» осталось чуть больше двух недель! Участвовать можно по 8 ключевым направлениям: • переработка отходов и вторичное использование ресурсов; • устойчивое сельское хозяйство; • сохранение биоразнообразия; • цифровизация и ИИ в экологии; • инновации в энергетике; • зелёные города; • климат и мониторинг окружающей среды; • развитие экотуризма и экопросвещения. 📅 Регистрация до 15 ноября на сайте. Очный этап конференции пройдет 27 ноября на площадке РАНХиГС. Мероприятие проводится при поддержке Госкорпорации «Росатом».

Адаптация – ключ к успеху: что предлагает Мельниченко для «честной» климатической политики в России. На открытой лекции в образовательном центре «Солярис» в Иванове председатель Комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию Андрей Мельниченко обозначил несколько направления эффективной политики в отношении изменения климата: — Роль российских лесов и иных экосистем. На РФ приходится около 20% мировых лесов — «гигантский природный фильтр», вклад которого недооценён. Российские экосистемы поглощают не только национальные, но и часть зарубежных выбросов — задача науки это верифицировать. По оценкам ИГКЭ и ЦЭПЛ, только за счёт обновления коэффициентов для лесных и сельхозпочв и уточнения данных по зарастанию бывших пашен оценку природного поглощения в РФ можно обоснованно увеличить на 500+ млн тонн CO₂-экв. Это важный вклад в «честный» учёт, подтверждающий лидерские позиции России. Нужно в приоритетном порядке работать в этом направлении. — Адаптация как главная стратегия. Фокус на адаптационных мерах, которые не «ломают» рост. В агросекторе ожидается увеличение продуктивности и посевных площадей. При задействовании внешнеторгового потенциала плюсы могут усиливаться (экспорт «сэкономленных» энергоресурсов, покрытие дефицита продовольствия и воды в других странах). Выгоды от грамотной адаптации могут принести более 1 трлн в год при росте температуры в России на 1 градус. — Выбор целей и постановка задач в своих интересах. Цели по климату не должны быть прикрытием для чужих экономических интересов. России выгодно продвигать свой путь — на базе науки, технологий и своих природных преимуществ. Ключ — опора на данные, а не на политизированные догмы. Так, нельзя забывать, что Россия к 2023 году сократила свою нетто-эмиссию относительно базового 1990 года на 62%. За то же время «общепризнанный лидер» климатической повестки — Евросоюз — на 37%. У США этот показатель почти не изменился, а у основных развивающихся стран (Китай, Индия, Индонезия и др.) вырос на сотни процентов. Поэтому надо ли нам резко сокращать эмиссии, закрывая электростанции и вставляя везде ветряки, — большой вопрос, требующий детального анализа.

В Москве завершился финальный этап ежегодного конкурса, в котором приняли участие 15 сильнейших инспекторов территориальных управлений Росприроднадзора со всей страны. Эти профессионалы каждый день стоят на защите природы и экологической безопасности России. Победители 2025 года: 🏆Татьяна Андреевна Спорыхина — главный специалист-эксперт отдела государственного экологического надзора по Красноярскому краю (Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора). 🏆Андрей Олегович Наговицын — начальник отдела государственного экологического надзора по г. Липецку (Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора). 🤝 Поздравляем победителей и благодарим всех участников за высокий профессионализм и преданность делу! Именно такие специалисты — надёжная опора экологической безопасности России

#фотодня Похоже, глава Роснедр Олег Казанов не знает, что такое пауза. Даже в перерыве между заседаниями российско-узбекской подкомиссии по геологии и добыче минеральных ресурсов он остаётся «в строю» — разбирает документы, проверяет почту, держит ситуацию под контролем. Начиная с момента своего создания в 2004 году, Роснедра знали немало руководителей, но такого спокойного, собранного и по-настоящему скромного главы, работающего в одиночку в пустом зале межправкомиссии, — пожалуй, ещё не было.

Зная об уникальных талантах перевоплощения Руслана Израиловича (Магомедовича), можно с уверенностью предположить, что по истечении контракта с Минобороны господин Горринг (Ганижев) способен вернуться с абсолютно новой личностью, которая будет достойна возглавить любой коммерческий или госуправленческий сегмент в «прекрасной России будущего».

Арендаторы, а также лица, использующие леса на основании сервитута (права ограниченного пользования лесным участком), будут обязаны участвовать в ликвидации пожаров на своих территориях. Такой пункт содержится в проекте новых Правил пожарной безопасности в лесах, который сгенерировало Минприроды. Отметим, что действующий сейчас документ включает 47 пунктов о том, как и где следует предупреждать и ликвидировать возгорания. В нём даже прописано, что арендаторы обязаны проводить инструктаж своих работников по охране лесов от пожаров. Однако те, кто использует леса и получает от этого прибыль, до последнего момента были фактически освобождены от реальной ответственности. Теперь же арендаторы и лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное пользование, должны будут принимать активное участие в тушении пожаров — за исключением проведения взрывных работ и искусственного вызывания осадков (эти функции останутся за профессиональным спецназом «Авиалесоохраны»). Также в новых Правилах будут прописаны требования по защите лесов на особо охраняемых природных территориях, где исключается любое вмешательство человека в экопроцессы. На ООПТ запрещаются любые профилактические меры — проведение санитарных рубок, создание противопожарных минерализованных полос и пр. Кроме того, после рубок главного пользования запрещается сжигание порубочных остатков сплошным палом, а также использование взрывчатых веществ при корчёвке пней и пиротехнических средств, особенно в условиях высокой пожарной опасности в лесу

🎉 Поздравляем с очередным днем рождения первого заместителя министра природных ресурсов и экологии РФ Константина Цыганова! Недаром великий Михаил Жванецкий сказал: «Отлично, Константин!» Именно так и продолжайте успешно выживать в мутных водах российской госслужбы, уважаемый Константин Анатольевич!

«Ъ»: У регуляторов и участников рынка сформировался запрос на предсказуемость экологической политики: за прошедшую неделю президенту и правительству поступили предложения о разработке экологического кодекса и закона об экологическом контроле. Для бизнеса принятие систематизирующего законодательного документа будет означать предсказуемость и снижение административных рисков, для государства — прозрачность и эффективность регулирования: сегодня число разрозненных нормативных актов в этой сфере превышает 1 тыс. Впрочем, отмечают эксперты, пока экологическое законодательство не готово к кодификации — она требует глубокой переработки всего правового массива, поэтому логичнее сначала принять закон, который определит общие принципы регулирования, упорядочив систему контроля и ответственности.

Минюст зарегистрировал приказ Минтруда об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области адаптации к изменениям климата».

Экологический мониторинг озера Байкал, который российские ученые проводят пятый год, обычно длится около трех месяцев, с июля по октябрь. Три года назад начали исследовать воды реки Селенга с притоками до границы с Монголией, а в прошлом году — расширили географию, полностью охватив весь водосбор Селенги и на территории Монголии, включая озеро Хубсугул. Промежуточные результаты научных исследований весьма печальны. Основной источник загрязнения южной и центральной части Байкала — это река Селенга. Значительный вклад в загрязнение Байкала вносят работающие в Монголии горнодобывающие компании, чьи отходы попадают в Селенгу. Подробнее — в видео