«Зелёный» змий

🙀 Щедрые хейтеры компании «Эколайн» опять потратили миллиард, чтобы заказать RTVI впечатляющий репортаж об адской вони в подмосковной деревне Поцелуево, где стремительно расширяется КПО «Восток». Приведём лишь одну цитату оттуда: «В начале марта у Анастасии случился инфаркт от удушья, а у ещё одной деревенской жительницы диагностировали не менее опасный отёк Квинке. Обе уверены, что причиной обострений стал выброс свалочного газа. При этом лаборатории, которая могла бы зафиксировать отравление сероводородом, в Егорьевске нет. Ближайшая находится в Балашихе, рядом с Москвой, но особенность анализа в том, что отравление веществом можно выявить только в течение двух часов, после этого анализ считается нерепрезентативным. Так что доказать, что именно свалка отравляет жителей и влияет на их здоровье, в Егорьевске практически невозможно». В репортаже неоднократно упоминается, что общественные инспекторы предпочитают сообщать о выявленных нарушениях в Росприроднадзор. И это не слишком правильно: спешим напомнить коллегам, что сия федеральная служба имеет соглашение с правительством Московской области, по которому функции контроля переданы на региональный уровень. Справедливости ради укажем, что чиновники субъекта РФ ситуативно всё-таки стараются. Так, комитет лесного хозяйства намедни обнаружил на участке, граничащем с территорией КПО «Восток», «жидкость тёмного цвета, имеющую резкий зловонный тошнотворный запах». При этом пресс-служба группы «Эколайн» коварно дезориентировала наш канал, на голубом глазу утверждая, что никаких разливов ядовитого фильтрата не было (новый приз «Серебряный лучник» — в студию). «Ну, знаешь, Парамон, грешный я человек, нарочно бы к большевикам записался, только чтобы тебя расстрелять. Расстрелял бы — и мгновенно выписался бы обратно», — говорил весьма креативный генерал Чарнота в булгаковском «Беге». Так может быть, Росприроднадзору пришла пора на месяц-другой приостановить соглашение, чтобы проверить все жалобы, накопившиеся в Подмосковье? Конечно же, исключительно с целью убедиться, что репортаж RTVI об «Эколайне» написан лживой нейросетью.

«The Guardian»: Организованные преступные группы в Великобритании ежегодно зарабатывают миллионы фунтов на незаконном захоронении и сжигании мусора. По данным расследования Палаты лордов, минимум 38 млн тонн отходов в стране обрабатывается нелегально — это «низкорисковый, но высокодоходный» бизнес, наносящий серьёзный экологический и экономический урон. Ущерб экономике оценивается в 1 млрд фунтов в год, из них до 150 млн — только по уклонению от налога на захоронение отходов. Лорды обвинили Агентство по охране окружающей среды и полицию в бездействии, отмечая, что ведомства игнорируют сообщения о преступлениях, не используют свои полномочия, не доводят дела до суда.

Поскольку ответственные ведомства провалили подготовку российского павильона на юбилейном COP-30, в солнечную Бразилию собралась рекордно минимальная делегация РФ — всего 11 человек (аж вчетверо меньше, чем в прошлом году в Баку, и втрое меньше, чем в позапрошлом — в Дубай). Напомним, в 2025 году к оргвопросам по участию России в климатической конференции ООН впервые привлекли Минэкономразвития, хотя многие годы подготовку осуществлял Росгидромет. Однако драгоценные коллеги рассудили, что COP-30 кошерно вообще не замечать, ибо добрый друг России — президент США Дональд Трамп объявил борьбу с глобальным потеплением «аферой века». Правда, на днях товарищ Трамп коварно поддержал санкции против «Лукойла» и «Роснефти», заставив топ-россиян снова усомниться в «аферистичности» ЭКГ-воззрений ООН. Во всяком случае, климатический помощник президента РФ Руслан Эдельгериев точно больше не хочет работать без павильонов на международных симпозиумах. Он призвал Минприроды уже сейчас заняться подготовкой и финансированием участия России в конференциях сторон конвенции OOH no борьбе с опустыниванием (пройдёт в монгольском Улан-Баторе в августе 2026 года) и конвенции о биологическом разнообразии (пройдёт в армянском Ереване в октябре).

Минюст зарегистрировал приказы Минтруда об утверждении профессиональных стандартов «Работник в области рециклинга» и «Специалист в области регулирования выбросов и поглощений парниковых газов».

👎 ООО «Монита» уличено в незаконном размещении отходов на закрытом полигоне «Вырица» в Ленинградской области. Региональный комитет эконадзора выявил грубые нарушения лицензионных условий со стороны фирмы, осуществляющей деятельность в сфере обращения с отходами на территории бывшей свалки в Гатчинском районе. Нарушения зафиксированы в ходе регулярного патрулирования лесного фонда и видеонаблюдения с использованием беспилотных летательных аппаратов. На площадке, прилегающей к северной границе квартала 1314 Минского участкового лесничества (земельный участок с кадастровым номером 47:23:0919002:0001), неоднократно выявлялись факты завоза, разгрузки и перемещения отходов производства и потребления. Эти действия противоречат условиям лицензии, выданной ООО «Монита» в декабре 2021 года. Документ разрешает только сбор, транспортирование, обработку и утилизацию отходов II–IV классов опасности, однако не включает операции по их обезвреживанию или размещению. Таким образом, компания фактически использует территорию закрытого ещё в 2015 году полигона «Вырица» для деятельности, не предусмотренной действующей лицензией. Это расценивается как грубое нарушение требований законодательства об обращении с отходами и влечёт ответственность по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях — «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии». Незаконная деятельность фиксируется на фоне тревожной экологической обстановки вокруг бывшего полигона: с 2022 года здесь зарегистрировано 56 возгораний свалочных масс. Последний случай произошёл 10 октября, когда силы ГКУ «Леноблпожспас» вновь были вынуждены локализовать пожар на территории объекта. Такие инциденты создают серьёзную угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в прилегающих садоводческих массивах, а также представляют риск масштабного лесного пожара, поскольку полигон окружён плотным хвойным лесом.

Росреестр предложил запретить передавать из федеральной в муниципальную собственность лесные участки, земли в особо охраняемых природных территориях федерального значения, в особых экономических зонах и с объектами государственного строительства. Кроме того, законопроект определяет порядок аренды земельных участков с береговыми полосами водных объектов. Такая земля может выставляться на аукцион, при этом сохраняется свободный доступ граждан к воде. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила соответствующие поправки в Земельный кодекс. Авторы законопроекта отмечают, что действующий порядок передачи земель из федеральной собственности в муниципальную практически никак законодательно не ограничен. В результате участки могут уходить в муниципальную собственность без сохранения федерального контроля. Изменения в Земельный кодекс позволят сохранить федеральный контроль за стратегически важными землями, оптимизировать процедуру вовлечения земель в хозяйственный оборот и улучшить взаимодействие граждан с органами власти. В первую очередь инициатива связана с контролем за государственной собственностью.

❗️Публикуем полный комментарий председателя Союза утилизаторов России Рината Гизатулина для публикации газеты «Коммерсантъ» о проекте постановления Правительства насчёт освобождения объектов по утилизации отходов от необходимости получать заключения государственной экологической экспертизы на используемые технологии до 1 марта 2027 года: – Представленная поправка выглядит, мягко говоря, не до конца проработанной. С одной стороны, решается проблема лицензиатов в рамках процедуры подтверждения лицензионных требований: действительно, большая часть применяемых сегодня технологий отнюдь не новые, а известные десятки лет. И посылать всех за госэкоэкспертизой — значит, создавать новый административный барьер, который грозит остановкой работы существенного числа участников рынка. Однако под благовидным предлогом (решение проблемы утилизаторов в рамках РОП) Минприроды России намерено отменить требование о наличии положительного заключения ГЭЭ на любые технологии утилизации отходов: не только условно «безопасных», то есть коммунальных, но и для всех иных видов отходов I–IV классов опасности, включая отходы производства. То есть у нас вновь появятся десятки, сотни и даже тысячи компаний, которые нахватают лицензий на утилизацию, допустим, отходов, содержащих высокие концентрации таллия, ртути или свинца, не имея не то что технологий по их переработке, но даже элементарного оборудования, прошедшего экспертизу. И опять по всей стране начнут распихивать по полигонам опасные отходы якобы после «переработки». И это опасно. Поэтому подход нужно скорректировать: оставив исключение лишь для утилизаторов, которые входят в реестр Росприроднадзора, но не трогать обоснованные требования к иным видам отходов, включая промышленные и опасные вещества/материалы.

«Ъ»: Объекты по утилизации отходов могут освободить от необходимости получать заключения государственной экологической экспертизы на используемые технологии на срок до 1 марта 2027 года. По замыслу Минприроды, подготовившего соответствующий проект постановления правительства, эта мера предотвратит риски массового отзыва лицензий у компаний отрасли, которым сейчас трудно получить такое заключение, и поспособствует сокращению доли неперерабатываемых отходов. Однако, по словам председателя Союза утилизаторов России Рината Гизатулина, существует вероятность появления компаний, которые «нахватают лицензий» на утилизацию, например, отходов, содержащих талий, ртуть или свинец, не имея ни технологий по их переработке, ни оборудования, прошедшего экспертизу, — в итоге по полигонам «начнут распихивать опасные отходы якобы после "переработки"». Пауза в необходимости проводить ГЭЭ грозит появлением технологий, экологический вред от которых может превысить эффект от утилизации отходов, соглашается гендиректор «ENV-Консалтинга» Ирина Демина. По ее словам, непоследовательность действий регулятора создает в отрасли режим неопределенности и лишает возможности планировать инвестиции.

(document without text)

В декабре Россия представит в ООН национальный доклад «Арктическое досье» — первую комплексную оценку вклада нашей страны в восстановление экосистем Арктической зоны. Документ подготовлен под патронажем вице-премьера Дмитрия Патрушева и отражает консолидированный результат федеральных, региональных и корпоративных программ, направленных на сохранение природного потенциала Севера. В докладе системно обобщены данные по восстановлению водно-болотных и тундровых экосистем, рекультивации нарушенных территорий и реабилитации прибрежных зон. За последние пять лет проведены мероприятия по восстановлению более 230 тысяч гектаров деградированных земель, включая заболоченные и пойменные участки. Выполнено перекрытие свыше 1,8 тысячи дренажных каналов, что позволило вернуть естественный водный баланс и сократить утечку углекислого газа. Особое внимание уделено восстановлению водно-болотных угодий — ключевых природных поглотителей углерода и регуляторов микроклимата. Такие проекты реализуются в Тюменской области, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах. Только в этих регионах ведутся работы по около 40 болотным массивам, утратившим способность аккумулировать влагу и поддерживать биоразнообразие. Программы опираются на методики, разработанные научными институтами Российской академии наук и профильными университетами. В них задействованы технологии гидрологического моделирования, торфяного армирования, восстановление растительного покрова и биотехнический контроль динамики экосистем. В докладе подчёркивается, что восстановление природных систем Арктики становится элементом климатической политики России. Это не разовые природоохранные акции, а выстроенная модель управления природными территориями, основанная на интеграции государственных решений, научного обоснования и участия бизнеса. Подготовка «Арктического досье» демонстрирует новый уровень координации между Минприроды России, Росгидрометом, научным сообществом и корпоративным сектором. В документе заложен методический фундамент для оценки эффективности природоохранных мер, который может использоваться при формировании федеральных и международных климатических обязательств.

Гипермаркет Metro задался вопросом: "Что делает кухню ресторана устойчивой?". И зачем-то в поисках ответа обратился к экологам, которые предлагают не клеить наклейки на упаковку и перерабатывать отходы... Позитивным зумерам такой подход явно понравится. Но любой владелец ресторана, скажу вам по секрету, и так знает, что каждую скорлупку надо пускать в ход, потому что прибыль сама себя не сделает (в отличие от пяр-отчета). А если что реально устойчивости кухне ресторана и добавит, так это снижение ключевой ставки еще на пару процентных пунктов. А экологию оставьте Грете Тунберг и защитникам зверюшек. Ну, или хотя бы съездите на ужин в один из ресторанов с экологической отметкой Мишлен в Москве — Biologie, Twins Garden или Björn. И поймете, что экология возможна только там, где чек от 5-7 тысяч за персону. Максимально неприменимо к жизни просто русского человека, который закупается в Metro. 🍽️ Подписывайтесь, здесь Люба ест

👎 Затеяв строительство нового цеха, Новолипецкий металлургический комбинат «собрал каре» ESG-факапов: отсутствует программа производственного экологического контроля, нет плана мероприятий по снижению выбросов вредных веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеоусловий, не соблюдается законодательство как в части образования отходов, так и в части обращения с ними. Интересно, каким образом столь крупный гигант, как НЛМК, вообще обеспечивает свою экологическую и промышленную безопасность — особенно когда враг не дремлет?

💪 Пока в Минэкономразвития оплакивают провал подготовки стенда РФ на COP-30 в Бразилии, российское эколобби умудрилось поучаствовать в принятии рекомендаций для работы Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам, сосредоточив внимание на двух вышедших недавно оценках: 1) по взаимосвязи между биоразнообразием, водными ресурсами, продовольствием и здоровьем («оценка взаимосвязей»); 2) по коренным причинам утраты биоразнообразия и определяющих факторов преобразовательных изменений, а также вариантов реализации Концепции в области биоразнообразия на период до 2050 года («оценка преобразовательных изменений»).

+3

Минприроды определит список отраслей, где технологии подлежат государственной экологической экспертизе (ГЭЭ). Директор департамента экобезопасности Рауль Мишиев провёл заседание межведомственной рабочей группы, на котором обсудили доработку проекта постановления Правительства о перечне технологий, способных оказывать воздействие на окружающую среду, и критериях их отнесения к объектам ГЭЭ. Сводные предложения по отбору отраслей и видов деятельности были сформированы с учётом замечаний, поступивших от членов рабочей группы. При этом Минсельхоз в своём отзыве выразил несогласие с включением в перечень технологий, связанных с обращением пестицидов, агрохимикатов, биологических отходов и пр., отметив отсутствие достаточных обоснований необходимости проведения ГЭЭ для таких видов деятельности. В свою очередь, Минпромторг и Центр экологической промышленной политики заявили о нецелесообразности формирования отраслевых рабочих подгрупп, предложив рассматривать все вопросы в рамках межведомственной группы. В результате уточнённый перечень отраслей, где требуется ГЭЭ, был одобрен. Минприроды до конца октября проведёт заседания отраслевых подгрупп, а к середине ноября — организует подведение итогов работы.

Андрей Лебедев («Росатом») — в интервью «РБК»: Есть отдельные интересные проекты, на мой взгляд, очень востребованные сегодня – например, работа с органическими отходами. Наше предприятие «Росатомсервис» реализует проект по созданию биогазовых станций, когда мы из органических отходов можем синтезировать в соответствующих установках газ для дальнейшего использования. Есть технологии, связанные с компостированием органических отходов, и в данном случае уже можно получать органические удобрения, которые будут востребованы в сельском хозяйстве, чтобы улучшать физико-химические свойства почв. Ещё целый ряд направлений, связанных с водоподготовкой, потому что многие производственные процессы связаны с получением различных промышленных стоков. И здесь индивидуально для различных производств мы научились и получаем различные технологические решения для того, чтобы либо их возвращать в промышленный оборот, получая какой-то продукт, либо замыкать в единый оборотный цикл для того, чтобы уже исключать любые выбросы в окружающую среду.

Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям направило компании ООО «Саратовская специализированная техника» требование о добровольном возмещении ущерба почвам в размере 1,05 млрд рублей. 📍Основанием послужили результаты обследования после обращения общественных инспекторов: в Заводском районе Саратова, вблизи села Кокурино, было выявлено несанкционированное размещение отходов. Было установлено, что работы проводились с использованием спецтехники с эмблемой «ССТ». Проведённые лабораторные исследования показали, что отходы относятся к IV классу опасности, а общая площадь загрязнения составила более 24 тысяч кв. м. 📝 Сумма ущерба рассчитана по утверждённой методике и включает вред от перекрытия почвенного покрова и захламления территории отходами. Компания должна возместить ущерб в течение 30 дней, иначе материалы будут переданы в суд для принудительного взыскания.

Обязательные размеры страхования жизни и здоровья государственных инспекторов намерено прописать Минприроды в федеральном законе «Об особо охраняемых природных территориях» (видимо, «зелёной барыне» Ирине Макановой было наплевать на социальную защищённость коллег, а вот новому директору департамента ООПТ Умару Рамазанову — отнюдь). На сегодня известно, что страхование госинспекторов, ежедневно рискующих своей жизнью ради сохранения краснокнижных представителей флоры и фауны в ООПТ, осуществляется лишь в 33 регионах. В 36 субъектах РФ такая мера вообще не предусмотрена. При этом в пяти губерниях смогли выделить средства на страхование инспекторов только на следующий год, а в семи этот вопрос пока лишь прорабатывается. Разница в выплатах между регионами остаётся колоссальной: размер страховой премии варьируется от 492 рублей до 28,5 тысячи на каждого застрахованного, а выплаты в случае гибели — от 100 тысяч до 1,5 миллиона рублей. По этой причине в федеральный закон решено внести норму, устанавливающую, что в случае гибели застрахованного лица при осуществлении государственного контроля или надзора выплачивается 1,5 миллиона рублей. Выгодоприобретателями могут быть супруг или супруга, родители или усыновители застрахованного лица, а также его дети до 23 лет, если они обучаются в образовательных организациях. В случае установления застрахованному лицу инвалидности вследствие увечья, ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных при выполнении служебных обязанностей, размер выплат составит: инвалиду первой группы — 1 миллион 125 тысяч рублей, второй группы — 750 тысяч, третьей группы — 375 тысяч рублей.

💼 Министерство чистоты Московской области стало школой вице-губернаторов. Берите пример! Кстати, неплохо бы и о Тверской области наконец подумать… Неужели федеральное Минприроды всё-таки недостойно стать школой губернаторов? Могучих заместителей министра там воистину хватает.

479 млн рублей придётся заплатить архангелогородцу Артёменко В.А., который решил превратить берега реки Чёрная Курья в «зону благоустройства» из строительного мусора. Апелляция в Архангельском областном суде не помогла: жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Октябрьского районного суда вступило в законную силу. История началась ещё в 2021 году, когда Артёменко В.А. под предлогом благоустройства собственных и соседних участков стал завозить на берег реки отходы от разборки строений — битый кирпич, бетон, пластик, рубероид, шифер и другие материалы IV и V классов опасности. Фактически, как установили специалисты Центра лабораторного анализа и технических измерений, вместо благоустроенной набережной появилась полноценная свалка площадью более 9 тысяч квадратных метров. Росприроднадзор оценил ущерб почвам в 479 192 063 рубля 10 копеек. Сам ответчик пытался оправдаться тем, что «просто выравнивал территорию», однако документов о законной поставке стройматериалов суду не представил. Более того, ещё в 2022 году он уже был оштрафован на 4 тысячи рублей за порчу земель, но мусор так и не вывез. Суд посчитал действия Артёменко В.А. умышленными, а его «благоустройство» — вредом природе. Рекультивацию он не проводил, проект не разрабатывал, экспертизу не проходил. Всё взысканное пойдёт в бюджет Приморского муниципального округа, а Чёрная Курья, возможно, впервые за несколько лет действительно станет благоустроенной — но уже за государственный счёт.

Не успел президент РСПП Александр Шохин обратить внимание премьер-министра Михаила Мишустина на «беспрецедентный рост» ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду на 2026–2030 годы, как директор департамента финансов Минприроды Данила Никифоров решил официально признать, что в распоряжении Правительства от 1 сентября 2025 года № 2409-р и вправду установлена несоразмерно высокая ставка платы за сброс загрязняющего вещества «железо». Напомним, господин Шохин привёл малоопасное вещество IV класса опасности «железо» как вопиющий пример губительности новых ставок платы за НВОС для промышленников и предпринимателей. Согласно распоряжению, с 2026 года ставка по железу должна возрасти с 8 985 рублей до 13,196 млн рублей за тонну, то есть на 146 750 %, или в 1,4 тысяч раз, а к 2030 году — более чем в 28 тысяч раз по отношению к текущему году. Совокупный платёж предприятий только за одно вещество мог бы превысить 30 млрд рублей — что больше общей суммы платы за все виды НВОС, поступившей в бюджет в 2023 году (21,5 млрд). Поэтому в разъясняющем письме господин Никифоров поспешил сообщить, что уже подготовлены изменения, снижающие ставку платы относительно железа. Однако при этом топ-чиновник отметил, что касаемо диоксинов — высокотоксичных стойких органических загрязнителей — необходимость корректировки не выявлена. Он также подчеркнул, что письма и разъяснения Минприроды и его структурных подразделений носят экспертный характер, не содержат правовых норм и не являются обязательными для исполнения.