Дмитрий Галковский

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 670 670. Примечание к прим. №669 Ещё мечта: написать о своём детстве через книги. Какие я в детстве книги и журналы читал Миф должен быть прост, обычен. Глубочайшая ошибка считать миф чем-то экстраординарным, резко выделенным. Нет, миф — фон. Наоборот, гибель мифа начинается с ощущения неестественности происходящего. Познать миф, овладеть им — увидеть необычное в обычном, даже максимально необычное, метафизическое, в максимально обычном, максимально обыденном, максимально физическом. Даниил Андреев в «Розе мира» писал о мудгабрах, шрастрах, сакуалах, сиайрах, каррохах, раруггах, чрольнах и тому подобных «чудестах». Андрееву казалось, что это и есть мистическое и мифологическое постижение мира. Удивительная наивность! Создать миф невозможно. Можно лишь выскользнуть из него. И то лишь отчасти, и лишь из некоторых его измерений, и лишь как случайность, изгиб судьбы. И догадывание о мифе есть не причина выхода из него — следствие. Вдруг в обыденном, зауряднейшем, видишь фантастику. Мне, маленькому школьнику, давали по 20 к. на завтрак. А я однажды купил на эти деньги номер «Техники — молодёжи». Сам. И это была первая моя осмысленная покупка. И потом до конца школы я этими журналами, их покупкой и чтением, ЖИЛ. Почему, зачем. Вот миф. Само время отсчитывалось номерами журналов. Упорядочивалось их аккуратным складыванием в стопки. Разрывалось — их катастрофической нехваткой (все комплекты разрозненные). Для меня это Троя, золото Рейна. Такой мизер, мусор, но ведь и я не планета, не народ и не титан — маленький двоечник. И в сравнительном масштабе — тоже миф. Часть мифа, его конкретная плоскость. Вот так, покупал журналы и это было фантастичнее каррохов и раруггов. Вообще миф жив. И умирает. Рассказ, даже про раруггов, мёртв. И никогда не оживёт. Он может жить сам по себе, вне воли автора, как миф, конкретное осуществление мифа. Но совершенно вне воли автора. Даже чем больше усиливается автор его оживить, тем более он мертвеет. #Автобиографическиефрагменты

Берберова не ниже Ходасевича Почему вам так нравится Нина Берберова? Мне она показалась злым человеком: оставила родителей в СССР, писала плохо о Николае II. Она умная, бесспорно, но злая. Нельзя сказать, что она была каким-то страшно добрым человеком, альтруисткой. Но, в общем-то, добрых историков не бывает. И время, в котором она жила, было страшное: мировые войны, революции, катастрофы, потеря близких и так далее. Так что ничего особенно удивительного тут нет. При этом в эмиграции её, по ряду причин, принижают и замалчивают. На самом деле это фигура гораздо более крупная. По масштабу — не ниже Ходасевича. Если бы была такая возможность — не в последние годы, когда она была уже совсем старухой, а когда была ещё молодой женщиной, — я бы с удовольствием с ней общался. Сделал бы передачу, что-нибудь у неё спросил. Это один из немногих людей, про которых я уверен: она могла бы рассказать что-то действительно интересное и важное, что изменило бы наши представления о каких-то исторических фактах. Знала она очень много. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Марсиане и революция 24 октября В моём святочном рассказе №19 «Третье пришествие марсиан» упоминается революция 24 октября. Дата только что прошла — подходящий повод послушать этот фрагмент. 📚 Приобрести книгу "Святочные рассказы" можно с моим автографом.

Дядя Миша – 1 Как мы все помним, Николай II отказался от царства в пользу своего брата Михаила Александровича. При этом никаких личных контактов с Михаилом у Николая не было. Не было даже телефонных звонков и телеграмм. Он отказался в пользу горячо любимого брата вслепую и без предупреждения, видимо решив сделать ему сюрприз. Такой же сюрприз сделал Михаил, отказавшись от царства тоже без каких-либо контактов с любезным братом. Более того, никаких контактов с Михаилом у царя и его семьи не было за все время их нахождения в Царском Селе. Как собственно и с другими членами императорской фамилии. Полная изоляция, в том числе для детей. Почему в таких условиях все Романовы были уверены в добром здравии своего венценосного родственника, остается психологической загадкой. В таких обстоятельствах уже через пару дней люди начинают волноваться не на шутку, через неделю не находят себе места, а через месяц уверены, что пропавших родственников нет в живых. И, как правило, к сожалению, оказываются правы. Ввиду подобных обстоятельств Керенский, опасаясь мрачных предположений, решил перед тобольской ссылкой предъявить царя родственникам, а именно разрешил встречу Николая с Михаилом. Вероятно, испорченные нашими лекциями зрители воскликнут: "А в чем здесь подвох?" Должен быть подвох, потому что встречаться Михаилу было не то чтобы не с кем, а абсолютно не с кем. Детей и супруги Николая тоже не существовало в природе. Действительно подвох есть и очень серьезный, потому что обстоятельства и условия исторической встречи двух отрекшихся монархов, как бы это выразиться поделикатнее, очень заковыристые. Во-первых, Керенский отвел на встречу всего 10 минут, и встреча должна была проходить в его присутствии, глубокой ночью и за несколько часов до отбытия поезда в Тобольск. Во-вторых, Керенский, - правильно, - не разрешил встретиться с Михаилом Александре Федоровне и детям. Хотя, казалось бы, чего тут страшного? Дети поздороваются с любимым дядей, он их погладит по головке и обменяется парой ничего не значащих фраз. Утверждается, что вот царевич Алексей прямо рвался встретиться с Михаилом, но ему удалось только полюбоваться на любимого дядю в щелочку. В-третьих, о чем говорили во время встречи Николай и Михаил, непонятно. Ходили слухи, что Керенский вообще ничего не слышал, потому что отвернулся и заткнул уши. По другой версии, братья от стеснения пробормотали «хорошая погода не правда ли», «да, но вчера шел дождь» и замолчали. Вот так. Сцена, я считаю, не хуже лысых царевен. Сколько можно судить, Михаила Александровича Романова арестовали 12 марта, несколько дней мариновали, вынудили подписать акт об отречении и за полной ничтожностью отпустили на все четыре стороны. Через год, в марте 1918 его снова арестовали большевики и сослали в Пермь, где он был убит 13 июня, за месяц до виртуального убийства Николая II и его семьи в Екатеринбурге, и до реального убийства ряда других членов семьи Романовых в Алапаевске. Убит Михаил был вместе со своим гражданским супругом Николаем дю Жонсоном, известным также под именем Николай Джонсон. Увы, но Михаил был геем... 🕵️‍♂️ Фрагмент лекции «Кто и когда убил Николая II — 4». Смотреть полную лекцию Дядя Миша – 1 Дядя Миша – 2 Дядя Миша – 3 Дядя Миша – 4 Дядя Миша – 5

Четыре тысячи Максов Планков Сейчас многие делают ЭКО. Часто рождаются близнецы. Существуют ли какие-то особенности в развитии личности близнецов? У близнецов проблема в чём? Ресурсов на каждого приходится меньше. Поэтому они, как правило, рождаются в той или иной степени недоношенными. И, соответственно, вероятность различных проблем в дальнейшем возрастает. Хотя, конечно, среди близнецов есть немало людей с высоким интеллектом. Например, Рой и Жорес Медведевы. Почему бы и нет? Известно также, что близнецы очень сильно замыкаются друг на друге. Иногда ещё до того, как научатся нормально разговаривать, они вырабатывают между собой какой-то собственный псевдоязык. Я считаю, что в дальнейшем получит развитие клонирование. Думаю, оно и сейчас уже развивается, просто без особой огласки. И удачные модели, конечно, надо клонировать. Вот родился Макс Планк — выдающийся физик. Смотришь на него: если честно, голова лошадиная, лоб такой огромный… А сколько всего придумал, сделал! Мыслил просто кристально, решал сложнейшие проблемы. Ну так сделать тысячи четыре Максов Планков. Почему нет? В Китае, например. Мне, скажу откровенно, хотелось бы иметь собственного клона, если бы это была уже отработанная технология — без каких-либо генетических отклонений. Не в качестве единственного ребёнка, конечно, а одного из детей. Потому что интересно смотреть, как ребёнок похож и на тебя, и на другую половину — это всё замечательно. Но если перед тобой полная копия тебя самого, ты уже как будто чувствуешь его изнутри. Смотришь буквально на себя в детстве. Это было бы очень интересно. И ребёнок, наверное, тоже иначе относился бы к отцу: видел бы в нём не просто отца, а самого себя. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

📚 «Россия / Украина»: новый эксперимент с ценой на книгу В этот раз мы впервые пробуем схему, которой раньше у нас не было: разная стоимость книги для подписчиков и остальных покупателей. Для действующих подписчиков Boosty и Patreon книга «Россия / Украина. Первые 100 бюллетеней» стоит 1000 рублей. Подписка проверяется по e-mail, указанному при заказе. Для остальных покупателей действует обычная цена. 👉 Заказать книгу с автографом Оформить подписку: Boosty · Patreon

Вербовка Ивангое Дмитрий Евгеньевич, почему вы называете один из вариантов вербовки цыган именно «Ивангое»? Как это связано с романом Вальтера Скотта? Один из сюжетов Вальтера Скотта — это древние благородные рыцари-евреи, которые тайно исповедуют религию предков, подвергаются гонениям в Испании, а в Англии, значит, расправляют крылья. А вербовка — примерно такая. Молодой Владимир Ильич сидит в Самаре, разбирает шахматный этюд. За окном страшная погода: ноябрь, дождь, ветер, холод. И вдруг — стук в дверь: — Па-па-па — па-а-а-ам! Он открывает. А там человек библейского вида, с бородой: — Здравствуйте. Вы случайно не Владимир Ильич Ульянов? Очень приятно. А вы знаете, я таки знал вашего прадедушку. Да. Он у нас жил в городе Константинове… Вот это как бы оно. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 669 669. Примечание к прим. №88 «Одиноков — 0». Люблю я Брокгауз читать. Всегда что-нибудь интересненькое найдёшь. Была даже мысль: написать книгу и так и назвать — «Брокгауз». Выписать оттуда разные места интересные и впечатления о них. Если бы я был свободен, то, конечно бы, написал «Брокгауз». Ещё была мысль написать «Метро» — описание своего пути по нескольким станциям, переходам, эскалаторам — очень точное, до мельчайших подробностей: какого-нибудь надтреснутого плафона или погнутой вентиляционной решётки. Хорошо бы даже с фотографиями. И опять же во что это всё в мозгу складывается. То же — сны. Но со снами страшно. Хотя, если бы я был СВОБОДЕН, то что же, ничего бы страшного не было, конечно. Я бы писал, а вечером читал вслух у камина жене и детям. Как это хорошо: быть интимно, лично нужным, а социально совсем не нужным. Никто не идёт мимо и не говорит, что вот «Одиноков плохо лежит»: — Ты зачем лежишь? А ну-ка, зубы то у тебя — так — крепкие. Иди ими орехи коли. А мы есть будем. И смеяться. Ещё мечта: написать о своём детстве через книги. Какие я в детстве книги и журналы читал (прим. 670) и просто разглядывал, когда читать не умел. Всё вспомнить, найти, что можно, в библиотеках, и через это всё выстроится. Это всё мечта, мечта. В Брокгаузе статья «Нолинск». Город сей на месте села Ноли основан в 1764 г. А в 1780 его сделали уездным центром. Какая прелесть: «Нолинск». А кто там живёт? «Нолевцы»? «нолинчане»? Или уж совсем прямо, если по селу название? И губерния хорошая — вятская (вякающая). А герб какой у Нолинска! В голубомъ поле летящий лебедь, которыя птицы, не останавливаясь въ окрестностяхъ сего города, мимо пролетаютъ. Не останавливаясь! Ат-тлична!!! Город молодой, преданий и легенд никаких, достопримечательностей вокруг тоже нет. И вот увидели — в небе лебеди летят. И много. Или местные рассказали. Но зачем это безнадёжное спохватывание, подчёркивание что именно «не останавливаясь в окрестностяхъ». Нолинск. А городишка этот вошёл в анналы отечественной истории. Местная чрезвычайка осенью 1918 г. опубликовала в центральном органе ВЧК статью «Почему вы миндальничаете», от которой центровые, столичные душегубы сели на пол. После этой статьи журнал чекистов закрыли за зверство. Постановление ЦК РКП(б) от 25.10.1918 г.: В № 3 „Вестника чрезвычайных комиссий“ была напечатана статья за подписью Нолинского исполкома и партийного комитета, восхваляющая пытки, при этом редакция в примечании не указала на своё отрицательное отношение к статье нолинцев (а, вот как их — „нолинцы“. — О.). Решено осудить нолинцев за их статью и редакцию за её напечатание. „Вестник ЧК“ должен прекратить своё существование. Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/fjMVE_MEtkO #Автобиографическиефрагменты

О писателе Грине Каково ваше мнение о писателе Александре Грине? На мой взгляд, у него была интересная морская биография. Грин для меня, в общем, неизвестный писатель: я у него ничего не читал. Я знаю сюжет «Алых парусов» и смотрел фильм. Он произвёл на меня большое впечатление. Там молодая Вертинская, романтический сюжет — для мальчика лет тринадцати-четырнадцати самое оно. И ещё я смотрел какой-то фильм, посвящённый биографии Грина. Не помню, как он называется. Там были очень сильные моменты, которые каким-то образом совпали с моей собственной жизнью, с моим ощущением мира и пространства. Они мне очень запали в душу. Я тогда по утрам ездил на завод Лихачёва. Стоял в переполненном автобусе, в давке, трясся куда-то на работу — а сам в это время находился совершенно в другом мире. Вспоминал этот фильм, прокручивал его в голове, отдельные сцены, детали — и жил там. Это очень хорошее ощущение. Романтика, конечно. Для человека романтического Грин был в каком-то смысле родственной душой. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Неоднозначность «Святочных рассказов» Мои «Святочные рассказы» — и фантастические, и реалистические. Действие их происходит в прошлом, настоящем и будущем. Но есть то, что их объединяет: дидактичность и нравоучительность — не лобовая, а внутренняя. В «Святочных рассказах» есть загадочность, неоднозначность, шифрограммы. Иногда непонятно, куда автор клонит. Это становится ясно только в конце. А иногда и после прочтения нужно посидеть, подумать, перечитать заново. 📚 Приобрести книгу "Святочные рассказы" можно с моим автографом.

Погоны Позвольте попробовать разгадать вашу загадку из последнего поста в «Фейсбуке». Может быть, звёзды с погон в России снимали, чтобы лучше было видно царские вензеля? Это уже как-то слишком сложно придумано. Что значит — «чтобы лучше было видно»? Во-первых, эти вензеля вовсе не обязательно носили. Они были у флигель-адъютантов, ещё у некоторых категорий, на парадных погонах и так далее. Так что это объяснение довольно надуманное. В том-то и дело, что я привёл пример действительно парадоксальной русской системы знаков различия у офицеров. Напомню для тех, кто не читал пост в «Фейсбуке»: старший офицер внутри своего ранга мог вообще не иметь звёздочек. То есть представим современную систему просто для наглядности: младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан. В Российской империи чины назывались иначе и количество звёзд было другим, но принцип можно представить так. Младшему лейтенанту — одна звёздочка. Лейтенанту — две. Старшему лейтенанту — три. А капитану — ничего. Пустой погон. Вот такая странная система. Если заранее этого не знаешь — никогда не догадаешься. И почему это произошло? Я написал: "По кочану". Потому что это феодализм. Никакого рационального объяснения тут нет. Может быть, какое-то объяснение и существует, но примерно на уровне «поручика Киже». Случайно что-нибудь перепутали в проекте погон, Его Императорское Величество наложил резолюцию — и сделали. Потом император смотрит: странно получилось. Но погоны уже пошили, резолюцию он сам подписал. Что же теперь — признать, что сам дурак? Ну, пускай так и будет. Примерно вот так. Это и есть феодализм: произвол, случайность, исторически сложившиеся правила, которые никто специально не проектировал. Причём у такой системы произвола есть и положительная сторона. Она позволяет очень чётко определять, кто есть кто: кто свой, кто чужой. Человек изнутри системы прекрасно считывает все эти условности, а человеку со стороны вообще ничего не понятно. Что такое, например, Верховный тайный совет в современной Великобритании? У постороннего человека кругом голова идёт: он вообще не понимает, что это такое. А англичане всё прекрасно понимают. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Зачем царских детей обрили наголо? Удаление царского варьете в глухомань снимало множество вопросов. В то же время в Тобольске труппа уже не могла скрываться в джунглях огромного дворца-муравейника и должна была перейти в режим круглосуточного представления. Поэтому было проделано несколько подготовительных мероприятий. Во-первых, всех царских детей, точнее, актеров, которые изображали царских детей, обрили наголо. Якобы это произошло в июле, причем даты в разных источниках не совпадают. После злополучной кори, которая, кстати, продолжалась целый месяц, у августейших крошек начались загадочные осложнения. Во-первых, две великих княжны почти полностью оглохли. Ну, вероятно, изображавшие их актрисы, не знали русского языка: "А, ась? Энтшульдиген зи битте, Их хабе нихт ганц ферштанден, вас зи гезагт хатте." Потом возникло другое осложнение – выпадение волос. От кори волосы не выпадают, но это не важно. Ребятишек для профилактики обрили, сфотографировали лысенькими и теперь показывают русским. Как видите, по мере развития сюжета приключения царской семьи становятся все чудесатее и чудесатее. 🕵️‍♂️Фрагмент лекции: Кто и когда убил Николая II — 4. Лекция Клетчатого по современной истории (№27)

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 645 645. Примечание к прим. №620 Рука снилась. Я читал допоздна, отец принёс интересную книгу (что-то вроде «Бурсы» Помяловского, но другое). И как-то у меня от чтения мысли смешались. Я стелю постель, а книгу из руки не выпускаю. Отец говорит: «Ты чего книгу-то держишь, чудак. Положи, неудобно ведь». А я, сам не знаю почему, отвечаю: «А вдруг я руку сломаю и придётся одной рукой застилать. Вот я и тренируюсь». На следующий день в школе я сломал руку. Точнее, мне её сломали. Ситуация была довольно сложная. Меня наметили для улучшения графика успеваемости выгнать в ПТУ, но без моего формального согласия сделать этого не могли. И тогда стали создавать вокруг строптивого школьника «определённое общественное мнение»… На которое мне уже тогда было плевать. Тогда подговорили комсомольского активиста меня специально доводить. А чудак перестарался и сломал мне руку (прим. 674). Он, конечно, толкнул меня особым образом (самбист), но я в 9 случаях из 10 мог упасть вполне безопасно. Это было у школы, и там из снега торчали прутья кустарника. Чтобы глаза защитить, я руку выставил. Отец же сразу решил, что меня уже предупреждали, приговорили и я загодя с книжкой «готовился». Ну и тут пошло, пошло «обрастать». Отец своим поведением нелепым только ставил себя и меня в смешное положение, потому что на самом-то деле всё было на полутонах, намёках. Да и вообще доказывать что-либо было совершенно бесполезно, да и зачем? Я уже был захвачен неосознанной идеей собственной исключительности и всех ласково-благородно презирал. Презирал настолько, что сразу решил для себя, что всё это так, случайность, и потом даже подружился со своим палачом (хотя это можно было назвать «дружбой» лишь в сравнении с моими отношениями с другими одноклассниками). Отец же всё хотел «качать права», ну и всё огрублял и делал из мухи слона. Тут много разных переплетений, и не идут они прямо к делу. А важно одно — это была уже явно фантастика, ОЧЕНЬ сильно деформировавшая мой искусственный «материализм». Вообще, эпизод этот хотя бы относительно удовлетворительно дешифровался лишь 10 лет спустя, когда я прочёл автобиографию Юнга. В детстве его толкнул одноклассник и 12-летний Карл стукнулся головой о торчавшую на улице чугунную тумбу, да так сильно, что получил сотрясение мозга. Это происшествие вызвало у Юнга невротическое расстройство, прошедшее лишь после элементарной психоаналитической интроспекции. Юнг писал: Постепенно воспоминание, как всё это началось, вернулось ко мне, и я ясно увидел, что сам был причиной всей некрасивой ситуации. Поэтому я никогда всерьёз не злился на школьника, толкнувшего меня. Я знал, что он был предназначен сделать это, и весь эпизод был моим коварным замыслом. При чтении Юнга я заметил две особенности. Во-первых, сначала многое в его опыте казалось надуманным и слишком интеллектуализированным, слишком сложно серьёзным. Но позднее возникало ощущение, что произошедшее с Юнгом и никогда не происходившее со мной тем не менее со мной произошло. А во-вторых, многое абсурдное и нелепое в юнговской биографии сначала вызывало скептическое отстранение, но потом я с недоумением убеждался, что моя собственная жизнь буквально кишит совершенно идентичными событиями. Например, тяга Юнга к строительству крепостей, вылепливанию глиняных фигурок. Всё это в слегка модифицированном виде было и у меня. Более того, в значительной степени и сформировало мою жизнь. То, что мне казалось (вдалбливалось) основным — учёба, школа, — оказалось 1% моей жизни. А теневая жизнь — какая-нибудь лепка из пластилина — оказалась жизненным центром, той пуповиной, которой я был связан с подлинной реальностью. Это открыло возможность совсем иных типов понимания своей жизни. Я увидел совсем иной ритм своей жизни, лишь маскируемый микроскопическим дрожанием сиюминутного уровня (прим. 691). #Автобиографическиефрагменты

О чём вы давно хотели меня спросить? О мировых событиях — что стоит за новостями, как связаны происходящие в разных странах события и к чему всё это может привести? О книге, которая не выходит из головы? Об исторической фигуре? Или о собственной ситуации, в которой нужен взгляд со стороны? 🎃 31 октября в 19:00 по Москве проведу стрим №93 «Осенняя мозаика». Вопросы принимаю уже сейчас: 👉 https://www.donationalerts.ru/r/galkovsky Вопросы можно присылать заранее, чтобы я мог ознакомиться с ними до эфира и дать подробный ответ. Трансляция: 📺 YouTube 📺 Rutube 📺VK Видео Удобная навигация по стриму

Батон Ньютона и экономия мышления Дмитрий Евгеньевич, позвольте предложить эксперимент. Напишите сочинение по ЕГЭ — 150 слов, я отправлю эксперту на проверку. Любопытно, что вам поставят. Я когда сдавал первый письменный экзамен по литературе в университет, там было две оценки: за грамотность и за содержание. За содержание — пять. За грамотность — два. И вот Гена (мой средний сын) очень на меня похож. У меня в детстве была такая экономия мышления: я никогда не занимался тем, что считал ненужным. Yапример, арифметика мне нравилась. Складывать, вычитать, получать какой-то конкретный результат — это понятно. Дальше уже начинались всякие изыски, над которыми сейчас смеются: дроби через чёрточку и всё такое. Это мне уже как-то не очень нравилось. Но в целом математика была приятная вещь: есть задача, есть результат. Два землекопа выкопали канаву такого-то размера. Или есть водоём с двумя отверстиями — когда он наполнится водой? Вот это всё я понимал. А геометрию совершенно не понимал. Чертить какие-то треугольники… Зачем они нужны? Поэтому я её практически не учил. Не надо — и всё. Ну и с соответствующими последствиями. Потом появилась тригонометрия, потом алгебра, бином Ньютона… Ну зачем мне бином Ньютона? Что это вообще такое? Батон, Ньютон — бред какой-то. А то, что мне нравилось — биология, география, история, — там было совсем иначе. Учебники нам выдавали ещё в мае, перед следующим учебным годом. Я приходил домой и сразу начинал читать их взахлёб. Геометрию швырял куда-нибудь в сторону, а учебник истории открывал и мог часами рассматривать карты. Мне всё было интересно. И Гена такой же. У него до сих пор есть некоторые проблемы с дикцией, поэтому с ним занимается логопед. И сегодня он говорит: — А я больше не буду. Не хочу. Надоело мне всё это! Я ему отвечаю: — Геночка, у тебя есть редкое свойство. Ты удивительный ребёнок: можешь с одного раза запомнить стихотворение, большие стихи рассказываешь. Но я тебе раньше не хотел говорить — у тебя есть одна проблема. У тебя плохая дикция. Год назад вообще бывало ощущение, будто у тебя картошка во рту: говоришь — и ничего не понятно. А чтобы хорошо читать стихи, нужна хорошая дикция. Чтобы я сидел в зале, ты стоял на сцене, читал — а я слушал тебя и радовался. И он вдруг с таким интересом стал слушать. Что-то понял: оказывается, это полезная вещь. И пошёл заниматься. А до этого уже чуть не плакал: — Не хочу, не буду, надоело! Нафига мне эти «А, Б, В»? Я ему объяснил — и он понял. У меня было точно так же. Если бы мне в детстве нормально объяснили, зачем нужна геометрия, — условно, чтобы пиццу правильно разрезать, хотя пиццы тогда не было, — может быть, я бы её и выучил. А так: «биссектриса — это крыса». Я просто не понимал, зачем мне это нужно. То же самое с сочинениями. Я понимал: сочинение — это когда ты что-то хочешь сказать. А где там ставить запятые? Главное, чтобы человеку было понятно, и всё. Потом, конечно, пришлось всё это выучить — надо было поступать в университет. Но внутреннего смысла я в этом долго не видел. Поэтому, если в этом эксперименте будут отдельно оценивать грамматику, я даже сейчас не знаю, что мне поставят. По содержанию будет пять. Если вы мне дадите образец, я его спародирую — и тогда всё будет хорошо. А если без образца, я там такого напишу… Ещё посадят. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Счастливый ли я писатель? Фрагмент из стрима №21. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Глегли» «Бесконечный тупик» «Россия/Украина 1-100 выпусков» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Мужское и женское подражание Разверните, пожалуйста, мысль с прошлого стрима: кто и зачем принуждает мужчин вести себя женственно, а женщин — по-мужски? Люди вообще очень склонны к подражанию. Потому что человек — кто? Обезьяна. А какой один из главных видовых признаков обезьяны? Она всё время подражает. Передразнивает, повторяет движения, реакции. Ворона какая-нибудь прыгает — и обезьяна начинает прыгать следом. Человек устроен примерно так же. Он чрезвычайно отзывчив на чужое поведение, и на этом во многом построен сам диалог. Посмотрите на двух людей с совершенно разной манерой речи. Один, допустим, говорит медленно, может быть, немного заикается. Второй — быстрый, бойкий. Они начинают разговаривать — и уже через пять минут невольно подстраиваются друг под друга. Тот, кто говорил очень быстро, начинает говорить медленнее. Медленный, наоборот, чуть ускоряется. Даже тембр немного меняется. Если один говорит совсем басом, а другой — высоким тенором, то бас начинает звучать чуть выше, а тенор постепенно спускается почти к баритону. И всё это происходит совершенно неосознанно. Это просто какие-то встроенные файлы в мозгу, которые изначально настроены на подражание и взаимную подстройку. И, конечно, если идёт какая-то пропаганда, человек — вольно или невольно — будет ей подчиняться. Независимо от того, хочет он этого или нет. Естественно, мужчины стали более женственными, женщины — более мужественными. На это работают и одежда, и сама система общественных отношений, государственной службы и так далее. И связано это ещё с тем, что, как говорил Юнг, в каждом мужчине есть женское начало, а в каждой женщине — мужское. Поэтому мужчины и женщины в принципе способны хорошо понимать друг друга: мужчина может изнутри почувствовать женщину, а женщина — мужчину. Как сказал Флобер: «Госпожа Бовари — это я». И действительно, такой опыт у мужчины уже есть. Он способен поставить себя на место женщины и хотя бы частично посмотреть на мир её глазами. Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Сегодня бить не будут Вот кто-то прислал ещё 5000 руб. Спасибо большое. Вот так просто присылают — и молодцы, ребята. Значит, сегодня меня, может быть, даже бить не будут. А если очень повезёт — ещё и пилить перестанут. Наталья: "Неужели всё так плохо?" Да нет, шучу... Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Почему царя сослали в Тобольск? Забыл еще одно обстоятельство отъезда. Николай и его семья выехали не с Царскосельского вокзала, а сели в остановившийся поезд прямо в поле. Вот такая секретность. Почему царя сослали, и почему сослали именно в Тобольск. Почему, например, не Тюмень? Тобольск это с глаз долой. В Тюмени железная дорога была, а в Тобольске её не было. Это отрезало город от регулярного сообщения. По условиям тогдашнего времени Тобольск – это удаленный остров, к тому же с плохим климатом. Причем с точки зрения безопасности подобная удаленность была невыгодна. Революционеры легко бежали из Сибири куда угодно – и в центральную Россию и дальше за границу. Держать ключевую политическую фигуру на туманной слабоохраняемой и слабоуправляемой периферии было более чем оригинально. А вот прикопать на этой периферии, при желании, было легко кого угодно. Что большевики в дальнейшем и сделали. В какой степени компетентное ядро временного правительства предвидело такой разворот событий неясно, но, вероятно, в его планы входила та или иная форма роспуска театра Кобылинского – чем дальше от столицы, тем лучше. Думаю, театральный характер всего мероприятия и предопределил выбор Тобольска. Уже ссылка как таковая имела назидательное значение. Царь ссылал в Сибирь честных людей, а теперь пускай почувствует на собственной шкуре, что это такое. Если Николая пытался спасти Николай Иудович, заплутавший в деревни Сусанино, если царь очутился на станции Дно стараниями Бубликова и Ломоносова, то почему бы ему дальше не поехать в ссылку в Сибирь. И лучше всего как раз в Тобольск, то есть на родину Распутина. Село Покровское, в котором якобы Распутин якобы родился, находилось рядом, и царь, плывя из Тюмени на пароходе в Тобольск должен будет набожно креститься и кланяться святым местам, и действительно, по рассказам, крестился и кланялся. У сказания о посмертном существовании Николая должна быть единая сюжетная линия, и таковая линия действительно прослеживается. Вплоть до мифического расстрела царской семьи в доме Ипатьева. Еще в апреле 1917 года по Петрограду пошли слухи о том, что царскую семью планируют сослать в Ипатьевский монастырь, бывший важной частью государственной легенды о воцарении последней династии. Про Ипатьевский монастырь учили на уроках истории, о нем прожжужали все уши во время празднования 300-летия дома Романовых. Ипатьевский монастырь в Костроме был местом, где провозгласили царем 16-летнего Михаила Романова. А вот теперь последний царь там и сдохнет. Красиво же!.. 🕵️‍♂️Фрагмент лекции: Кто и когда убил Николая II — 4. Лекция Клетчатого по современной истории (№27)

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 635 635. Примечание к прим. №566 Чопорная аморальность. Розанов: Страшное одиночество за всю жизнь. С детства. Одинокие души суть затаённые души. А затаённость: — от порочности. Пожалуй, из меня бы вырос большой негодяй. Но я вырос в негодной стране, где моей негодности не дали развернуться. А так «ваняятебедобрахочу» пошло бы в рост. В обычных условиях в школе я был бы отличником, классной звездой. Лидерство + внутренняя чуждость и одиночество — что бы вышло? Да уже и намётки были… В конце подросткового возраста, попадая во внешкольный коллектив (пионерлагерь, больница), я быстро захватывал власть. В больнице, 14-летний… В палате лежал номенклатурный мальчик. Его мать пришла навещать и спросила: «Ну, кто тут у вас король?» Он молча показал на меня. Я: «Ну что вы, у нас конституционная монархия» Родительница вытаращила глаза. Помню, одного из ребят я заставлял залезать на тумбочку и читать стихотворения на немецком языке. У него был учебник, и я задал: «к вечеру выучишь». А потом: «просим-просим». Он прочёл, а я заставил всех хлопать. От моей «конституции» на стены лезли. #Автобиографическиефрагменты