Фауст патронум

Старина Макс напомнил, что сегодня важная дата.

Возвращаюсь с дачи, читаю Мариенгофа. У него в книге морозная и голодная московская зима 1918 года. У меня за окном — золотая осень в отсыревшем карельском лесу.

А вот так проходило недавнее заседание книжного клуба «У Фауста». У нас там весело. Следующую дату скоро объявлю.

Гуляли с Кас по району, я расклеивал свои книгоспасательные объявления. Между делом повстречали очень яркую бабулю, у которой цвет волос был, как у меня сейчас. Помогли ей донести тяжелые сумки с продуктами до дома. Бабуля оказалось веселой и позитивной, но напрочь двинутой мозгами. Уговаривала нас долго остаться с ней раздавить бутылку игристого, еле ноги унесли. Но речь не о ней, а о том, что на обратном пути заприметили антикварную лавку на Садовой улице и решили заскочить. А там — здоровенный раздел старой книги. По сути, букинист, который уже многие годы работал у меня тут под носом, а я и не знал. Купил там вот такую книжку. Это никакая не редкость, многотиражное советское издание (напечатанное, правда, аж в Праге). Но когда-то в детстве такая была у нас дома. Не удержался. Тем более что очень красивая, со стильными иллюстрациями, в прекрасном тканевом переплёте и в нулёвом состоянии. Может быть, я её никогда и не прочту. Но Чапека в библиотеке можно держать хотя бы за то, что этот человек ввёл в обиход слово «робот». PS: На заднем плане фото Кас готовит драм-н-бейс сет, который завтра сыграет в «Стирке» в 21.00.

В эту пятницу иду на Oligarkh, которых полюбил всей душой после штормового (в прямом смысле) выступления на фестивале Systo в мае. Пацаны сотворяют музыку, которая на фоне мутной волны голосящих всякую «этническую» дребедень слушается бодрящим постмодернистским шлепком по рыхлости русской задницы. Ну и шоу, которое лучше увидеть самим, чем прочитать о нём в канале.

Книжная диверсия культстов Вычитываю книгу Р. А. Уилсона. И тут хуяк, как бы невзначай в тексте пропагандируется отечественная деструктивная секта. (Естественно, в оригинале никакого упоминания «Последнего завета» нет.) Причем обратите внимание: название набрано не курсивом, и это скан с уже вышедшей книги. А значит, добавляли уже после верстки и редактуры, второпях.

Биопсихоз охуенны

Собрания сочинений — «маркетинговый ход» советских издателей? Вчера мне позвонила одна мадам и позвала забрать домашнюю библиотеку. Заявившись утром к ней, я узрел знакомую картину: многотомные собрания. Один только поистине бронтозаврический Пикуль занимал половину оконного проёма. И, конечно, старые знакомые, коих я уж много перегрузил на своём горбу: Мамин-Сибиряк, Лесков, Бальзак… Я уж было начал ругаться про себя нехорошими словами, но тут выяснилось, что хозяйка довольно ушлая особа. Она сообщила, что параллельно со мной договорилась кому-то это богатство отдать за твёрдый рубль (возможно, это просто была попытка таким образом втюхать их мне). Я внутренне возликовал, но не подал виду, вежливо отказался и был осчастливлен всего лишь тремя баулами книжного барахла, на мой взгляд, чуть более интересного. Казалось бы, академические многотомники — это сугубо библиотечные издания, они нужны филологам, студентам. Ну, пусть даже кто-то просто увлечён творчеством одного писателя (но ведь не многих сразу!) Ну, понятно, есть библиофилы, коллекционеры. В досоветскую эпоху тоже выпускались собрания, но они были скорее роскошью, в СССР же они пылились буквально у всех! Вот у нас дома были с/с беллетристов-приключенщиков — Конан Дойла и Майн Рида. Даже я, при всей любви к такому чтению в детстве, проводя много времени дома (болел часто), осилил по 3 книжки из всего этого массива. Ведь заёбывает читать всё время одного и того же автора! Даже у гениев обычно есть 2-4 центральных произведения, а остальное второстепенное. Не говоря уже о томах с публицистикой, письмами и т.п. Конечно же, никто это не читал. Клянусь вам, я держал в руках десятки собраний сочинений, и лишь немногие отдельные книги несли на себе следы прочтения. Так почему же они выпускались огромными тиражами? У меня на этот счет немного конспирологическая гипотеза. Вернёмся к тому факту, что книги были в дефиците. А что-то в принципе интересное было в ещё большем дефиците (к интересному чаще всего относилось заграничное). А тут какой-нибудь литинститут или мощная редакция внутри гиганта «Художественная литература» готовит собрание сочинений условного Теодора Драйзера. И в этот момент издательство понимает, что вместо 10 тысяч экземпляров для библиотек, где этот Драйзер действительно будет на своём месте, оно может запулить 100 тысяч! Объявить подписку и заставить купить население 10 томов вместо одного-двух (которые, кстати, в виде романов «Финансист» и «Стоик» и так уже были проданы буквально каждому). Покупать всё равно будут, потому что, как мы помним из предыдущих постов, советская тактика потребления — надо брать, пока дают. Постепенно такая схема стала обыденной. Все довольны: издательство продаёт вагоны книг, граждане выставляют их на полках и демонстрируют гостям дома свой уровень культуры. А теперь их дети и внуки не знают, как избавиться от этих кирпичей без угрызений совести. PS: Друзья, по-прежнему готов с этим помочь вам и вашим близким, вывезу и пристрою всё, даже многотомники, пишите в личку, ссылка в описании канала.

Друзья, горят два билета на БИОПСИХОЗ завтра в СПб! Отдам за полцены, пишите в личку, ссылка в описании канала

+1

Вы просили больше про визуальное в старых книжках. Вчера вывез большую сумку даров от одной очень интеллигентной пожилой дамы с района. И там целая подборка книг 60-70 годов для изучающих английский. Казалось бы, учебники. Но они таааакие стильные. Что за типографика, что за дизайн! Большинство в переплётах с белой тканью. Кто-то в редакции «Просвещения» тех лет очень следил, чтобы вместе с языками прививался вкус. Особенно отличилась хрестоматия по классической английской литературе для 8 класса. Там внутри ещё и гравюры топ, зацените. А шрифты с обложек этих вообще существуют в наборах? А если да, то почему их не используют? Вообще, надо заметить, что книги на иностранных языках в СССР в среднем издавали качественнее, чем на русском (не верите — зайдите в любой букинист, спросите поглазеть, что у них есть от издательства «Прогресс»). Мне кажется, так проявилось вот это пропитывающее советскую жизнь благоговение перед недоступным Западом: всё, что «зарубежное» (даже если по факту наше), — должно быть лучше, люксовее. На Пушкине мы сэкономим, а вот перед иностранцами нужно сохранить лицо! Моё объяснение такое, другого не придумал. И снова мне очень горько, что эта красота никому теперь не нужна. Может тут в канале есть коллекционеры книжной красоты брежневской эпохи? Подарю с радостью.

Неожиданный анонс на сегодня! Мы с Кассандрой ждём вас в баре Hops Cantina. Любимая супруга играет сет диско и классического рока с винила. А я буду нет-нет да и подсовывать ей пластинки с всякой альтернативой из своей коллекции. Уговор такой, что все мои предложения принимаются без возражений. Ставим музыку для вашего хорошего настроения с 20 до 23. Фонтанка, 55

Я пишу это сообщение, дамы и господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие. Издательство Individuum, созданное в 2015 году, спустя одиннадцать лет завершает свое существование. Книги, над которыми велись работы в последние месяцы, обязательно выйдут. Теперь уже — в других издательствах: следите за новостями в профильных медиа. Здесь могла бы быть лирическая часть с благодарностями основателям, авторам, переводчикам, редакторам, корректорам, дизайнерам, верстальщикам, цветокорректорам, научным редакторам, принтменеджерам, звукорежиссерам и режиссерам звукозаписи, pr-менеджерам и менеджерам по маркетингу и правам, агентам и продюсерам, работникам складов и отдела продаж, критикам, блогерам, обозревателям и — самое главное — читателям. Слишком велика эта благодарность, чтобы уместить в один маленький пост, а для лирики не лучший момент, как ни крути. В работе над книгами мы нередко обсуждали с авторами, как выстроить финал. Финал — это важно, это сложно, это ответственно. Хорош тот финал, к которому неизбежно вело в книге всё, что до него. Лучшие и внятные финалы с точки зрения драматургии придумывает, как известно, реальность — сама, без посторонней помощи. И вот таким получился финал истории издательства Individuum. Как выразился бы великий поэт Александр Введенский, — внезапным, но не неожиданным. Алексей Киселев, главный редактор Individuum

Вот так. Теперь будет просто Э.

Тем временем определился победитель розыгрыша! Ждём вас завтра на заседании книжного клуба «У Фауста». Также счастливчик получает кассету группы Ploho от дружественного магазина Nina Record Store. И заодно напоминаю, что наступает последний шанс поучаствовать. У нас там интересно и вкусно.

Офигеть! Обнаружил на авито лютый контрафакт «Кота Шрёдигера» Уилсона. Причем спирачено всё, включая написанную мной аннотацию и оригинальную обложку. Только почему-то сильно увеличен формат (видно на втором фото). Этот шедевр контркультуры в далёком ковидном 2020 году перевел мой друг Андрей Синельников (он же Мидветь Севирный), а ваш покорный слуга отредактировал и выпустил в печать. Славное было время, и чудесная получилась книжка, до сих пор горжусь. Аккаунт, предлагающий за дикий прайс сей голимый print on demand, называется —вслушайтесь в эту музыку — Только книги! Распечаток нет!Михаил. Как некрасиво обманывать покупателей, Михаил, да вы сам распечатка. Оговорюсь, что ничего не имею против пиратства (ха, ещё бы). Однако благородному флибустьеру пристало владеть шпагой, а вот такие пещерные махи дубиной смотрятся жалко. PS: Передал информацию Таинственному издателю, и, кажется, у него возникла идея!

Специальный гость на книжном клубе! Своими изысканиями вокруг творчества Флэнна О’Брайена придет поделиться переводчик и писатель Андрей Синельников! Уже в это воскресенье! Бар Poems (Колокольная, 1), 14:00 Билеты тут.

Зацените, в какую картонку сегодня пакую О’Брайена! Надеюсь, получатель оценит по достоинству. Пользуясь случаем, напоминаю, что 27 сентября книжный клуб по этому роману! Элитарнейше заседаем в умной и начитанной компании в баре Porms и общаемся о литературе и обо всём на свете. Кидаю затравочку, в этот раз будет специальный гость, подробности позже. Билеты здесь PS: От бара чай, от меня домашние ништяки.

Наконец-то закончил «Книги и их создатели» (Bookmakers) Адама Смита. (Долго читал не потому, что книга плохая, а потому что много отвлекающих факторов, все время что-то редактирую.) Труд внушительный и впечатляющий, уверенно встаёт в библиотеку. В нём поведаны истории издателей, печатников, переплётчиков, изготовителей бумаги, иллюстраторов, библиотекарей, книготорговцев — с XVI века до наших времен. Масса нового о всём, что так или иначе связано с производством книг, описанного подробно и с личными деталями. Не забывает профессор Смит раскопать и подробности повседневной жизни героев (спойлер: быть книжником во все времена задачка со звёздочкой, это вам не водкой торговать). Автор фокусируется на происходившем в Британии, изредка залетая в другие страны. Гарантирую, почти все имена из этой книги вы не слышали. Имеется крен в женповесточность, впрочем, умеренный. А теперь закидаю коровьими лепёхами российского издателя. Это ж надо было такую выдающуюся книгу о книжном искусстве выпустить с таким пренебрежением к этому самому искусству! Не буду даже распинаться, насколько не к месту на респектабельном нонфикшене эта подростковая обложка. Но как можно было выпустить книгу совершенно без иллюстраций! Ведь в самом тексте есть множество отсылок к иллюстрациям, которые должны располагаться здесь же, не этих страницах. Гугл говорит, что в оригинальном издании есть 60 чёрно-белых изображений и цветные вклейки. Но российский читатель не увидит ни старинных фолиантов, ни гравюр, ни маргиналий, ни переплётных инструментов, ни как выглядела грейнджеризованная книга, ни как культовые панк-зины 70-х, в общем, ищите сами ваши картинки, лохи. Как и академический аппарат: он тупо упразднён. И добивающий фактор: текст ужасно бледно напечатан на дешманской бумаге коричневатого цвета. Шрифт притом мелкий, так что бьюсь об заклад, ваши глаза будут страдать и плакать. Типография позорно сэкономила на краске в ущерб читателям. По-хорошему, это брак, тираж надо печатать заново, но всем очевидно похуй. А вот это и есть самое печальное: за издание серьёзного нонфикшена берутся люди, которые просто не понимают ответственность задачи и думают, что выпускают очередное чтиво для девочек в кавайной обложке. Но текст крутой! Перевод и редактура на уровне.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.