Битва добра с НТП

Со стороны может показаться, что мы ленимся и тормозим. Чем они там занимаются который день к ряду?! Сколько можно читать заключения эксперта по 36 публикациям и так тянуть, в самом деле?! 😊 Ловили себя на таких мыслях? Ставьте 💯, если да. Наберитесь терпения, пожалуйста. И разделите с нами это приятное предвкушение, когда иски будешь подавать сразу с настолько железобетонной базой, что непонятно, на что там могут надеяться оппоненты. Даже привычные механизмы затягивания рассмотрения дел отрубаем сразу — тем, что, как мы и говорили, хорошо сделанная домашняя работа не даст шансов растянуть суды надолго. Лингвистические экспертизы прекрасны. Тем, что каждый вывод эксперта обоснован от и до. Расписан настолько убедительно, как редко бывает. Где-то не в нашу пользу, это надо принять, на то она и объективная экспертиза, чтобы отделить праведный гнев от написанного от самого написанного. Но в большинстве случаев в экспертизах мы видим ровно то, что и должны были увидеть — будущие ответчики неаккуратно работают со сведениями, которые излагают как факты или как версии, в которых остаётся фактически проверяемое ядро. Иронично пожелаем будущим ответчикам удачи теперь, когда придётся всё написанное чем-то подтверждать в судах. Ведь, в соответствие со ст. 152 ГК РФ, доказать правдивость опубликованных сведений — это целиком задача лица, которое это сведения распространило. «Распространило» — это даже не намёк, а утверждение в лоб, что ГК РФ не делает различий между сдуру нарепостившими всякого и изначальными авторами —отвечать будут все. Хотели прийти к успешному успеху — вы к нему ближе, чем когда-либо. Немного поздравляем и много сочувствуем.