ДагестаНет

В Кайтагском районе продолжает дымить известковый завод в селе Гулли. Жители жалуются на выбросы и загрязнение реки, но незаконное производство на землях лесфонда работает бесперебойно с 2016 года. Иск в суд подан, но запрета на деятельность нет. Сдвинуть дело с мертвой точки удалось лишь после вмешательства главы СК РФ Александра Бастрыкина. дагестанет.рф

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

🧐 На фоне федеральной повестки — закрытия оппозиционной «Новой газеты» (9 ноября 2026 года издание объявило о полном прекращении работы и закрытии офиса из-за давления) и громких сливов переписок журналистки Ксении Собчак с властными медиаменеджерами — в Дагестане, с приходом новой команды Белого дома, заговорили о поддержке региональной прессы. Глава республики Фёдор Щукин лично представляет нового руководителя управления по информполитике. В кабинетах органов власти всё чаще видны популярные блогеры. Вдобавок Щукин учреждает День дагестанской журналистики и признаётся, что в детстве сам тоже писал статьи в местную (новгородскую) газету. Согласно постановлению, отмечать его будут 27 февраля. Холодный февральский день выбран не случайно: именно 27 февраля 1906 года вышел первый номер газеты «Дагестан». 120 лет назад был дан старт истории регулярной журналистики в регионе. Почему люди уходят от СМИ к блогерам? Продолжение тут. "Черновик 2.0"| Обратная связь|Запрещённая в России сеть| Дзен

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Глава Дагестана принял участие в презентации фильма «Zащитники Vеры». Его особенность - участие студентов в создании, сочетание IT, ИИ и реальных историй. Семья Морковкиных (восемь детей), спасённая Русланом Примовым, теперь под опекой «мамы Айиды». Звезда Героя, к которой его представляли, затерялась в золотовских кабинетах, но память сильнее бумаг. https://t.me/agiprd/38164

©В Дагестане за «Честный знак» дают судимости и взыскивают миллионы. Что происходит с предпринимателями? Представьте: вы торгуете обычным молоком, йогуртами, соками или водой. Продукция настоящая, заводская, на упаковках есть коды «Честный знак». Но однажды приходят сотрудники ОБЭП, проверяют продажи и выясняют, что вы не зарегистрированы в системе маркировки или не передавали сведения о движении товара. Казалось бы, нарушение цифрового учёта. За это существует отдельная административная статья — 15.12.1 КоАП РФ. Но в Дагестане такие истории заканчиваются уголовными приговорами, судимостями и многомиллионными взысканиями! И это не слухи. Вот реальные судебные дела: 1. Магазин «Точка», Избербаш. Мать и сын получили по два года лишения свободы условно. Суд постановил конфисковать более 5 миллионов рублей. Защита настаивала, что молочная продукция и вода поступали от поставщиков уже с заводской маркировкой. Претензии правоохранителей, по мнению адвоката, фактически касались отсутствия регистрации и передачи сведений в «Честный знак». Дело № 22-664/2026 — судебное определение 2. Магомедов Мурад Магомедович, Махачкала. Предпринимателя осудили по ст. 171.1 УК РФ. Помимо штрафа в 400 тысяч рублей суд постановил взыскать более 52 миллионов рублей. Защита утверждала, что следствие не доказало отсутствие маркировки на конкретных товарах, а выводы основывались преимущественно на данных бухгалтерской программы и отсутствии сведений в системе мониторинга. Дело № 22-958/2026 — судебное определение 3. Саидов Джабраил Гамзаевич, Избербаш. Два года лишения свободы условно и конфискация более 8 миллионов рублей. Адвокаты указывали, что реализовывалась заводская молочная продукция, маркировка производителя присутствовала, а товаров с отсутствующими или поддельными кодами следствие не выявило. Приговор устоял в кассации. Верховный суд РФ дважды отказал в передаче жалоб для рассмотрения Судебной коллегией. Кассационное дело № 77-105/2026 Карточка дела в Верховном суде РФ 4. ООО «Спектр», Махачкала. По ещё одному делу о молочной продукции защита прямо оспаривала применение пункта 10 Постановления Правительства № 515. Адвокат настаивал, что товар маркировали производители, а продавец нарушил порядок передачи сведений о его обороте. Суд с этим не согласился. Назначен штраф 350 тысяч рублей и взыскание более 2,2 миллиона рублей. Дело № 22-1091/2026 — судебное определение А теперь самое интересное! В Республике Марий Эл Роспотребнадзор выявил продажу соков и безалкогольных напитков без регистрации продавца в соответствующей группе «Честного знака» и без передачи сведений об обороте. В случае с ООО «Панаева Плюс» ведомство даже сослалось на тот самый пункт 10 Постановления № 515, который фигурирует в уголовных делах Дагестана. И что в итоге? Директор получил административное предупреждение по ст. 15.12.1 КоАП РФ. Официальное сообщение Роспотребнадзора Разумеется, обстоятельства и объёмы продаж в этих делах могут различаться. Но основной вопрос остаётся. Почему отсутствие сведений в системе маркировки в одних случаях приводит к административному предупреждению, а в других — становится одним из оснований для уголовного обвинения и многомиллионной конфискации? Разве наличие заводской маркировки и нарушение передачи сведений об обороте — это одно и то же? Где проходит граница между административным нарушением и уголовным преступлением? Кто и на каком основании её определяет? Мы не призываем освобождать предпринимателей от ответственности за нарушения закона. Но ответственность должна быть соразмерной, а уголовное обвинение — основанным на доказательствах всех признаков преступления. Мы просим журналистов Дагестана обратить внимание на эту практику, изучить перечисленные уголовные дела и запросить разъяснения МВД, прокуратуры, Минпромторга и Верховного суда РФ." #нам_пишут "Черновик 2.0"| Обратная связь|Запрещённая в России сеть| Дзен

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

https://t.me/chernovik_new/11602 Перед первой прямой линией Фёдора Щукина хочется вспомнить, чем заканчивались предыдущие. У Дагестана уже немалый опыт таких разговоров и довольно длинная память на обещания. Первую прямую линию провёл Магомедсалам Магомедов в декабре 2012 года. Уже тогда возник вопрос: какие обращения вообще доходят до руководителя? «Черновик» начал собирать вопросы отдельно, поскольку обращения редакции не появились на официальной площадке. История с неудобными вопросами оказалась ровесницей самого формата. В июне 2013-го на звонки отвечал Рамазан Абдулатипов. Жители жаловались на воду, электричество и местную власть. Глава давал поручения, обещал разобраться, говорил об увольнениях. Знакомый набор проблем и реакций. У Сергея Меликова состоялось пять прямых линий. Последняя прошла в ноябре 2025 года. Было бы нечестно сказать, что людям от этого не было пользы. По официальному отчёту после январской линии 2023 года, жительнице Карабудахкента, восемь месяцев добивавшейся подключения газа, его подвели за десять дней. В Махачкале восстановили освещение на улице Островского, обновили двор на Юсупа Акаева, 9. Для этих людей эфир действительно что-то изменил, если судить по опубликованным результатам. Но почему понадобилось ждать восемь месяцев, если после обращения на прямую линию хватило десяти дней? Как власть работает в остальные дни года? А большие проблемы продолжали жить по собственному календарю. На прямой линии 2024 года Меликов выражал надежду, что в 2026-м чиркейская вода станет доступна жителям Махачкалы и Каспийска. В октябре 2026-го власти назвали новый ориентир запуска водовода: лето 2027 года. Строительство идёт. Люди продолжают ждать. Независимая пресса обращала внимание на разрыв между телевизионным разговором и ответственностью за результат. В январе 2023-го «Новое дело» писало, что независимых журналистов на эфир не пригласили, и спрашивало: почему у обсуждаемых проблем нет фамилий ответственных? В 2025-м добавилась история со сценарием. «Черновик» ещё до трансляции опубликовал документ, назвав его примерным сценарием с вопросами и ответами. Затем «Новое дело» описало совпадения с эфиром, отметив и отступления. Такая история неизбежно ставит под вопрос открытость разговора. Поэтому новому главе и его команде я бы советовала подготовку к эфиру начать с архива обещаний предшественников: что выполнено, что зависло, какие сроки сорваны и почему. Пригласить журналистов, способных переспросить. Оставить место для вопросов, на которые пока нет удобного ответа. А после опубликовать поручения, сроки и результаты, которые смогут подтвердить сами жители. Самое убедительное продолжение прямой линии звучит просто: Да, мою проблему решили! А главный результат появится, когда такие вопросы начнут решать обычные службы, без вмешательства и "звонка" от главы республики.

Магомед Рамазанов в Казани на Международной строительной неделе БРИКС - и логично было бы предположить, что он обойдёт вниманием ВИК и АЗС. Именно АЗС, имеющие отношение в "Татнефти" в Дагестане, находятся ближе всего к работе в режиме сетевых компаний. Первым делом, видимо, предстоит запустить пять уже имеющихся АЗС, работающих с «Татнефтью». Две уже работают: село Тотурбийкала в Хасавюртовском районе и Хасавюрт, перекрёсток проспекта Имама Шамиля и улицы Омар-Гаджи Шахтаманова. Ещё три готовы на 100%, но «никак не могут открыться»: Буйнакск, Гапцах (Магарамкентский район) и Тарумовка. 2 ноября Фёдор Щукин сообщал, что АЗС GECO (вторая из 199 закрытых АЗС) в Каспийске возобновила работу, и ставил на приход сетевиков. Первая АЗС «Татнефть» уже работает в тестовом режиме, ещё пять технически готовы к запуску, сообщил тогда глава региона. Недавно были в Краснодарском крае и на Ставрополье. Дизель и 95-й бензин - по 75–78 рублей, никаких очередей и лимитов. https://t.me/pravitelstvord/42473

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Главный риск мундиров во власти не в том, что новые люди плохи — каждый по отдельности замечателен, - а в том, что именно на них возлагаются завышенные ожидания к лучшим переменам в Дагестане. Другие институты и механизмы как-то совсем сбледнулись. А чем выше ожидания, тем глубже риск разочарования. Общество (так оно воспитано) традиционно ждёт от силовиков борьбы с коррупцией, чистоты рядов, безупречного исполнения задач - и ждёт по высшему счёту, потому что мундир обязывает. Но если где-то случится недочёт, кого звать? ФСБ, УБЭП, СКР против бывших коллег? Апеллировать снова к автору проектов - Москве? Выходит, разочарование от «академиков» будет куда выше, чем от какого-нибудь бизнесмена, спортсмена, охранника или даже отдельного генерала во власти: с последних и спрос невелик, а с "команды академиков" - по полной. Когда «король умер, да здравствует король» становится принципом кадровой политики, общество теряет ориентир: если завтра в части «академиков» люди разочаруются - а кто может гарантировать, что этого не произойдёт! - пенять будет уже не на кого. Кто у нас выше самых что ни на есть государственников? Самые-самые — судьи, академики, полицейские и даже прокуроры — все сейчас в креслах первых лиц. Новый тандем - «новый эксперимент» после неожиданного Абдулатипова, ставки на силовиков при Меликове и Васильеве, стажировке Здунова. При этом Рамазанов воспринимается как фигура с более сильной неформальной поддержкой, а Щукин - как образ, дистанцированный от местных групп. Формально власть обновилась, а принцип отбора остался прежним. Но Дагестану не привыкать - он давно парадоксов друг. Задающие вопрос «почему в экологию или ветеринарию приходит человек без профильного образования и опыта» не получают ответа, потому что сам критерий назначения этого и не предполагает. Если завтра часть чиновников не оправдает надежд — а в таких сложных сферах, как ЖКХ, энергокризис, дороги, паводки, земельные отношения, это высокая вероятность - искать управу будет не у кого. Каких ещё найти «королей» после «академиков»? В классическом прочтении формула «Король умер, да здравствует король» означала непрерывность власти. В дагестанском контексте она означает непрерывность кадрового эксперимента: одна команда сменяет другую, но институты, которые могли бы обеспечить устойчивость и подотчётность, не укрепляются. А доверие дагестанцев к власти - это ресурс, который расходуется при каждой такой смене. Устойчивость государства держится не на силе отдельных назначенцев, а на предсказуемости правил и возможности людей требовать результата. Если ожидания не оправдаются даже от «правительства академиков», а искать справедливости будет не у кого - это ударит не по конкретному Щукину или Рамазанову, а по самому институту власти в республике и не только. И коль скоро в ход пущены все тузы (и часто не по масти), запасных козырей не остаётся - использовать фактор силовиков во власти хорошо бы осмотрительнее. https://t.me/KhadulaevShamil/18359

❗️Бюджетные деньги проходили через несколько организаций, прежде чем поступали в распоряжение РЭО. Сначала правительство Дагестана выделяло средства Агентству по предпринимательству и инвестициям. Агентство перечисляло их в виде субсидий АО «Корпорация развития Дагестана» (КРД). Затем КРД вносила эти деньги в уставный капитал РЭО. Полученные средства оператор направлял «Гидрокору» на оплату проектно-изыскательских и строительных работ.

После ухода политических фигур (Абдулмуслимов в мае, Толстюк в апреле), пользовавшихся «политической защитой» в лице Сергея Меликова, УФАС получил возможность завершить или просто вынести решение. Когда «зонт» переместился в Брянск. И штраф в 35 тысяч рублей (самый нижний предел) - это не наказание, а «процедурное подтверждение» в отношении того, кому принадлежит подпись. И вот почему. В феврале 2022 года Толстюк, будучи уже тогда постоянным представителем в Москве, публично председательствовал на круглом столе с участием РЭО и Гидрокора, где открыто назвал Гидрокор «главным проектировщиком». Это показывает, что связь между РЭО и Гидрокором была публичной с самого начала, но в то время это не вызвало надзорных вопросов... из-за все того же "зонтика". дагестанет.рф

ФАС России оштрафовала Абдулмуслима Абдулмуслимова за ограничение конкуренции при реализации мусорной реформы в Дагестане Федеральная антимонопольная служба России привлекла бывшего председателя правительства Дагестана Абдулмуслима Абдулмуслимова к административной ответственности. Ему назначен штраф в размере 35 тысяч рублей. Основанием стало участие, по оценке ФАС России, в соглашении между региональными органами власти и рядом организаций, которое ограничило конкуренцию при реализации проекта по созданию системы переработки и утилизации твёрдых коммунальных отходов (ТКО). Речь идёт о деятельности ООО «Республиканский экологический оператор» (РЭО) и компании «СК „Гидрокор“», которых создали и привели в республике бывший глава Дагестана Сергей Меликов и его друг, который сейчас в бегах — бывший постоянный представитель Республики Дагестан при Президенте РФ Владислав Толстюк. По версии антимонопольного ведомства, при реализации проекта для РЭО были созданы преимущественные условия, а другие компании фактически оказались ограничены в доступе к проектированию, строительству мусороперерабатывающих комплексов и получению земельных участков. В постановлении перечислены конкретные обстоятельства: ▪️ Проектно-изыскательские работы финансировались за счёт бюджетных средств, что обеспечило РЭО преимущества перед другими участниками рынка. ▪️ Условия конкурса были сформированы таким образом, что существенно сократилось количество потенциальных участников. В результате на конкурс вышла только одна компания — «СК „Гидрокор“». ▪️ Исполнитель по ряду договоров подряда был заменён на «Гидрокор», что, по оценке ФАС, позволило компании получить необоснованные преимущества без равной конкуренции. ▪️ Земельные участки предоставлялись РЭО без проведения торгов, хотя, как установила ФАС, законных оснований для этого не имелось. ▪️ Концессионные соглашения заключались с нарушением установленного порядка проведения конкурсов. ▪️ Финансирование проекта осуществлялось за счёт федерального и республиканского бюджетов, а также резервного фонда правительства Дагестана. При этом сопоставимые условия поддержки другим участникам рынка не предоставлялись. ФАС России установила, что в период руководства правительством Абдулмуслимов подписывал распоряжения о заключении концессионных соглашений с РЭО, а также документы о выделении бюджетных средств, которые впоследствии направлялись в уставный капитал оператора для финансирования проекта. Данные действия антимонопольная служба связала с созданием преимущественных условий для РЭО и ограничением конкуренции. Коротко говоря Сергей Меликов передал РЭО реализацию мусорной инфраструктуры, а РЭО привлекло «Гидрокор» к проектным работам. По версии ФАС, при реализации этой схемы были созданы преимущества отдельным участникам рынка и ограничена конкуренция. Концессионные соглашения заключались между правительством республики и РЭО, а договор на проектирование — между самим РЭО и «Гидрокором». ФАС России возложила ответственность на Абдулмуслимова как на председателя правительства Дагестана, подписавшего решения, которые, по оценке ведомства, обеспечили реализацию антиконкурентной схемы. Речь идёт не о том, что он лично заключал договор с «Гидрокором», а о его действиях в качестве руководителя правительства республики.