ДагестаНет

Главный риск мундиров во власти не в том, что новые люди плохи — каждый по отдельности замечателен, - а в том, что именно на них возлагаются завышенные ожидания к лучшим переменам в Дагестане. Другие институты и механизмы как-то совсем сбледнулись. А чем выше ожидания, тем глубже риск разочарования. Общество (так оно воспитано) традиционно ждёт от силовиков борьбы с коррупцией, чистоты рядов, безупречного исполнения задач - и ждёт по высшему счёту, потому что мундир обязывает. Но если где-то случится недочёт, кого звать? ФСБ, УБЭП, СКР против бывших коллег? Апеллировать снова к автору проектов - Москве? Выходит, разочарование от «академиков» будет куда выше, чем от какого-нибудь бизнесмена, спортсмена, охранника или даже отдельного генерала во власти: с последних и спрос невелик, а с "команды академиков" - по полной. Когда «король умер, да здравствует король» становится принципом кадровой политики, общество теряет ориентир: если завтра в части «академиков» люди разочаруются - а кто может гарантировать, что этого не произойдёт! - пенять будет уже не на кого. Кто у нас выше самых что ни на есть государственников? Самые-самые — судьи, академики, полицейские и даже прокуроры — все сейчас в креслах первых лиц. Новый тандем - «новый эксперимент» после неожиданного Абдулатипова, ставки на силовиков при Меликове и Васильеве, стажировке Здунова. При этом Рамазанов воспринимается как фигура с более сильной неформальной поддержкой, а Щукин - как образ, дистанцированный от местных групп. Формально власть обновилась, а принцип отбора остался прежним. Но Дагестану не привыкать - он давно парадоксов друг. Задающие вопрос «почему в экологию или ветеринарию приходит человек без профильного образования и опыта» не получают ответа, потому что сам критерий назначения этого и не предполагает. Если завтра часть чиновников не оправдает надежд — а в таких сложных сферах, как ЖКХ, энергокризис, дороги, паводки, земельные отношения, это высокая вероятность - искать управу будет не у кого. Каких ещё найти «королей» после «академиков»? В классическом прочтении формула «Король умер, да здравствует король» означала непрерывность власти. В дагестанском контексте она означает непрерывность кадрового эксперимента: одна команда сменяет другую, но институты, которые могли бы обеспечить устойчивость и подотчётность, не укрепляются. А доверие дагестанцев к власти - это ресурс, который расходуется при каждой такой смене. Устойчивость государства держится не на силе отдельных назначенцев, а на предсказуемости правил и возможности людей требовать результата. Если ожидания не оправдаются даже от «правительства академиков», а искать справедливости будет не у кого - это ударит не по конкретному Щукину или Рамазанову, а по самому институту власти в республике и не только. И коль скоро в ход пущены все тузы (и часто не по масти), запасных козырей не остаётся - использовать фактор силовиков во власти хорошо бы осмотрительнее. https://t.me/KhadulaevShamil/18359