Клуб Русской Правды🇷🇺

Начало книги 🕯 Эпизод II Первый сигнал Часть II После этого Енох начал замечать, что не все люди живут одинаково. Снаружи — да. Внутри — нет. Большинство продолжало жить в режиме горизонтального движения. Они реагировали из состояния объекта. Их мышление было направлено вперёд, к следующему шагу, к следующей задаче, к следующей выгоде или угрозе. Это был рабочий режим дольнего мира. Линейный режим. Енох начал жить иначе. Он оставался в наблюдении не отстраняясь, но, что важно, не растворяясь. Это очень тонкое состояние. Ты внутри мира. Но не полностью принадлежишь его ритму. Ты участвуешь. Но не теряешь внутреннего наблюдателя. Ты погружаешься в тьму незнания, но обретаешь свет познания. И в этом состоянии начинают проявляться чудесные вещи, которые раньше были скрыты на виду. Енох заметил, что страх почти всегда идёт раньше самого события. Что люди боятся не того, что происходит, а того, что только может произойти, а может и не произойти никогда. Что память чаще всего служит не истине, а поиску причины для комфортного самооправдания. И самое важное, что слова почти всегда меньше того, что человек на самом деле думает. Так сложилось, что большинство людей не хочет видеть больше, чем уже видит. Не потому что не может. А потому что это разрушает привычную картину. А привычная картина — это защита. Самоизоляция. Медленный уход в небытие. Енох это понял. И перестал ждать, что его кто-то поймёт. Потому что стало ясно: восхождение — это не движение среди людей. Это движение внутри собственного восприятия света. И именно тогда начал происходить еще более глубокий сдвиг. Мир начал выходить из уровня только читаемости. Мир стал отвечать Еноху. Творец начал отвечать. Сначала очень слабо и почти незаметно. По типу проверки системы "свой-чужой": действительно ли ты готов слушать, или это просто временное любопытство. Тогда знаки начали складываться. Повторяться. Углубляться. И в какой-то момент Енох понял: это не он ищет смысл. Смысл ищет его. И если он выдержит это внутреннее состояние, если не отступит обратно в привычный режим жизни, если не начнёт торговать этим знанием или упрощать его до удобной формы — тогда произойдёт нечто большее. Не просто понимание. Контакт. А контакт — это уже не чтение. Это восхождение. ___ #МалышевМистическоеобоснованиеЕнох Наш резервный канал VK @politgnosis

Я не очень понял, что Алексей хотел сказать в своем посте. Но поскольку он человек умный, патриотичный и честный, то наверное он сказал правильно. Философия не лежит на одном уровне с коррупцией. Я убежден, что много, что не лежит. Но особенно философия. Она вообще не лежит. Даже рядом. Диоген попросил Александра Великого не загораживать ему солнце. Все. Он был плохой философ, но все-таки философ. Поэтому к ИФРАН два вопроса (помимо коррупции и даже помимо русской философии - о ее бытии или небытии можно разговаривать, но только с философами, а не чорт знает с кем): 1. Почему ИФРАН стоит на антигосударственной позиции, хотя это институт государства? Ответ про Дерипаску и зарубежные гранты не предлагать. 2. Почему там философская мысль и не ночевала? Могла бы хотя бы ночевать.Но нет. Там вообще никакой мысли - ни русской, ни нерусской. Просто ноль. Там неплохое здание, которое можно переоборудовать под госпиталь или центр социальной реабилитации. Но терпеть эту совершенно никчемную во всех смыслах сволочь оно на пятом году великой войны нам зачем?

🎙 В эфире Первого концептуального программа «Ответы на вопросы Д.В. Роде» 📌 Тема: Этика, Эстетика, Логика, Философия 🎧 Ссылка для прослушивания: радио.1-концепт.рф Мы в соц. сетях: MAX ВК Rutube Видеоплатформа (без рекламы) Сайт ❓Обратная связь по вопросам вещания

Состоялось очередное заседание Клуба Улица Правды. Выдающийся экономист, депутат Государственной Думы Михаил Делягин представил свою новую книгу "РОССИЯ для нас, наших детей и внуков. Преображение России: пятилетка Делягина". В дискуссии приняли активное участие выдающийся экономист Михаил Хазин, директор Института Русской политической культуры Дмитрий Роде. Задал вопрос Михаилу Делягину и я, - про то, какие меры следует предпринять, что бы вернуть нашим чиновникам способность к членораздельной речи и способности к суждению. Видео с рефератом заседания можете посмотреть на канале Клуба. А сейчас я предлагаю вашему вниманию просто убийственные цитаты из книги Михаила Геннадьевича. Но не только убийственные, но и спасительные, ибо при всём своём драматизме автор верит в русский народ, в его творческие силы, в его дух и волю к жизни вопреки 40 годам национального предательства. "Но бюрократическая машина собрана по-советски надёжно и продолжает перерабатывать страну в личные богатства олигархов и олиго для нас френдов". "Национальное предательство, авторитетно и со знанием дела названное так президентом В.В.Путиным (и в 2014-м, и в 2022-м и в 2023-м годах), длится так долго, – уже библейские 40 лет, – что его поздно объяснять ошибками и даже политикой: похоже, это стратегия, вызванная самим характером нынешней государственности". "Методичное разрушение образования, медицины, культуры и даже канализации с пресечением разумных инициатив истерическим «денег нет!» – при 5,2 трлн. руб., замороженных в бюджете вне Фонда «национального благосостояния», и более 13 трлн в этом Фонде (в том числе 4,4 трлн, – в живых деньгах и золоте), а также десятки миллиардов, щедро оразбрасываемых на самые странные и оторванные от жизни инициативы". "С 2020 года Россия – мировой лидер в цифровизации госуправления. Это не только МФЦ и «Госуслуги», ставшие наряду с маркетплейсами и курьерской доставкой оправданием государства в глазах народа, какими в 90-е были приватизация квартир и поездки за границу: это перевод всей гражданской власти на цифровые платформы. В результате при всех недостатках и пороках – от тупости до воровства –эффективность госуправления выросла, позволив экономике выдержать и коронобесие, и СВО. Точеченое выделение денег на отдельные проекты частично компенсировало вымарывание страны искусственно созданным денежным голодом. Но позитивный эффект от этого почти исчерпан…" "Навязанный нам кромешный режим монополий, – и в хозяйстве, и на эстраде, – будет цивилизованно демонтирован". "Трудовой коллектив градообразующего предприятия должен получить право выдвижения своих представителей на местных выборах, минуя политические структуры. Максимально допустимая зарплата топ-менеджеров предприятий должна быть привязана к зарплате рядовых сотрудников". "Следует превратить сегодняшнюю кастрированную относительно её естественных обязанностей Федеральную Антимонопольную Службу (ФАС) в аналог КГБ в экономической сфере". "Оцифровывать надо ЖКХ, а не наших детей!" "Титаническими и методичными усилиями либеральной бюрократии территориальная целостность России практически уничтожена в важнейших сферах жизни человека, в совокупности образующих его повседневность. Образование должно создать единую творческую нацию, а не быть инструментом дебилизации, социального контроля, разобщения по этнокультурным и социальным признакам, превращения молодёжи в стадо «квалифицированных потребителей». "Стипендии должно хватать для жизни на неё". "Облик демократии зависит от технологий.Современные информационные технологии уничтожили расстояния, и мы уже можем вернуться не только к прямой, но и постоянной демократии". "Таким образом, советскую модель экономики, основанную на сокращении издержек в противовес традиционному капиталистическому наращиванию доходов, в новых условиях ждёт глобальное возрождение".

О Русских, философии и коррупции (продолжение) Разумеется, философии органично пропускать через себя то, как сущее воплощается в том или ином мировоззрении — от языческих традиций Китая и Индии до «системы безумия» классической немецкой философии или французских просветителей. Русской мысли это особенно близко — в силу того самого дара «всемирной отзывчивости», о котором говорил Достоевский: способности услышать и понять чужое так, как сам чужой не всегда способен. Но дар отзывчивости — это именно дар, а не отсутствие своего. Эхо не рождается само по себе — ему нужна гора. Чтобы отзываться на чужое и понимать другого — сначала надо быть кем-то. Ибо первичность личностного субъекта — индивидуального и коллективного — в философском творчестве есть не один из принципов работы института, но камень его основания. Чтобы «возвещать определения» о чём бы то ни было — нужно иметь источник вод, питаясь которым голос говорящего наполняется силой суждения и разумения, а не только воспроизводит с той или иной степенью точности то, что уже было сказано другими до него. Источник этот — не произвол «социальной архитектуры» и не «национальная идея» или «интернациональная идея» по разнарядке сверху, не фольклорный орнамент на академических бланках. Это живая традиция мысли, укоренённая в том способе быть, которым русский человек тысячу лет отвечал на вопрос о своём Имени и Правде (в значении логос). Именно их реальность сегодня отрицается за русской философией — причём отрицается теми, кто подобного права не взял бы себе ни в отношении немецкой, ни французской традиции, и кто делает это, мягко говоря, непоследовательно. Будет странным заниматься философией Запада, не принимая во внимание Бога, которого любит западный человек, — то есть не понимая глубинного стремления католической и протестантских традиций и того, как они воплощаются во всей дальнейшей «обмирщённой философии» модерна, включая ту её часть, которая громче всего провозглашала смерть этого самого Бога. Как минимум культурный реверанс этим корням делает «каждый образованный человек». Но не менее странно — пусть и формально — служить делу русской философии, не дав себе труда ознакомиться с традицией и преданием православия вообще и русского в частности. Пока этими темами по сути в партизанском режиме заняты либо профессиональные энтузиасты, либо просто небезразличные граждане, русскую философию искренне любящие, хотя к именитым академическим философским структурам отношения вообще не имеющие. По сути спор о «коррупции в ИФРАН» — спор о реальности Русской Церкви и русского народа. Если последних — нет, то и никакого разложения в ИФРАН быть не может. Впрочем, как и самого ИФРАН — по причине пустоты в центре этого феномена. Если же Русские Церковь и народ есть, то «коррупция в ИФРАН» — это не вопрос о деньгах. Деньги здесь — симптом, а не болезнь; следствие, а не причина. На этом пункте я расхожусь с моим собеседником Алексеем Чадаевым, который в исходном посте показывал как центральное именно хозяйственное измерение скандала как центральное. Нет — центральный вопрос в другом: почему вопросы первичных значений и смыслов феноменов русскому человеку рассказываются из какой угодно метапозиции, кроме собственно русской. Итак, спор идёт именно за русские Имя и Правду (логос), и от исхода его зависит всё остальное государственное оформление. Если Имя и Правда есть — то они должны быть отражён в самой ткани бытия: в целях и этике — воплощённом в слове и действиях должном отношении к Священному, коим собран и движим народ; в словаре, которым описывается сущее от низшего уровня хозяйствования до высшего уровня властвования; в соборах и приказах, коими обеспечивается движение этой малой церкви к своим целям в истории и вечности. Если русского Имени и Правды нет, то действительно всё, так или иначе связанное с Россией, — «прах, носимый ветром», на который осталось лишь дунуть, дабы он развеялся на радость традициям, которые от своих Имен и Правд (логосов) отказываться вовсе не собираются.

Сейчас у вас есть возможность прикоснуться к фундаментальной базе знаний и начать самостоятельное изучение доступных трудов по ссылкам. ☸️ РУССКАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ: https://russianphilosophy.com ☸️ ТОЛКОВАЯ ПАЛЕЯ: https://толковая-палея.рф ☸️ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: https://русская-история.рф ☸️ РУССКАЯ БИБЛИЯ: https://русская-библия.рф/ Это не просто набор ссылок. Это систематизированное пространство русской философии, истории, геополитики, культуры и государственности. Изучайте. Сравнивайте. Делайте собственные выводы. Сильное мышление начинается с работы над источниками, а не с пересказа чужих мнений.

Сопредседатель Зиновьевского клуба Ольга Зиновьева призвала Путина «денацифицировать» Институт философии РАН. Ольга Зиновьева назвала институт «гнойником» и прибежищем «негодяев, предателей, иноагентов, перебежчиков, русофобов и экстремистов». По её словам, институт во время войны издает якобы «русофобские» книги в России и за границей, а его сотрудников надо проверить на «лояльность к интересам России» с помощью детектора лжи

О! Тепленькая пошла! Казалось бы при чем тут Клуб Улица Правды с учебником Русской Фундаментальной философии!? https://t.me/vizioner_rf/17995

💫 Систематизированное хранилище трудов по русской философии, истории, геополитике, культуре и государственности — для подписчиков Института Русской Политической Культуры! Русскую историю невозможно понять по коротким пересказам, цитатам из соцсетей и чужим мнениям, вырванным из контекста. Для того, чтобы видеть процессы глубже, нужно работать с первоисточниками. Именно для этого мы открываем подписчикам Института Русской Политической Культуры доступ к части нашей закрытой интеллектуальной базы. Что вы сможете изучить в нашем хранилище знаний? • Труды русских философов. • Редкие книги и исторические документы. • Архивные материалы. • Источники по русской цивилизации и политической мысли. • Исследования по истории государства, элит, культуры и идеологии. • Материалы, которые практически невозможно найти в открытом доступе. Сегодня огромное количество людей пытаются рассуждать о будущем России, не понимая её прошлого. Мы же уверены, что без опоры на фундаментальные тексты невозможно сформировать ни мировоззрение, ни стратегическое мышление. Без такой основополагающей опоры можно лишь бездумно потреблять поверхностный контент и пересказывать чужое мнение. Институт Русской Политической Культуры создавался именно для обучения и подготовки людей, которые будут самостоятельно анализировать, видеть причинно-следственные связи и понимать логику исторических процессов. Сейчас у вас есть возможность прикоснуться к фундаментальной базе знаний и начать самостоятельное изучение доступных трудов по ссылкам. ☸️ РУССКАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ: https://russianphilosophy.com ☸️ ТОЛКОВАЯ ПАЛЕЯ: https://толковая-палея.рф ☸️ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: https://русская-история.рф ☸️ РУССКАЯ БИБЛИЯ: https://русская-библия.рф/ Это не просто набор ссылок. Это систематизированное пространство русской философии, истории, геополитики, культуры и государственности. Изучайте. Сравнивайте. Делайте собственные выводы. Сильное мышление начинается с работы над источниками, а не с пересказа чужих мнений. ☸️ Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)

Коррупция онтологии <=> онтология коррупции Меня третий день пытают разные журналисты по поводу событий вокруг Института Философии. Я отвечаю достаточно дежурно, но сам, размышляя над происходящим, понял нечто важное. Четыре года назад, когда возникла вся эта история с Черняевым (тогда – завсектора русской философии, ненадолго ставший врио директора ИФРАН и снесённый либеральной тусовкой) она имела вид коммунальной склоки в духе фильма «Гараж» и примерно в таком же духе и комментировалась: «либеральная общественность» сцепилась с «патриотической общественностью» за гуманитарную бюджетную кормушку. Это самый массовый и интуитивно понятный язык описания происходящего, поэтому отложим его на время в сторонку. И попробуем описать совершенно в другой плоскости. У той истории была предыстория – дискуссия о том, существует ли вообще такое отдельное явление, как русская философия. Официальную точку в ней поставил нынешний врио главы ИФРАН А.А.Гусейнов, написавший развёрнутый текст в «Вопросах философии» с тем общим смыслом, что нет, не существует – она, как и философии всех остальных «народов СССР», лишь местечковая рефлексия единственной действительно существовавшей большой философии: западной, в первую очередь немецкой, но также и французской и даже отчасти английской. Этот высокоучёный текст, однако, имел вполне практическое измерение: если признать русскую философию действительно существующей, это вполне себе повод перераспределять бюджеты в пользу одноименного сектора. Если же её нет и никогда не было – можно и дальше раскассировать их куда и всегда: «западной философии» (Синеокая), «этике» (Апресян), «социальной философии» (Момджян) и далее везде, вплоть до девушки Месяц с её «переизданием Аристотеля». А теперь внимание. Вопрос о том, признаётся ли существование русской философии отечественной официальной академической наукой – это вопрос, определяющийся не самой наукой, а логикой движения академических бюджетных потоков. Это открытие объясняет многое, далеко за рамками вообще не то что ИФРАН, но и в целом во всей сфере «когнитивного суверенитета». Проще говоря, онтологию, оказывается, тоже можно коррумпировать – и даже несложно, если умеючи. Умел бы тот же Черняев нормально договариваться о роутинге денег нужным людям – была бы у нас признана русская философия имеющей право на жизнь дисциплиной; нет – так, «влажные мечты маргиналов». И можно сколько угодно трясти знамёнами, именами и бородами – делу это не поможет. Но из этого прямо следует, что не только в данном частном примере, но и в целом у нас онтология, она же картина мира, является продуктом многолетней коррупции. И нуждается в полноценной антикоррупционной ревизии – причём одновременно и со стороны философов, и со стороны людей в погонах. И я здесь вообще не про посадки исполнителей, и даже не про институты. Сам понятийный аппарат необходимо переосмыслить с той прикладной точки зрения, сколько в том или ином конструкте – например, «многонациональный российский народ» – коррупционной составляющей.

Прочувственное воззвание с экрана телефона Вчера на Каннском кинофестивале режиссёр Андрей Звягинцев, получив гран-при, зачитал с экрана смартфона проникновенное обращение к Владимиру Путину с просьбой остановить войну. Только он, мол, и может. Миллионы людей по обе стороны линии боевого соприкосновения якобы этого ждут. Оставим в стороне выразительную деталь: речь длиной в двадцать пять секунд была именно зачитана, слово в слово, не отрывая взгляда от экрана. То ли заслуженный мастер не в силах удержать в памяти столь краткий текст, то ли текст был согласован заранее и отступить от него было никак нельзя. Оба варианта по-своему красноречивы. Но дело не только в этом. Давайте зададимся простым вопросом: кому адресовано это воззвание? Путин его не услышит. Российский зритель его не увидит, за некоторым исключением. Реальная аудитория сидела в зале в Каннах, и именно она аплодировала. Высказывание было обращено не к тому, кому адресовано. Двадцать пять секунд с телефона на церемонии вручения награды это не Поступок, а ритуал. Галочка. Звягинцев известен тем, что снимает исключительно хтонические фильмы о России. Судя по его кинематографу, в остальных частях света сплошной рай. Фирменный синий фильтр, давно ставший визитной карточкой «честного взгляда на Россию», исправно превращает экранную страну в безнадёжно мрачное место. Приём нехитрый, но работающий там, где надо. Болезнь нашей творческой интеллигенции давняя и, судя по всему, неизлечимая. Чем острее ненависть к собственной стране, тем громче аплодисменты на западных фестивалях. Похлопывание по плечу западным господином по-прежнему ценится выше, чем любовь собственного зрителя. Именно к нему и было на самом деле это воззвание, чтобы продемонстрировать, что "я ваш, буржуинский, за всё хорошее против всего плохого", ну и, конечно, деньги Франции, Литвы и Германии, финансировавших производство последнего фильма, надо отработать. Так что послание Звягинцева, в общем, достигло своей настоящей цели. Просто не той, которая была объявлена с экрана телефона. ⚫ Подписывайтесь на наши каналы YouTube // ВКонтакте // Телеграм // RuTube // Дзен // MAX

🎙 В эфире Первого концептуального программа «Ответы на вопросы Д.В. Роде» 📌 Тема: Общая тема. Экономика и финансы 🎧 Ссылка для прослушивания: радио.1-концепт.рф Мы в соц. сетях: MAX ВК Rutube Видеоплатформа (без рекламы) Сайт ❓Обратная связь по вопросам вещания

Институт философии РАН: от «дела Аристотеля» вперёд к делу о подрыве союзнических отношений с Китаем? Ч.2. здесь, Ч.3. здесь, Ч.4. здесь Когда предыдущая статья «О деле Аристотеля» в Институте философии РАН» уже была опубликована, на сайте Единой государственной информационной системы учета научных работ были обнаружены отчёты, из которых следует, что на работы по Аристотелю за три года потрачено не 19, а более 52 миллионов рублей! В общей сложности за три года Всего значится 11 исполнителей во главе со Светланой Месяц, которая была помещена под домашний арест. За 52 миллиона рублей можно сделать очень многое, включая издание Аристотеля вполне приличным тиражом. Но ничего подобного нет. Из тех результатов, которые носят материальный характер, заявлено, что сделаны переводы четырех ранее не переводившихся на русский язык трактатов: «О сне и бодрствовании», «О сновидениях», «О юности и старости, жизни и смерти» и о «О дыхании». Также написаны комментарии. Неплохо! Однако, если посмотреть раздел «научный задел», то обнаружится следующее: «Был выполнен перевод пяти малых естественно научных сочинений Аристотеля: «Об ощущении», «О памяти и припоминании», «О сновидениях», «О предсказаниях во сне», «О долготе и краткости жизни», входящих в состав сборника Parva naturalia. Подготовлен комментированный перевод двух ранее не переводившихся на русский язык трактатов Аристотеля «О дыхании» и «О юности и старости, жизни и смерти»». То есть это означает, что как минимум три трактата к тому моменту уже были переведены! Скажу вам, что это не столь редкое явление, – подобное встречается в тех случаях, когда ответственные лица не боятся ничего. Не вполне понятно, чем отличаются результаты «выполнен перевод» и «подготовлен перевод»? Может быть это синонимы, а может быть и нет. «Подготовка» может означать и отсутствие перевода: приобретён оригинал, на столе разложены карандаши и бумага… Также группой Светланы Месяц был подготовлен к печати перевод последнего издания книги У.Д. Росса «Аристотель» с английского языка. Прочие результаты таковы: «внесена ясность в понятие», «продемонстрирована применимость» и «показано», чем подход к психофизической проблеме Аристотеля отличается от современного. В частности, результатом является, что П.П. Гайденко в своем итоговом исследовании проблемы времени «видела в Аристотеле своего рода символ» того подхода к пониманию времени, который надолго определил линии дальнейших теоретических поисков! Это результат? «Своего рода символ»?! Каждый образованный человек и так знает, что Аристотель с времён Фомы Аквинского был непререкаемым авторитетом для схоластов и, во многом остаётся им до сих пор. Также «было показано, что Хайдеггер, вводя понятие бытия как «изготовленности» тоже опирался на Аристотеля. Да знаете, где мы видели вашего обезумевшего Хайдеггера и на кого он в своём бреде опирался?! Такие вот результаты… Как можно понять, что-то коллектив делал, что-то вяло переводил, вяло комментировал и обсуждал на семинарах. «В конце концов, это же не грант, а госзадание, то есть работа за оклад! Что мы, горбатится что-ли должны?», – наверняка, примерно так рассуждали сотрудники, включая ответственных. Это одно из следствий грантовой системы, которая развратила нашу науку. Долгие годы оклады были настолько нищенские, а гранты от дядюшки Сороса настолько нажористые, что никто всерьёз к госзаданиям не относился. Но, одно дело, когда речь идёт о рядовых сотрудниках, например, Института философии и права СО РАН в Новосибирске, получающих 30 тысяч рублей, как мой друг, а другое дело – рядовые сотрудники ИФ РАН, зарплата которых выше 100 тысяч рублей и вполне может доходить до двухсот. Но привычки сохранились прежние, – небрежное отношение к государственным заданиям, которые сами же себе и придумывают. Продолжение👇

Моиссей молился во время битвы Иисуса Навина. как только он опускал руки, войско терпело поражения. Руки ему поддерживать стали люди. Без этого не будет Победы. Молятся ли в Монастырях о Победе? Молится ли Патриарх о Победе? Молимся ли мы о Победе? На мой взгляд это единственное, о чем сейчас нужно молиться - о Воинстве нашем и о Государе нашем. Достаточно ли деятельно мы молимся - вот главный вопрос... По себе могу ответить - мало молюсь, грешен... Сил нам, братья и сестры на непрекращающуюся деятельную молитву... Христос Воскресе! Спаси Христос!

Самое поразительное, что я увидел за последние дни как люди глухи и слепы. Людям говоришь: "молитесь", а они спрашивают: "а делать то что?". Снова говоришь: "молитесь", они в ответ: "это понятно, а делать то что?" И так по кругу. Причина этого, на мой взгляд, находится в трёх взаимосвязанных элементах. Во первых, молитва не считается трудом. Отношение к ней формальное - слова заученные прочитал, значит помолился. Но ведь слова должны идти из сердца, а не из уст. Попробуйте хотя бы один раз помолиться думая над каждым словом которое вы произносите - колоссальный труд требующий затрат сил и времени. А раз у нас молитвы формальные, то и они до Бога и не доходят. Поэтому удивляются даже священники когда силой молитвы удаётся и здоровье своё возвращать, и мир вокруг себя изменять (есть у меня такие примеры в жизни). Второе, наше либеральное мышление, которым мы пропитаны, автоматически переводит все наши действия в состояние купи/продай. Я помолился сегодня, не позже завтра всё должно изменится. Если не изменилось, то Бог свою часть сделки не выполнил. Можно конечно дать Богу второй шанс, но разве это что то изменит в его поведении, поэтому какой смысл Его о чем то просить. И третье, кто то не знает, а кто то не принял того факта, что наш материальный мир на земле всего лишь отражение того, что есть на небе. И менять нужно сначала свой духовный мир, и лишь потом материальный мир сам изменится. Но никак наоборот. Всё это я написал даже не сколько для вас, а сколько напоминание для самого себя, поскольку лично грешен в каждой из причин - неискренности в молении, желание сделки с Богом и забывание "что на небе, то и на земле". Но надеюсь, что кому то мой текст отзовётся, кому то даст сил и надежду двигаться дальше. Так всем миром мы сможем хоть чуток сдвинуть наш мир в лучшую сторону.

На пятый год сидения в тюрьме Зоркий Сокол заметил, что в камере отсутствует одна стена На пятый год ведения СВО профессура дозрела до признания очевидного, того, что работягам умственного труда было понятно уже года как три, если не больше - а) что Запад перестал нас бояться от слова совсем; б) что чем раньше мы применим ядерное оружие, превентивно, так сказать, по европейским террористам, которые обстреливают и убивают наших детей, тем больше шансов остановить Третью мировую войну. Читатели моего канала знают, что я уже несколько лет как пишу о том, что мы должны определять уровни и степени эскалации в ходе украинского конфликта (например, тут, тут и тут). Более того, если бы это делали мы - он бы уже давно закончился и не шел в вялотекущем режиме, удобном Западу, пятый год, а Европа, видя такой расклад, не готовилась бы снова на нас подло и трусливо напасть. Сергей Караганов, Пинта разума - тоже давно и убедительно об этом пишут и говорят. Теперь вот подтянулась и профессура ("о, тепленькая пошла"). И до них дошло. Сначала профессор Н.Межевич записал видео под названием почему он "полюбил ядерную бомбу и профессора Караганова". А затем и профессор Д.Евстафьев наконец-то дозрел до того, что "в любом случае было бы совершенно неправильно считать проведенные учения ядерных сил «выстрелом в пустоту». Во всяком случае для ситуации в Балтийском море демонстрация возможностей ядерного оружия является явно не лишней. Другой вопрос, что все упирается в категорическое неверие наших оппонентов в нашу способность применить ядерное оружие даже в закритическом сценарии военно-силовой конфронтации. А тем более в ситуации, когда они сознательно попытаются сделать шаг назад к гибридным форматам противостояния России. Добавлю: эффект учений был сильно девальвирован ударом по Старобельску. И здесь, конечно, видна жесткая и высоко профессиональная игра британских кураторов. Это поставило Кремль перед дилеммой. Пойти на эскалацию, которой он явно не хочет, или понести значительные имиджевые потери, возможно самые серьезные за последнее время. Потому что удар нанесен совершенно демонстративный и по детям. Наш противник читает наши действия как по «открытой книге», четко локализовав главную точку уязвимости России – боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия. Если сейчас не сломать эту логику, противник начнет нас разбирать по кусочкам, в т.ч. и изнутри". Ситуацию с ударом по школе девочек в Иране детскому общежитию в Старобельске (почерк один) разберу завтра, сейчас же, чтобы закончить тему с ядерным оружием, скажу следующее. Первое. Д.Евстафьев абсолютно правильно указывает причину все более агрессивной политики Запада - "боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия". Как я пишу уже пятый год - противник всегда играет так, как ты ему позволяешь. Если на пятый (!) год войны противник бьет по нашим НПЗ и по детям - это не его достоинство, а наша, подчеркну, наша недоработка. Слишком мягко воюем. Чужих жалко, своих нет. Бабы еще нарожают. Не нарожают уже. Соответственно, это надо исправлять. Лучше поздно, чем никогда. Второе. Советские пенсионеры в Политбюро не хотели воевать с Западом. Долгих двадцать лет не хотели, начиная с Хельсинки. Закончилось все распадом СССР. Они тоже хотели договориться и сосуществовать мирно. Запад этого не понимает. У него другая логика, не христианская, - если ты хочешь договориться, значит, ты слабак, и тебя можно нагибать и дальше. И у СССР было ядерное оружие. Не примененное ядерное оружие. И что? Толк тогда от него какой? Поэтому если мы не хотим распада России, то у нас нет альтернативы перед применением ЯО - профессура уже вписалась. Логику выигрышной эскалации я описывал неоднократно (например, тут). И да - если мы не ответим за детей, не ответим так, что они будут бояться в туалет ходить, то я не знаю, как мы собираемся побеждать. Не замиряться, а побеждать. Так складывается общенациональный консенсус по этому непростому вопросу. Тут даже совещание не надо проводить.

Поговорил тут с профессором Евстафьевым (он сейчас плывёт в круизе не то по Индигирке, не то по Иртышу, в общем, на "О" начинается). Вот сразу видно, чем экономист отличается от политолога! Ну, во-первых, он уже мой текст ( https://t.me/hazinOpen/3294 ) прочитал! 😳 Во-вторых, сказал, что я ничего не понял! 😢 Потому что с моим утверждением, что объективно они не могут начинать войну он согласен. В-третьих, он объяснил, что единственное, что они поняли за 4 года войны — что с нами можно делать что угодно, мы не ответим. И поэтому они начнут, потому что альтернатива для них — страшная и лютая смерть. Вначале политическая, а потом и физическая. Когда их фокусы вскроются. И, в-четвёртых, они, конечно, недопонимают что-то про нас ... Но объяснить им что-то уже невозможно. Нужно было раньше этим заниматься ... И убежал куда-то ...

О «деле Аристотеля» в Институте Философии РАН В Институте Философии РАН произошли события, а точнее – следственные действия в отношении сотрудницы Светланы Месяц и руководства Института. 21 мая Александра Дугин на своём телеграм-канале сделал репост сообщения бывшего сотрудника ИФ РАН Анатолия Черняева, в котором он сообщал, что врио директора Абдусалам Гусейнов и ещё с десяток ведущих сотрудников подняли утром из постелей для важных вопросов; что предыдущий директор и академик-секретарь отделения общественных наук РАН, президент Российского философского общества (РФО) Андрей Смирнов в тот же день сбежал за кордон! Впоследствии Александр Дугин удалил этот пост, но на следующий день новость подтвердилась, о ней сообщили официальные медиа. Стало известно, что А. Гусейнов вышел из Следственного Комитета поздним вечером последним. По словам иноагента Юлии Синеокой исчез не только А. Смирнов, но и другие сотрудники. Светлане Месяц инкриминируется мошенничество в особо крупных размерах при исполнении госзадания по подготовке нового издания Аристотеля. На эту работу на срок в два года было выделено почти 19 миллионов рублей. Обращаю внимание, что деньги выделялись не на само издание, а только на «подготовку». Я вовсе не считаю, что 19 миллионов на шестерых научных сотрудников на два года это очень много. Это вполне даже нормально, при условии, что они выполнят полезную для страны работу. Светлана Месяц известна как хороший переводчик с древнегреческого языка. Но слово «перевод» в доступных документах не фигурирует. Из проекта плана работ на сайте Института понять содержание работ невозможно. Если все свелось, например, к тому, что они просто написали предисловия и комментарии, разбавив тексты своими прозрачными либеральными намеками, вряд ли это следует считать полезной работой, вряд ли она стоит столько денег. Я уже обращал внимание, что многие патриоты вынуждены издавать свои труды за свой счёт, т.к. годами не могут получить даже смехотворные гранты. Например, даже на столетие философа Александра Зиновьева, которое отмечалось на государственном уровне согласно Указу Президента, ни президентский фонд, ни другие бюджетные источники не выделили ни копейки. При этом откровенным представителям пятой колонны дают миллионы на весьма сомнительную деятельность. Либеральные медиа тут же увидели в этой истории месть бывшего сотрудника Анатолия Черняева, который был отвергнут Учёным Советом, когда стал в 2021 году врио директора. В конце 2023 года он был уволен из Института, что вызвало возмущение патриотов. Анатолий Черняев отверг подозрения, хотя теоретически мог бы и позлорадствовать в стиле: «Я тут не при чём, но так им, негодяям, и надо!» Либеральные медиа, похоже, поверили Черняеву. Подобную же мысль из Парижа высказала и бывший заместитель директора Института, иноагент Юлия Синеокая, посчитав, что дело мотивировано политически. Интересно, что Светлана Месяц известна своей проукраинской позицией, в начале СВО она выступала за победу Украины и импичмент Владимира Путина в ныне запрещённой социальной сети. Не сомневаюсь, что Анатолий Черняев к этому уголовному делу отношения не имеет. Обращаю внимание, что в конце 2024 года я недоумевал о смысле этого госзадания. Но прежде чем вы, уважаемые читатели, поймёте, что меня надоумило изучать государственные задания Института, желательно понять контекст, вспомнив наш переломный 2022 год. Будучи философом, поддержавшим СВО и, впоследствии принявший в ней участие в качестве военно-политического работника и военкора, в своей профессиональной среде я был причислен к лику «нерукопожатых», а точнее – окончательно утверждён в этом нелепом статусе, которым обладал с 2014 года. Для меня было открытием, насколько большое количество моих коллег поддержали Украину, Запад и НАТО. Продолжение👇

🔊 Экономист Хазин: "российская экономика трагически недоинвестирована" В то же время американская экономика — переинвестирована. И сделано это в рамках конкретных экономических стратегий, подчеркнул Хазин: "В условиях недоинвестирования, когда вы увеличиваете инвестиции в реальный сектор, у вас начинается быстрый экономический рост и падает инфляция. Это ровно то, что сделал Мишустин — он повторил политику Геращенко 1992-2002 годов. Но у Геращенко была вся экономика, все финансы, а у Мишустина только бюджет. По этой причине у него меньше был этот эффект. 👉 Сразу же после этого была проведена трехходовка: девальвация рубля, резкий рост цен и поднятие ставки. Для того чтобы не было инвестиций. Чтобы заблокировать действия Мишустина". А в Америке чуть что — сразу же начинают заливать деньгами, заключил Хазин. ✅ Полный выпуск смотрите в ВК и RUTUBE 📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС

Пораженцы дали залп из трех… голубых свистков. Часть первая Вчера на нашем политико-экспертном небосводе в Телеграм наблюдалось редкое природное явление – сразу три разноцветные звезды заняли одну позицию в перигее касательно вопроса – продолжать СВО или заканчивать ее несмотря ни на что. Ну, если на счет древнейшего ремесла – вопросов нет, к уважаемому Визионеру – тоже, его позиция давно ясна, то вот кто действительно удивил, так это Олег Царев, который тоже стал ратовать за северокорейский вариант завершения СВО. Чтобы читателям было понятно, о чем идет речь, и никто не подумал, что это передергивание, приведу цитаты всех троих: Илья Ремесло: «И Путин, и все остальные ЛПР должны признать, что ошибались и пора менять стратегию на уровне ценностном. В первую очередь – остановка войны. Через перемирие выход на более-менее постоянную заморозку, с нахождением небольшой части армии на линии соприкосновения». Канал Визионера: «Нужно понимать, что другой инстанции, кроме Кремля, кроме Путина, чтобы остановить войну – нет. Путин – единственный адекватный политик в этом конфликте, остающийся в контакте с глобальной реальностью (но упускающий информацию от земли) и пытающийся это безумие как-то адекватно остановить. Путин – ЕДИНСТВЕННЫЙ СУВЕРЕН, способный остановиться и признать поражение в конкретном бою». Олег Царев: «Выстояв, мы победили. Надо исходить из того, что мы уже победили. Наша задача – закончить войну и удержать приобретения, выстроить процветающую Новороссию. Самый большой плюс от окончания войны в том, что домой вернутся наши защитники. Мы перестанем терять жизни русских людей. Все планы «похоронить» Россию провалились. Мы заплатили высокую цену. Но мы выстояли и вернули домой нашу землю и наших людей. Для страны это и есть победа». Интересное и трогательное единодушие внешне столь разных авторов со столь разными идеологическими позициями. Знаете, что это мне напомнило? Тезисы Ильича насчет революционной необходимости поражения Российской империи в Первой мировой войне. Напомню (из разных работ): «Во время реакционной войны революционный класс не может не желать поражения своего правительства» «Царское правительство было вполне право, что наша агитация... содействовала [поражению России]. Это факт. Неразумно прятаться от него» «Революционная борьба во время войны может привести к поражению собственного правительства... Борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью... поражения этой страны» Думаю, всем понятно, что революций мы уже наелись. И что заморозка СВО по северокорейскому варианту – это то же самое, что и остановка Первой мировой. В мире будут считать, что мы проиграли, т.к. не добились тех целей, что ставили в начале СВО (хотя бы тех же демилитаризации и денацификации Украины), поэтому накат Запада на Россию не остановится: а) Украина, без официального вхождения в НАТО, по факту станет зоной размещения натовских войск; б) санкции никто не будет отменять; в) деньги никто не будет возвращать; г) при открытой финансовой и военно-технической поддержке Запада Украина станет усиленно готовиться к реваншу, а когда будет готова, вместе с войсками НАТО по всему фронту осуществит нападение. Но что гораздо важнее, считать, что мы проиграли, будет значительная часть нашего общества, внутри России. При том – наиболее пассионарная часть, та, которая, с одной стороны, сейчас на фронте, а с другой – помогает этому фронту как может. Так будет считать и значительная часть офицерского состава. Т.е. последствия такого решения настолько системны и очевидны, что их не перекрывает никакая сладкоречивая патока патетики о спасенных жизнях наших бойцов. «Мы перестанем терять жизни наших бойцов» только для того, чтобы через 3-4 года воевать и терять жизни стала вся страна. Ну, только если не придут те силы, которые подпишут капитуляцию и снова, как в благоговейные 90-е, не отдадут власть, деньги и ресурсы нашей Родины (ядерный «кортик» в придачу) Западу. Вторая часть тут.