🇧🇾 Капитан Очевидец 🇷🇺

Только не "были как", а были и остаёмся одной нацией не мотря на все внешние и внутренние усилия нас разделить. https://t.me/belruspatriot/4365

🥴 "Літвіны й жмудзіны — гэта розныя рэчы! Не блытайце!" Слово профессору Виленской академии, виднейшему деятелю Просвещения в Речи Посполитой, католическому епископу Адаму Тадеушу Станиславу Нарушевичу (написано в 1770-х гг.): "Подобно другим диким народам, прежде чем из них образовались упорядоченные государства благодаря принятию веры и добрых нравов, Литва была едина по языку и идолопоклонству с пруссами, жемайтами и ливонцами. Сидели там князьки разных имён, вассалы поляков от Вислы и русинов от Немана и Двины. Раздоры польские и русские, проистекавшие из множества удельных князей в стране, дали повод пруссам предпринять попытку вернуть былую свободу путем вторжения в Мазовию, а литвинам — сделать то же самое против русинов. Но пруссы, уклоняясь от польского владычества, попали в ещё большее рабство под духовным оружием крестоносцев. Литвинам же татарские набеги с этой стороны Днепра, уничтожив остатки могущества приднепровских русских князей, дали лучшую возможность для овладения их владениями и их удержания". (Naruszewicz A. Historia narodu polskiego. T. 3. Kraków, 1860. S. 258).

Всем профессиональным «монархо-националистическим» утыркам, накатавшим целые простыни о том, что русская революция октября 1917 года - дело рук «таких же профессиональных бездельников», как Ходорковский и компания, и том, что праздновать 7 Ноября - то же самое, что праздновать «русский Холокост», - ничего сказать не хочу. Но напоминаю вменяемым читателям, что в «русском Холокосте», между прочим, участвовали все маршалы Победы - комбаты и комдивы Гражданской - Жуков и Рокоссовский, вступившие в партию (Ходорковского? Русского Холокоста?) большевиков уже в 1918 году, Шапошников и Василевский, Говоров и Малиновский, Мерецков, Конев и Толбухин. Равно как и тысячи других командармов и гениев, подаривших нам Победу 1945-го года. Все эти люди в подавляющем большинстве - родом из революции, Красной армии первого призыва и Гражданской войны. То есть, по мнению наших нехитрых оппонентов, маршалы Победы были настолько тупы, что воевали тогда «за Ходорковского»? За «профессиональных бездельников»? Равно как Щорс, Чапаев, Котовский? Равно как Аркадий Гайдар и Александр Фадеев? Равно как Ковпак - создатель красного партизанского отряда ещё в Гражданскую, большевик и создатель лучшей в мире советской медицины Семашко, будущий контр-адмирал советский исследователь Арктики Иван Папанин - ещё один командир времен Гражданской, или, наконец, будущий генералиссимус Сталин? Это всё у нас - «коллективный Ходорковский»? Наши националисты охерели и знают о том, что они охерели, - и оттого врут с упоением почти восторженным. Между тем «русский Холокост» и «коллективного Ходорковского» - или, если точнее, революцию октября 1917-го, воспели русские гении Блок, Есенин, Хлебников, Маяковский, Твардовский, запечатлели в живописи Кустодиев и Петров-Водкин, а в музыке - Шостакович и Александр Александров. Здесь внимание. Рязанский мужик и генерал Красной армии Александров не просто автор одной из самых великих песен русского народа - «Вставай, страна огромная», он ещё и автор нашего с вами гимна. Но знаете, чем гимн этот был изначально? Это «Гимн партии большевиков», на который и был написан текст сначала гимна СССР, а затем гимна РФ. То есть даже наши с вами утырки встают под музыку гимна (русского Холокоста, партии Ходорковского) русских большевиков и стоят со стеклянными, полными счастья, глазами. Но, получается, и Александров, этот русский гений, пошёл в услужение «профессиональным бездельникам»? Кто-то может мне объяснить, чем таким сугубо деятельным занимаются наши националистические утырки - в основном, с позволения сказать, блогеры и журналисты, - чтобы именовать «профессиональным бездельником» самого, на минуточку, переводимого автора в мире, экономиста и философа, Владимира Ленина? Книги которого для мировой цивилизации являются одними из определяющих. Что с этими людьми происходит такое, что они позволяют себе это нести? Что позволяет им унижать величие Красной рабоче-крестьянской армии, созданной в 1918 году, чей флаг мы несем на парадах по-прежнему? Нет ответа. И тем не менее. Подменить коллективный подвиг в первую очередь русского народа, победившего интервентов и их местную прислугу, а также невероятный революционный прорыв русской советской культуры - коллективным чтением «Окаянных дней» (примерно наполовину - пересказом анекдотов и баек, свидетелем которых Бунин никогда в реальности не был) - не удастся никому. По крайней мере, пока жива Россия и живы русские люди. Пока, говорю, их не подменили проходимцы, чаще всего сомнительной этнической окраски, выдающие себя за самых-самых русских. В завершение замечу: не слишком понятно, почему младожурналисты империи Гусинского, натурально выкормленные и выпестованные творцами перестройки, русофобами и антисоветчиками - а ныне ставшие теми самыми небывалыми монархистами и националистами, - пугают людей именно Ходорковским? Пугайте россиян своим непосредственным родителем и радетелем Гусинским, который в ваши кривые рты и вставил четверть века назад те паскудные речи, что вы и транслируете доныне.

СВО. Как мы дошли до 2022 года и куда мы двигаемся сейчас. Часть 4 (Часть 1. Часть 2. Часть 3) Есть одно важное психологическое обстоятельство, о котором обычно забывают, когда сравнивают капитализм и социализм. Капитализм сулит человеку возможность стать богатым (="американская мечта"). Социализм наоборот - говорит, что никто никогда не станет богатым. Под богатством следует понимать объём материальных благ качественно (в десятки, сотни, тысячи и т.д. раз) превосходящий объём материальных благ среднего члена общества. Казалось бы, очевидно, что нельзя сделать всех богаче всех остальных. С точки зрения разума, капитализм в своём обещании неправ, а социализм - прав. Но вот тут на авансцену выходит иррациональное в голове человека. Человек склонен верить в свою удачу, свою исключительность, свою "путеводную звезду", в то, что ему повезёт, что он "не лох" (в отличие от большинства других людей, которые "лохи", "лентяи", "разгильдяи" и просто дураки). Таким образом, сама возможность личного обогащения (для подавляющего большинства - абсолютно иллюзорная) играет огромную роль в общественном сознании. Именно на этом построена значительная часть современной массовой культуры. Человеку постоянно транслируют историю "успешного успеха" (единиц), а не неудачи в достижении богатства (удел большинства), призывают демонстрировать успех. Потребление давно перестало быть просто способом удовлетворения потребностей. Оно стало одним из главных средств обозначения общественного положения. Ещё Торстейн Веблен в конце XIX в. подробно исследовал демонстративное потребление. Социализм предлагает совершенно другую перспективу. Не всеобщее богатство, а всеобщую обеспеченность. Это принципиально разные вещи. Обеспеченный человек имеет достойное жильё, полноценное питание, доступ к образованию, медицине, культуре, возможность путешествовать и заниматься любимым делом. Его психологическое благополучие не зависит от необходимости постоянно доказывать окружающим своё превосходство посредством потребления. Границы "достойного", "полноценного", разумеется, подвижны. Они меняются по мере развития общества, но в целом основываются на физиологических потребностях. Современный человек уже осознал, что неумеренная еда приносит вред, а не пользу - здоровое питание стало трендом, даже модой. Недалеко то время, когда человек осознает, что неумеренное потребление вещей также приносит вред (как самому пользователю, так и окружающей среде). Как получилось, что человек осознал вред неумеренной еды? Этого не могло произойти в условиях, когда голод был постоянным спутником жизни. Разумно ограничить себя в еде смог человек, выросший в условиях пищевого достатка. Точно так же, человек, выросший в условиях недостатка одежды, не сможет ограничить себя в её потреблении - а вот выросший в условиях ее достатка - сможет. Это соображение относится и к другим материальным потребностям - например, к жилищу. Но! Такое ограничение противоречит базовому принципу капитализма - бесконечному увеличению прибыли (в частности, путём бесконечного увеличения производства). Поэтому капитализм сознательно провоцирует демонстративное потребление, в том числе путём внушения (несбыточной для подавляющего большинства) мечты о достижении личного богатства. В частности, внушается, что богатство приходит к достойным - абсолютно ложная мысль. Очень рекомендую небольшую повесть, написанную в 1966 г.: Веркор, Коронель. Квота или сторонники изобилия. Вывод - важнейший фронт борьбы за светлое будущее проходит в голове каждого нашего современника. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное: ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт Поддержать мой проект можно на Спонср.ру

+1

Статистическая карта Европы с количеством церквей православных, католических, протестантских и (5-я картинка) мечетей.

🇱🇹 Раз уж заговорили про Алеся Чайчыца. Мы 6 лет назад делали разбор на его фантастически глупые "10 аргументов за герб Пагоня". Здесь не публиковалось, поэтому предлагаем вашему вниманию. "1. Рэфэрэндум 1995 году, пасьля якога ўвялі цяперашні герб-вянок, быў арганізаваны і праведзены з істотнымі парушэньнямі, што робіць ягоныя вынікі юрыдычна нікчэмнымі. Гэта пацьвердзіць любая элемэнтарная сумленная экспэртыза. На гэтым можна было б і скончыць, але працягнем". Распад СССР организован и проведен с грубейшими нарушениями, что делает его юридически никчемным. Это подтвердит любая элементарная юридическая экспертиза. На этом можно было бы и закончить, но продолжим. Референдум 1995 года назначен оппозиционным Александру Лукашенко Верховным Советом РБ (постановление № 3728-XII), его законность подтверждена нелояльным президенту конституционным судом (Народная газета. 1995. 19 апреля. № 73-74). Повторим медленно и внятно: Президент, Верховный Совет, Конституционный суд, Народ. Все они посчитали, что референдум легитимный. 2. «Пагоня» — герб, пад якім зьявілася сучасная беларуская дзяржава: у 1918 годзе пад ім паўстала Беларуская Народная Рэспубліка, у 1991 годзе «Пагоня» стала гербам Рэспублікі Беларусь. За «Пагоняй» адназначнае першынство на фоне савецкага вянка. "БНР" не являлась государством, не обладала его базовыми признаками и не имела совершенно никакой поддержки в народе. Электоральная база "БНР" — 0,3% населения Беларуси, по данным выборов в Учредительное собрание ноября 1917 года. Подробнее: раз, два. Первым белорусским государством была Белорусская ССР. Она имела реально действующие органы власти, легитимность, была признана в международном сообществе. В 1991 году "Пагоня" стала гербом Республики Беларусь вопреки воле 83% белорусов, проголосовавших за Советский Союз на референдуме 17 марта 1991 года. Герб не был утвержден народом, зато народ по инициативе президента отверг этот герб на плебисците всего через 4 года. 3. «Пагоня» была пануючым рэгіянальным (губэрнскім, гарадзкім) сымбалем у Беларусі ў часы Расейскай Імпэрыі. Так што таго, хто супраць «Пагоні», сьмела абзывайце русафобам. "Пагоня" была на гербах Витебской и Виленской губерний (самых "небелорусских": в первой половину населяли латыши, во второй — литовцы). На гербах чисто белорусских Минской, Могилёвской и Гродненской её не было. Кстати, если Российская империя — это время "оккупации" и "геноцида", а "Пагоня" — сымбаль беларускае нацыі, почему імпэрскія ўлады не боялись сьвятла "Пагоні"? 😁 4. «Пагоня» — на гербах усіх беларускіх ваяводзтваў у часы Вялікага княства Літоўскага і Рэчы Паспалітай. Нават пры ўсім жаданьні немагчыма знайсьці іншыя рэгіянальныя сымбалі, зь якіх можна было б «сабраць» герб новай дзяржавы, кшталту чэскага ці латыскага. 5. «Пагоня» — герб Вялікага княства Літоўскага, самай магутнай беларускай дзяржавы ў гісторыі. Беларусь зьяўляецца пераемнікам ВКЛ і павінна арыентавацца на гэтую эпоху як на час свайго найбольшага росквіту і найбольшае магутнасьці. Лучшие аргументы против "Пагоні". В ВКЛ с 1385 года — со времён Кревской унии — официально дискриминировались предки белорусов (православные). После 1569 года дискриминация усилилась и стала откровенной ассимиляцией. К концу XVIII века "пад знакам Пагоні" не осталось практически ничего (бело)русского: ни письменного языка (его заменил польский), ни (бело)русской городской культуры (города стали полуеврейскими-полупольскими), ни веры (к концу XVII века Православие, вера Ефросиньи Полоцкой и Кирилла Туровского, было загнано чуть ли не в подполье). Кто не верит, читайте русофоба Вацлава Ластовского. Беларусь не может "зьяўляцца пераемнікам ВКЛ", поскольку ВКЛ выродилось в захудалую польскую провинцию да и никогда не было "белорусским государством". Белградский пашалык не является предком Сербии, генерал-губернаторство не является предком современной Польши, а Кордовский эмират — Испании. Маленькое дополнение: на гербе Новогрудского воеводства ВКЛ был ангел, а не "Пагоня". Не было "Пагоні" и на гербе Смоленского воеводства, ну раз уж, по мнению змагаров, "Смаленшчына — гэта Беларусь". 6. Савецкі вянок — ня герб, а эмблема, якая ня мае ніякага дачыненьня да правілаў і традыцый геральдыкі, у тым ліку беларускай. Герб Италии, законодательницы мод, это не герб, а эмблема, которая не имеет никакого отношения к правилам и традициям геральдики, в том числе итальянской. Но это всё же герб Италии! Утверждён он в 1948 году. "І гэта ў краіне, якая мае такую гісторыю!!!" 7. Лукашэнкаўскі герб — прыніжальны для Беларусі і беларусаў. Толькі краіны без выразнай гісторыі і без выразнай самабытнасьці ставяць на свой герб контур сваёй тэрыторыі. Гэтага трэба саромецца. В чём проблема разместить на гербе контур своей территории? Нам нужно стесняться очертаний своей страны? В чём вообще проблема у этого сьвядомага параноика? 8. Паходжаньне эмблемы-вянка — гэта дырэктыва з Масквы, ад ураду таталітарнага СССР, у рэчышчы стварэньня аднатыпных сымбаляў для ўсіх рэспублік СССР. «Пагоня» — стоадсоткава свой, тутэйшы сымбаль. "Пагоня" на белорусских землях появилась после литовского завоевания в XIII веке ("ко-ко-ко-куд-кудах! завоевания не было!", было, читай по ссылке и не неси пургу). Это символ Литвы. Принимая "Пагоню", мы тупо копипастим герб другого государства. "РАЗВЕ ЭТО НЕ ПОЗОР?!!!11" (*произносится с пафосом*) Беларусь была одной из республик-учредительниц СССР и, к сожалению, одной из трёх республик-упразднительниц СССР. Это наша страна — от корней до самых кончиков. Как говорилось в одном классическом телесериале, "Мы с первого класса вместе. И за всё, что мы делаем, отвечаем тоже вместе" ©️ 9. Эмблема БССР задумвалася зь сярпом і молатам у цэнтры. Адсутнасьць сярпа і молата парушае ўсю мастацкую задумку і ўсю кампазыцыю эмблемы. Горш за герб БССР можа быць толькі сапсаваны герб БССР. Очертания Республики Беларусь вместо серпа и молота. В чём, собственно, проблема? Чайчыц хочет вернуть серп и молот? 10. Нарэшце, «Пагоня», у тым ліку сучасны афіцыйны варыянт 1991 году аўтарства Яўгена Куліка, — гэта проста вельмі прыгожы, салідны, строгі дзяржаўны і нацыянальны герб, пра які складалі вершы і якім варта ганарыцца. "Пагоня" была бы нормальным символом (но не достойным, конечно же, являться символом нашего государства), если бы не зашквары, связанные с ней. А именно: многократное использование её сьвядомыми в борьбе против белорусского народа. В 1918 году при пособничестве немецким оккупантам, в 1919-1920 гг. при пособничестве польским оккупантам (и литовским), в 1941-1945 гг. при пособничестве гитлеровским оккупантам, во второй половине XX — начале XXI вв. при пособничестве США в борьбе сначала с Советским Союзом (включая Белорусскую ССР), а затем и с Республикой Беларусь. Свастика — древний символ, связанный и с язычеством, и с древними христианами, и с народной культурой. Однако она раз и навсегда зашкварена германскими нацистами. Её не отмыть, гораздо проще найти другой символ.

7 ноября — трижды историческая дата Мы привыкли считать 7 ноября годовщиной Октябрьской революции 1917 г. Но есть два других события русской истории, которые позволяют взглянуть на эту дату совершенно по-новому. 7 ноября 1480 г. - освобождение от ордынской зависимости. Традиционно считается, что хан Большой Орды Ахмат начал отступление от реки Угры 11 или 12 ноября 1480 г. Однако выдающийся исследователь эпохи Ивана III Ю. Г. Алексеев датировал начало отступления 7 ноября, а 11 или 12 - даты получения русскими воеводами информации об этом манёвре. Именно эта дата, таким образом, может считаться символическим завершением почти двух с половиной столетий зависимости русских земель от Орды. Почему бы не считать 7 ноября Днём независимости России? 7 ноября 1612 г. — освобождение Москвы от интервентов. Второе народное ополчение Минина и Пожарского освободило столицу от польско-литовского гарнизона. 4 ноября (25 октября по старому стилю) была достигнута договорённость о капитуляции, а 7 ноября (28 октября) русские войска вступили в Кремль. Сегодня мы празднуем День народного единства 4 ноября, но если уж привязывать праздник к конкретному событию, то вступление победителей в Кремль выглядит ничуть не менее убедительным основанием. И снова речь шла не просто о военном успехе. Россия пережила катастрофу Смутного времени, фактический распад государственной власти, иностранную интервенцию. Освобождение Москвы стало важнейшим шагом к восстановлению российской государственности. 7 ноября вполне могло бы стать и Днём освобождения России от интервентов. 7 ноября 1917 г. — начало новой эпохи. Октябрьская революция открыла дорогу грандиозному социальному эксперименту. Его история была сложной, противоречивой, порой трагической. Но нельзя не видеть и его результатов. На мой взгляд, высшей точки своего исторического развития наша страна достигла в 1960-е гг. СССР стал одной из двух сверхдержав, первым отправил человека в космос, создал мощную научную и промышленную базу, обеспечил массовый доступ к образованию, медицине и целому ряду социальных благ. И дело не только в ракетах, атомных электростанциях и научных открытиях. Советский Союз предложил миру альтернативную модель общественного развития. Для огромной части человечества, особенно в странах, освобождавшихся от колониальной зависимости, он стал не просто могущественным государством, а идейным ориентиром. В 1960-е гг. СССР воспринимался миллионами людей во всём мире как страна будущего. И путь к этому положению начался именно 7 ноября 1917 г. Получается удивительное совпадение. Три события, разделённые столетиями, связаны с тремя важнейшими поворотами отечественной истории: освобождением от внешней зависимости, восстановлением государственности и попыткой построения принципиально нового общества. Разумеется, исторические события не становятся менее значительными от того, что мы не отмечаем их государственными праздниками. Но праздники нужны не прошлому, а нам самим — чтобы понимать, какие события сформировали нашу страну. И мне кажется, было бы совсем неплохо отмечать 7 ноября сразу три годовщины — 1480, 1612 и 1917 гг. Не противопоставляя одну другой, не вычёркивая неудобные страницы истории, а воспринимая их как части единого исторического пути России.

+1

109 лет назад, 7 ноября 1917 года, свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция – одно из величайших событий в истории нашей страны и всего мира. После Февральской революции 1917 года Россия погрузилась в хаос, грозивший полным ее распадом, а соседи на Западе и Востоке готовились к аннексии российских территорий и дележке ресурсов гибнущей державы. Искренне веря в свою идею, обладая политической волей и железной дисциплиной, большевики под руководством В.И. Ленина и поддержавшие их народные массы пришли к власти. Они сумели не только одержать победу в гражданской войне 1918-1922 гг. и изгнать интервентов, но и создать первое в мире социалистическое государство, возродив Россию в образе Советского Союза. Большевики совершили чудо! Через 40 лет после создания государства нового типа СССР был одной из двух сверхдержав в мире, его ВВП уступал только США. Благодаря Октябрьской революции в СССР появились: 8-часовой рабочий день, оплачиваемые отпуска и больничные, всеобщая грамотность, бесплатные образование и медицина. После 1947 года в стране не было голода. Все это было достигнуто, несмотря на 3 чудовищные войны (Первая мировая 1914–1918, гражданская 1918–1922, Великая Отечественная 1941–1945), забравшие у нас более 40 млн. человеческих жизней и дважды почти полностью уничтожившие промышленность в европейской части СССР. В конце 1945 года в состав СССР вернулись практически все земли, ранее утраченные в войнах начала ХХ века. Музей в MAX

Ну, ещё раз с праздником, соотечественники!

Хотя 4 ноября у нас придумали в пику 7 ноября, но стоит чётко понимать, что Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский в реальности были настоящими революционерами и борцами за советскую власть... Ведь пригласившая поляков в Кремль «Семибоярщина» на 1611 год была вполне легитимной властью в соответствии с тогдашними юридическими нормами и политическими традициями. Они даже вполне изобразили Земский Собор для избрания польского королевича русским царём. Тогда как Минин и Пожарский со своим самочинным ополчением на момент выступления из Нижнего Новгорода de jure были натуральным бунтовщиком против формально легитимной власти — совсем как будущие Степан Разин или Владимир Ленин. А боролись за советскую власть, потому что высший орган управления, созданный Мининым и Пожарским уже в Ярославле так и назывался — «Совет» или «Совет всей земли». Минин и Пожарский, конечно, не произвели социальную революцию — но вполне произвели революцию политическую и национальную. Так что 4 и 7 ноября рядом не только в календаре.

Речь не о сословных пережитках и неравенстве, типа бедный едет третьим классом, а богатый — первым со всеми удобствами, а юридическом понятии — сословия, которые существовали в России, но отсутствовали в других развитых странах. О том, что в царской России не всё было благополучно, говорят и три революции за 12 лет. А революции не происходят по желанию кучки вредных интеллигентов, массонов или рептилоидов. Это всегда заслуга власти, которая перестаёт понимать свою страну и не может адекватно отвечать на стоящие перед ней вызовы, совершает ошибки и приводит народ на грань катастрофы. В 1914-18 Франция и Британия тоже откатились не дальше Марны и сломили Германию в 4-летней мясорубке, а в 1940 слились за месяц. Русский солдат ПМВ был не лучше советского ВОВ. Просто технологии войны сильно изменились, а немцы первыми научились ими пользоваться, отсюда и "откатились до Волги". Ресурсы и потенциал у России начала 20 века, безусловно, были, чем и воспользовались большевики, выведя страну с пятой-шестой позиции в одну из двух сверхдержав. https://t.me/shimoff_rail/13477

Ну что ж поделать, если царская Россия была отсталой страной. Чтобы понять это не нужно слушать "западническое нытьё". Достаточно статистики. Сравнить количество грамотных, школ, студентов, калорий на потребляемых на душу, танков, самолётов и автомобилей выпущенных разными участниками первой мировой. Вспомнить об "одной винтовке на троих", это то с чем столкнулось царское, а не советское правительство в первую мировую, за золото скупая весь оружейный хлам от Японии до Мексики. Или о средневековых сословиях, доживших в российском обществе до 1917. СССР сгубило другое. Социализм обещал всем небогатую, но достойную жизнь, а капитализм шикарную, но меньшинству, куда якобы может попасть каждый: смелый, ловкий, умелый. При этом капитализм, что в одной стране, что в глобальном масштабе, основан на эксплуатации и ограблении большинства меньшинством. Именно это позволило создать в избранной группе стран пресловутый "средний класс" золотого миллиарда на фоне абсолютно нищих и тоже живущих при капитализме миллиардов в Азии, Африке и Латинской Америке. В СССР "смелые, ловкие, умелые", точнее подлые и жадные, оказались среди реставраторов капитализма и разрушителей страны. Большинство же понадеялось, что всё хорошее от социализма останется и при смене строя, а они сами почему-то войдут в клуб белых западных господ, а не тех, кого эти господа веками грабили ради своего благополучия. https://t.me/shimoff_rail/13476

Если серьёзно, то вся свадьба в Малиновке, то бишь в Петропавловской Борщаговке под Киевом, свидетельствует ещё и о следующем: В 2022-ом году необандеровская власть, точнее её кураторы с Запада, разумно приняли решение мобилизовывать лишь тех, кто старше 25 лет. "Дiти" от 18 до 25-ти избежали людоловов. Потому что в ином случае массовые протесты родителей начались бы по всей бывшей УССР ещё 4,5 года назад. Но следующей весной война будет идти уже пятилетку — никакие "миротворцы" Трампы её в ближайшем будущем не прекратят. Поэтому всё больше украинских мамок, даже тех кто высоко скакал на майданах и требовал "москалей на ножи", осознают неизбежное и уже близкое — людоловы будут грести в ВСУ всех, в том числе их хлопчиков, уже подрощенных и доживших за эту пятилетку до 25-ти. И вот это осознание неизбежности постепенно, но уже наглядно становится по ту сторону фронта массовым. Гражданам neo-бандеровской Украины массово становится ясно, что все хлопчики растут для неизбежного ТЦК и бусификации... Отсюда на Борщаговке и видим массу протестующих жiнок вкупе с молодёжью в явном возрасте до 25-ти. И вот это в ближайшем будущем станет всё сильнее разъедать тыл ВСУ.

Свидомые тогда.

Часть 51. Развал СССР и современный мир / Кирилл Назаренко и Егор Яковлев Четыре года и 51 выпуск спустя цикл «История России — главное» подошёл к концу. В финальной части Кирилл Назаренко и Егор Яковлев говорят о перестройке, распаде СССР и о том, куда движется мир дальше — от дефицита и «конвергенции» до приватизации 1990-х, роли личности в истории и будущего социализма. В этом видео: — Почему поворот не туда случился в 1960-е — Дефицит, «конвергенция» и кризис советской элиты — Андропов, Черненко и приход Горбачёва — Почему советская система не воспроизвела сильных управленцев — Как приватизация создала новую буржуазию — Был ли распад СССР неизбежен — Роль личности: Ленин, Сталин и дальше — Как распад переживали в республиках — Пропаганда перестройки и роль интеллигенции — Китай, социализм и многополярный мир — Итоги цикла и напутствие будущим поколениям Нравится видео? Поставьте лайк, это поможет развитию канала! Смотреть: ВК На YouTube На RuTube 👉🏻Предыдущая часть ▶️Весь цикл в плейлисте 📚XXV фестиваль проекта «Цифровая история» в Твери. Партнёр фестиваля — Российское военно-историческое общество. Партнёры фестиваля — издательство «Питер», «SBTG». 🏃🏻Экскурсии «Цифровой истории» 👉🏻Поддержать «Цифровую историю» 🎧«Цифровая история» в аудиоформате на Яндекс Музыке Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе — на наших платных платформах: «Boosty» «Sponsr» Поддержать проект «Цифровая история»: «Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811 «Спонсорство» на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg/join

СССР, особенно на начальном периоде своей истории, жил в условиях тотальной войны. Сил, которые хотели его уничтожить хватало как за границей, так и внутри страны. И репрессии 1937-39 это всего лишь один из эпизодов этой войны, а на войне люди часто гибнут как с оружием в руках и понятной целью, так и абсолютно случайно. В так называемых сталинских репрессиях сплелось всё: кровавое наследие недавней гражданской и личные счёты обывателей, борьба за власть на всех этажах общества, ожидание скорой войны и желание власти вычистить пятую колонну до её начала, желание пятой колонны (в том числе во власти) подготовить страну к поражению в войне. Судить о виновности или невиновности каждой жертвы репрессий нужно индивидуально после тщательного изучения дела и всех сопутствующих обстоятельств , а не по рассказам близких о том, что "мой дедушка был честный большевик и сел ни за что". Он мог быть честным человеком, но имел неосторожность побеседовать с американским дипломатом по пути со стратегического авиазавода, как актёр Жжёнов или допустить растрату, как конструктор Королёв. Или быть искренним большевиком, который сначала искоренял врагов народа, а затем сам оказался среди них. Или национальным деятелем, который хотел счастья своему народу вплоть до его отделения от СССР, с вполне понятными последствиями для страны. А кем считать того же Ежова — палачом или жертвой репрессий? Репрессии 1930-х — сложный и неоднозначный процесс, из которого сделали пропагандистский таран для уничтожения СССР. Отсюда и последующая реакция полного отрицания и оправдания тех событий. https://t.me/new_totalis/21279

Эх, Міхал Клеафас Агінскі... Такі быў беларускі патрыёт! Напісаў "Разьвітаньне з Радзімай"... Ад гэтай музыкі боль на сэрцы... Адразу ўяўляеш беларускія лясы, палі, бары... Вот только под Родиной пан Огинский явно подразумевал не совсем Беларусь 😆 Достаточно, опять же, просто открыть мемуары самого исторического персонажа. Для змагаров такая операция всегда крайне болезненна. Начнём с того, что воспоминания называются "Мемуары Михаила Огинского о Польше и поляках". Вот жеж! И в предисловии, окаянный, пишет: "Поскольку, как поляка, моя главная цель — говорить о Польше, я по большей части опустил заметки и наблюдения, собранные мною по политическим делам Европы, оставив лишь описание событий, которые имели более или менее прямое отношение к делам моей страны". (Ogiński M.K. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais: depuis 1788 jusquá la fin de 1815. Vol. I. Paris, 1826. P. XJ).

Трамп заявил, что на месте «тупых президентов» мог бы выиграть войну во Вьетнаме за неделю, разбомбив Хошимин (Сайгон). Сайгон в ходе боевых действий был столицей Южного Вьетнама — союзника США.

Касательно компьютерной игры о Дороге Жизни. В ленте попалось достаточно истеричное высказывание о том, что это кощунство. Без какого-либо обоснования позиции. Просто кощунство, и всё. Моё личное мнение - если какой-то подросток БЕСПЛАТНО скачает эту игру и узнает что-то новое о Дороге Жизни, или вообще узнает, что было такое историческое событие - это уже хорошо. Я был поражён, когда почитал комментарии под песней Тапка "Мясной Бор" - многие благодарили. Сообщили, что, послушав песню, пошли и почитали о Второй Ударной армии, и открыли для себя эту трагическую страницу истории нашей страны. Я бы никогда не подумал, что песня может иметь и такое воздействие. Если бы Ленин был с нами не только духовно, но и физически, то активно применял бы все средства коммуникации для работы с населением. В том числе и компьютерные игры.