Книгижарь

Утро приносит нам любопытную новость – в открытом доступе появился "Malleus Daemonum", "Молот демонов" - академический перевод сборника экзорцизмов 17 века за авторством францисканца Алессандро Альбертино с введением и комментариями. Читать в прикрепленном файле. #books #religion #occult

Хозяйке на заметку

ну да, я в нынешние волны жары бегал как раз между домом, книжным и кафе

Книжный клуб «Просветитель» объявил новый сезон. А еще есть предложение для модераторов книжных клубов Как вы знаете, я довольно давно модерирую книжные клубы и хожу на книжные клубы моих знакомых и коллег. И заметил, что часто им не хватает фокуса и структуры. Бывает, что книгу прочел только модератор, и клуб превращается в лекцию. Бывает наоборот: за пятнадцать минут разговор уезжает от книги к тому, у кого что случилось на неделе, и обратно уже не возвращается. Бывает, что говорят двое, а остальные восемь молчат и на следующую встречу не приходят. При этом книжные клубы стали за последнее время едва ли не главным способом заводить знакомства с людьми схожих литературных вкусов, так что сейчас расскажу, где найти книжных единомышленников, и как научиться вести клуб самому. 15 сентября стартует новый сезон книжного клуба «Просветитель», его ведут Екатерина Аксенова с канала prometa и Александр Гаврилов. Читают там лучший научпоп: в программе Кронгауз про русский язык на грани нервного срыва, Том Чиверс про теорему Байеса, Рамиз Алиев про климат, Хлевнюк про теневую экономику сталинского СССР, Кукушкин про то, как неживая природа породила разум, и Ланьков про КНДР. Плюс три книги-сюрприза зимой, это будут лауреаты «Просветителя» и «Просветителя.Перевод» 2026 года. Клуб уже давно существует, отзывы оттуда самые восторженные, поэтому рекомендую его искренне. Есть еще три тематических трека длительностью по три месяца: «Женщина в культуре», «Город изнутри» и «Как конструируется реальность». Обсуждают в небольших онлайн-группах, встречи не записываются, есть чаты и открытые разговоры с авторами и редакторами. А 7 сентября у них же стартует новый поток курса для организаторов и модераторов книжных клубов, ведут его те же Аксенова и Гаврилов. Как раз про то, с чего я начал: как держать фокус, как разговорить группу и что делать, когда книгу прочли не все. И там традиционно есть три бесплатных места: для авторов клубов, где читают научпоп и другие сложные книги, и для клубов с необычной концепцией. Заявки на бесплатное место принимают до 2 сентября. #рекомендации

Как рассказал «Верстке» источник в Российском книжном союзе, публикацию перечня приостановили «по распоряжению из администрации президента». На вопрос, с чем это связано, собеседник ответил: «Выборы у нас в стране (речь о выборах в Госдуму, которые пройдут с 18 по 20 сентября)». Обчитаются своего Сорокина и потом против «Едра» голосуют!

У бывшего нижегородского, ныне питерского книжного «Полка» тоже появился сайт https://polka.li/ Теперь еще придется проверять, зашел ты на новую полку или на https://polka.academy

Минцифры планирует наделить Экспертный центр при Российском книжном союзе (РКС) статусом государственной экспертизы. Об этом "Ъ" сообщил директор департамента министерства Владимир Григорьев. Сейчас заключения центра носят рекомендательный характер и могут не приниматься судами и полицией. Центр создан в 2023 году для проверки книг на нарушения закона. По его рекомендациям издательства уже останавливали продажи ряда произведений, в том числе Владимира Сорокина и Ханьи Янагихары. Знатоки, это уже главлит или еще нет?

«Русскоязычное культурное и коммуникативное пространство должно оставаться единым, потому что в основе его лежит не нахождение тела в пространстве, но некоторые общие ценности. Поэтому бесконечно мною ценимый как прозаик Дмитрий Быков выражает мою позицию примерно в той же мере, что и, ну, не знаю - Сергей Лукьяненко. Премия "Дар" не лучше премии "Большая книга". А вот практически вытесненная из России премия "Политпросвет" или героически растянувшийся в межпространственном шпагате "Просветитель" - для меня безусловные силы добра». (Юзефович) UPD. С географией согласен. Место издания книги действительно одна из наименее важных ее характеристик, и делить литературу по прописке глупо. Вот только так ее обычно никто не делит. Потому что помимо общего языка действительно есть еще ценности. И вот ценности разошлись настолько, что общего знаменателя просто нет и искать его странно. Лукьяненко в своей кровожадности может поспорить разве что с Прилепиным. «Большая книга» из премии превратилась в стол заказов придворных писак, куда пропихивают в списки финалистов просто по просьбе. Можно по-разному оценивать и Быкова, и вспомнить скандал с премией «Дар», но их объединяют общие безусловно гуманистические ценности и антивоенная позиция. Как и «Фаланстер» и премию «Политпросвет», и не очень понятно, почему все они разведены в посте в стороны. И черту здесь вообще провела не эмиграция. Ее провели те, кто пошел работать на войну. Тут вспоминается книжная обозревательница, которая сравнила РТ с «Медузой». Мол, и там пропаганда, и там. Но это же абсурд. Нельзя сравнивать новую итерацию «Радио тысячи холмов» с честным СМИ, которое, как, в общем, и любое эмигрантское медиа, может вызывать вопросы, но старается делать свою работу и освещать войну объективно, получая все более унизительные маркировки от российских властей и (периодически заслуженные) нагоняи от украинской стороны. Но главная разница в том, что одни культуру защищают, расширяют, выступают за гуманизм и права человека, а другие русскоязычную культуру уничтожают ради личных выгод, вечной войны и насаждения тоталитаризма. Так что я не вижу смысла в конструкции, где эта разница выносится за скобки. Это попросту глупо и утопично, даже если исходит из хороших побуждений.

Некрояз сломал пространственно-временной континуум.

Поможем семье Константина Поливанова. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА. 18+ Дорогие друзья, Семья была для Константина Михайловича чем-то большим, чем просто Дом с большой буквы. Хотя куда уж больше. И у нас есть возможность хоть немного смягчит удар по семье - увы, только материальный. Средства можно переводить на счет - https://messenger.sbrf.ru/sl/F0NKqWFWMOe4XpK2o

Захар Прилепин отметил, что отсутствие в России внятной литературной критики позволяет уехавшим авторам переоценивать собственную значимость. "Глуховский — просто плохой писатель, Акунин — средний беллетрист, а Улицкая — никакой не Лев Толстой", — подчеркнул писатель. Захар, знаете присказку про стеклянный дом?

«Вы и убили-с»

+1

Такими темпами и я начну играть в этот ваш геншин

#анонс Если вы хотите учиться писать и вам нужна компания: Creative Writing School выкатили симпатичные скидки к 11-летию школы. Скидка 20 % на почти все курсы, 5 % на индивидуальные программы и на сверхпопулярный романный курс Ольги Славниковой. А те, кто уже свой роман написал, могут поучаствовать в бесплатном питчинге текстов 23 августа перед редакторами ведущих российских издательств и импринтов — или узнать, как такие питчинги проходят и как презентовать свой роман за 5 минут. Все пройдет онлайн. До наших пенатов CWS тоже когда-нибудь, надеюсь, доедет, а то даже завидно.

Сильвен Тессон. Лето с Гомером, пер. С. Рындина Один из обзоров на книгу звучит как «Ок, бумер», и это ее лучшая характеристика. Но давайте по порядку. «Лето с...» это регулярная серия передач на французском радио Inter, которая выходила с 2012 по 2023 годы, посвященная писателям-классикам. Идея в том, что современный писатель раз в неделю читает лекцию на одну из тем, связанных с классиком этого лета; в 2012 году им был Монтень, потом Пруст, Бодлер, Гюго и так далее, заканчивали уже Сервантесом. Потом передачи выпускали отдельными книжками, несколько переводов выпустили Ad Marginem, там уже есть Монтень, Пруст и Бодлер. Почему контекст важен — все-таки, когда радиопередачу расшифровывают и адаптируют для бумаги, теряется момент живого рассказа, харизмы диктора, что ли, и остается голый текст. А голый текст уже не так впечатляющ, потому что какие-то упрощения, которые для радио нужны, чтобы слушатель не засыпал, на письме вызывают ощущение недосказанности. Вот с циклом Тессона так и получилось. Например, в первом эссе-выступлении он говорит, что поехал на острова в Эгейском море, чтобы лицезреть место действия «Одиссеи». Но дальше каких-то общих туристических восторгов его описания не заходят. И дальше эта линия с посещением островов потеряется вообще. Спрашивается, зачем было вообще туда ехать, если ничего особенно нового о Гомере ты там не узнал. А если узнал, то почему оно не попало в текст. Тессон неплохо ориентируется в «Одиссее» и «Илиаде» и может дать некоторые инсайты тем, кто о древней Греции не знает вообще ничего. Но в силу той самой фрагментарности и неглубокого захода в предмет Тессон мало что может сказать, кроме того, что Одиссей вот хитрый, но заносчивый, и стремление выпендриться, ценимое греками, его чуть не губит. Или вот Гектор отважный до безрассудства, и желание остаться в истории для него важнее чувства самосохранения. В общем, ничего такого, что не следовало бы из внимательного чтения самих эпосов. Теперь, почему «Ок, бумер». По случаю и без Тессон ругает Цукерберга и эпоху смартфонов, а еще отчужденность современного человека. Сентимент понятный, где-то даже с ним можно согласиться, но Тессон повторяет его так часто, что это начинает смахивать на супремасистское "вот раньше была героическая эпоха сильных мужчин, а сейчас остались одни тюфяки". Острее всего это чувствуется, когда Тессон противопоставляет желание современного человека жить в комфорте тогдашнему стремлению к подвигам. Во-первых, этот комфорт сейчас с нами, в одной комнате? А во-вторых, ну, Одиссей тоже вряд ли бы в конечном итоге отказался от комфорта дома ради приключений, если бы знал, чем все обернется. Чувствуется, что передача шла в 2017 году, еще до ковида и до нашей полномасштабки и до очередных войн на Ближнем Востоке, думаю, иначе Тессон бы поумерил свои восторги героическими эпохами. В общем, как beach read для тех, кто посмотрел «Одиссею» и совсем ничего не знает об античности, книга годится. Но иначе я бы обратил внимание на какие-то другие тексты, например, на сборник эссе уже хорошо нам знакомой Эмили Уилсон или спецпроект «Смысловой».

Пока ел — забыл, что хотел написать возражение. Так вот: ...завал рынка дешевым ИИ-слопом угрожает тем, что все больше авторов перестанут зарабатывать на книгах, будут вынуждены бросать писать и заниматься тем, что принесет хоть какие-то деньги. Я, если честно, не знаю сегодня в Россиюшке авторо:к, которые жили бы с книг. Т.е., конечно, есть Оксана Васякина, но за неё я бы не беспокоился, и есть топы ЛитНета & АвторТудея, но за них я тем более не беспокоюсь. Все остальные и так занимаются «тем, что принесет хоть какие-то деньги». Писательство. тем более интересное & нишевое, сегодня — удел прекрасных дилетанто:к (строго по Далю: «охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы»). Это, конечно, всё неправильно, но так оно сегодня и есть, безо всякого ИИ. «С пола падать некуда», а книги для пары тысяч верных читател:ьниц никакая нейросетка всё равно не напишет. Поэтому повторю мою позицию: мы движемся прочь от индустриальной литературы к состоянию фрагментарности и ситуации XIX века, когда 5k — это бестселлер, а все читатели знают автора лично или, по крайней мере, болтают с ним в чате.

Справедливо

(Решил, что надо пояснить, почему я стал много писать про ИИ. У русскоязычной литературы сейчас есть две экзистенциальные угрозы, цензура и ИИ (поправка: не сама технология, а ее ничем не ограниченное продвижение компаниями). С цензурой все понятно, мы за пять лет более-менее разобрались, как она работает, на административном уровне (с изъятием книг из библиотек или запретом на продажи в книжных), и на уровне самоцензуры. Из-за цензуры разрыв между тамиздатом и тутиздатом становится все шире, в итоге у пишущего на русском языке все больше дилеммы, либо ограничивать себя в текстах даже на элементарные темы, либо не ограничивать, но терять аудиторию или рисковать попасть под запрет. С ИИ история немного другая, потому что какое-то количество писателей почему-то уверены, что им лично он не угрожает и даже помогает. Они не особо отдают себе отчет в том, что, если ИИ может заменить их на какой-то части написания текста (не в ресерче), то читателю нет никакого смысла читать эту нагенерированную ИИшкой прозу, потому что он ее может нагенерировать и сам. А книги читаются для того, чтобы увидеть человеческую перспективу, новые грани знакомых историй или узнать что-то новое, а не трижды переваренное старое. В итоге ИИ приносит пользу патологическим бездарям, которым лень что-то самим делать, технологическим компаниям и узкой прослойке тех. специалистов, которым он реально облегчает работу. Ни в одной из этих категорий писателей нет, но завал рынка дешевым ИИ-слопом угрожает тем, что все больше авторов перестанут зарабатывать на книгах, будут вынуждены бросать писать и заниматься тем, что принесет хоть какие-то деньги. А значит, мы потеряем голоса прежде всего небогатых людей, меньшинств, непривилегированных классов и так далее, а в разрезе России ИИшницы еще и сильно завязаны на государстве и оборонке, так что ИИ-история становится сильно повязанной с той самой цензурой. И вопрос не в том, почему кто-то бьет тревогу по поводу этих двух угроз, а в том, почему это не делают все остальные.)

«Литрес»: продажи книг, написанных с помощью ИИ, выросли втрое Тем временем читаем один тред трехлетней давности: [Реклама на Литресе это] 40 000 показов за 20 000р. Чтобы окупить эту рекламу нужно продать 400 книг. То есть каждый 100-й показ должен приносить продажу. ЭТО НЕВОЗМОЖНО Возможно, если ты генеришь нейрослоп тоннами, потом платишь за продвижение, и вуаля — вся выдача завалена ИИ-книгами, которые никак не маркированы, и покупатель первым делом кликает то, что видит в выдаче, а ты объявляешь себя невъебенным писателем и продаешь курсы о том, как зарабатывать на "совместной" работе с ИИ. Отсюда и рост продаж. При этом показательно, что 72 % опрошенных в отдельном исследовании готовы больше платить за человеческий контент. Был бы вот только его способ на глаз отличать.

📰 Свыше 11 млн книг уничтожено из-за серии атак беспилотников ВСУ по складам Wildberries. Это следует из совместной оценки Российского книжного союза (РКС), Ассоциации книгоиздателей России и Ассоциации книгораспространителей (есть в распоряжении «Ведомостей»). Утраченные книги преимущественно «относятся к художественной, детской и научно-популярной литературе», уточнили в отраслевых ассоциациях. 🔜 Из-за атак по складам Wildberries были уничтожены тиражи «Букваря» Надежды Жуковой, новой редакции Конституции РФ, книг Маргариты Симоньян (в том числе, романа «В начале было Слово – в конце будет Цифра»), Захара Прилепина, Аси Лавринович, издания романа «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери с иллюстрациями А. Симанчука, бестселлеров «Если все кошки в мире исчезнут» Гэнки Кавамуры (покет-версия), «К себе нежно» Ольги Примаченко, «Кафе на краю земли» Джона Стрелеки, «Самый богатый человек в Вавилоне» Джорджа С. Клейсона и др., рассказали «Ведомостям» в пресс-службе крупнейшей в России издательской группы «Эксмо-АСТ». Кроме того, «в огромном количестве» пострадали пособия по ОГЭ и ЕГЭ к следующему учебному году: издательства группы в срочном порядке запустили печать дополнительных тиражей, добавил представитель «Эксмо-АСТ».