Книгижарь

В Питере днем задержали Владимира Rotten Kepken. Человек не уезжал из России, писал, что думал, об этой войне и цензуре и заслужил респект и лучи поддержки. Знал, что делает, и все равно не переставал писать. Будем следить за ходом дела. За антивоенные взгляды в России преследуют, так что будьте аккуратны в публикациях. Берегите себя

Во Владивостоке полностью закрывается розничная сеть книжных магазинов «Владкнига». Последний работающий в городе филиал на улице Алеутской проводит ликвидацию товара и, по словам сотрудников, закроется 25 октября. Сеть очень жаль, независимые книжные продолжают закрываться. Такими темпами только «Читай-город» останется, да и те закрывают

Комментаторы: Во Франции протесты, как же так, жгут мусорные баки, строят баррикады, ругаются с полицией. Франция: — национальный гимн буквально о восстании против тирании; — главный национальный праздник: день, когда толпа взяла штурмом тюрьму; — главный национальный роман: кульминирует на баррикадах восстания 1832 года, а самый любимый персонаж в нем мальчишка, погибший под пулями, пока собирал патроны. Комментаторы: [surprised pikachu face]

Кстати об экоциде. Наткнулся на новость, пока писал пост. В Пензенской области лесничий застрелил медвежонка. Ему не было и года, местные говорят, что он был худой, обессиленный и ни на кого не нападал, просто искал еду. После засухи в этом году в лесах неурожай орехов и ягод, так что идти ему было больше некуда. Всего в регионе живет от десяти до двадцати медведей. То есть это был не «опасный хищник» из сводки, а, возможно, одна десятая всех медведей региона. Жители запустили петицию: требуют проверки, уголовного наказания лесничего и отставки главы местного Минсельхоза. За неделю больше полутора тысяч подписей. Подписать можно по ссылке. Петиции мало что решают, конечно, но хотя бы можно подать голос против бессмысленных убийств. Пока в Сибири отстреливают медведей тысячами, а охотничье лобби предлагает вычеркнуть их из Красных книг, кажется, единственное, что можно сделать, это не дать хотя бы этому случаю пройти как «санитарная ликвидация».

К выходу новой повести «Епископ Даремский пытается сдать город» (Bloomsbury, 22 октября) любимка Сюзанна Кларк написала для Observer эссе в защиту фэнтези: не просто, что это «серьезный жанр», а вполне актуальное чтение, подсвечивающее конкретные вещи. В детских книгах мир живой, пишет Кларк: медведи прячут бутерброды с мармеладом, у паровозов есть друзья, у палок жены и дети. Взрослея, мы должны все это отложить, но Кларк так и не научилась. Ее первая книга, вполне взрослый детектив, развалилась, когда сыщик выглянул в окно и увидел камбрийский склон, у которого, как ей показалось, был свой характер и он выглядел живым. Места для живого холма в детективе не нашлось, пришлось уйти в фэнтези. А Король-Ворон из «Джонатана Стренджа и Мистера Норрелла» родился из пустых залитых дождем холмов графства Дарем, где она начала писать роман, не имея нормального заработка и дома. Главная мысль текста в том, что в фэнтези главное — ландшафт. Причем живой, под каждым камнем живет фейри, под горой спит дракон, в лесу есть магия. В фэнтези природа живет и дышит, тут дан голос не-человеческому, в отличие от других жанров. А если природа для нас просто куча ресурсов, которые можно использовать или уничтожить, мы с ней так и поступаем. Льюис писал о великанах в горах как о романтической фантазии, но в эпоху климатической катастрофы и вымирания видов это уже вопрос выживания. «Когда Льюис писал о великанах, поднимающихся из гор Морн, это было романтической идеей. Ничего особенно практического в ней не было. Мы еще не знали об изменении климата; природа еще не была в кризисе; виды не вымирали с той скоростью, с какой это происходит сегодня. Теперь нам нужно представление о природе как о чем-то, у чего есть собственная ценность и собственная жизнь, совершенно независимо от нас. Для людей прошлого это было настолько очевидно, что даже стоило говорить, но спустя 200 лет после промышленной революции наше зрение несколько затуманилось». На фоне новостей о том, что в России уже истребили почти 3500 медведей, животных, которых уже лишили лесного дома и еды, аргумент Кларк звучит как диагноз: чтобы спасти мир от нас самих, его надо заколдовать обратно.

ТАСС сообщил об экспериментах ученых с заменой дизеля арахисовым и пальмовым маслом Я смотрю, пост про «Тр-Тр Митю» из Простоквашино неплохо состарился

Полистал дальше. «Не из-за предательства — от глупости». «Не от грома, а от шепота». «Не жажда победы, а потребность боли». Формула «не это, а то» почти в каждом абзаце, тройки через запятую, абзацы из одного слова, сравнение на сравнении: трясина, яд, колокол, сырой камень. Первым делом такое ассоциируешь, ммм, с конкретным способом письма. Можно по-разному относиться к Шаргунову и Сенчину, но пишут они, по крайней мере, как люди. Как этот текст набрал больше половины голосов читательского голосования, а Сенчин и Ныркова меньше пяти процентов на двоих, для меня загадка.

Уже встречал в ленте шутки по поводу того, что у Винни-Пуха и Мишеля Фуко 100-летний юбилей с разницей в один день. Но это на самом деле не случайность, смотрите. — Уже в первых историях Винни-Пуху пытаются навязать дисциплинарный режим, когда он пытается не там найти мед или "слишком много ест". — Экспедиция в поисках Северного полюса заканчивается тем, что малыш Ру падает в реку и Пух помогает ему выбраться с помощью палки. Кристофер Робин объявляет палку Северным полюсом и делает соответствующую надпись. Фуко ровно так же замечал, что истина существует не сама по себе, ее предписывают те, кто облечен властью знания, например, медики или ученые. Кристофер Робин единственный умеет писать, поэтому то, что он написал, истинно. — Кролик, the arch-sociophobic, хочет выдворить Кенгу и Ру из леса и для этого подменяет Ру на Пятачка. Кенга делает вид, что не заметила подмены, и устраивает Пятачку фуколдианскую биовласть с холодной ванной, противными лекарствами и рыбьим жиром. — Фуко много писал о том, как общество создало концепт "ненормальности" и подвергает "ненормальных" остракизму. Самый отъехавший из всей компании Тигра, которого Кролик пытается научить уму-разуму, чтобы тот меньше прыгал. Он теряет его в тумане, чтобы тот почувствовал себя «маленьким и виноватым». Развязка тоже фуколдианская, потому что в итоге теряется сам Кролик. — Кролик вообще чаще всех хочет кого-то принудить к дисциплине и всякий раз проваливается — Но самая фуколдианская история про Буку. Пятачок и Винни-Пух блуждают в лесу, натыкаются на собственные следы и высокие деревья, и в какой-то момент им начинает казаться, что их преследует Бука (не тот, что у Кинга, к счастью). В конце ошибка раскрывается, но мысль остается такая: монстр создается теми, кто хочет обнаружить монстра и верит, что он существует. Надзирать и наказывать и все-все-все.

Вот это коллабы, которые мы заслужили

Открыл победителя «Выбора читателей» премии «Ясная Поляна».... Закрыл победителя «Выбора читателей» премии «Ясная Поляна».

Черновик как монстр Франкенштейна Веду сейчас курс по редактуре и, пока готовился к занятию про композицию, наткнулся на свежий текст Линкольна Мишеля в его рассылке https://countercraft.substack.com/p/sweat-the-technique-on-writing-process Мишель как раз правит новый хоррор-роман, который сам описывает как смесь «Невидимых городов» с «Призраком дома на холме», и рассказывает, как эта правка устроена изнутри. Роман продали по половине рукописи, и вторую половину Мишель дописывал в панике под дедлайн. Редактор сказал, что это его лучший роман, но структуру придется перебрать целиком. Пришлось перебирать: персонаж, который появлялся в первом акте, теперь впервые выходит в третьем, двух героев он слил в одного, одного расщепил на двух. Сам Мишель сравнивает это с пазлом, который собираешь лазерным резаком. Еще он сравнивает процесс редактуры с монстром Франкенштейна. Потому что черновик состоит из кучи частей, как и монстр из органов разных людей, и это все надо как-то оживить. Франкенштейну приходится какие-то части выкинуть, потому что в них завелись черви, но большинство остались в отличном трупном окоченении. Дальше кости надо обложить правильными мышцами, а сердце, легкие и кишки подключить к правильным артериям. Так же и с черновиком: сначала надо понять, из каких частей он будет состоять, потом править содержимое сцен и стиль. Отсюда главная идея, которой я тоже теперь вооружился: править от большого к малому. Сначала скелет, потом органы, и только потом швы на коже фраз, то есть конструкция > абзац > предложение. Не полировать абзацы, которые через неделю отрежешь. От этого работа становится безрадостной, а отрезать вылизанное потом рука не поднимается. «Проще убить любимца, когда он уже полумертв». Шелли, кстати, сама переписывала роман. Издание 1831 года заметно отличается от первого, и в новом предисловии она называет книгу my hideous progeny, «мое отвратительное потомство». Еще у Мишеля хорошая мысль про ИИшки. Он не против, чтобы кто-то правил с их помощью, но свою прозу им не доверит. Дело не в том, что машина хуже, а в том, что у нее получится другое существо. «Может быть, даже такое же живое. Но не мое».

#рекомендации Все знают, что СМИ и блогеры называют «консервами» посты, заготовленные впрок. Но знали ли вы, что на римских надгробиях «conserva» означает «со-рабыня», товарка по рабству? Я тоже не знал, пока не прочитал об этом в маленьком канале анна пишет роман. Аня пишет роман о Древнем Риме, где будут стоики, вилла и исторически достоверные однополые отношения, а по дороге делится всем, что находит в источниках: имена персонажей она, например, подбирает по базам римских эпитафий. Плюс много Набокова, от швейцаров из «Дара» до истории о том, как Зинаида Гиппиус предсказала его отцу, что из сына писателя не выйдет (не заказывайте ей гороскоп). И внезапные находки вроде того, что жанр садистских стишков про электрика Петрова начал ленинградский поэт Олег Григорьев еще в 1961-м. Отдельно понравились посты про сам процесс письма: честные, без коучинговой прилипчивости. Например, о том, как сцена, которая месяц не давалась, потом написалась за утро, и почему «это никогда не получится» стоит заменять на «это пока не получилось». Канал совсем молодой, так что самое время подписаться. Потом будете говорить, что читали еще до романа @annasapho

Книги Салли Руни больше не будут поставлять в Великобританию. Издательство Faber с ее согласия прекратило продажи в стране в любом формате, в магазинах распродают остатки. Причина в запрете организации Palestine Action. В 2025 году британские власти признали группу, которая выступает против поставок оружия Израилю и устраивала акции против оружейных заводов, включая завод израильской Elbit, террористической. Ирландка Руни тогда заявила, что продолжит поддерживать группу, в том числе деньгами с продаж. По британскому закону о терроризме передавать деньги, которые могут пойти на запрещенную организацию, преступление со сроком до 14 лет. Так что Faber не может платить ей роялти, а продавать книги без выплат автору издатель отказался. Механизм знакомый: у нас так судят за донаты организациям, признанным экстремистскими. Разница в том, что в Британии запрет Palestine Action еще оспаривают, в следующем месяце дело рассмотрит Верховный суд, а за поддержку группы задержали уже больше 3700 человек. Мне никогда романы Руни особо не нравились, но ее принципиальность вызывает уважение, конечно.

У Жанны Поярковой про заработок писателя большое (и грустное) https://t.me/heresy_hub/1470 «За 20 лет я издала 6 книг + 2 опубликовала самиздатом. Я заработала ~263 068 рублей. Это ~13 000 ₽ в год. <...> И это мы говорим о книгах, среди которых победитель конкурсов и финалист премии. Это не особо влияет на заработки». Писатели в целом везде зарабатывают на текстах плохо, но по моим ощущениям, у нас даже при таких параметрах деньги совершенно неадекватные из-за монополизации, не ограниченного рынка и т д И да, конечно, тут же можно возразить "Но Сергей, всем плохо: и редакторам, и корректорам, и переводчикам, не только писатели страдают" ну так в том-то вся и беда

Столетие "Винни Пуха" — первая книга о нём вышла 14 октября 1926 года — пропустить, конечно, нельзя. Достанем по этому поводу старенькое, о переводах, вариациях на тему и вечном контексте.

(отсюда)

Не знаю, почему ругаются на нобель Энн Карсон, я вот чем больше о ней читаю, тем больше она базирует

«Мертвая зона» и авокадо Читаю сейчас Monsters in the Archives, это литературоведческий разбор черновиков главных романов Кинга, написанный профессоршей из университета Мэна. Она провела год в архиве Кингов в их особняке в Бангоре, и помимо анализа рукописей узнала немало интересного о процессе их написания. Пока моя любимая история о том, как Кинг чуть не потерял единственный экземпляр рукописи «Мертвой зоны». Дело в том, что у первых романов Кинг не делал копий и относил издателю единственный готовый экземпляр. Звучит по нашим временам дико, — на почте кто-то не ту кнопку нажмет, и все, не прочтет никто «Сияние» — но объяснение простое: у Кингов было трое детей, зарабатывали неплохо, но экономили, как привыкли. А еще Кинг... не считал рукописи достаточно ценными, чтобы еще делать с них копии (авторка тоже такая: ???, но Кинг вообще человек скромный). Так вот, однажды им удалось накопить на отпуск и съездить на Гавайи. Там Кинг заканчивал работу над «Мертвой зоной». Но, вернувшись домой, вместо рукописи он обнаружил в сумке... авокадо. Довольно быстро через авиалинии выяснилось, что они с пожилой леди из другого штата перепутали сумки, и теперь рукопись оказалась в руках какой-то бабули. Загвоздка в том, что бабуля сама ехать меняться не торопилась и ждала, пока кончатся дожди, а тогда как раз шли сплошные осадки. В общем, с грехом пополам, но авокадо удалось обменять на «Мертвую зону». Мораль такова: не держите черновики в одном месте, пользуйтесь облаками и не забывайте клеить бирки на ваш багаж в аэропорту ✈️

Да что там «Амедиатека», если в переводе жестко зацензурили Джо Хилла, причем местами критически важные для текста детали https://t.me/heresy_hub/1469 Понятно, что все боятся, непонятно, почему честно не написать, так и так, книга зацензурирована, такая ситуация, извините. А, ну да, тогда читающие в оригинале не будут покупать книгу. Понятно.