Книгижарь

Помню, как в 2018 году, когда в первый раз попытались блокировать Телеграм, я еще простодушно давал линк на вк-паблик канала. Теперь, конечно, паблик никто не ведет и переезжать из телеги никто не будет. Но я подсмотрел в одном соседнем канале идею email рассылки. В связи с этим вопрос

К выходу новой экранизации «Повелителя мух» на BBC уместно напомнить, что в реальности шестеро школьников, попавшие в такую же ситуацию, как герои романа, не только не оскотинились, а наладили быт и в целом жили дружно до их спасения https://t.me/bookngrill/3736

«Автократии вооружаются, нервно бряцают оружием и, в конце концов, атакуют» 🔖 Книга Константина Гаазе «Куда дрейфуют диктатуры» — это еще одна попытка (скорее удачная) понять, почему Путин начал войну Чего боятся диктаторы? В 1936 году писатель-эмигрант Владимир Набоков, проживавший в Берлине, решил, что смеха. Сбежавший от одной автократии, он наблюдал за расцветом другой, и обе объединяла звериная преданность к вождю, каким бы жалким он ни представал при пристальном рассмотрении. 90 лет спустя, в начале 2026 года, социолог-эмигрант Константин Гаазе, теперь проживающий в Израиле, задался тем же вопросом. Его заинтересовало не только то, какой страх проецируют диктаторы, но и то, к чему их этот страх приводит, — и как получается, что автократии почти всегда ведут страну к войне? «Гаазе считает, что на пути построения диктатуры Путин подчинил себе интеллигенцию, сначала поддерживая с ней некий взаимовыгодный договор о сотрудничестве, а после пригрозив ей репрессиями. Затем он создал целое сословие бюджетников, зависимое и оттого подвластное государству. А также сделал смерть еще одним товаром в системе товарообмена». ➡️ Подробности — в рецензии Семена Владимирова. Читать без VPN

Рецензия на книгу социолога Гаазе

#анонс Школа экспериментального письма приглашает на открытые онлайн-воркшопы 🔵Участие бесплатное, по предварительной регистрации 🌼7 февраля, 19:00 СЕТ «Свободный перевод»: воркшоп Екатерины Захаркив Мастер-класс, посвященный экспериментальным переводческим практикам. В начале встречи ведущая расскажет о неконвенциональных теориях и техниках перевода, а потом предложит вам выполнить несколько упражнений по переводу пробелов и недосказанностей, «переводу с ошибками», созданию вариативных переводческих версий. В конце – обсудим результаты и поразмышляем над тем, как проявляется индивидуальный переводческий стиль и голос. Рабочие языки: русский и английский. Выполняя упражнения, вы также сможете использовать все другие доступные вам языки. Длительность: 2 часа Регистрация 🌸 14 февраля, 13:00 СЕТ Воркшоп Галины Рымбу «Феминистские поэтики любви» В первой части встречи мы будем разбирать программные стихи Эдриенн Рич, Лэси Украинки, Форуг Фаррохзад и Бану Капил. На их примерах поговорим об этике и политике романтических образов и о том, как в феминистской поэзии создаются новые языки любви. А во второй части воркшопа сделаем поэтическую карту своих романтических опытов и напишем кросс-жанровый текст-список признаний. Тексты для подготовки к воркшопу можно посмотреть здесь Длительность: 2 часа 30 минут Зарегистрироваться 🐱Канал Школы https://t.me/experimental_writing

Нашли оригинал на сайте очередной госухи. Как обычно, конечно, учительница просто для отчетности провела урок (возможно, его вообще не было, мы не знаем). Зато слайды есть один другого смешнее, несу вам покричать 150 лет была Катерина лучом света в темном царстве, чтобы в РФ стать "суицидентом" А еще мне интересно, вот если у Йозефа К. "низкий" уровень критического мышления, то у кого тогда высокий?

Я надеюсь, что учительница, проводившая «антитеррористические» кинопоказы, троллила. Иначе это что то за гранью абсурда и треша, для этого слова нет https://t.me/astrapress/103653

Жизнь бессовестнее литературы, как всегда

На Годе Литературы вышел немного кринжовенький материал о том, чем ИИ может помочь писателю. Естественно, написан "с помощью" ИИ (то есть, самим ИИ, слегка отредактированным авторами-людьми) https://godliteratury.ru/articles/2026/01/30/piat-sposobov-kak-ii-mozhet-pomoch-pisateliu-i-odin-kak-mozhet-ego-ubit Ну что же, "давай разберем по частям тобою написанное". Если автор (особенно начинающий) использует технологию осознано, то вот что она для него может сделать: 1. Планировать написание и развивать идею произведения Нейросеть неплохо строит таблицы, диаграммы и списки. Если задача – продумать сложный, закрученный сюжет повести или составить план написания романа, ИИ вполне может с этим помочь. Пожалуй, единственный пункт, с которым я согласен с одной важной оговоркой. С ИИ удобно брейнштормить, но он не умеет "придумывать закрученные сюжеты". ИИ умеет генерировать банальщину и предугадывать запросы, но на этом все. 2. Искать информацию: факты, речевые обороты, термины Очень полезно для фантастов и создателей детективов! Кто ещё распишет вам поэтапную схему работы хакера или выведет формулу гипотетически существующего химического раствора? Ммм не знаю, как насчет ЖИВОГО ЭКСПЕРТА, блин? ИИ продолжает регулярно галлюцинировать, выдавая ошибочную информацию, придумывая на ходу несуществующие новости и книги. Любую его информацию нужно фактчекать, то есть он не упрощает работу, а только добавляет ее. 3. Давать обратную связь на работы: похвалу и критику Бывает, автору так и хочется забросать кого-то вопросами о своём творении. ...настолько ИИ хорош в этом, что сеть завалена мемами про лизоблюдство ЧатГПТ, а люди кончают с собой из-за того, что ИИ подтверждает их безумные теории и доводит до психоза. 4. Помочь выйти из творческого кризиса и вдохновить Как ни странно, нейросеть учит относиться к творчеству без излишнего перфекционизма и застоя, быть готовым к экспериментам. Поднимает самооценку собственным опытом, внушая мысль: «Если машина так может, неужели я не смогу?» ИИ не может никак, понимаете? Да, можно попросить ее нагенерировать идей, потом сказать "да что за говно такое" и придумать что-то самому — но тогда, наверно, и к ИИ обращаться не имело смысла? 5. Поддерживать в продвижении книги Кто ещё сможет бесплатно создать иллюстрацию для обложки книги? Сгенерировать видео или музыку для буктрейлера, разработать сайт или бот для рекламы произведения? Касается только самиздата, когда у человека совсем нет денег на хороший сайт или иллюстратора. А если издатель прибегает к ИИ, то речь просто о лени, резании костов и банальном наплевательстве что к труду автора, что к будущему читателю. Когда видишь, как ИИ за доли секунды складывает слова в предложения, создаётся ощущение лёгкости. Но весь текст, который напишет ИИ, живому автору надо ещё отредактировать, интерпретировать, «вложить в него душу», на что тратится не меньше времени, чем это происходит при обычном письме. И в этом «разгребании» машинного текста можно утонуть . ...ну, может тогда не стоило посвящать целую статью пунктам, которые вы в самом заключении сами и разоблачили? Я молчу о том, что ИИ может подрывать когнитивные способности и критическое мышление человека, таким образом не только не способствуя творчеству, а активно подрывая его. На моей практике, ИИ хорош в двух вещах: • легком брейншторме, если нет возможности проконсультироваться с человеком • легкой редактуре, если нужно вычистить текст от каких-то мелочей На этом все. Если вы хотите делегировать ИИ такие писательские задачи, как планирование сюжета, разработку идей, рисерч и работу над текстом, может, лучше книги и не писать? Есть много и гораздо менее напряжных занятий, ей-богу.

Артема, которого пытали при задержании и в тюрьме за шутки, приговорили почти к шести годам колонии. Зверьё https://t.me/ovdinfolive/40041

Прочитала в журнале "Батрахоспермум" (это название водоросли), который пишет про разных живых существ и получил за это как-то "Просветителя-Digital": "Издательство уведомило нас о срочной необходимости цензуры переведенной нами книжки про половую жизнь животных. Дескать, нейтральные научные описания гомосексуального поведения, без отвращения и критики, отныне попадают под пропаганду нетрадиционных отношений! Жертвами цензуры пали и гермафродиты: улиткам, слизням и планариям теперь придется извиниться в водолазках и перейти к раздельнополости, чтобы книжка вышла! Многообразие половых органов также под запретом: только пенисы и влагалища по ГОСТу можно обсуждать без осуждения, а педипальпы, эдеагусы, гектокотили и фаллосомы с гиносомами – это пропаганда нетрадиционных гениталий! В общем, придется теперь спешно (...) переписывать полкнижки". Речь идет о ИИ-проверке, а сами ребята немного прикалываются, но в целом у РФ теперь претензии к слизням. Как сказал кто-то в комментах, гектокотиль им в дышло да педипальпой по копчику!

Странно, что название журнала еще не заставили зацензурировать

В 1936 году Фёлькишер Беобахтер, главная нацистская газета, разместила у себя свидетельство солдата-участника ПМВ. Согласно редакционной подводке, свидетельство демонстрировало НАСТОЯЩИЙ фронтовой опыт, в противовес "лжи, распространяемой людьми вроде Ремарка". (Чудовищная, прямо-таки неприличная тряска нацистов от Ремарка – вещь известная). И что бы вы думали? При ближайшем рассмотрении "свидетельство" оказалось, конечно, фрагментом из романа Ремарка "На Западном фронте без перемен". (Кто-то прислал это в газету; вот это, я понимаю, троллинг)

Как только вы перестанете задавать вопросы, как только вы впустите Сталина в свою душу, вам останется лишь улыбаться, улыбаться, улыбаться. Замечательное эссе Ле Гуин о цензуре и компромиссах вообще https://gorky.media/context/pustit-stalina-v-dushu

Закрывшееся издательство No Kidding Press оштрафовали за комикс о женском теле Басманный районный суд Москвы оштрафовал издательство No Kidding Press на 800 тысяч рублей за комикс о женском теле «Плод познания» Лив Стремквист. Об этом пишет «Медиазона» со ссылкой на решение суда. Штраф издательству назначили по статье о «пропаганде ЛГБТ» (часть 1 статьи 6.21 КоАП). Решение было вынесено 30 января. Согласно постановлению, прокуратура изъяла в магазине «Фаланстер» несколько книг, среди которых был комикс Стремквист. Изъятые книги отправили на экспертизу «ввиду наличия признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных ориентаций». Эксперты в итоге нашли в комиксе «пропаганду ЛГБТ». Рассказ Кармен Мачадо "У настоящих женщин есть тело" вышел в 2017 году, ну, видимо, надо еще раз напомнить, раз силовиков само устройство женского тела пугает.

Интересная подборка цифровых материалов ко дню рождения Джойса https://t.me/sysblok/1327 Надо уже перебороть себя и взяться за «Улисса», благо кабинет Джойса в Триесте видел, а сама книга своего часа пока ждет

Ярослав Жаворонков. Тонкий дом Теперь ее окружали только призрачки. Призраков — в смысле, мужиков — тут не было. Да и правильно, при жизни творят с женщинами всякое, хоть теперь пусть не мешают. Сава и Лара вырываются из деревни в город Кислогорск ради новой жизни. Местная знаменитость, профессор Лебедянский, одержим идеей написать книгу о Японии и постоянно влюбляется в слушательниц его радиопередачи. Даня, диджей на этом радио, чувствует, что он приемный, и решает найти своих настоящих родителей. Бывшая жена Лебедянского Нина превращается в призрачку и теперь пытается адаптироваться к своей потусторонней жизни. Сын военного страдает от наркозависимости, пока мать пытается его спасти. Конечно, рано или поздно все линии переплетутся — довольно мрачным образом, даром что сам Кислогорск место не из приятных. Дебютный роман Жаворонкова, "Неудобные люди", уже был довольно тяжелым чтением, там страдали все персонажи, и "Тонкий дом" в этом плане не отстает. Кто-то спивается, Лара становится проституированной и наблюдает за руинами собственной жизни, истории в маленьком городке в нулевые в целом довольно серые и тоскливые, без проблесков света. Больше всего во время чтения вспоминаешь Тибетскую книгу мертвых, где подробно описываются мытарства души в бардо перед перерождением. Только героям "Тонкого дома" перерождение не уготовано, в лучшем случае возможность завести подруг в послесмертии. Даже твист ближе к концу книги освобождения не несет, скорее — а, ну, новый источник страданий для всех присутствующих. Плюсом книги можно назвать прекрасный язык и то, с каким сочувствием автор относится к своим героям — тут не получится сказать, что ему доставляет удовольствие над ними издеваться. Скорее, тут такая позиция воннегутовская — "Что ж, дружище, такие дела". Из недавних референсов вспоминается "Скоро Москва" Шипиловой, но там большая часть рассказов разворачивалась или в двадцатые, или в будущем, тогда как в "Тонком доме" узнаются скорее нулевые-десятые. Но тут как с "Внутри Лапенко" (а помните, был такой...): декорации менять не нужно, если годами ничего не меняется. Те же панельки, те же гаражи, те же разбитые дороги. "Тонкий дом" не моя книга, мне важно сохранять надежду на что-то хорошее, иначе хоть вешайся. Но свою аудиторию книга найдет, и это тоже хорошо. Единственный явный минус — это послесловие. Я не знаю, откуда у авторов просыпается желание рассказать, о чем была книга, если она может говорить сама за себя... Без него можно было бы легко обойтись. Ну и еще я понял, что устал от многофигурных книг, где все повы (ака фокальные персонажи) ближе к концу пересекаются, но я в минувшему году прочел их как минимум три, и видимо мне нужно почитать что-то покороче. #книга_по_записи

Не удивлен, что Эпштейн интересовался «Лолитой», тут все понятно. Удивительно, что дело дошло до завтрака с биографом Набокова и персональных книжных рекомендаций https://t.me/parslivres/4503 Бедняга Бойд, нашел одного интересующегося книгами миллионера, а тут поди ж ты

Считаю, писать надо так, чтобы в рецензиях о вас говорили: "Автор демонстрирует прекрасное воображение, но отбросил всякую оставшуюся склонность к контролю". (Так звучала рецензия американского журнала книжных обзоров Kirkus Reviews на книгу фэнтези-писательницы Робин Хобб "Безумный корабль". Оригинал фразы: "Hobb displays a wonderful imagination but has cast aside any remaining inclination toward control").

Историй всего четыре. • Герой после долгого отсутствия возвращается в родной город в глухой провинции • Столичный герой волею судьбы оказывается в городе в глухой провинции • Герой запутался в жизни: семейные драмы, детские травмы, геморрой, плоскостопие, безработица • В городе какая-то гниль, дичь, какая-то неясная тревога, пропадают люди • Банная слизь, серая плесень, чудище с щупальцами, лихо одноглазое, фольклорный элемент, родившиеся из человеческой жестокости и равнодушия терроризируют город • Герой ( героиня) встречают в городе прекрасную, хоть и немного простоватую принцессу ( принца) • Страшнее чудищ и неведомых зверушек —простой narod, население города: опухшее от пьянства, подлое, тупое и кровожадное • На дворе стоят 1990-е годы. В крайнем случае — 2000-е • Фигурируют приметы времени, географии, ландшафта, природные явления, которые представляют собой анахронизмы и ляпы Взболтать, но не смешивать, процедить, при подаче добавить лимонную дольку и блёрбы от уважаемых людей: «русская хтонь», «южная готика», «сибирский хоррор», «страшная, но важная книга про всех нас».