Kynev

В опросе ВЦИОМ за 3-8 августа заметно (почти на 2 п.п) выросли рейтинги у «Единой России» и КПРФ. У «Справедливой России» рейтинг упал на 1 п.п., и партия сейчас на грани попадания (4,8%). 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Суммарный показатель непарламентских партий вторую недель подряд претерпел рост (+2,4 п.п.). Общий рост за две недели составил целых 3,5 п.п. Такая динамика, очевидно, произошла за счет роста рейтинга «Яблока», чей список был снят с выборов решением Верховного суда от 10 августа. https://t.me/vitaverin/10990

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/politfack/1011 К чему приводит бойкот выборов в недемократических режимах Каждый электоральный цикл в публичной дискуссии всплывает тема бойкота выборов, столь популярная у части протестного электората. Мне не хочется подходить к ней с бинарным взглядом, а-ля работает / не работает, поэтому я лучше расскажу о том, к каким разным последствиям могут приводить бойкоты выборов в автократиях или переходных режимах. Для начала определимся с тем, о чем мы вообще говорим. В российском контексте под бойкотом обычно понимают призывы со стороны политиков, не допущенных до бюллетеня, не приходить на избирательные участки. Однако зачастую бойкот — это стратегия коалиции оппозиционных сил по добровольному отказу от участия в выборах, даже если такая возможность есть. Многие случаи объявления бойкота оппозицией вообще оказываются инструментом ведения переговоров с властью: например, чтобы угрозами заставить ее изменить процедуры проведения выборов или зарегистрировать кандидатов. В таких случаях отказ от участия в выборах не является финальным этапом. Объявляя бойкот, оппозиция надеется на то, что ее неучастие в выборах ударит по легитимности процедуры и стабильности режима: например, выборы сорвутся из-за недостижения порога явки (в России его, кстати, нет), люди не признают их итогов и выйдут на улицы, либо зарубежные государства откажутся признавать итоги голосования. Но происходит ли это на самом деле? Начнем с того, что бойкот ударяет по представленности оппозиции и ее легитимности. Власти, наоборот, получают более уверенное большинство. Этот факт может служить сигналом для правящей группы, что оппозиция слаба и непопулярна, ее можно еще сильнее подавлять, а также править без оглядки на позиции альтернативных политических сил. Случаи, когда иностранные государства оказывали давление на режим после бойкота выборов оппозицией, напротив, крайне редки. Об этом пишет, например, политолог Мэтью Франкель, изучив 171 кейс реальных бойкотов или угроз бойкотов с 1990 по 2009 год. Например, в 2002 году ведущая оппозиционная партия Того бойкотировала парламентские выборы: правящая партия забрала себе практически 90% мандатов в парламенте и переписала конституцию, отменив ограничения по срокам для президента. Бойкоты выборов 2004-2005 годов венесуэльской оппозиции привели к усилению позиций правящей партии во главе с Уго Чавесом. В 2020 году ведущие сербские оппозиционные партии решили не участвовать в выборах: тогда власти опустили проходной барьер с 5% до 3%, правящая партия и ее союзники получили подавляющее большинство в парламенте, в который помимо них прошло несколько крошечных партий. Сравнительно недавний случай — местные выборы в Грузии 2025 года, когда часть оппозиции решила в них не участвовать. Все эти кейсы не привели к какой-либо международной изоляции правящей группы или отмене выборов. Оговорюсь, что тот же Франкель пишет, что успешных случаев именно угроз бойкотом больше, чем успешных реализованных бойкотов: то есть иногда подобный шаг может помочь оппозиции изменить правила игры в пользу большего плюрализма. Долгосрочные последствия от бойкотов в недемократиях противоречивы. Проанализировав базу случаев отказа оппозиции от участия в выборах в гибридных (meh) режимах за 1981–2006 годы, политолог Иэн О. Смит пишет, что между бойкотами и будущим поражением таких режимов на выборах есть связь. При этом бойкоты скорее не приводят к повышению политической конкуренции при следующем политическом режиме: выходит, что бойкоты и демократизация не связаны друг с другом. В общем, простое неучастие в выборах для оппозиции — это рискованная и почти наверняка провальная стратегия, которая приводит к ее маргинализации и усилению режима, а не к отмене выборов или их непризнанию иностранными государствами. Угроза бойкота со стороны широкой и популярной коалиции, возможно, в отдельных случаях может способствовать изменению электоральных правил. На мой взгляд, прошлый опыт говорит о том, что даже в условиях ограниченной конкуренции участие в выборах для оппозиции (прямое или опосредованное) — более предпочтительный вариант, чем их игнорирование.

Депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева, имевшего все шансы выиграть одномандатный округ, сняли с выборов 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Решение вынес Самарский областной суд, сообщает 63.ru. Иск о снятии Матвеева подала представительница «Партии пенсионеров» Анна Саранцева. Суть иска заключалась в том, что на предвыборном сайте Матвеева были ссылки на его личный сайт и соцсети. По мнению Саранцевой, это сделало ресурсы частью предвыборной агитации. Кроме того, Саранцева предъявила претензии к копирайту, в частности, к использованию шрифтов Microsoft и чужих фотографий. Сам депутат не был согласен с обвинениями и предупредил, что его снятие с выборов может создать прецедент для других кандидатов. ⚫️ «Откроется ли ящик Пандоры? Пойдут ли бесконечные иски к кандидатам из-за наличия соцсетей? Что такое соцсети? Там все друг другу пересылают фото. И вопросов авторского права не встаёт. А если надо, то ставится значок копирайта», — говорил Матвеев. Он заявил, что намерен обжаловать решение суда.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/polittehnologi/11225

📱Конституционный совет Франции отменил принятый месяц назад закон о запрете социальных сетей для несовершеннолетних, признав, что он нарушает Конституцию Франции: 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА по мнению «мудрецов» (членов Совета), положения закона включают нарушения свободы слова путём ограничения выражения мнений и коммуникации, а также не обеспечивают необходимых правовых гарантий для обеспечения права на уважение частной жизни. Подобное решение конституционалистов стало большим поражением для президента Макрона, который сделал ограничение соцсетей для детей во всём мире ключевой целью своего политического курса на 2026 год, а также для экс-премьера Атталя, который активнее остальных парламентских лидеров боролся за это — глава «Возрождения» уже заявил, что продолжит борьбу за «защиту молодёжи» в интернете. https://t.me/hamanalyst/3394

Прекрасный текст Валерия Аджиева. Часть 4 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА На днях он дал в Лондоне пресс-конференцию, на которой была заявлена амбициозная, хотя по мнению многих (включая меня) не слишком реалистичная политика по вовлечению военно-морских сил для разрешения проблемы нелегальной миграции. И выглядел он много лучше, более заряженным энергией, чем в течение нескольких последних месяцев. Вот что выборы животворящие делают! Уже сейчас раздаются голоса, что в любом случае, результат, показанный на «искусственных выборах» в «родном» округе не добавит Фараджу легитимности, голосуй вся страна – итог был бы иной. В ответ справедливо замечают: а как насчет недавних вполне «искусственных» (призванных разрешить кризис лидерства в лейбористской партии) выборов в родном для Энди Бернема манчестерском округе, по итогам которых он ни много ни мало стал премьер-министром всей страны (а не просто депутатом от одного округа) – которая за него не голосовала? Конечно, проблемы Фараджа и тем более проблемы его партии никуда не денутся. В том числе и связанные с парламентским расследованием. Воспоследуют ли (как обрисовано выше) еще одни выборы в том же округе? Или именно они, в контексте состоявшихся сегодня, станут настоящим и никому не нужным фарсом? Но хочется надеяться, что нормальная политическая жизнь, в которой допустима резкая критика хоть Фараджа, хоть кого другого, но без противоречащих демократическим процедурам вывертов, возобновится. Даже если такие как я в упор не видят политической силы, которой можно отдать свой голос.

Прекрасный текст Валерия Аджиева. Часть 3 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Возвращаясь к проблемам Фараджа: Коттреллу как осужденному за финансовые злоупотребления, запрещено делать пожертвования политическим партиям. Зато перед выборами 2024 г. зафиксирован перевод на партийный счет от его матери (которой, как утверждают, он незадолго до того перевел полтора миллиона фунтов, Мама, кстати, непростая – в молодости у нее было что-то вроде романа с нынешним королем). И это тоже предмет еще одного расследования, которое начал в отношении Фараджа независимый парламентский комиссар по стандартам (the Standards Commissioner) Daniel Greenberg. Если он придет к выводу, что Фарадж нарушил правила, в дело вступит Parliamentary Standard Commission. Все это может кончиться отлучением от Парламента. Если больше чем на 10 дней, то будет достаточно петиции от 10% избирателей в его округе, чтобы инициировать досрочные перевыборы. ------------------- Фарадж – не из тех, кто будет покорно ждать вердикта «коллег». Кавычки не случайны – друзей в Парламенте у него нет. Упомянутую Комиссию он называет “Kangaroo court” – она составлены наполовину из представителей других (враждебных ему) партий, а на другую половину – из госслужащих, об отношении которых у него тоже нет иллюзий. Он громогласно провозгласил: истеблишмент приступил-де к практической реализации программы по недопущению его партии к власти через дискредитацию ее лидера. И, дескать, не остановится ни перед чем. Последней каплей, по его словам, стала публикация в The Times фотографии одного из записанных на него домов, в котором проживает его дочь. Он всегда подчеркивал, что члены его семьи никоим образом в политику не вовлечены. И эта публикация поставила-де безопасность его дочери под угрозу. И особенно обрушился на Sky News, прибывших на место и пытавшихся достучаться до дочери. Руководители телеканала (публично и неоднократно в своем эфире) отрицали, что эта попытка имела место. Получилось неудобно – Фарадж предъявил видео запись... «Я никогда не был столь зол» - после этих слов в прямом эфире и последовало заявление: слагаю полномочия депутата с немедленным эффектом. И буду баллотироваться вновь! Логика Фараджа понятна: он исходит из того, что информации о его финансовых и прочих делах в публичном поле достаточно, чтобы делать выводы. И он хочет, чтобы его судили не предвзятые по определению политические противники, а избиратели его округа. Не изберут - уйдет из политики. Более того: коль скоро, выборы – это недешевое удовольствие с расходами из госказны, его партия эти расходы оплатит. Предусмотрел ли он реакцию других партий? На этот счет есть разные мнения. Поначалу преобладало мнение, что Фарадж просчитался, и соответственно, его ждут большие проблемы, в том числе имиджевые. Я думаю, что он (как опытнейший политик, как говорится, не впервые замужем) принимал как реальную возможность практически мгновенно последовавший отказ всех основных партий от участия в выборах – это было вполне предсказуемо, хотя аналогов в политической британской истории нет. В итоге, в избирательном бюллетене оказалось рекордное число кандидатов – 34 (избирательные бюллетени - это буквально метровые бумажные простыни, представляю, как будет нелегко счетчикам) – но представителей тори, лейбористов, либдемов, зеленых и даже Restore UK среди них нет. Лидеры партий практически единодушно заявили: выборы до вердикта о виновности Фараджа не имеют смысла, он преследует сугубо личные цели, и принимать участие в этом фарсе мы не намерены. --------------------- Так и получилось, что основным соперником Фараджа оказался персонаж, известный как Count Binface – за которым скрывается профессиональный комик Jonathan Harvey (процитирую без перевода: «"intergalactic space warrior" сlad in a silver cape and a helmet modeled after a trash bin, the character describes himself as a 5,900-year-old leader of the "Recyclons" from the planet Sigma IX»). Он и раньше неоднократно выставлялся в различных округах против кандидатов с большими именами – и он не один такой: это почтенная британская эксцентрическая традиция, когда экзотические персонажи получают скромное паблисити и разбавляют серьезность происходящего выборного процесса сатирическими обертонами. Но никогда такие персонажи не выходили на первый план. И вот пожалуйста: публичные призывы со стороны политиков и разного рода селебритис проголосовать за этого замечательного кандидата. Тут самое время вспомнить результаты выборов в Клэктоне в 2024 году: при явке в 58.7%, Фарадж победил, набрав 46.2% голосов. Вторым пришел кандидат от консерваторов (27.9%), далее – лейборист (16.2%), либеральный демократ (4.4%) и представитель зеленых (4.2%). Так что расчет на то, что даже если Фарадж сохранит своих избирателей, за комика могут проголосовать многие. Надо ли говорить, что все это стало поводом для широкой кампании в медиа и соцсетях с насмешками над незадачливым политиком, не способным предсказать вполне, будто бы, очевидную реакцию своих политических оппонентов, представивших его в виде идиота. Вот будет здорово, если изберут фиктивного персонажа с мусорным ведром на голове (у которого, кстати, имеется предвыборная программа с обязательствами типа «Economics: Cutting your taxes and raising everyone else's.”, “ Nationalisation: Fully nationalising the singer Adele”, etc.). А согласно опросу Ipsos, проведенному месяц назад (цитирую) “In a hypothetical forced choice head-to-head, 1 in 3 British adults (33%) would prefer Count Binface to win the Clacton by-election, giving him a 12ppt lead over Farage (21%). 32% say neither. 13% don’t know.” ------------------------ И тут самое время, посреди возникшего веселья, задать вопрос, который почему-то в мэйнстриме почти не звучит. Над кем смеемся? Кого хотим унизить? Фараджа? Или 80 тысяч избирателей округа, которым мы радостно рисуем перспективу, как их будет представлять в Парламенте комический фрик? И тут разговор становится серьезным – о самой сути представительной демократии и об отношении к этой самой сути значительной части истеблишмента. Объявленные выборы – легитимны, и не должны являться поводом для дискредитации не только и не столько несимпатичного политика, сколько самой представительной демократии. Участвовать в выборах – это обязанность политических партий, потому что в демократическом процессе участвуют реальные люди. Лишать их выбора отдать голос за представителя предпочитаемой ими партии – это абьюз демократии. А уж превращать выборы в фарс и цирк – это еще один удар по ее основам. И будьте уверены: уж кто-кто, а Фарадж донесет этот месседж до своих избирателей (цитирую один из его фирменных призывов: “Let’s stick two fingers up to the entire establishment”). Он, кстати, если верить репортажам, почти безвыездно провел три последних недели в округе, где поговорил чуть ли не с каждым. И уверился в массовой поддержке. Есть, кстати, сделавшееся вирусным видео с забавным эпизодом: проезжавшая мимо беседующего с кем-то на улице Фараджа дама выкрикнула из окна автомобиля ругательство в его адрес. Секундой позже она врезалась в задник машины, остановившейся перед ней – упустив за своим активизмом, что впереди светофор и на нем горит красный свет. Фарадж не полез за словом в карман: “Instant karma!” Сколько голосов он заработал на этом происшествии? И не является ли эта незадачливая дама олицетворением того самого «истеблишмента», который, кажется, рискует достичь не тех целей, которые имелись в виду. --------------------------- Само собой, Фарадж эти выборы выиграет (результаты станут известны в пятницу утром), и с большим перевесом. Я удивлюсь, если он наберет меньше 70%, и не удивлюсь, если больше. Что для него, в контексте легитимности этого, по сути, личного рефередума, будет по-настоящему важно – это явка (кстати, его противникам было бы умнее призывать избирателей к бойкоту выборов - хотя это тоже не комильфо).

Прекрасный текст Валерия Аджиева. Часть 2 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Электорально, для The Reform обозначилась неприятная тенденция: успехи на местных выборах налицо, но практически все by-elections общенационального уровня (т.е. выборы в Парламент взамен выбывших по разным причинам депутатов) показали: у партии очень высок отрицательный рейтинг, масса людей готовы голосовать за не самого предпочтительного для них кандидата – только бы представитель The Reform не прошел. И это тактическое голосование реально работает как никогда раньше в британской электоральной истории, для этого даже не требуется формальных соглашений между партиями. При том, что тактические соглашения между партиями справа от центра пока даже не просматриваются. Что увеличивает шансы на формирование после следующих всеобщих выборов коалиционного правительства, более левого, чем сейчас. Наконец, The Reform остается крайне (я бы сказал, болезненно) зависимой от своего лидера. Фарадж остается популярным у своих преданных сторонников, которые воспринимают (и иногда не без оснований, демонизация Фараджа порой принимает абсурдистские размеры) любой компромат на него как заговор «истеблишмента». Их немало – 20+ процентов электората. Однако, даже в условиях фрагментации политического пространства этого недостаточно, чтобы претендовать на единоличное формирование правительства даже в случае получения большинства в Парламенте (что само по себе не гарантировано). Его личный отрицательный рейтинг не только очень высок, но и имеет тенденцию к росту. --------------------- Непосредственной причиной новейших проблем Фараджа, которые вынудили его снизить критичную для партии личную публичную активность, явилось широкое обнародование информации, что в апреле 2024 года он получил «подарок» в виде пяти миллионов фунтов от криптовалютного миллиардера Кристофера Харборна (донора его партии, базирующегося в Таиланде). И не задекларировал этот подарок должным образом в соответствии с парламентскими правилами. Традиционно считается, что политик должен объясняться об источниках и целях получаемых денег, особенно столь значительных. И это правильно. Сам Фарадж отрицает, что какие-либо правила были нарушены. На момент получения этих денег он не был не только членом Парламента, но и активным политиком, и даже лидером своей партии («своей» - это точное определение: The Reform тогда формально была бизнесом - limited company, и Фарадж имел 53% акций – хотя лидером партии формально не являлся). И только позже, незадолго до состоявшихся в июле 2024 года всеобщих выборов он принял решение вернуться в политику в качестве лидера партии и был избран в Парламент в этом самом округе Клэктон. Согласно парламентским установлениям, депутаты должны декларировать donations, даже если они были получены в течение 12 месяцев до избрания в Парламент. Казалось бы, все ясно. Но Фарадж отвечает (после консультаций с некими юристами): эти правила-де распространяются только на деньги, предназначенные или связанные с парламентской деятельностью (настоящей или будущей). А эти миллионы были ему даны как личный подарок от частного лица, без каких-либо условий, касающихся его политической (в том числе и возможной лоббистской) деятельности – в отличие от пожертвований, которые получают политические партии или их представители (и указывает, что, например, некоторые видные бизнесмены, сделавшие перед выборами крупные пожертвования лейбористам, уже получили госконтракты, во много раз превышающие размеры их donations. И даже если все было оформлено законно, это по сути институционализированная коррупция, которой почему-то никто не интересуется). А основное предназначение полученных денег – обеспечить его личную безопвсность. Это правда, что он является рекордсменом среди британских политиков по получаемым угрозам (цитирую: «Farage receives more than 300 threats a month, including dozens of death threats. 1,577 threats against Farage recorded since February, of which 597 were death threats»). Было и несколько реальных инцидентов с физическим воздействием. И арестов. И он тратит на охрану астрономические деньги – при том, что государство обеспечивает только минимум, для него, как он утверждает, недостаточный. Более того, сразу после избрания в Парламент его ситуация была принята во внимание и он получил повышенные, по сравнению со стандартными, ресурсы. Но вскоре его их лишили – причем, что он находит многозначительным, это произошло через несколько дней после убийства американского инфлюенсера Чарли Кирка, которого он числил в друзьях. Надо сказать, что недавнее убийство Энн Уидеком, широко известной и популярной далеко за пределами политики деятельницы, в последнее время аффилированной с The Reform, придало аргументам Фараджа бOльшую убедительность. Дело в том, что в апреле прошлого года была предпринята попытка поджога его дома (о чем публично не сообщалось). Полиция (в лице the Metropolitan Police and Counter Terrorism Policing - CTP) классифицировала инцидент как "attempted burglary", виновных не нашла и свернула расследование. А в прошлом месяце, в ходе расследования убийства Уидеком расследование поджога было возобновлено. Информация очень скупая, и сам Фарадж говорит, что связан обязательством не раскрывать известные ему подробности. Но резонно предположить (и он на это намекает), что в поджоге так или иначе участвовал убийца, и если бы дело расследовали так, как надо (а о том, что полиция сработала не так, говорит факт, что – цитирую – “CTP London admitted they missed a crucial line of inquiry in 2025 and referred themselves to the Independent Office for Police Conduct (IOPC)”, то и убийства могло не случиться. Ну и вывод, что политики из The Reform под некой террористической угрозой, напрашивается. ---------------- Упомянутым «подарком» проблематичные финансовые дела Фараджа не ограничиваются. Как показало расследование Sunday Times, ему (и его партии) донатил также George Cottrell, 33-летний финансист из аристократической семьи, чье состояние (в основном тоже заработанное на криптовалютных операциях) оценивается в 200 миллионов фунтов. Этот, как его называют, Posh George, уже долгое время является ближайшим конфидантом Фараджа (который, как утверждают, относится к нему как к сыну). Проблема в том, что в 2016 году он был осужден по обвинению в wire fraud в США и отсидел восемь месяцев после того, как предложил вышедшему на него наркодилеру услуги в легализации денег. Вот только в качестве этого дилера выступал агент ФБР. Теперь каждое упоминание Коттрелла в связке с Фараджем сопровождается эпитетом “convicted fraudster”. Что Фарадж (цитирую: “Farage: I stand by my friend George Cottrell”) находит несправедливым, указывая, что человек за свою ошибку в молодости отбыл наказание. И почему, вопрошает он, тот же этитет не прилагается (на самом деле, замечу от себя, иногда прилагается) ко второму лицу в нынешнем правительстве Louise Haigh – правой руке премьер-министра , которая в свое время (до прихода в политику) была осуждена за мошенничество (она заявила, что ее ограбили и увели корпоративный телефон. Кто-то из «корпорации», где она тогда работала, позвонил и она неосторожно по «украденному» телефону ответила. После чего была вызвана полиция. Как выяснилось, она хотела, чтобы ей дали более современную модель взамен старой). А буквально несколько дней назад в результате расследования Telegraph выяснилось, что нынешний министр обороны Уэс Стритинг получил (и задекларировал) значительную (хотя и много меньшую, чем Фарадж) сумму денег от фирмы, связанной с одним из самых знаменитых криптовалютных деятелей Sam Bankman-Fried, который отбывает 25-летний срок в калифорнийской тюрьме... Все это поводы для Фараджа заявлять о “two-tier” отношения к нему и к политикам из правящей партии.

Прекрасный текст Валерия Аджиева. Часть 1 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Farage vs Count Binface: почему это не смешно, или в защиту демократии даже если намерения ее абьюзеров благие. ------- Собирался написать о первом месяце нового правительства. Может, как-нибудь потом... А пока - решил-таки высказаться о выборах, которые проходят сегодня, в четверг 13 августа, в округе Клэктон (Clacton) в графстве Эссекс. Как знают интересующиеся британской политикой, эти выборы проводятся после того, как действующий депутат и лидер партии The Reform Найджел Фарадж подал в отставку. С тем, чтобы переизбраться снова. Почему я об этом, по-видимости локальном событии, пишу? По той простой причине, что перевыборы не просто депутата, а лидера партии, которая полтора года лидировала во всех опросах общественного мнения и имеет шансы получить на будущих всеобщих выборах большинство в Палате Общин – это по определению дело серьезное. И мой взгляд на эту ситуацию отличается от высказываемого почти всеми. А эти самые «почти все» (взять хотя бы мою весьма представительную ленту) трактуют эти выборы как этакий фарсовый цирк, в котором Фараджу противостоит комик с мусорным ведром на голове. Будто бы (как утверждают некоторые, даже и "эксперты") имеющий шансы победить. Что, естественно, очень смешно, а для Фараджа унизительно. А вот мне смеяться в данном случае не хочется, и я ниже объясню, почему. ------------------------ Но сначала - кратко о предыстории (несколько прилагаемых картинок ее проиллюстрируют). Заодно тезисно обрисую ситуацию с партией Фараджа. После без малого полутора лет нахождения во главе опросов общественного мнения касательно намерений избирателей голосовать на будущих всеобщих выборах (которые должны состояться не позднее осени 2029 года, но могут быть объявлены в любой момент – если премьер-министр сочтет этот момент удобным), для партии The Reform обозначились как минимум стагнация, а как максимум - реальные проблемы. Прошлым летом их доля в опросах достигала 33%, но затем она медленно, но верно снижалась. Типичные цифры этой весной – 25 – 27%, и есть тенденция к дальнейшему снижению. 3 – 5 процентов стала забирать новая партия Restore UK, позиционирующая себя справа от The Reform (собственно, ее вполне можно определить как «крайне правую», и ее паблисити усиливает такой мощный симпатизант, как Илан Маск). Ну и смена лидера лейбористской партии с последующим формированием нового правительства во главе с Энди Бернемом помогла правящей партии, переживающей традиционный «медовый месяц», обозначить рост популярности – правда, в основном за счет зеленых, у которых после недавнего подъема собственный кризис. Продлится ли этот «месяц» долго – это другой вопрос. Плюс консервативная партия медленно но верно нащупывает пути выхода из печальной ситуации, в которой они оказались после выборов 2024 года, хотя популярность партии остается ниже, чем популярность ее лидера Кеми Баденок, и пока движение вверх в опросах небольшое. А у The Reform, в отличие от тори, стала заметна стагнация в вопросах разработки политики по вопросам за пределами миграционных. И даже заявленное с помпой формирование своего теневого кабинета застопорилось, до сих пор неизвестно, кто отвечает за внешнюю политику, оборону и здравоохранение, при том, что Фарадж, по причинам, объясненным ниже, перестал сам закрывать все вопросы. Зато ввиду снижения публичной активности Фараджа слишком большой резонанс стали получать высказывания его ближайшего соратника, теневого министра внутренних дел Зии Юсуфа, склонного к экстремальной и конфронтационной риторике. Вряд ли способствующей позитивному имиджу партии.

Журнал Der Spiegel вышел с традиционно провокационной обложкой: «Опаснейший человек Германии. Ульрих Зигмунд" 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Ключевой кандидат AfD в Саксонии-Ангальте». Помимо разгоревшегося скандала, интересно, что сам Зигмунд «оседлал» инфоповод и стал подписывать журнал. Превратив агитацию «против», таким непреднамеренным образом, в агитацию «за». @BundeskanzlerRU

Зимбабве вернёт иностранцам 67 ферм, ошибочно изъятых владельцев — ещё 840 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Власти страны уточнили земельную реформу, начатую после захватов белых фермерских хозяйств в 2000 году. 67 ферм вернут инвесторам из Дании, Германии, Нидерландов и Швейцарии по международным соглашениям о защите инвестиций. Ещё 840 хозяйств восстановят за чернокожими гражданами, чьи земли, по версии властей, изъяли по ошибке. 409 белых фермеров, оставшихся на земле вместе с участниками реформы, смогут выкупить занимаемые фермы или их части. Правительство подчёркивает: это не отмена перераспределения земли. Одновременно Зимбабве выплачивает компенсации за улучшения на изъятых фермах и пытается восстановить доверие иностранных инвесторов и кредиторов.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/ostorozhno_spb/13182

Польская оппозиция выступила против новой передачи Украине перехватчиков Patriot, что рассматривает правительство. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА. Экс-министр обороны Мариуш Блащак из партии «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского заявил, что «это совершенно неприемлемо»: "Эти ракеты были приобретены для того, чтобы защищать польское воздушное пространство, польские города и польские семьи. А не для того, чтобы правительство Дональда Туска раздавало их, ставя под угрозу нашу безопасность", - написал Блащак в соц сети

Найджел Фарадж триумфально выиграл довыборы в Палату общин в собственном избирательном округе, который сам и освободил. Впрочем, 27% за графа Мусорное ведро тоже впечатляют 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА 🔔 Clacton By-Election FULL RESULTS: ➡️ Reform (Farage): 22239 (63.3%), was 21225 (46.2%) 🗑️ Count Binface: 9455 (26.9%) 🇪🇺 Rejoin EU (Stephens): 492 (1.4%) 👤 Ind (Francis): 432 (1.2%) 👤 Ind (Walford): 371 (1.1%) ◼️ Rec (Fox): 347 (1.0%) 🔴 SDP (Clouston): 256 (0.7%) 👤 Ind (Pelas): 202 (0.6%) 🤝 Consensus (Ransley): 192 (0.5%) 👤 Ind (Ingram): 159 (0.5%) ◼️ BDP (Stephens): 132 (0.4%) 👤 Ind (Fard): 126 (0.4%) 👤 Ind (Derrick Morris): 100 (0.3%) 👤 Ind (Obrien): 65 (0.2%) 🆓 Freedom Alliance (Davies): 60 (0.2%) 👤 Ind (Green): 59 (0.2%) 👤 Ind (Cowne): 50 (0.1%) 👉 Forward (Alkhatip): 49 (0.1%) 👤 Ind (Amy Morris): 46 (0.1%) 👤 Ind (Erlam): 44 (0.1%) 👤 Ind (Joseph 77): 42 (0.1%) 🎩 MRLP (Flying Brick): 28 (0.1%) 📢 UKV (Pipaliya): 21 (0.1%) 👤 Ind (O'Keefe): 19 (0.1%) 🎩 MRLP (Hope): 18 (0.1%) 👤 Ind (Cane): 17 (0.0%) 👤 Ind (Pocock): 16 (0.0%) 🎩 MRLP (Thunderclap): 15 (0.0%) 👤 Ind (Hookway): 14 (0.0%) 👤 Ind (Wilkinson): 11 (0.0%) 🧙‍♂️ Everyone is God (White): 10 (0.0%) 👤 Ind (Smith): 9 (0.0%) 👤 Ind (Carrzee): 8 (0.0%) 👤 Ind (Cummings): 7 (0.0%)

Илья Гращенков: Свежий опрос ФОМ показывает необычное состояние общественного мнения. Верхушка рейтингов застыла, но внутри политической системы начинается движение. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Оценка работы Владимира Путина четвертую неделю держится на уровне 70%. Доля тех, кто оценивает его работу негативно, – 15%. Доверяют президенту 69%, не доверяют – 18%. То есть падение, которое продолжалось с начала года, остановилось. Но и восстановления не произошло. Еще в феврале работу Путина положительно оценивали 80%, доверяли ему столько же. В июле рейтинг опускался до 66%, после чего отыграл несколько пунктов и замер. Это важное состояние. Рейтинг власти пока не рушится, но перестал реагировать на события. Ни успехи, ни новые заявления, ни попытки переключить внимание общества уже не дают заметного прироста. Возникло плато – устойчивое, но значительно более низкое, чем год назад. Причину хорошо объясняет структура медийной повестки. Главной темой недели остаются боевые действия – их в разных формулировках назвали 42% опрошенных. Однако это уже не только новости с линии соприкосновения. По 17% респондентов отдельно говорят об обстрелах российских территорий и атаках беспилотников. Еще 6% вспоминают атаку на склады Wildberries, 5% – гибель людей на пляже в Архипо-Осиповке. Таким образом, боевые действия в восприятии граждан окончательно переместились с телеэкрана в повседневность. Дроны, сирены, пожары, поврежденные предприятия и гибель мирных людей становятся частью личного опыта все большего числа россиян. Следом идут дефицит и подорожание бензина. Люди говорят не об абстрактных макроэкономических показателях, а о невозможности купить топливо и о росте цен. Положительные события практически не фиксируются. Даже спортивные успехи привлекли внимание лишь 1% опрошенных. Предвыборная кампания на этом фоне почти незаметна. События, связанные с работой властей и выборами, назвали только 2%. Причем внутри этой категории фигурирует попытка снять с выборов партию «Яблоко». И тут – главный политический сюрприз недели. Рейтинг «Яблока» по ФОМ (а это поквартирники!) вырос сразу с 2 до 4%. Почти весь последний год партия находилась на уровне 1%, в июле поднялась до 2%, а теперь удвоила результат. Сегодня «Яблоко» по рейтингу сравнялось со «Справедливой Россией». Этот скачок слишком заметен, чтобы его игнорировать. Тем более опрос проводился 7–9 августа – еще до решения Верховного суда о снятии федерального списка «Яблока». При этом сама попытка снять партию уже попала в число замеченных людьми событий недели. Получается классический эффект запрета. Давление не уничтожило партию в общественном мнении, а сделало ее заметной. Люди, которые раньше не видели для себя политического предложения, получили простой сигнал: существует партия, которую могут не допустить до голосования. На фоне тяжелой медийной повестки этого оказалось достаточно для мобилизации части протестного и миролюбивого электората. Пока речь не идет о протестной волне. Доля тех, кто слышал критику властей от окружающих, даже немного снизилась – с 39 до 37%. Личное недовольство действиями властей испытывают 30%. Общество скорее адаптируется и сдерживает эмоции, чем выходит в открытый конфликт. Но под внешней стабильностью начинается перераспределение симпатий. Президентский рейтинг замер, позитивная повестка не формируется, а давление на альтернативные партии способно только увеличивать их узнаваемость. Виден важный сигнал: чем сильнее сужается пространство выбора, тем более ценным для избирателя становится сам факт наличия выбора. https://t.me/thegraschenkov/7059

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/matveevkomment/13031

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/matveevkomment/13028

Показательный график от Financial Times. Как меняется знаменитая High Street Великобритании. Центральные торговые улицы городов. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Собственно, приток мигрантов сопровождается фундаментальными изменениями. Неожиданно всем срочно понадобилось в 6 (!) раз больше парикмахерских, где стригут турки, пакистанцы и сирийцы. Наблюдается взлет фастфуд-заведений и вейп-магазинов. Часть этих заведений, конечно, в реальности существует лишь в качестве отмывания преступных денег. А вот что действительно уходит в прошлое, так это физические точки букмекеров. Бизнес, который многие десятилетия был в центре городской жизни. Здесь просто отмечается уход в онлайн. https://t.me/britishpolitics/5718

​​🇨🇲 93-летний президент Камеруна Поль Бийя вновь пропал из публичного поля после того, как 7 июня отправился с «коротким частным визитом» в Европу 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА – предположительно, как уже случалось неоднократно, переизбранный осенью 2025-го на очередной семилетний срок камерунский лидер находится на лечении в Женеве. 10 августа, спустя 64 дня, старейший действующий глава государства побил свой предыдущий рекорд по длительности отсутствия в стране. К счастью для постоянного клиента гостиницы InterContinental, чьи расходы берет на себя камерунское посольство в Париже, Конституция никак не регулирует длительность пребывания главы государства за рубежом. Однако работа президентской канцелярии, где копятся дела, требующие президентского арбитража, фактически поставлена на паузу. Нервничают и инвесторы, и дипломаты, не рискующие брать на себя обязательства перед чиновниками, которых могут «смести» в случае преждевременной и скоропостижной смерти Бийя, и европейские правительства, тайно отправляющие запросы с просьбой разъяснения слухов о состоянии здоровья президента. С начала июня камерунские долларовые облигации стали худшим активом на африканском рынке, и 2 августа представителю правительства Рене Эмманюэлю Сади пришлось сообщить радиостанции RFI, что «президент жив», находится «в добром здравии и может вернуться в страну в любой момент». Через два дня, на 56-й день отсутствия, Бийя совершил перестановки в армейских структурах – поскольку начальнику генштаба Рене Клоду Мека уже 87 лет, и он из-за болезни практически не появляется на службе и вряд ли заинтересован в мирских делах, то реальные полномочия перешли к «молодому» 73-летнему генерал-майору Ипполиту Эбака, повышенному до заместителя начальника Генштаба. Профильные издания и политики констатируют, что верхние этажи власти давно погрузились в острую междоусобную борьбу: известно, что генеральный секретарь по президентским делам Фердинан Нго-Нго, выполняющий роль «регента», не переносит главу гражданского кабинета Сэмюэля Мвондо Айоло, который вместе с Бийя отправился в Женеву и пытается оттуда управлять стратегическими коммуникациями от имени своего начальника. Находящийся в составе камерунской делегации 54-летний Франк Бийя, рассчитывающий получить воссозданный в апреле этого года вице-президентский пост, находится не в ладах со своей мачехой и второй супругой Бийя, 55-летней Шанталь, которая предположительно рассчитывает видеть на этой должности Освальда Бабоке, работающего заместителем Мвондо Айоло. Разумеется, список претендентов на вице-президентский, а в ближайшей перспективе и президентский пост, этими фигурами не исчерпывается. 12 июня на государственном CRTV чуть не зачитали фейковый декрет о долгожданном назначении вице-президента: в студию телеканала пришел некий Жоэль Сичом с запечатанным конвертом, в котором находились два документа, заверенные официальными печатями и подписями Поля Бийя: один – о назначении вице-президента, второй – о перестановках в кабмине. Он собирался зачитать их в прямом эфире в 17:00 по местному времени, но был остановлен, а затем и задержан спецслужбами. Сичом оказался выпускником факультета политологии университета Соа и последнее время страдал от депрессии, из-за которой три месяца провел в «духовном уединении» в семейной церкви. Его мать предположила, что кто-то воспользовался уязвимым состоянием молодого человека в своих интересах. Считается, что в декрете о номинации вице-президента фигурировало имя Бабоке – впрочем, его адвокаты открещиваются от этой версии и связывают скандал с происками Фердинана Нго-Нго, единственного обладателя подписи Бийя, который предположительно сам претендует на вице-президентский пост. Мало кто понимает, что делать дальше. https://t.me/zangaro/1645

Последние опросы в Испании. Судя по ним, если бы выборы состоялись сейчас, к власти пришла бы коалиция Народной партии и правой партии Vox, которые бы вместе составили большинство 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА PP-EPP: 34% PSOE-S&D: 26% VOX-PfE: 17% Sumar-LEFT|G/EFA: 6% Podemos-LEFT: 3% SALF-NI: 2% ERC-G/EFA: 2% Junts-NI: 2% (+1) EH Bildu-LEFT: 2% EAJ PNV-RE: 1% BNG-G/EFA: 1% CC-RE: 1% UPN-*: 0% +/- vs. 02-04 July 2026 Fieldwork: 05-06 August 2026 Sample size: 1,690 europeelects.eu/spain