Kynev

Прекрасный текст Валерия Аджиева. Часть 3 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Возвращаясь к проблемам Фараджа: Коттреллу как осужденному за финансовые злоупотребления, запрещено делать пожертвования политическим партиям. Зато перед выборами 2024 г. зафиксирован перевод на партийный счет от его матери (которой, как утверждают, он незадолго до того перевел полтора миллиона фунтов, Мама, кстати, непростая – в молодости у нее было что-то вроде романа с нынешним королем). И это тоже предмет еще одного расследования, которое начал в отношении Фараджа независимый парламентский комиссар по стандартам (the Standards Commissioner) Daniel Greenberg. Если он придет к выводу, что Фарадж нарушил правила, в дело вступит Parliamentary Standard Commission. Все это может кончиться отлучением от Парламента. Если больше чем на 10 дней, то будет достаточно петиции от 10% избирателей в его округе, чтобы инициировать досрочные перевыборы. ------------------- Фарадж – не из тех, кто будет покорно ждать вердикта «коллег». Кавычки не случайны – друзей в Парламенте у него нет. Упомянутую Комиссию он называет “Kangaroo court” – она составлены наполовину из представителей других (враждебных ему) партий, а на другую половину – из госслужащих, об отношении которых у него тоже нет иллюзий. Он громогласно провозгласил: истеблишмент приступил-де к практической реализации программы по недопущению его партии к власти через дискредитацию ее лидера. И, дескать, не остановится ни перед чем. Последней каплей, по его словам, стала публикация в The Times фотографии одного из записанных на него домов, в котором проживает его дочь. Он всегда подчеркивал, что члены его семьи никоим образом в политику не вовлечены. И эта публикация поставила-де безопасность его дочери под угрозу. И особенно обрушился на Sky News, прибывших на место и пытавшихся достучаться до дочери. Руководители телеканала (публично и неоднократно в своем эфире) отрицали, что эта попытка имела место. Получилось неудобно – Фарадж предъявил видео запись... «Я никогда не был столь зол» - после этих слов в прямом эфире и последовало заявление: слагаю полномочия депутата с немедленным эффектом. И буду баллотироваться вновь! Логика Фараджа понятна: он исходит из того, что информации о его финансовых и прочих делах в публичном поле достаточно, чтобы делать выводы. И он хочет, чтобы его судили не предвзятые по определению политические противники, а избиратели его округа. Не изберут - уйдет из политики. Более того: коль скоро, выборы – это недешевое удовольствие с расходами из госказны, его партия эти расходы оплатит. Предусмотрел ли он реакцию других партий? На этот счет есть разные мнения. Поначалу преобладало мнение, что Фарадж просчитался, и соответственно, его ждут большие проблемы, в том числе имиджевые. Я думаю, что он (как опытнейший политик, как говорится, не впервые замужем) принимал как реальную возможность практически мгновенно последовавший отказ всех основных партий от участия в выборах – это было вполне предсказуемо, хотя аналогов в политической британской истории нет. В итоге, в избирательном бюллетене оказалось рекордное число кандидатов – 34 (избирательные бюллетени - это буквально метровые бумажные простыни, представляю, как будет нелегко счетчикам) – но представителей тори, лейбористов, либдемов, зеленых и даже Restore UK среди них нет. Лидеры партий практически единодушно заявили: выборы до вердикта о виновности Фараджа не имеют смысла, он преследует сугубо личные цели, и принимать участие в этом фарсе мы не намерены. --------------------- Так и получилось, что основным соперником Фараджа оказался персонаж, известный как Count Binface – за которым скрывается профессиональный комик Jonathan Harvey (процитирую без перевода: «"intergalactic space warrior" сlad in a silver cape and a helmet modeled after a trash bin, the character describes himself as a 5,900-year-old leader of the "Recyclons" from the planet Sigma IX»). Он и раньше неоднократно выставлялся в различных округах против кандидатов с большими именами – и он не один такой: это почтенная британская эксцентрическая традиция, когда экзотические персонажи получают скромное паблисити и разбавляют серьезность происходящего выборного процесса сатирическими обертонами. Но никогда такие персонажи не выходили на первый план. И вот пожалуйста: публичные призывы со стороны политиков и разного рода селебритис проголосовать за этого замечательного кандидата. Тут самое время вспомнить результаты выборов в Клэктоне в 2024 году: при явке в 58.7%, Фарадж победил, набрав 46.2% голосов. Вторым пришел кандидат от консерваторов (27.9%), далее – лейборист (16.2%), либеральный демократ (4.4%) и представитель зеленых (4.2%). Так что расчет на то, что даже если Фарадж сохранит своих избирателей, за комика могут проголосовать многие. Надо ли говорить, что все это стало поводом для широкой кампании в медиа и соцсетях с насмешками над незадачливым политиком, не способным предсказать вполне, будто бы, очевидную реакцию своих политических оппонентов, представивших его в виде идиота. Вот будет здорово, если изберут фиктивного персонажа с мусорным ведром на голове (у которого, кстати, имеется предвыборная программа с обязательствами типа «Economics: Cutting your taxes and raising everyone else's.”, “ Nationalisation: Fully nationalising the singer Adele”, etc.). А согласно опросу Ipsos, проведенному месяц назад (цитирую) “In a hypothetical forced choice head-to-head, 1 in 3 British adults (33%) would prefer Count Binface to win the Clacton by-election, giving him a 12ppt lead over Farage (21%). 32% say neither. 13% don’t know.” ------------------------ И тут самое время, посреди возникшего веселья, задать вопрос, который почему-то в мэйнстриме почти не звучит. Над кем смеемся? Кого хотим унизить? Фараджа? Или 80 тысяч избирателей округа, которым мы радостно рисуем перспективу, как их будет представлять в Парламенте комический фрик? И тут разговор становится серьезным – о самой сути представительной демократии и об отношении к этой самой сути значительной части истеблишмента. Объявленные выборы – легитимны, и не должны являться поводом для дискредитации не только и не столько несимпатичного политика, сколько самой представительной демократии. Участвовать в выборах – это обязанность политических партий, потому что в демократическом процессе участвуют реальные люди. Лишать их выбора отдать голос за представителя предпочитаемой ими партии – это абьюз демократии. А уж превращать выборы в фарс и цирк – это еще один удар по ее основам. И будьте уверены: уж кто-кто, а Фарадж донесет этот месседж до своих избирателей (цитирую один из его фирменных призывов: “Let’s stick two fingers up to the entire establishment”). Он, кстати, если верить репортажам, почти безвыездно провел три последних недели в округе, где поговорил чуть ли не с каждым. И уверился в массовой поддержке. Есть, кстати, сделавшееся вирусным видео с забавным эпизодом: проезжавшая мимо беседующего с кем-то на улице Фараджа дама выкрикнула из окна автомобиля ругательство в его адрес. Секундой позже она врезалась в задник машины, остановившейся перед ней – упустив за своим активизмом, что впереди светофор и на нем горит красный свет. Фарадж не полез за словом в карман: “Instant karma!” Сколько голосов он заработал на этом происшествии? И не является ли эта незадачливая дама олицетворением того самого «истеблишмента», который, кажется, рискует достичь не тех целей, которые имелись в виду. --------------------------- Само собой, Фарадж эти выборы выиграет (результаты станут известны в пятницу утром), и с большим перевесом. Я удивлюсь, если он наберет меньше 70%, и не удивлюсь, если больше. Что для него, в контексте легитимности этого, по сути, личного рефередума, будет по-настоящему важно – это явка (кстати, его противникам было бы умнее призывать избирателей к бойкоту выборов - хотя это тоже не комильфо).