АГЕЕВ

https://dzen.ru/a/aYciYLQyR0fE70cF

Инфраструктурная война на фоне смыслового тупика в переговорах "Если Москва продолжит всерьёз относиться к инфраструктурной войне (как она делает это последние несколько месяцев), то крах военной машины Украины наступит в не такой уж далёкой перспективе. Однако для этого необходимо жёсткое политическое решение — идти в уничтожении украинской энергетической и транспортной инфраструктуры до конца", — пишет ТГ-канал "Пинта разума". Действительно, для России вынос энергетической и транспортной инфраструктуры противника — один из немногих инструментов стратегического давления без перехода к применению ядерного оружия. Необходимо данное преимущество использовать на все 100%. Вся Украина превращена в таран против России, и чем хуже функционируют такие важные части данного механизма, как энергетика и инфраструктура, тем ближе наша Победа и тем меньше её цена. ▪️ Заслуживает внимания ещё одна мысль "Пинты разума": "В самом деле, какой смысл добиваться вывода украинских войск с Донбасса, если после этого на украинской территории мгновенно окажутся натовские войска и перед Москвой окажутся два весьма плохих выбора? Первый — смириться с тем, что Украина окажется де-факто членом НАТО, и удовольствоваться территориальными приобретениями. Второй — начать войну с Североатлантическим альянсом, которая легко может перейти в ядерную". На фоне заявления генсека НАТО Марка Рютте об обязательном вводе на территорию Украины войск европейских членов НАТО сразу после установления прекращения огня весь переговорный процесс под эгидой США требует переосмысления. Необходимо оценить, к чему ведёт данный вектор переговоров. Можно сколько угодно видеть в Рютте ставленника глобалистов, бывшего евробюрократа, представителя мондиалистских структур или протеже транснационального капитала, однако он возглавляет крупнейший военный альянс в мире, ещё называемый "США+". Генсек НАТО не определяет политику блока, он лишь озвучивает её. Главный "акционер" Североатлантического альянса — это Вашингтон. ▪️ Похоже, для России переговоры в их нынешнем виде упираются в тупик. Не просматривается цель, ради которой необходимо их продолжать в такой парадигме. Россию постепенно подводят к ситуации, которая, в случае нашего согласия, резко ухудшит существующую обстановку с точки зрения стратегических условий проведения СВО. Как вариант, если всё-таки мы считаем необходимым сохранение переговорного процесса с США, уместно было бы откатить ситуацию к состоянию на 2 июня 2025 года. Когда украинской стороне был передан меморандум МИД РФ на основе условий окончательного урегулирования на Украине, которые озвучил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством внешнеполитического ведомства.

Глава Госдепа США Марко Рубио заявил, что США будут заключать новые договора о стратегических наступательных вооружениях с позиции силы. В отдельной публикации Рубио указал три тезиса: Во-первых, контроль над вооружениями больше не может быть двусторонним вопросом между США и Россией. Как ясно дал понять президент, другие страны несут ответственность за обеспечение стратегической стабильности, и Китай – в большей степени. Во-вторых, мы не примем условия, которые наносят вред США или игнорируют несоблюдение требований в стремлении к будущему соглашению. Мы четко обозначили свои стандарты и не пойдем на компромисс с ними ради достижения контроля над вооружениями ради самого контроля над вооружениями. В-третьих, мы всегда будем вести переговоры с позиции силы. Россия и Китай не должны ожидать, что США будут стоять на месте, уклоняясь от своих обязательств и расширяя свои ядерные силы. Мы будем поддерживать надежный, заслуживающий доверия и модернизированный ядерный потенциал сдерживания. Но мы будем делать это, используя все возможности для реализации подлинного желания президента иметь мир с меньшим количеством этого ужасного оружия. Конечно, ситуация с момента заключения даже СНВ-3 значительно изменилась и Китай нарастил свой ядерный арсенал. Однако, что может заставить Китай ограничить свою ядерную программу, что США могут ему предложить? США не смогут навязать новый договор с позиции силы России и Китаю. Серийное производство ядерных боеголовок в США было приостановлено в 1989 году. Сроки восстановления такого производства все время сдвигаются и в 2019 году заявлялось, что все должно быть готово к 2030 году. Однако Минэнерго США признает, что не укладывается к этому сроку. И, кстати, да - очень хотелось бы от наших спикеров на международные темы услышать что-то подобное - что мы будем вести (ведем) переговоры с позиции силы. И продемонстрировать ее на каком-нибудь зарвавшемся субъекте.

Послушал доклад Алекса Карпа, гендиректора Palantir, на последнем Давосе, где тот рассказал об искусственном интеллекте в военной сфере, затронув также Украину и Россию. Карп отмечает, что уже сейчас создаются военные системы, которые можно использовать в морально неоднозначных условиях. В контексте программного обеспечения это все вынуждает западные армии постоянно действовать в условиях ограничений, хотя это и не оптимально. Карп объясняет, что с оружием всегда проще, чем с софтом. Например, когда британцы, французы и немцы изобрели и строили танки, мы могли наблюдать, как постепенно они похожим образом оптимизировали инженерию, отталкиваясь от материальных реалий. Но вот в случае ИИ и софта для координации на поле боя это уже не работает, так как мы не знаем, как ваши системы связи и подобные им поведут себя в бою от государства к государству, то есть от армии к армии. Проблема западных армий в том, что есть то, что существует на бумаге, и это красиво, но в реальном бою вы это не увидите. В противовес этому Карп приводит в пример украинцев, отмечая, что это их большое преимущество, так как они начали с нуля, и все их реализованные затеи сразу попадают на поле боя, где и проходят тест на реальность. В этом и одно из больших преимуществ США, которое все эти годы досконально изучало поле боя в Украине, проверяя, что работает, а что — мертворожденная идея. Нужно понимать, что условия на поле боя постоянно меняются, и то, что в лаборатории работает на 100%, в реальном бою будет работать на 50%. Глава Palantir отмечает, что русские, по его мнению, лучшие в мире с математической точки зрения, и они преуспели в некоторых областях, например в системах РЭБ. Украинских солдат он называет смелыми и технически подкованными, которые взяли системы Palantir, изменив их креативно под себя, и так, что даже в самом Palantir не понимают, как оно теперь работает. Карп признает, что есть те, кто ненавидят Palantir как создателей передовых систем смерти для войны, и он приветствует любые мнения — и тех, кто поддерживают, и тех, кто их не любит. Одна из важнейших задач на поле боя — это сбор информации и ее обработка и систематизация, но этим же занимается и бизнес. То есть как интернет и GPS были придуманы и разработаны для военных нужд, но в итоге стали важными элементами гражданской жизни, так и современные технологии ИИ, разработанные для поля боя, проникнут и в мирную жизнь. Это же касается и больничной сферы, например внедрение LLM моделей — все это спасает множество жизней. ИИ внесет большой вклад в экономику, мы уже можем за одну неделю сделать те задачи, на которые еще недавно уходил год. Карп оптимистично смотрит на вопрос с безработицей и считает, что массовое внедрение ИИ приведет не к безработице, а к пересмотру подхода к специальностям (тут нужно сделать важную ремарку, он говорит именно про развитые страны). При этом Карп признает, что между развитыми странами и неразвитыми, где менее грамотное население, стремительно будет расти разрыв на фоне все большего внедрения ИИ. Таким странам будет сложно о чем-то договариваться, так как разрыв будет колоссальным, особенно в качестве вооруженных сил. Несправедливость в распределении ИИ на все государства можно рассматривать как глобальный стресс-тест. В мире есть только две страны, у которых есть стратегия относительно ИИ, — это США и Китай, но вот остальные страны не понимают, куда идут, включая Европу. Поэтому мир в будущем неизбежно раздробится на острова, где на некоторых дела будут идти хорошо, и на таких, кто будет отставать. Карп утверждает, что большие языковые модели принесут боль, но вместе с тем и честность, так как вскроют популистов в своих странах, так как те, кто не будет готов, — их системы рухнут. Поэтому честные политики в своих странах уже сейчас должны трезво оценить, какую нагрузку вызовов их системы могут выдержать, и честно признать перед своим населением, готовы они или нет. @yigal_levin

https://svpressa.ru/economy/article/485172/

https://www.interfax.ru/russia/1069294

Владимир Степанович Алексеев (то, что появлялось в СМИ) Первый канал (17.04.2025) Командир бригады «Ветераны» ВС РФ, Герой России с позывным «Морпех» рассказал, кто именно организовал геройскую операцию «Поток» в Курской области, благодаря которой удалось молниеносно освободить оккупированные боевиками российские земли. Как отметил «Морпех», о магистральной трубе газопровода известно было всем. По его словам, когда «Ветеранов» направили в Курскую область, они уже знали, что именно будут делать. «Знали в Генеральном штабе ВС РФ, знал наш руководитель, генерал-лейтенант Владимир Степанович Алексеев. Всю работу, естественно, согласовывали с ним. Всегда согласовываем», — заявил командир на кадрах документального фильма «Суджа. Железный поток» на Первом канале. «Ъ» (24.06.2023) Опубликованы кадры встречи Евгения Пригожина с заместителем министра обороны Российской Федерации генерал-полковником Юнус-Беком Евкуровым и первым заместителем начальника Главного управления Генштаба Владимиром Алексеевым. В описании к видео утверждается, что встреча проходит в штабе Южного военного округа ВС РФ в Ростове на Дону. На кадрах они ведут переговоры. Также Евгений Пригожин утверждает, что его ЧВК блокирует военные объекты города. «Ъ» (24.06.2023) Первый заместитель главы Главного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант армии Владимир Алексеев обратил внимание, что с первого дня существования ЧВК «Вагнер» выполнял вместе с компанией боевые задачи — в 2014–2016 годах. Он отметил, что взаимодействует с ЧВК и сейчас. «Я с огромным уважением отношусь ко многим бойцам и командирам этой частной военной компании, которые выполняют серьезные задачи в интересах нашего государства. Но то, что происходит сейчас — это вопиющий факт, который кроме как помешательством я не могу объяснить другими словами. <...> Какими бы ни были ваши намерения — благородными, может быть, как вам объяснили — это удар в спину стране и президенту. Только президент вправе назначать высший руководящий состав вооруженных сил, а вы пытаетесь покуситься на его власть. Это государственный переворот. Я вас прошу, одумайтесь. Не нужно это сейчас делать», — сказал генерал-лейтенант в видеообращении. «Сейчас наша страна в тяжелейшем положении, подобные вещи, которые вы сейчас начали осуществлять, приведут к огромным потерям, в первую очередь политическим. Представьте, как воспримут с воодушевлением на Западе то, что вы сейчас пытаетесь сделать». Генерал-лейтенант считает, что «подобная провокация могла быть сделана только врагами РФ». «Я прошу сейчас остановиться, никакого применения оружия вооруженными силами в отношении ваших подразделений не было и не будет. Нам ещё не хватало развязать в настоящее время гражданскую войну внутри страны»,— добавил он.

Чем известен замглавы ГРУ Владимир Алексеев 🟥В СМИ его называли «одним из самых результативных военачальников в нашем оборонном ведомстве» и «достойным генералом». 🟥Он руководил военными разведчиками во время антитеррористической операции в Сирии. В 2017 году награжден званием Героя России. 🟥В 2018 году Алексеев попал под санкции США. В ограничительные списки внесен в связи с обвинениями во вмешательстве в американские выборы 2016 году. 🟥В последний раз упоминался в СМИ 24 июня 2023 года. В то время бойцы из ЧВК «Вагнер» вошли в Ростов-на-Дону, где находится штаб ЮВО. СМИ сообщали, что Владимир Алексеев вместе с замминистра обороны Юнус-Беком Евкуровым вел переговоры с Евгением Пригожиным. 📷Минобороны РФ 🗞 Telegram | 📰 Max

The Wall Street Journal сообщает, что европейские военные провели крупное моделирование возможного наступления России на страны НАТО и результаты оказались тревожными. Участники учений, организованных немецкой газетой Die Welt совместно с Немецким центром военных игр, решили отработать гипотетический сценарий нападения России на Литву. Сценарий разыгрывался по состоянию на октябрь 2026 года. Согласно замыслу, Россия использует предлог «гуманитарного кризиса» в Калининградской области и без объявления войны сосредотачивает на границе с Литвой силы для захвата литовского города Мариямполе — одного из ключевых транспортных узлов Восточной Европы. В предложенном варианте игры США отказались применять статью 5 НАТО, объяснив это тем, что осуществляется «миссии помощи», а не прямая агрессия. Германия, роль которой заключалась в защите союзников, проявила нерешительность, и уже дислоцированная в Литве бригада не вмешалась — в том числе из-за того, что российские беспилотники заминировали дороги вокруг базы. Польша, хоть и мобилизовала войска, не решилась пересечь границу в помощь Литве. Как показала имитация, при отсутствии единого и решительного ответа со стороны США и Евросоюза, российским войскам достаточно было бы сосредоточить около 15 000 военнослужащих, чтобы захватить Литву. Эксперты отметили, что Россия делала упор не только на силу, но и на психологическое воздействие, рассчитывая на колебания в западных столицах, что и оказалось решающим. Результаты учений вызвали серьезные дискуссии в европейских оборонных кругах. Теперь идут обсуждения, что угрозы от России могут возникнуть раньше, чем ожидалось, и что слабая координация действий союзников делает европейский фронт уязвимым. Эта «штабная игра» наглядно подчеркивает, насколько Европа сегодня зависит от американского военного присутствия. Без активной позиции США единства НАТО просто не существует.

https://dzen.ru/a/aXbZNxD7VhuwVWXH?ysclid=ml0h8cyqfb978187709

Фоном и самым глубинным мотиватором служила ядерная гонка: для США как главный аргумент закрепления достигнутой в целом мировой валютно-экономической гегемонии, для СССР – как жизненная необходимость парировать этот аргумент. Уместно сегодня вспомнить и переломный во многих отношениях 1979 год. В феврале – революция в Иране, свергнувшая режим Реза Пехлеви. Геополитически – тяжелое поражение для США. В конце декабря - ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Окончательное решение об этом было принято тогда, когда 12 декабря в Брюсселе решили разместить ракеты средней дальности «Першинг-2» и крылатые ракеты. Только спустя 8 лет СССР и США договорятся об ограничении ракет средней и малой дальности в Европе. Сейчас не о том речь, что оно опиралось на чрезмерные уступки со стороны Горбачева. И не о том, что были уничтожены передовые советские ракетные системы. «Орешник», кстати, один из потомков тех ракет. Речь о том, что схватка на Среднем Востоке, в Большой Центральной Азии, начавшаяся в 1979 году, была теснейшим образом связана со стоящими друг против друга военными машинами НАТО и СССР с союзниками в Европе. Появление у сторон на вооружении ракет с подлетным временем в несколько минут подрывало основы взаимного сдерживания. Строго говоря, та же подоплека была и у Карибского кризиса 1962 года: появились американские ракеты в Турции – в ответ советские носители прибыли на Кубу. Для разрешения конфликта обе стороны убрали ракеты и тем самым риски короткого подлетного времени. Аналогичная конфигурация факторов предопределяет стратегическую значимость и текущей ситуации с Ираном.

#Агеев #Комментарии Агеев/К06/26/1/28/168 Иран: изготовились к удару Для очередного удара США совместно с Израилем по Ирану, судя по всему, все готово. Несомненно, удар по Ирану будет крайне жёстким, угрозы на этот счет сами по себе выполняют роль психологической артподготовки. С большой вероятностью, «сокрушающая волю аятолл операция» будет исходить из задач «дезинтеграции» системы управления (см. подробнее комментарий «Цель номер 1» от 13 января). Ответные меры Тегерана по военным и коммерческим объектам США, Трамп, похоже, намерен нейтрализовать через угрозу перехода к применению ядерного оружия. 12 января об этом сказано прямо: «В таком случае мы нанесём удары невиданной силы, они даже поверить в это не смогут. У меня есть варианты мощного ответа». 20 января Трамп сказал, что уже дал «очень чёткие инструкции…стереть их с лица Земли», если Иран попытается осуществить угрозы убийством в его адрес: «Что бы ни случилось, вся страна будет взорвана». Возникают два вопроса: 1) если удар состоится, насколько он может быть результативен, 2) как Россия и Китай смогут оказать Ирану поддержку. Во-первых, США и Израиль, вне всякого сомнения, исходят из полезности любого результата. Игра ведь долгая, вероятностная, не в каждом раунде ждет запланированный успех. Тем более, каков этот успех, насколько он триумфален – расскажут СМИ. Главное для инициаторов – шаг за шагом управляемо снижать потенциал целевой мишени. Раз – июньские удары 2025 года. Два – точечные ликвидации десятков, если уже не сотен политических и военных руководителей, ученых. Три – разрушительные волнения с конца декабря. Четыре – морковка возможных переговоров. Вот и сейчас пришел срок сильного «воспитательного акта». Получится сразу разгромить – сработал вариант «А», не получится - есть же планы «В», «С». Главное – весь мир увидит, что рука Председателя Совета мира не дрогнет, воля не ослабнет, слово не потускнеет. И полный разгром Ирана со сбросом политического режима, что маловероятно, и серьезный урон военному, научно-промышленному, логистическому потенциалу, а по сути – любой новый ущерб – все работает на достижение фундаментальной геоэкономической задачи США - концентрацию контроля над энергетическими активами мира. Заодно достигается еще целая гроздь выигрышей: Китай и Россия столкнутся с большими трудностями на Каспии, трассах Великого шелкового пути, коридоре «Север—Юг», в Средней Азии. Во-вторых, как Россия и Китай могут помочь Ирану? Очевидно, военно-техническая и дипломатическая помощь оказывается. Сугубо фантазийно представим переброску полка «Орешников» (9 пусковых установок) в их хотя бы стандартном снаряжении? Решение, разумеется, непростое. Как недавно поделился «кухней решений» В.В. Путин, примешь одно решение – оно заденет тех, другое – этих… Те же заботы, вероятно, волнуют и Пекин, где своя турбулентность, проникшая в высшую сферу военного руководства. Но существеннее другое – Иран превыше всего ценит свой духовно-политический суверенитет и его сбережение в битве с «шайтанами» - это путь не только беспощадной самоотверженной «священной войны», но и тонкой вязи компромиссов. В июньской войне, после убийств стратегических фигур руководства, Иран отвечал, но все понимали, что он игрок – «ответственный», контролирующий силу удара и прекрасно понимающий свои «красные линии». Не случайно после «июньской войны» Трамп заметил, что именно он пощадил высших руководителей Ирана, которые уже как бы были на мушке. Кнут из бомб, пряник из снисходительности. Главное ведь для Трампа – изменение поведения цели, как в случае с Венесуэлой. Однако есть и еще один смысловой нюанс ситуации. Скоро исполнится 80 лет с формального начала Холодной войны. Его обычно связывают с речью отставного премьер-министра Британии У. Черчилля в американском городке Фултон. Но клубок причин и следствий обострения отношений вчерашних союзников по антигитлеровской коалиции в 1946 году туго завязывался столкновениями их интересов в Германии, Польше, Чехословакии, на Балканах, Китае и, особенно остро – в Иране.

(document without text)

#Агеев #Комментарии Агеев/К06/26/1/28/168 Иран: изготовились к удару

#Агеев #Анонс #Комментарии СКОРО -Комментарий по ситуации с Ираном

подробнее комментарий «Стрельба по – македонски: «мирный план» Трампа» от 21 февраля 2025 года). Таким образом, никто не скрывает даже в официальных открытых документах, что скоро «будет Большая Европейская война», но желательно воевать без применения ядерного оружия и исключительно в ареале Восточной Европы, совсем идеально – в исторических границах СССР. Боевым образом ведь уже давно «соприкасается» на ЛБС не только вся Украина и не только вся Россия

Второй важный момент затеянного Трампом переговорного процесса – это снижение военного давления России на подопечный Западу киевский режим. Третий момент – постоянно идущие переговоры являются средством торможения мобилизации России, в первую очередь на психологическом уровне. Победа на две трети нематериальна. Переговорный кейс, раздутый российскими СМИ и значительной частью ЛОМов, расхолаживает как войска, так и население, а также государственный аппарат». Второе. В новой Стратегии нацбезопасности СШАопределен наиболее вероятный и приемлемый театр боевых действий с Россией на будущее - Восточная Европа с эпицентром на территории, контролируемой киевским режимом. Она, между прочим, чем дальше, тем все больше просачивается – как скрытая мощь – далеко за пределы Украины – в Европу, Южную Америку, Африку…Подразумевается, что воевать с Россией будут по большей части непосредственно с территорий, ранее входивших в состав СССР - Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, бывших членов Варшавского договора - Польши и Румынии, ранее нейтральных - Финляндии и Швеции. Фронт от Балтийского до Чёрного моря. В отношении этих стран на Западе уже запросто употребляется термин «прифронтовые государства». Странам Западной Европы отведена роль стратегического тыла в этой фазе военного противостояния с Россией. А краеугольный камень европейской конструкции безопасности для США –Германия. В Стратегии определена ключевая задача Министерства войны США - не допустить перехода боевых действий новой Большой Европейской войны на американскую территорию. Вся эта многоярусная группировка в стратегическом документе США получила своё официальное название - Европейское НАТО (European NATO). Особо подчёркнуто, что это образование внутри НАТО. Non-US NATO – это все члены, кроме США. Европейское НАТО «превосходит Россию по масштабам экономики, численности населения и, следовательно, скрытой военной мощи». Приоритет отдается конфликту обычными средствами с Европейским НАТО. Третье. О неядерности конфликта на Европейском ТВД говорит тезис о том, что союзники США по НАТО «имеют все шансы взять на себя главную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке США». «Обычная оборона» - это ведение боевых действий обычными средствами. А вот «критическая поддержка» - это в первую очередь про американское ядерное оружие, которое должно послужить средством сдерживания России от перехода к применению ЯО в условиях навязанной ей войны на истощение. Четвертое. США намерены играть роль «посредника» не только в заморозке украинского конфликта, но и в новой Большой Европейской войне. Конечно, вся эта посредническая хитрость Вашингтона шита белыми нитками. Не может быть посредником сторона в войне. Но таковы времена. Комментаторы в эйфории говорили чуть ли о «дружеском обеде» на недавних «трехсторонних переговорах» под заявления украинского министра обороны о новой установке на 50 тысяч жертв в месяц, таргетируемых им по России. Пятое. Есть слова, а есть структурная конструкция. Куда денутся американские генералы, составляющие костяк управления Объединенными силами НАТО в Европе? Наверное, они могут и будут рассматриваться не как генералы США, а как генералы Европейского НАТО. Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе - генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич, по совместительству – глава Европейского командования ВС США. Командованием НАТО в Висбадене (NATO Security Assistance and Training forUkraine - NSATU) руководит тоже американский генерал-лейтенант Кёртис Баззард, он же –начальник SAG-U (Security Assistance Group Ukraine) в Министерстве войны США. Мышь никакая не проскочит, если еще вспомнить про единые стандарты НАТО от генерации новаций до снабжения войск. Шестое. Установка на повышение военных расходовдо 5% от ВВП толкает не к миру, а к войне. Военные бюджеты Германии и других упомянутых государств ЕвроНАТО вырастут почти по экспоненте в 2026-2027. Седьмое. Примерно то же самое, что теперь есть в новоявленной Стратегии, говорил глава Пентагона Пит Хегсет ещё 12 февраля 2025 года (см.

#Агеев #Комментарии Агеев/К05/26/1/27/167 Россия в ракурсе американской стратегии Министерство войны США обнародовало новую Стратегию национальной безопасности США. Первостепенной задачей Стратегии определена защита США. На втором месте - сдерживание КНР в Индо-Тихоокеанском регионе. На третьем - повышение нагрузки на американских союзников в регионах их ответственности - Европейском и Индо-Тихоокеанском (АТР). На четвёртое место поставлена задача усиления военно-промышленной базы США, значительно деградировавшей за период «головокружения от успехов» в связи с победой в Холодной войне. Из Стратегии видно и место России в ракурсе американских интересов – как «постоянная, но управляемая угроза». Процитируем первоисточник: «В обозримом будущем Россия останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО. …Хотя Россия страдает от целого ряда демографических и экономических трудностей, продолжающаяся война на Украине показывает, что она по-прежнему сохраняет значительные запасы военной и промышленной мощи…У неё есть национальная решимость, необходимая для ведения затяжной войны в ближнем зарубежье. Кроме того, хотя российская военная угроза в первую очередь сосредоточена на Восточной Европе, Россия также обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом…,наращивает подводный, космический и кибернетический потенциал, который может быть использован против территории США. В свете этого Министерство войны обеспечит готовность Вооружённых сил США к защите от российской угрозы территории США. Министерство также продолжит играть жизненно важную роль в НАТО, даже если мы будем корректировать расстановку сил и деятельность США на Европейском ТВД, чтобы лучше учитывать российскую угрозу американским интересам, а также собственные возможности наших союзников. Москва не в том положении, чтобы претендовать на европейскую гегемонию. Европейское НАТОпревосходит Россию по масштабам экономики, численности населения и, следовательно, скрытой военной мощи. В то же время, хотя Европа по-прежнему важна, её доля в мировой экономической мощи уменьшается. Из этого следует, что, хотя мы занимаемся и будем продолжать заниматься делами в Европе, мы должны - и будем - уделять первоочередное внимание защите территории США и сдерживанию Китая. …Наши союзники по НАТО значительно превосходят Россию по мощи - разница огромна. Одна только экономика Германии намного превосходит экономику России. В то же время, под руководством президента Трампа союзники по НАТО взяли на себя обязательство увеличить расходы на оборону до нового глобального стандарта в 5% от ВВП в общей сложности, при этом 3,5% ВВП будет инвестировано в укрепление военного потенциала. Таким образом, наши союзники по НАТО имеют все шансы взять на себя главную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке США. Это включает в себя инициативу в оказании поддержки Украины. Как сказал Трамп, война на Украине должна закончиться. Однако им самим прямо подчёркивается, что это в первую очередь ответственность Европы». Каков смысл этих стратегических тезисов США? Первое. США и далее будут удерживать стратегическую инициативу и контроль в Европе в своих руках. США из Европы не уйдут. По своему разумению США могут развязывать конфликты на Европейском континенте, длить так долго, как нужно им, не заканчивать, а приостанавливать, выбирая нужный для США момент и, разумеется, на американских условиях. Мантра «мир на Украине» - это не об окончании войны, а о её заморозке до лучших времён. Об этом мы уже говорили в комментарии «Короткий поводок переговоров» от 14 мая 2025 года: «Американцы практически всегда используют переговоры как способ контроля уровня эскалации. В ситуации, когда одна ядерная держава в лице США воюет через посредника на территории другой ядерной державы (России), контроль уровня эскалации имеет исключительное значение. Он позволяет не скатиться к прямому военному конфликту, который может привести к обмену ядерными ударами.

#Агеев #Комментарии Агеев/К05/26/1/27/167 Россия в ракурсе американской стратегии

8 января - беспрецедентный всплеск активности после призыва сына последнего шаха Резы Пехлеви выходить на улицы. 9 января - полное отключение интернета в Иране и начало масштабного силового подавления. 13 января Дональд Трамп лично призвал протестующих: «Иранские патриоты, продолжайте протестовать - захватывайте госучреждения…»… 14-15 января не отмечено ни одной протестной акции. Последствия попытки цветной революции как после небольшой войны. Глава МИД Ирана Аббас Арагчи сообщил: «Уничтожено и повреждено: 305 машин скорой помощи и автобусов, 24 автозаправочные станции, 700 круглосуточных магазинов, 300 частных домов, 750 банков, 414 правительственных зданий, 749 полицейских участков, 120 центров «Басидж», 200 школ, 350 мечетей, 15 библиотек, 2 армянские церкви, 253 автобусных остановки, 600 банкоматов, 800 частных автомобилей. Жертвы: общее число погибших: 3117, гражданские лица и силы безопасности: 2427, террористы: 690». Третье. Венесуэла. 2 сентября США нанесли первый удар по венесуэльскому судну в международных водах под предлогом перевозки наркотиков. 10 декабря американские военные и спецслужбы захватили первый танкер с венесуэльской нефтью - Skipper. 17 декабря США ввели полную блокаду всех попавших под санкции нефтяных танкеров, следующих в Венесуэлу или из неё. 3 января США проводят операцию «Абсолютная решимость»: захватывают и вывозят на Американскую территорию президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его супругу (см. подробнее комментарий «Доколе?» от 9 января 2026 года). 23 января Трамп заявляет, что американские нефтяные компании очень скоро начнут бурение в Венесуэле. На днях Национальная ассамблея Венесуэлы в первом чтении принимает закон, разрешающий нефтедобычу «частным компаниям, зарегистрированным в Боливарианской Республике Венесуэла». Ранее такую возможность имели только государственные и совместные предприятия, в которых контрольный пакет принадлежал венесуэльским властям. Как только вся нефтедобыча в Венесуэле отойдёт американским ТНК, держать вокруг неё морскую блокаду будет уже не нужно. Освободившиеся силы можно будет направить к другой мишени, например – к Кубе. Четвертое. Куба. 22 января газета The Wall StreetJournal пишет, со ссылкой на высокопоставленных американских чиновников, что администрация США, «воодушевлённая захватом президента Венесуэлы, ищет представителей кубинского правительства, которые могли бы помочь заключить сделку по свержению коммунистического режима к концу 2026 года». Рассматриваются и меры экономического давления в виде блокирования импорта нефти и экспорта Кубой медицинской продукции. 23 января газета Politico со ссылкой на анонимные источники в администрации Дональда Трампа заявила, что Белый дом рассматривает возможность введения военно-морской блокады Кубы, чтобы остановить импорт нефти. По словам одного из источников, «энергетика - удавка для уничтожения режима». 60% нефти Остров свободы импортирует. Венесуэльские поставщики сейчас заменяются на мексиканских. Идею морской блокады поддерживает госсекретарь США Марко Рубио. Его родители покинули Кубу в 1956 году, за три года до революции. Смена власти на острове для него - это и личное. США имеют на Кубе плацдарм в виде военно-морской базы Гуантанамо. Площадь - 117 кв. км., прямоугольник - 9 на 13 км, плюс 37 кв. км.акватории залива Гуантанамо. Гавань способна разместить до 50 крупных кораблей. На базе находится около 10 тыс. американских военных. Морская блокада Кубы вполне осуществима при усилении дополнительным корабельным составом. Следует заметить, что 15 октября было ратифицировано соглашение о военном сотрудничестве между правительствами России и Кубы. В случае организации американцами жёсткой морской блокады кубинскому правительству будет крайне тяжело выстоять без внешней политической, экономической и военной поддержки. Она может быть оказана со стороны России, Китая, ряда латиноамериканских стран, а также Ватикана, Испании и Канады. Готова ли Россия к такому сценарию или не готова? Что сегодня важнее – «дух урегулирования Карибского кризиса» 1962 или «дух Анкориджа» 2025?