Адвокат Виталий Марьясов

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

🔖 Что бывает с вещами после обыска Часы Rolex и браслет Bulgari стоимостью 14,4 млн. руб. чудесным образом пропали из сейфа следователя, растворившись между изъятием у блогера и списком вещдоков. В отношении следователя там вроде как возбудили 286 УК РФ, потом отменили возбуждение. Не суть. Подобные истории были, есть и будут. Но я хочу вам рассказать не об этом. А о том, как все это изъятие быть ДОЛЖНО (и на что нужно обращать внимание в вашем уголовном деле) День Х. Обыск. К вам в дверь постучали. Зашли. Начали изымать. Правило 1: следим за всеми. Подрезать неудачно лежащие вещички могут не только лица, непосредственно проводящие обыск, но и понятые. Доказать, что у вас на полочке лежали ролексы потом будет сложно. Правило 2: читаем протокол и сверяем с изъятым. Все изъятое не просто скидывается в кучу или карманы следователя. Все предметы ОПИСЫВАЮТСЯ в протоколе, УПАКОВЫВАЮТСЯ в пакеты и ОПЕЧАТЫВАЮТСЯ бирками с подписью всех, включая вас. В протоколе должно быть четко указано: • где обнаружена вещь • что это за вещь (с указанием индивидуальных признаков) • куда она упакована • как опечатана упаковка. Это правда важно. Позже следователь будет осматривать все изъятое, а сам осмотр будет начинаться с фразы "Осмотру подлежит пакет *** цвета с пояснительной биркой *** и подписями ***, в котором обнаружено ***". Правило 3: получить копию протокола обыска. Вам ее выдать обязаны. Не получили копию протокола - дали возможность для фальсификации или исчезновения вещей. С момента изъятия в вашей квартире до момента осмотра все это хранится где-то: под столом у следователя, у него в сейфе, в комнате хранения вещественных доказательств, у оперов - где угодно (для вас это не важно). Это ответственность следователя. Важно то, чтобы на момент осмотра следователем (это может быть и через полгода после изъятия) в протоколе было указано все в строгом соответствии с тем, что написано в протоколе обыска, копия которого, напоминаю, хранится у вас. На этапе ознакомления с материалами дела важно проверить данное соответствие протоколов обыска и осмотра. И это правило 4. После осмотра всех изъятых предметов у следователя 2 варианта: 1. Признать осмотренное вещественным доказательством и • хранить при деле; • хранить в деле; • передать на ответственное хранение; 2. Отдать законному владельцу под расписку. Отдельно может быть решён вопрос о наложении ареста на имущество. Это уже другая процессуальная история. Если вам ничего не было отдано за весь период расследования, значит, это признано вещественным доказательством по итогу расследования. Никаких других вариантов. Из этого следует следующее правило. Правило 5: следим за тем, что следователь включил вещественные доказательства в справку к ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ. Копию последнего вам выдать также обязаны. Если все четко сходится, значит проблем нет, и в суд дело уйдет с тем перечнем доказательств, которые действительно были изъяты у вас. По итогу логика такая: обыск → протокол → упаковка → осмотр → вещественное доказательство → обвинительное заключение. Ну а если на каком-то этапе не хватает чего-то, нужно «бить в колокола».

🔖 Дал комментарий «Известиям» по истории с кипрскими компаниями Пугачёвой и Галкина. На первый взгляд — обычная светская новость про недвижимость на Кипре. Но если посмотреть на документы, становится интереснее: отдельные компании, управление активами, дорогое жильё, вопросы к происхождению средств и легальности дохода от него. Я коротко объяснил «Известиям», зачем в таких историях вообще создаются отдельные структуры и почему в ЕС так важна прозрачность денег.

«Известия» опубликовали большое расследование о том, на какие деньги существует созданный Анатолием Чубайсом в Израиле Центр российских исследований. Среди его учредителей журналисты нашли бывших топ-менеджеров «Роснано», а в финансовых документах — анонимные пожертвования, переводы на исследования и выплаты ученым. Отдельно в статье разбирается история кипрской компании, куда вскоре после ухода одного из экс-руководителей «Роснано» поступили миллионы долларов. Ваш покорный слуга дал «Известиям» комментарий о том, может ли подобная НКО использоваться для легализации преступных доходов и как такая схема могла бы выглядеть с точки зрения уголовного права. Материал получился довольно фактурный — особенно в части связей между фигурантами дел «Роснано», зарубежными компаниями и финансированием центра.

Изменения с 1 сентября 2026 года: главное для тех, кто работает в интернете С 1 сентября вступает в силу сразу несколько заметных изменений законодательства, которые затрагивают искусственный интеллект, доменные имена, рекламу и отдельные интернет-сервисы. Ниже то, что имеет практическое значение. 📌 В России появляется отдельный закон об искусственном интеллекте С 1 сентября вступает в силу ФЗ от 26.07.2026 № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Он вводит базовые понятия в сфере ИИ, закрепляет меры государственной поддержки разработчиков и формирует правовую основу для регулирования больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта. Интересно почитать. Наиболее обсуждаемые правила начнут действовать не сразу. В частности, положения о маркировке материалов, созданных с применением больших фундаментальных моделей ИИ, вступят в силу только с 1 марта 2027 года. И даже после этого закон не устанавливает универсального требования ставить отметку «создано ИИ» на каждом тексте из ChatGPT. Статья 9 говорит о возможности размещения информационного предупреждения применительно к материалам в аудио- и визуальной форме. 📌 Российские домены будут регистрироваться после идентификации через ЕСИА С 1 сентября меняется порядок регистрации российских доменов. Регистрацией будут заниматься российские юридические лица, включенные в специальные перечни регистраторов. А лицо, на которое оформляется доменное имя, должно будет предварительно пройти идентификацию с использованием ЕСИА — той же системы, которая используется для авторизации на Госуслугах. Анонимно зарегистрировать новый российский домен уже не получится. Закон не устанавливает обязанности всем владельцам уже действующих сайтов с 1 сентября срочно переоформлять свои домены. 📌 Ужесточаются требования к рекламе азартных игр и ставок С 1 сентября реклама азартных игр и пари должна будет содержать предупреждение о том, что участие в азартных играх может привести к возникновению зависимости. Для видеорекламы такое предупреждение должно демонстрироваться не менее 5 секунд и занимать не менее 7% площади кадра. Для радиорекламы продолжительность предупреждения составляет не менее 3 секунд, а при иных способах распространения оно должно занимать не менее 7% рекламной площади. Это имеет значение в том числе для блогеров и владельцев интернет-ресурсов, размещающих рекламные интеграции букмекеров. 📌 Появляются дополнительные ограничения для социальной рекламы С 1 сентября иностранные агенты не смогут выступать рекламодателями социальной рекламы. Одновременно вводится прямой запрет на распространение социальной рекламы на информационных ресурсах иностранных агентов. Эти изменения внесены в ст. 10 Федерального закона «О рекламе». 📌 Меняется государственное регулирование доменной зоны в целом Изменения не ограничиваются одной идентификацией через ЕСИА. Закон закрепляет новую модель работы регистраторов российских доменных имен: регистрировать их смогут только организации, включенные в соответствующие перечни. Правительство устанавливает правила регистрации, сроки использования доменных имен, основания для отказа в регистрации и другие требования. То есть российская доменная инфраструктура становится значительно сильнее привязана к государственному регулированию и идентификации владельцев. ❗️Что важно понимать Не каждое изменение, вступающее в силу 1 сентября, автоматически касается любого блогера, владельца сайта или бизнеса в интернете. Например, никакой новой общей обязанности получать образовательную лицензию именно с 1 сентября для всех, кто продаёт курсы через блог, не появляется. Не возникает и универсального нового «штрафа за нарушения в интернете».

Главное начинается после обыска. Утро. 6:00. Стук в дверь. — Откройте, полиция. Дальше всё происходит очень быстро: шум, крики, понятые, сотрудники в квартире, телефон из рук, вещи на пол, шкафы открыты, документы в пакетах. И почти всегда один и тот же вопрос: «Можно я дождусь адвоката?» ⚠️ Ответ неприятный, но честный: обыск не обязаны откладывать до приезда адвоката. Даже если вы очень попросите следователя. Даже если адвокат уже едет. Даже если он будет через 20 минут. Это не нарушение закона. Но всё равно очень хорошо, если адвокат успеет приехать хотя бы к концу обыска. Потому что самое опасное при обыске — не сам обыск. Самое опасное начинается после него. 📄 Успев хоть к концу обыска, адвокат прочитает протокол, объяснит, что в нём написано, переведёт с юридического на русский, задаст нужные вопросы и добьётся внесения замечаний, если для этого есть основания. Для человека, который находится в сильнейшем стрессе, это важно. Потому что в такой момент фраза следователя «подпись здесь и здесь» звучит почти как команда. 🚔Но настоящая проблема начинается, если после обыска человека задерживают и везут в отдел. 📍Во-первых, адвокат хотя бы будет знать, куда именно увезли подзащитного. Коллеги не дадут соврать: выяснить, в каком отделе находится доверитель, иногда превращается в отдельный квест. 🗣Во-вторых, по дороге и уже в отделе с задержанным начинают разговаривать. Скажем мягко: не всегда это просто беседа. Человек в стрессе. Его пугают сроком, СИЗО, семьёй, работой, детьми, всем чем угодно. Объясняют, что «у нас всё есть», «адвокат не поможет», «лучше признайся сейчас», «дашь показания — поедешь домой». 🚨И именно в этот момент человек чаще всего совершает главную ошибку: начинает признавать, объяснять, подписывать и соглашаться. Не потому что он виноват. А потому что он испуган, устал, не понимает, что происходит, и очень хочет, чтобы всё закончилось. Будто от свободы его отделяет подпись в признательных показаниях. ⚖️Адвокат нужен не для красивой картинки на обыске. А чтобы быть рядом в момент, когда человека заставляют признаться в том, что он не совершал. Успокоить. Выслушать. Объяснить последствия. Остановить лишние слова. Дать правовой совет. ❓Может, не стоит прямо сейчас во всём признаваться? ❓Может, сначала нужно понять, что вообще есть у следствия? ❓Может, лучше взять паузу, прийти в себя и только потом давать показания? ❗️Первый допрос после обыска — это не формальность. Иногда именно там решается, будет ли человек защищаться от необоснованного обвинения или всю оставшуюся часть дела будет объяснять, почему он подписал то, что подписал. Поэтому адвокат нужен не потому, что он волшебной фразой остановит обыск. Не остановит. 🛡Он нужен для того, чтобы вы не остались одни в самый опасный и уязвимый момент.

Сегодня каждый зритель «суда над Яблоком» так или иначе прочувствовал то, что ощущает адвокат в уголовном деле. Не в очевидном деле, где подсудимый признаёт вину или доказательств выше крыши, а в деле, где судят невиновного, попавшего под каток системы. Где вместо обвинения в тяжком преступлении максимум, что следовало бы дать человеку — смачный подзатыльник. Вот стоишь ты, защитник, перед лицом правосудия и объясняешь будто не профессиональному юристу-судье, а ребёнку в детском саду — объясняешь элементарные вещи: что, мол, человек-то невиновен. И состава нет, да и события преступления нет (по экономическим составам такое бывает). Смотришь в эти глаза судьи и прокурора — они всё понимают. Ну не дураки же. Понимают, что судьбу человека решают. Понимают, что отпускать надо по-хорошему. И ты стоишь. Понимаешь, что вряд ли отпустят — осудят. Но надеешься до последнего, что прислушаются. На справедливость надеешься. Ведь если не надеяться, то зачем работать? Сегодня был не из ряда вон выходящий процесс. Я опять про Яблоко. Больше политический, чем судебный. Ведь не нужно иметь высший квалификационный статус судьи, какой имеется у Кириллова В.С., чтобы принять законное и обоснованное решение, выслушав доводы представителей сторон. Ну вы всё видели. И это всего 8 — или сколько там — часов длился процесс. Уголовный длится месяцами, а порой годами. Там всё намного интереснее, чем в административном. Но даже сегодня после увиденного остаётся чувство лёгкой несправедливости и необоснованности обвинения удовлетворенного административного иска. Не так ли? Если смотрели за процессом, то точно хоть немного прочувствовали то, что испытывают адвокаты, защищая своих невиновных подзащитных перед судом, — когда у тебя тысяча и один довод, отточенная позиция, доказательства, а порой и категоричная буква закона, но все они остаются неуслышанными, не оцененными с правовой стороны. А невнятная и необоснованная позиция гособвинителя берётся за основу, и выносится обвинительный приговор. А как по-другому? Работали же опера, следователи, прокуроры... Только там не про политику. Не про ликвидацию политических конкурентов. Там про жизнь и судьбу человека. Конечно, не всегда так бывает в уголовном процессе. В основном — если дело имеет политическую окраску. Но бороться надо до конца. Даже если есть малейшая надежда на благоприятный исход. И надеяться, что справедливость восторжествует и наступит светлая полоса. У каждого своя. Такое вот сегодня настроение, извините.

Наблюдая за судьбоносным процессом, у меня возник вот такой вопрос. Если что, мне ChatGPT разрешил😌

Новый виток в истории с Павлом Дуровым. Недавно я рассуждал о перспективах истории с Дуровым. К сожалению, пока все сбывается. Что мы имеем сегодня? По сообщениям СМИ, Дурову предъявлено заочное обвинение по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, а также запущена процедура объявления его в международный розыск (позже сообщили, что пока вопрос на рассмотрении). Если это действительно так, то следующим шагом может быть заочное избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу. УПК позволяет это сделать только при соблюдении специального условия: Заключение под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск - ч. 5 ст. 108 УПК РФ. Это самый логичный и закономерный сюжет, за которым, вероятно, последуют направление дела в суд и вынесение заочного приговора. Или вы думаете, что объявление в международный розыск имеет своей целью что-то иное, нежели заочную стражу? Я вас расстрою: к сожалению, данный институт в плане реального задержания и выдачи лица российским правоохранителям в последние годы почти не работает. Иностранные государства часто признают преследование политическим и отказывают в выдаче. Поэтому в подобных делах международный розыск — это нередко лишь формальная процедура для принятия дальнейших заочных решений в российской правовой системе. Из интересного 👇 🔴Да, наказание по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ — содействие террористической деятельности — может быть вплоть до пожизненного лишения свободы. Но на практике такое суровое наказание почти не применяется. Обычно речь идёт о сроках в пределах нижней части санкции (8-12 лет). 🔴Признают ли Telegram террористической организацией? Вопрос спорный, и однозначного ответа я на него дать не могу. Ну как… С точки зрения уголовного права могу: конечно же, законных оснований для этого нет. А на практике — поживём увидим. Подробнее рассуждал ранее. Самое интересное в деле Дурова — не международный розыск и даже не пожизненное. Самое интересное — попытка упаковать бездействие администрации мессенджера в содействие террористической деятельности. Почему это противроечит действующему законодательству, я писал ранее. ⚠️ В любом случае использование Telegram сейчас абсолютно законно. Даже если в последующем что-то поменяется, удаляться из телеги прямо сейчас нет никакого смысла.

Минюст вместо суда? В России появляется отдельный правовой режим для лиц, которые находятся за границей и уклоняются от исполнения уголовного или административного наказания. Госдума приняла давно обсуждавшийся закон «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами Российской Федерации и уклоняющихся от исполнения наказания». 📌 Скрывающихся за границей и уклоняющихся от уголовного или административного наказания лиц теперь Минюст РФ будет включать в специальный список. И дальше начинается отдельная юридическая реальность. Такому лицу запрещается: ❌ регистрироваться как ИП, ❌ становиться самозанятым, ❌ регистрировать недвижимость и транспорт, ❌ пользоваться водительскими правами, ❌ получать кредиты, ❌ пользоваться госуслугами, ❌ совершать ряд консульских и нотариальных действий, ❌ заключать сделки по доверенности, ❌ использовать электронную подпись, Отдельно нужно упомянуть о "заморозке" денег и имущества, а также о запрете банкам обеспечивать доступ к приложению и сайту для переводов денежных средств. Мы видим набор довольно серьёзных ограничений конституционных прав: право собственности, свобода предпринимательской деятельности и т.д. ❗️И самое интересное — решение принимает не суд, а Минюст. По сути, орган исполнительной власти сможет щелчком двух пальцев добавить человека в специальный список, после чего его базовые гражданские возможности внутри страны будут поставлены на паузу. ⌛️Особенно мне нравится формулировка "временные ограничительные меры". Если рассуждать философски, то все мы в этом мире временно, вот и одним из оснований исключения из этих списков является смерть. Полагаю, что это будет наиболее популярным основанием для снятия ограничений, ибо я сомневаюсь, что уклоняющиеся от приговора суда вернутся в Россию для его отбытия ради получения доступа к госуслугам. Я не оправдываю тех, кто должен понести уголовное или административное наказание, но я всегда считал, что подобные ограничения, например, на распоряжение своим имуществом, недопустимы без суда. Статья 35 Конституции РФ. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Мне возразят: "законодатель не лишает имущества, он вводит временные ограничения на распоряжение". Верно. Но право собственности включает в себя не только право владения, но и право распоряжения, а значит, оно (право собственности) ограничивается. 🪖Не могу не упомянуть и недавние законодательные новеллы, касающиеся уклонистов от призыва. Там предусмотрены очень схожие ограничительные меры. Тенденция настораживающая. Что дальше? Ждем внедрение аналогичного подхода в уголовно-процессуальную плоскость? Например, наложение ареста на имущество без решения суда. Временно же! Туда же могут пойти и права на тайну связи и переписки, когда правоохранители смогут прослушивать телефонные переговоры и получать переписки без судебной санкции. Да и проникновение в жилище для проведения обыска — временно! "Пару-тройку часов посмотрим тут все, изымем, что надо, да и сидите дальше со своей неприкосновенностью жилища и частной собственности на изъятое имущество!" А что, зачем лишний раз загружать судей?🤔

Почему Ремесло арестовали на 1 месяц 30 суток, а не на 2 месяца? CМИ сообщают, что суд заключил Илью Ремесло под стражу на 1 месяц 30 суток. ❓Возникает логичный вопрос: почему нельзя было написать проще — на два месяца? Ох, мои любимые сроки... Начнем с того, что в УПК РФ «месяц» и «30 суток» — не одно и то же. Процессуальные сроки исчисляются часами, сутками и месяцами. Срок, исчисляемый месяцами, заканчивается в соответствующее число последнего месяца. А срок, исчисляемый сутками, — в 24 часа последних суток — ч. 1 и 2 ст. 128 УПК РФ. Дальше имеют значение две даты: 🔴 дата возбуждения уголовного дела; 🔴 дата фактического задержания. Предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела — ч. 1 ст. 162 УПК РФ. ❗️Если до судебного решения лицо было задержано, срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания, а день задержания входит в срок. Приведу пример: если человека задержали 1-го числа на одни сутки, эти сутки закончатся 1-го числа в 24:00, а не 2-го. ❗️Содержание под стражей возможно только в рамках расследования и не должно выходить за пределы срока следствия, что следует из взаимосвязи ст. 109 и 162 УПК РФ. 1️⃣Теперь считаем: 1️⃣ Ремесло задержали и избрали ему стражу 17 июля ➡️два месяца содержания под стражей закончатся 16 сентября. 2️⃣ Если уголовное дело возбуждено 15 июля, то первоначальный двухмесячный срок следствия закончится 15 сентября включительно. 3️⃣ Следовательно, заключение под стражу на полные два месяца — по 16 сентября включительно — вышло бы за пределы срока следствия на одни сутки. Поэтому пусть вас не смущает такая формулировка. Суд просто избрал блогеру стражу на срок предварительного следствия, который, вероятно, заканчивается именно 15 сентября. Этим же объясняются новости, где суды избирают обвиняемым стражу на любые другие, отличные от 2 месяцев, сроки. ‼️Запоминаем уравнение: срок следствия ≥ срок стражи.

Образование лишним не бывает Указ о частичной мобилизации никто не отменял. И несмотря на официальные заявления руководства страны о том, что новой волны мобилизации не будет, ко мне все чаще обращаются люди за консультацией относительно получения отсрочки. Оснований для получения отсрочки достаточно, и вы без труда их найдёте. Другой вопрос, что большинство из них касается меньшинства людей. Кроме одного — отсрочки в связи с получением образования. Остановимся именно на нем. 📌 Указ Президента № 664 как раз об этом. Для получения отсрочки нужно соблюсти следующие условия: ✅ очное или очно-заочное обучение в колледже (СПО), бакалавриате, магистратуре, специалитете или аспирантуре; ✅ соответствующая ступень образования должна получаться впервые; ✅ образовательная программа должна иметь государственную аккредитацию. Соответственно, если у вас уже есть полное высшее образование, то для отсрочки нужно начать обучение на другой ступени — например, в колледже или аспирантуре. Если есть только бакалавриат, подойдёт магистратура. ⚠️Есть миф, что нельзя «понижать» ступень образования, но это не так. В указе такого ограничения нет. ❗️Почему важно озаботиться этим вопросом прямо сейчас? Приёмные кампании в образовательные учреждения обычно проходят с 20 июня по 10 августа, то есть сейчас. Потом может быть уже поздно. А закончить хотел бы цитатой В.И. Ленина: «Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей: первое — учиться, второе — учиться и третье — учиться».

Советую посмотреть увлекательнейшее интервью Сергея Анатольевича Пашина – заслуженного юриста России, судьи в отставке, одного из инициаторов внедрения и нормативного закрепления суда присяжных в России. Человек, к которому действительно хочется обращаться «Ваша честь!», о том, какова судебная система в России и о том, какой она должна быть. Ролик ▶️

12-летние преступники. Новая великая идея 🇷🇺 На ПМЮФ глава СК РФ Александр Бастрыкин заявил о необходимости снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет. Проблема в том, что возраст уголовной ответственности зависит не от желания отдельных чиновников наказать всех и вся. В первую очередь это про психологию. Если точнее — про способность быть виновным в уголовно-правовом смысле: понимать опасность поступка, его последствия и реально руководить своим поведением. Это прям сложная тема. Об этом учеными, психологами и криминологами написано множество научных трудов о возрасте УО, где обоснованы четкие критерии и доводы, почему возраст должен быть именно такой, как в УК РФ. Сейчас по общему правилу УО наступает с 16 лет. За ряд очевидно опасных преступлений — с 14: убийство, тяжкий вред здоровью, изнасилование, разбой, кража, терроризм и т.д. Логика такая: к 14 годам подросток, как правило, уже понимает, что нельзя убивать, грабить, насиловать и взрывать. В 12 лет ребенок еще не способен полноценно осознавать, что он творит, и сопротивляться манипуляциям взрослых. Это не маленький взрослый. Это ребенок, поймите вы. И не важно, как он выглядит внешне. Главное то, что он внутренне (психологически) не зрел для осознания юридически значимых действий и последствий своих действий. Он может сидеть запрещенных соцсетях, материться, пить, хамить взрослым и выглядеть лет на 16. Но это не значит, что у него созрели воля, контроль импульсов, оценка риска и способность противостоять давлению. Особенно цинично это выглядит применительно к преступлениям, куда детей вовлекают взрослые: через интернет, обещания денег, угрозы, игру, чувство значимости. В такой схеме 12-летний часто не самостоятельный преступник, а самый удобный расходник, которого легко поймать, в то время как настоящие преступники находятся за границей. Надо же кого-то наказать? Надо. Вот давайте сажать детей, у нас как раз куча исправительных учреждений почему-то опустело. Будут сидеть там дети. Получается, что государство в ответ на реальные проблемы предлагает не эффективнее ловить организаторов, не заниматься воспитанием детей, не повышать доступность спортивных секций и кружков, которые в большинстве своем стоят бешеных денег, не заниматься просвещением детей, — а просто сажать 12-летних, то это, извините, не борьба с преступностью, а уже что-то другое.

Законы, написанные не для людей. Я специализируюсь на уголовном праве и процессе. Однако так или иначе ко мне обращаются доверители за советами по другим отраслям права, в которые приходится с головой погружаться, чтобы разобраться в вопросе. Недавно вот погружался в таможенное право. Это просто ахтунг, друзья 🫠 🚗 Представьте, что вам нужно понять размер утилизационного сбора на автомобиль, привезённый из братской Беларуси. Казалось бы, что в этом такого? Ну, например, одним из критериев льготного утиля является ввоз для личного пользования. Переведите взгляд от экрана и ответьте себе на вопрос: «Как бы я сформулировал критерии личного пользования?» 📄 Думаю, явно иначе, чем это описано во — внимание! — СНОСКЕ к разделу I перечня, прилагаемого к Постановлению Правительства № 1291. Вы эту сноску только искать будете минут 10. Попробуйте ради интереса. Ладно, нашли. Каким же образом в сноске описывается личное пользование? Насладитесь этой лаконичностью сами⬇️ 7 Для целей раздела I настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию физическим лицом, понимается транспортное средство, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия: транспортное средство ввезено в Российскую Федерацию либо приобретено на открытых аукционах (торгах), проводимых Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и (или) его подразделениями на территории Российской Федерации, плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором, четвертом (в части лиц, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведенном в приложении № 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования; транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора; соблюдено одно из следующих условий: в отношении ввезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. При этом для транспортного средства, решение о выпуске которого в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза принято не таможенными органами Российской Федерации, с даты такого выпуска до даты подачи расчета суммы утилизационного сбора должно пройти не менее 12 месяцев; Извините, у меня влезла только ПОЛОВИНА. Там ещё далее несколько критериев описано. Да, НПА не должны читаться так же легко, как стихи Агнии Барто. Но я не представляю, как обычному человеку возможно разобраться в этом многообразии терминов, отсылочных норм и оборотов 🤯

Исследовать🔤не нужно🔤перечислять названия документов. Нередко запятую в этом предложении стороны защиты и обвинения ставят в разных местах. В ходе судебного разбирательства есть этап исследования материалов уголовного дела. Что об этом говорит кодекс? Все доказательства подлежат непосредственному исследованию судом — ст. 240 УПК РФ. Протоколы следственных действий и иные документы могут быть оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела — ст. 285 УПК РФ. 🔈Остановимся на том, что оглашаться они могут не полностью, а в части, имеющей значение для дела. И вот это «в части» — очень интересная штука. На практике некоторые гособвинители понимают его так: называем документ, том и лист дела — и едем дальше. «Государственный контракт № ...», «платежное поручение № ...», «протокол осмотра от ... » и т.д. Без суммы, без сторон и подписантов, без существенных условий, без назначения платежа, без пояснения, что именно этот документ доказывает. ❌С точки зрения защиты (да и уголовного процесса) это не исследование доказательств, а перекличка документов. Потому что название документа само по себе ничего не доказывает. Важны его содержание, реквизиты, источник происхождения, относимость к конкретному эпизоду и конкретному подсудимому. Суды на возражения защиты против такого "исследования" отвечают: гособвинитель сам определяет порядок и объем представления доказательств. Формально — да. Но порядок представления доказательств не должен подменять их непосредственное исследование. Пленум ВС РФ № 55 "О судебном приговоре" прямо указывает: Суд не вправе ссылаться на доказательства, если они не были исследованы и не нашли отражения в протоколе. ❗️Судебная практика также исходит из невозможности исследовать документы, перечисляя только их названия. Так, Верховный суд Республики Саха (Якутия), отменяя приговор, указал: Из аудиозаписи, которая велась в рамках настоящего уголовного дела, следует, что государственный обвинитель, предоставляя 21 ноября 2023 года доказательства стороны обвинения, относительно части доказательств обозначила лишь формальную сторону документов, не раскрывая при этом их содержание, не указывая какое доказательственное значение несет в себе то или иное письменное доказательство, какой именно факт подтверждает либо опровергает как того требует ст. 240 УПК РФ, определяющая принцип непосредственного исследования доказательств, который не может быть сведен только лишь к перечислению названий доказательств, что означало бы искажения самой сути их исследования с участием сторон в судебном заседании. ⚠️Поэтому задача защиты — не сидеть молча, пока зачитывают названия документов, а возражать против такого исследования: • содержание не оглашалось, • существенные сведения не исследовались, • нечитаемые документы невозможно проверить, • связь с эпизодом не раскрыта, • изложенные сведения не подтверждают обвинение. Даже если суд откажет, это останется в протоколе и потом может стать самостоятельным доводом в прениях, апелляции или кассации.

⚡️Адвокатом Дианы Шурыгиной может стать Сергей Семёнов, который из-за неё отсидел два года, — пишет Mash. У Mash больше 3 млн подписчиков, в нём работают десятки сотрудников, и выпускать такое… Объясняю тезисно, почему новость — полный бред. 🔴Сергей Семёнов — не адвокат. У него даже нет высшего юридического образования. Сейчас он учится в Международном институте рынка. 🔴Защитником по уголовному делу по общему правилу является адвокат. Статус адвоката ещё надо получить. 🔴 Фраза «адвокатом Шурыгиной может стать» в принципе некорректна. Адвокат — это статус, а не роль в конкретном деле. В уголовном деле адвокат является защитником обвиняемого. 🔴А вот если Сергей предложит Диане защищать её по уголовному делу и возьмёт за это «лям», то вновь «сядет» — как выражается Mash, — но уже за мошенничество. Хмм, а может Диана не так проста... 🎓Поэтому Сергею сначала предстоит получить высшее юридическое образование (бакалавриат+магитратура), затем стаж по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании, сдать квалификационный экзамен и стать адвокатом. Ах да, с судимостью за умышленное преступление адвокатом стать нельзя. ✅ И только после этого он сможет быть защитником кого-либо. ❌ Но никак не Шурыгиной. Когда Сергей будет готовиться к адвокатскому экзамену, он прочтёт Кодекс профессиональной этики адвоката и узнает, что адвокат не вправе оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов. 🥴А защищать человека, из-за которого ты был осуждён, — это, мягко говоря, конфликтная ситуация с точки зрения профессиональной этики. Так что защищать Диану придется кому-то другому. Увы 🤷‍♂️

Как же нелепо выглядят ситуации, когда судья ждёт определённой реакции от гособвинителя: например, возражения, ходатайства об оглашении показаний или изменения порядка представления доказательств. Ты видишь эти судейские томные взгляды, паузы, вздохи, направленные на человека в синем, а он не понимает, чего от него хотят. Неловкая пауза. Затем приходит осознание, после которого следует заветная фраза, не дав закончить которую судья как из автоматной очереди оттарабанивает: «Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить...».

🔴 Донат не туда — уголовка сюда. Вы просто обязаны это знать, чтобы не испортить себе жизнь! Что может быть лицемернее, чем за копейку подставлять своих поклонников (читателей и зрителей) под уголовную ответственность? Речь сегодня про организации, признанные в России террористическими, экстремистскими и нежелательными. Я не хочу касаться сути идей, которые продвигают эти организации. Важно другое: у них несомненно есть сторонники, разделяющие их взгляды. Многие из этих фондов и изданий существуют исключительно на пожертвования подписчиков и потому активно призывают донатить им, забывая (скорее — умышленно утаивая) о главном: в России за такую поддержку предусмотрена уголовная ответственность. 🧑‍🦰👩‍🦰Регулярно уголовные дела возбуждаются в отношении простых людей — среднестатистических работяг, которых в жизни не назовёшь террористами: они воспитывают детей, ухаживают за пожилыми родителями, ходят на работу и живут обычную законопослушную жизнь. А потом отправляют пару сотен рублей не туда, не осознавая последствий своих действий. 💔И всё. Обычная жизнь заканчивается в тот момент, когда в 6 утра к ним приходит спецназ со следователем. Их жизнь, жизнь их детей и родственников делится на до и после. Это очень грустно. ❗️Поэтому хочу напомнить всего три статьи УК РФ, которые могут грозить человеку за отправленные не туда 100 рублей или звёздочку в телеге. Не так важно, сколько отправил человек. Важно — куда. 💥ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ — финансирование терроризма (упрощаю формулировки для понимания сути). Санкция — лишение свободы от 8 до 15 лет либо пожизненное лишение свободы. К таким относятся не только радикальные исламисты. Одно из связанных с российской оппозицией юрлиц уже признано террористической организацией. 📄Проверить оранизацию можно в официальных списках, которые ведет ФСБ России. Смотреть список можно и хотя бы иногда нужно: террористические организации. 🚨ч. 1 ст. 282.3 УК РФ — финансирование экстремистской деятельности. Санкция — лишение свободы от 3 до 8 лет. Таких организаций еще больше. Запрещённая соцсеть, к примеру, у нас признана экстремистской, поэтому, оплатив платную подписку, о которой я писал ранее, можно получить незабываемые функции. Правда, не те, на которые вы расчитывали. 📄Посмотреть экстремистские оранизации полезно. Ведет список Минюст РФ. 🚫ч. 2 ст. 284.1 УК РФ — финансовая помощь нежелательной организации. Санкция — лишение свободы от 1 до 5 лет. К нежелательным организациям относятся многие зарубежные издания, фонды, расследовательские и исследовательские проекты. Отправлять деньги в такие организации не желательно, а вот знать, кто к ним относится, желательно. 📄Список нежелательных организаций также ведет Минюст РФ. И вот эту информацию сознательно не доводят до подписчиков сидящие за границей говорящие головы в своих выпусках, расследованиях и призывах донатить им. На мой взгляд, это верх лицемерия. Осуждаю👎 А мне ставить лайк можно, я пишу о важных и законных вещах ❤️