Zlawyers. Русские юристы

Честно, не знаем как прокомментировать. Завтра с силами соберемся и выскажемся. Но пока кажется, что ингушские суды просто открыто плюнули в лицо каждому адекватному человеку в России. @zlawyers

Для сравнения - людям, которые вообще были не при делах и использовались в темную по Крымскому мосту и «Паутине», дали пыжика - то есть пожизненное

VERDICTUM Забайкальский форум стал моментом истины. Власть (Осипов и его свита) показала свою неготовность к смыслам военного времени. «Российский» чиновник не смог стать «Русским» политиком. Нац-элиты (Умаров) предложили красивый, умный и выгодный для них, но опасный проект Империи кланов, где русские - ресурс, а не хозяин. Русское общество (Триада, Силантьев, Церковь) наконец-то начало формулировать свою Повестку: субъектность, монополия на защиту, чистая совесть, отказ от чужих идолов. Что делать? Рецепт прост: Реализация программы Русской Субъектности (по Холмогорову). Жесткая зачистка исторического пространства от символов врага. Отказ от Преторианства. Русские должны быть и пахарями, и воинами. Монополия на насилие и славу защитника должна безраздельно принадлежать государствообразующему народу. Никаких foederati. История не прощает тех, кто отдает свой меч «брату», чтобы тот его посторожил. И, конечно, кадровая санация. Люди, не способные отличить «русское» от «российского», и плагиаторы не должны организовывать смыслы воюющей Империи. Auctoritas, non veritas facit legem. Но сегодня только Русская Истина (Veritas) может дать Власти (Auctoritas) силу устоять. P.S. Вместо послесловия. Очень хорошо, что форум состоялся. Да, есть стойкое ощущение планирования организаторами чего-то другого, но... Разве это важно? Русское по чуть-чуть прорывается. Мы идём. Введение. Глава 1. Глава 2. Глава 3. @zlawyers

ГЛАВА III. Возвращение субъектности Пока чиновники молчали, а Умаров строил воздушные замки, работу по восстановлению русского права выполнила «московская группа» при поддержке Церкви. Триада Холмогоров — Дюков — Антоновский сработала как единый механизм восстановления суверенитета. 1. Егор Холмогоров: хранитель Канона. Он дал юридически точные определения. «Русский канон» — это не о крови и черепах, это про культуру и самосознание. Он очертил границы, исключив из него размытое «россиянство». 2. Александр Дюков: прокурор Истории. Дюков уничтожил комплекс вины. Вся советская нацполитика строилась на презумпции виновности русских («тюрьма народов»). Дюков с документами в руках доказал: Империя всегда была донором окраин за счет русского Центра. Суверен никому ничего не должен. Суверен не кается. Суверен действует исходя из своего желания и потребностей. Дюков вернул нам право на чистую совесть, необходимую для применения силы. 3. Роман Антоновский: эстетика Воли. Антоновский перевел теорию на язык стиля. Он продал идею «русскости» как успешности, силы и красоты. 4. Владыка Димитрий: духовная санкция. Слова митрополита о том, что «Русский — это существительное», стали финальным знаменателем. Церковь отказалась быть департаментом и вернулась к роли создателя смыслов. Духовная безопасность по Силантьеву. Силантьев выступил как злой полицейский от науки, затронув самую болезненную точку региона — «Чингисханизацию». В Забайкалье местные элиты годами ставят памятники Чингисхану и проводят фестивали в его честь, оправдываясь туризмом. С точки зрения политической теологии, это символическая измена. Государство существует, пока оно помнит Врага. Чингисхан - онтологический враг Руси. Ставить ему памятники на русской земле значит признавать эту землю частью Улуса Джучи или сферой влияния Китая (династии Юань). Нельзя одной рукой молиться русским святым, убитым в Орде, а другой возлагать цветы Хану. В чистом виде шизофрения, ведущая к потере территории. Силантьев четко поставил ультиматум: либо вы наследники защитников Руси, либо вы обслуживающий персонал в диснейленде «Золотая Орда». Введение. Глава 1. Глава 2. VERDICTUM

ГЛАВА II. Имперский интернационал и угроза нео-преторианства Джамбулат Умаров стал безусловной звездой форума. Его выступление - высший пилотаж политической теологии. Он предложил концепцию «Сакральной Вертикали»: Церковь и Империя как Удерживающий (Катехон), которому служат верные народы. Его ключевая метафора: «Когда Волк (Кавказ) и Медведь (Русь) вместе, ни одна собака не залает». Это звучит красиво. Это умная многонационалочка, в имперском мундире. Но здесь скрыта смертельная ловушка, известная в истории как преторианство. 1. Римский урок: Foederati вместо Легионов Умаров предлагает нам сделку: Русские - тело Империи (экономика, молитва, легитимность), а пассионарные горцы - это её Меч и Защита. Давайте называть вещи своими именами. Это точная калька с поздней Римской Империи. Когда римляне решили, что война не для них, они передали функцию защиты наемным варварским отрядам - foederati (федератам). Чем это закончилось? Тем, что те, кто охранял Императора, очень скоро начали его назначать. Одоакр, снявший корону с последнего императора, был как раз командиром такой союзной гвардии. Protego ergo obligo - Защищаю, следовательно, обязываю. Народ, который делегирует право на насилие «волкам», перестает быть Сувереном и становится заложником своей охраны. Так пал первый Рим. 2. Русские как Субстрат В этой модели русским отводится роль питательной среды. Мы должны работать, платить налоги и молиться, чтобы Сакральная Вертикаль стояла, а реальная власть утекает к тем, кто держит оружие и стоит на страже. Это путь к потере политического существования. Медведь, которому нужен Волк для охраны, стар, беззуб и, следовательно, слаб. 3. Асимметрия Вклада и Славы (Фактор СВО) Главная ошибка умаровской конструкции в том, что она строится на ложной предпосылке, будто русские нуждаются в особых внешних защитниках. Мы с огромным уважением относимся к боевому пути наших братьев с Кавказа. Их вклад неоспорим. Но давайте обратимся к сухой военной социологии. Кто держит тысячекилометровый фронт? Кто составляет абсолютное большинство в штурмовых бригадах, в артиллерии, в окопах под Покровском и Гуляйполем? Это Русский Солдат. Мобилизованный мужик из Сибири, доброволец с Урала, контрактник из Центральной России. СВО доказала: функцию Защиты русский народ несет сам. Миф о том, что русские стали мирными пахарями, которых должны охранять пассионарные горцы, разрушен. Медведь проснулся, взял в лапы дубину и сам пошел крушить врага. В этой ситуации концепция Умарова выглядит попыткой присвоения символического капитала. Нам предлагают модель, где русские несут основную тяжесть войны (налог кровью), но статус «Главных Воинов Империи» почему-то закрепляется за нашими уважаемыми союзниками. Мы не нуждаемся в foederati, чтобы охранять наш дом. Мы рады союзникам в общем строю, но не потерпим опекунов. Введение. Глава 1. Глава 3. VERDICTUM

ГЛАВА I. Кризис бюрократического разума Губернатор Осипов оказался в сложнейшей ситуации. Ему нужно было говорить о метафизике с людьми, которые живут ею (Умаров, Холмогоров, Силантьев), оставаясь при этом в рамках осторожного чиновничьего языка. Мы выделили три ключевых тезиса его выступления и разберем их. Тезис №1. «Демография как Истина» по Осипову: Главный критерий успешности государственной модели - это выживание и приумножение народа. Губернатор привел аргумент: в составе Российской Империи и СССР малые народы (Прибалтика, Средняя Азия) кратно росли численно и культурно. Получив независимость (или уйдя в Европу), они начали вымирать и деградировать. Вывод: Империя - жизнь, сепаратизм - смерть. Критика Zlawyers: Это сильный бухгалтерский аргумент, но слабый политический. Осипов пытается продать идею Империи через выгоду («с нами вы не вымрете»). Но нация рождается не там, где сытно и безопасно, а там, где есть готовность к жертве ради высшей цели. Сводить Русскую Идею к «инкубатору народов», значит игнорировать Дух. Люди умирают за Веру и Родину, но никто не идет в атаку с криком «За положительную демографическую динамику!». Тезис №2. «Русский — это Собирательный Образ» Александр Михайлович настойчиво повторял, что «русский» - это не вопрос крови или узкой этничности. Это «состояние души», «собирательный образ», к которому могут принадлежать все народы России. Он пытался (в духе советского интернационализма) расширить это понятие до максимума. Критика Zlawyers: Это классическая ловушка россиянства. Если «русским» может быть кто угодно по факту лояльности, то само понятие размывается до пустого множества. Холмогоров (в той же дискуссии) юридически точно возразил: есть Русский Канон. Нельзя быть русским, не принимая русскую культуру как доминанту. Попытка Осипова сделать русскость резиновой, чтобы никого не обидеть, ведет к потере субъектности самого государствообразующего народа. Это путь к тому, что «русским» станет всё, и в итоге ничто. Тезис №3. «Теология Любви» В финале, отвечая на вопросы о смыслах, губернатор ушел в проповедь: «Если любви нет, то ничего не имеет смысла». Он призвал молодежь просто любить друг друга и свою страну, избегая острых углов. Критика Zlawyers: Это самая опасная подмена. В приватной сфере Любовь - царица. В публичной политике (особенно во время войны) царит различение Друг/Враг. Когда Умаров говорит о «сатанизме Запада» (называет Врага), он мобилизует. Когда Осипов говорит о «любви», он демобилизует. Он пытается применить этику Нагорной проповеди к управлению воюющим государством. Врага нельзя залюбить, его можно только победить. Однако возлагать вину за слабое выступление исключительно на Александра Михайловича было бы юридически неверно. Rex regnat, sed non gubernat (Король царствует, но не правит) — в том смысле, что короля играет свита. А свита в Забайкалье.... Мы уже писали в канале о госпоже Щербине, курирующей внутреннюю политику региона. Но одно дело система сдержек и противовесов в отдалённой глубинке, другое подготовка руководства к столкновению с, как минимум, равными ему интеллектуально людьми. Внутренняя политика в воюющей Империи это распознавание угроз и мобилизация лояльности. Щербина бросила своего шефа под танки. Выпустила губернатора на сцену к тяжеловесам (Умарову, Холмогорову, Силантьеву) абсолютно не подготовленным. У него не было ни тезисов, ни понятийного аппарата, ни идеологической брони. Вместо того, чтобы вооружить Суверена (губернатора) смыслами, внутрипол оставил его безоружным перед лицом Истории. То, что Осипов выглядел блекло на фоне чеченского академика и московских интеллектуалов - это вина слабоподготовленного внутриполитического блока, который не смог сформулировать русскую повестку для русского (или российского?) губернатора. Должен ли каждый губернатор быть сильным спикером на фоне таких матерых хищников? Нет. Но, если вышел на сцену, нужно соответствовать. Король оказался голым. Введение. Глава 2. Глава 3. VERDICTUM

Когда методичка перестала работать. «Русский форум». Введение Форум в Чите задумывался как дежурный бюрократический акт: отчеты, протокольная съемка, слова о дружбе. Но в зал вошла История. Произошел прорыв Политического: вместо «населения» появился «Народ», вместо «партнеров» были названы «Враги». Бюрократическая машина РФ (модель 90-х) столкнулась с Русской Историей и проиграла. Впервые за долгие годы на государственной площадке. Вместо административных границ РФ обсуждались границы Русской вечности. Мы проанализировали весь массив выступлений: от проповедей чеченских идеологов до тезисов московских интеллектуалов и неуверенных речей местных чиновников. Наш диагноз: государственная машина, привыкшая управлять россиянами (аморфной массой граждан России в понимании 90-х годов), оказалась не готова к встрече с Русскими и Русским (субъектами истории). Глава 1. Глава 2. Глава 3. VERDICTUM

Дорогие подписчики, мы наконец отслушали и отсмотрели все материалы «Русского форума» в Забайкалье и у нас внезапный вердикт. Получилось отлично. Фото: пресс-служба правительства Забайкальского края Открыли для себя как спикера Джамбулата Умарова. Пожалуй, сильнейший пропагандист многонационалочки (и один из немногих ее активистов, кто действительно смотрит в суть), которого мы слышали. Снимаем шляпу, наше уважение. Роман Силантьев. Крайне сильное выступление. Чувствуется мощная академическая база и, что важнее, здоровый цинизм практика, умеющего ломать демагогию фактами. Роман Антоновский, Егор Холмогоров и Александр Дюков выступили единой триадой, где Холмогоров даёт смыслы, Дюков собирает доказательную базу, а Антоновский обеспечивает PR и маркетинг. Классно, молодцы. Губернатор Осипов и модератор Козлов.... Здесь нам потребуется весь дипломатический такт и словарный запас, чтобы вежливо описать этот контраст между живой мыслью и чиновничьим «как бы чего не вышло». Здорово, что наши робкие надежды оправдались, правда, есть подозрение, что организаторы сами до конца не поняли, что именно они сотворили и какого джинна выпустили из бутылки. Большой разбор постараемся написать к вечеру. P.S. Кстати, а чего не выложили дискуссию в свободный доступ? Негоже такое золото под ковер заметать и оставлять на рассмотрение только собравшимся в зале студентам. @zlawyers

Бельгиец с тайскими эскортницами избили российскую туристку на пляже из-за замечания о курении. Россиянке теперь грозит депортация из Таиланда Бельгиец с эксортницами нарушал правила на пляже. У них случилася конфликт с русскими туристами. Местный закон однозначно встал на сторону буквально мужика с проститутками По данным «Базы», пара москвичей отдыхала на пляже в Паттайе, когда рядом с ними на полотенце разместился гражданин Бельгии в компании местных эскортниц сильно младше его. Россиянка попросила европейца не курить, тем более что это запрещено делать на пляже. Но мужчину просьба разозлила, он пнул ногой песок, чтобы тот полетел в глаза девушке. Пострадавшая сделала в ответ тоже самое. Тогда одна из спутниц бельгийца сорвала с россиянки лифчик — началась драка. Остановить конфликт удалось лишь приехавшим полицейским. Европейца отпустили моментально, а вот у россиян с законом возникли проблемы. Одна из местных девушек заявила о травме уха, полученной в драке. Тайка потребовала около 47 тысяч рублей в качестве компенсации, и чтобы снять обвинения с москвичей. Россияне платить отказались и теперь им грозит депортация с запретом на въезд в страну. Итог полицейского разбирательства: 1) Бельгиец (спонсор местной экономики) — отпущен сразу. 2) Тайская эскортница (проститутка)— заявила о «травме уха» и выставила счет на 47 тысяч рублей. 3) Россияне (потерпевшие) — отказались платить вымогателям. Теперь им грозит депортация и черная метка на въезд. Наглядный пример избирательного правосудия и протекционизма. Местный закон работает как дубина: он безусловно защищает своих (даже если они нарушают общественный порядок и занимаются проституцией) и их платежеспособных клиентов. @zlawyers

Удивительно наблюдать, как коллеги-юристы, чья профессия подразумевает внимательное отношение к тексту и смыслам, прибегают к самым примитивным полемическим уловкам. Илья Ремесло посвятил нашему посту развернутый критический отзыв. К сожалению, вся его критика строится на классической логической ошибке (или сознательной манипуляции) — «соломенном чучеле». Оппонент приписал нам позицию, которую мы не занимали, чтобы затем героически её разгромить. В чем суть подмены? Позиция автора ответа: мы якобы предлагаем «копировать практику публичных казней» и симпатизируем методам Талибана. Пост был и остается вопросом к аудитории. Мы предложили задуматься о состоянии общества (либо его части), а не о реформе уголовного права. Мы спросили: «Собрался бы стадион?». И констатировали: «Мы думаем, что да». Констатация жажды мести в обществе (а большая часть российского общества выступает за использование смертной казни) не равна призыву к этой мести. Спутать градусник с температурой — ошибка, недопустимая для профессионального аналитика. Более того, постоянные читатели нашего канала знают: мы последовательно выступаем против смертной казни в любом виде и найти подтверждение этому факту очень просто банальным поиском по словосочетанию «смертная казнь». Даже в её «цивилизованном», закрытом формате, не говоря уже о средневековом варварстве на стадионах. Наша позиция всегда была гуманистической, и именно поэтому мы поднимаем неудобные вопросы о том, как далеко готово зайти общество в своем гневе. Кстати, и против желания православного шариата у отдельных представителей Русской общины или других видных деятелей мы тоже последовательно выступаем. Показательно, что на эту манипуляцию указали автору даже его собственные подписчики в комментариях, заметив, что смысл исходного текста был искажен до неузнаваемости. Полемика — это искусство спорить с аргументами, а не с собственными фантазиями. В приличном обществе за публичное искажение слов оппонента и приписывание ему ложных мотивов принято извиняться. Оставляем это на усмотрение совести автора. @zlawyers

За последние дни я получил невероятное число негодующих отзывов об одной небольшой картинке. Плакат против экстремизма. На ней «религиозный экстремизм» проиллюстрирован изображением Креста. Начиналось все хорошо и правильно. Городской конкурс материалов, созданных молодыми людьми. И вот, лучшие работы выставлены на одной из станций метрополитена. Их увидели не представители жюри конкурса, а обычные люди. Первая реакция многих была крайне резкой и разлетелась по соцсетям. Это ведь самый настоящий экстремизм, когда иллюстрацией деструктивного символа стал образ, который христиане считают священным. Но мы во всем сумели разобраться. Сожалею, что ни на одном из конкурсных этапов прошедшая в финал работа никого не смутила. Никто не распознал такую опасную подмену. Вопрос тут гораздо глубже, чем плакат в екатеринбургском метро или педагогическая ошибка. Почему мы не отличаем сакральное от профанного? Почему не думаем о том, «как слово наше отзовется?». Почему выпускники современных вузов столь невежественны в вопросах религии? Безусловно, тут всем нам есть, над чем поработать. Во избежание провокаций на той самой религиозной почве, пришло время очень серьезно озаботиться качеством религиозной грамотности педагогов и сотрудников администраций всех уровней власти. А авторов нашумевшего плаката и их руководительницу приглашаю на экскурсию в Храм на Крови, чтобы в совместном общении восполнить пробелы в образовании и обсудить значение Креста в жизни каждого христианина. Антитеррор — выбор молодых и пытливых умов!

Вот этот знаменитый христианский религиозный экстремизм, you know it? На самом деле такое случается (всякие религиозные секты, маскирующиеся под христиан), но давайте будем честными — кого у нас пачками закрывают за экстремистскую идеологию и донаты всяким там строителям религиозных государств на ближнем востоке? @zlawyers

Верховный суд России привлек дочь певицы Ларисы Долиной Ангелину и несовершеннолетнюю внучку в качестве заинтересованных лиц в споре вокруг квартиры артистки. «Привлечь в качестве заинтересованных лиц Долину Ангелину Анатольевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери». Также в качестве третьего лица привлечена одна из осужденных по уголовному делу о мошенничестве в отношении Долиной - Анжела Цырульникова. Еще одним третьим лицом привлечено управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве. Все интереснее и интереснее. @zlawyers

В афганской провинции Хост талибы провели публичную казнь убийцы прямо на стадионе в присутствии 80 тысяч зрителей, приговор привел в исполнение подросток* Преступник, по имени Мангал, убивший 13 человек, был осужден по законам шариата, согласно принципу «Кисас», который предусматривает месть. Хотя семья жертв имела возможность простить, они выбрали настаивать на смертной казни, приводил приговор в исполнение сын одной из жертв, посредством расстрела. Казнь была одобрена Верховным судом Афганистана и стала 11-й при нынешнем талибском режиме. Их нравы. С другой стороны представьте: российские власти после теракта в «Крокус сити» заявляют, что в данном случае законы РФ неприменимы в силу тяжести преступления, поэтому все террористы приговариваются к смертной казни. Она будет проводиться на стадионе «Лужники», цена билета на трибуну — 5000 рублей, возможность лично казнить одного из террористов посредством расстрела (если родственники убитых откажутся) — 10 миллионов рублей, все деньги пойдут пострадавшим и близким жертв. Как вы считаете, собрался бы стадион? Выкупили бы все опции лично убить террористов? Мы почему-то думаем, что да. Есть о чем задуматься. *по разным источникам, ему от 13 до 15 лет. @zlawyers

Верховный Суд РФ назначил на 16 декабря рассмотрение кассационной жалобы адвоката Свириденко С.А. в интересах Лурье П.А. по квартирному спору против певицы Ларисы Долиной. Кассационная жалоба была подана 2 декабря, 3 декабря - дело истребовано, а 4 декабря - передано на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Таким образом ВС РФ нашел некие нарушения в решениях нижестоящих судов. Держим кулачки за здравый смысл — сейчас вероятность его торжества выросла кратно. И это очень хорошо. @zlawyers

Именно так это и работает в некоторых головах https://t.me/sashakon/12812 @zlawyers

Помните оппозиционную певичку, которую вроде как 3 раза подряд отправили под административный арест, потом отпустили и она вместе с молодым человеком улетела в Ереван? Теперь исполняет песенки там, без ставшей привычной в Петербурге толпы безмозглых слушателей. Но ирония в том, что выступать приходится на фоне рекламы ресторана, который никогда бы не появился в Армении без раскрученного бизнеса в России. Ресторатор Мехак Галстян начинал бизнес-империю в Калуге в 2016 году. Теперь вот расширился до Еревана, куда отправились и многие отбросы российского общества. Доброго утра, дорогие подписчики. @zlawyers

Вообще, конечно, стыдно. Маленький нюанс упустили в жизненном пути юриста года. Не знаем как можно быть настолько боязливыми. @zlawyers

У нас профессиональный праздник, но как-то не очень весело на душе Мы живем в крайне мрачные для юриспруденции времена. Всё чаще закон подменяется понятиями или сиюминутной выгодой. Тем не менее, хоронить нас рано. Юриспруденция переживала и не такое, и она неизбежно восторжествует как наука и фундамент порядка. Наша задача — не просто дожить до этого момента, а сохранить профессию и здравый смысл здесь и сейчас. Быть теми самыми русскими юристами, которые не прогибаются под изменчивый мир. Такое вот суровое поздравление. С днем юриста, дорогие коллеги. Прорвемся. @zlawyers

⚡️Дело Ларисы Долиной уже поступило в Верховный Суд и передано судье на изучение Для этого потребовался ровно 1 день с даты подачи жалобы. Это просто феноменально молниеносно. Значит существовала предварительная договорённость между судами. @zlawyers