Zlawyers. Русские юристы

Дополним коллег по блоггингу 😌 Поддерживаем вашу правовую позицию. Попытки оправдать публичные религиозные перформансы термином «одиночная молитва» — это лукавая юридическая казуистика, направленная на обход федерального законодательства. Мы уже подробно разбирали подобные кейсы и отмечали, что в России начала формироваться здоровая судебная практика по этому вопросу. Напомним базу: Согласно Федеральному закону № 125-ФЗ «О свободе совести...», религиозные обряды беспрепятственно совершаются в культовых зданиях, на кладбищах и в жилых помещениях. В иных случаях публичные богослужения в общественных местах требуют соблюдения порядка, установленного для проведения митингов и шествий. Если «молитва» совершается демонстративно, с целью воздействия на окружающих (а публичный намаз в неположенном месте именно таков), это может квалифицироваться как незаконная миссионерская деятельность по ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ. Суды в Москве и других регионах уже не просто штрафуют, но и выдворяют таких деятелей из страны. Тем не менее пока практика шаткая и такие ответы кажутся попыткой её развернуть. Будем наблюдать. @zlawyers

Шансы на передачу дела на рассмотрение в Верховный суд повысились: Верховный суд потребовал в кассации материалы дела по квартире Ларисы Долиной. Пока гоп говорить нельзя, но становится всё интереснее. @zlawyers

Очередной пример того, как решения суда пасуют перед дружбой народов В Новокуйбышевске с 2020 года работает кафе «Рио», принадлежащее гражданину Рустамову С.А. оглы. Нюанс в том, что суд признал эту постройку самовольной и обязал снести ещё 5 лет назад (решение № 2-2/2020). Но заведение благополучно функционирует, собирает кэш и отзывы в Яндексе. Судебные приставы и администрация города (которая сама же была истцом!) все эти годы демонстрируют чудеса избирательной слепоты. Ни принудительного сноса по ст. 222 ГК РФ, ни изъятия участка с торгами по ст. 55.32 ГрК РФ. Видимо, для господина Рустамова оглы в регионе действуют особые правовые нормы. Вопрос прокуратуре Самарской области: это халатность или кто-то в администрации слишком любит восточную кухню? Информацию взяли у канала СЧ, проверили по ссылкам. @zlawyers

6 декабря на конференции ОБ в Санкт-Петербурге можно будет послушать многих друзей нашего канала. Свята Павлова, Эдварда Чеснокова, Савву Федосеева, Петра Тихонова. И Романа Юнемана конечно же. В общем, 6 декабря в Петербурге будет чем заняться. @zlawyers

О деле Ларисы Долиной Жалоба поступила в Верховный Суд РФ ≠ жалоба будет рассмотрена ВС РФ. На деле в ВС РФ передают на рассмотрение из поступивших жалоб что-то около 3-4%. Из них большая часть удовлетворяется (кроме дисциплинарной и административной коллегий). Смотрим за решением отклонить или принять к рассмотрению с интересом. @zlawyers

САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ Одни из главных ценностей царизма — это законность и правопорядок. Без адекватных законов (а главное — их неуклонного соблюдения) невозможно нормальное функционирование здорового государства. И когда мы призываем перенимать и переосмысливать опыт Российской империи, то это не пустые слова. Так, Российская империя была настоящим правовым государством, с независимыми судами и состязательностью сторон. Причем куда более правовым, чем нынешняя Российская Федерация (про СССР и говорить нечего). К сожалению, яд советской пропаганды поразил разум целым поколениям русских людей. Сегодня ОЦ даст отличное противоядие. Тем более, есть отличный повод — ровно 158 лет назад началась судебная реформа Александра II. Существовавшая к началу царствования Александра II в России судебная система в основных чертах была определена еще «Учреждением о губерниях» 1775 года. Она состояла из трех уровней: уездного, губернского и общегосударственного. Это была к середине XIX-го века довольно архаичная система. Судебные процессы могли затягиваться до бесконечности: дело проходило через множество стоящих друг над другом инстанций, любая из которых множество раз могла отменить решение нижестоящего суда. Само разбирательство было чаще всего не гласным, а письменным. Император Александр II понимал, что пришло время навести порядок в судах и начал одну из самых своих успешных реформ. Так, была создана отдельная комиссия канцелярии Государственного совета, которая отработала невероятно профессионально и добросовестно. Новые Судебные уставы отделяли следствие от суда, а сам суд становился гласным и независимым от исполнительной власти. Также устанавливались такие базовые принципы, как устное и состязательное судопроизводство, презумпция невиновности и равенства всех перед законом. В общем все то, о чем в современной РФ постепенно начинают забывать. Александр II впервые в России учредил институты адвокатуры, мировых судей и присяжных заседателей (да, вводился суд присяжных), а затем и нотариата. Одновременно с судебной реформой происходила радикальная гуманизация всей тюремной системы. Независимость судей обеспечивалась их несменяемостью — они назначались указом императора пожизненно. При этом для судей вырабатывались крайне высокие профессиональные и образовательные стандарты. В общем, если кто-то судился в современных районных судах, вспомните тамошних советских тетушек и тяжело вздохните. Вместо прежней запутанной структуры новая судебная система России теперь разделялась на общие и мировые суды (для незначительных дел), полномочия между которыми были четко разграничены. Судебная реформа быстро принесла первые результаты: резко сократились сроки рассмотрения дел (буквально от нескольких лет до нескольких недель), а все подданные империи получили реально работающие механизмы судебной защиты. Русский суд стал буквально одним из самых гуманных и прозрачных во всей Европе, а авторитет судебной власти в обществе поднялся на невероятную высоту. Такой была судебная система при «отсталом царизме», пока большевистская революцию ее не уничтожила, заменив закон и порядок государственным террором и произволом. В наши сумрачные дни пришла пора вспомнить, что такое судебная власть и какой на самом деле она должна быть.

Думаете только в России суды выносят странные решения, связанные с защитой собственности? Перенесемся во Францию Скандал Карин Лелуш в Андерносe 28 ноября 2025 года исправительный суд Бордо приговорил Карин Лелуш, 55‑летнюю владелицу недвижимости, к 12 месяцам лишения свободы условно за то, что она заказала насильственное выселение сквоттера, который незаконно занимал её дом в Андернос‑ле‑Бэн, в Жиронде. Да, вы всё правильно прочли: во Франции, в 2025 году, наказывают отчаявшуюся собственницу, пытающуюся вернуть своё семейное наследство, тогда как сквоттер уходит на свободу без какого‑либо преследования за нарушение права собственности и незаконное занятие жилья. В 2024 году Карин Лелуш, управляющая несколькими объектами недвижимости, выставляет на продажу дом своего отца, умершего в 2020‑м, расположенный на бульваре Республики в Андернос‑ле‑Бэн на берегу Аркашон. Эта продажа имеет важное значение: нужно покрыть непомерные наследственные платежи, превышающие миллион евро. Но весной в дом заселяется сквоттер (люди, занимающие объекты недвижимости в которых по какой-то причине не живут хозяева), меняет замки и отказывается уходить. Владелица подаёт жалобу в жандармерию, уведомляет префекта Жиронды, привлекает внимание СМИ и запускает петицию, которая собирает более 63 000 подписей с осуждением бездействия перед лицом сквоттеров. Результат? Никакого. Правосудие тянет время, а тем временем приближается зимний мораторий на выселения, который блокирует любую законную процедуру на месяцы. Карин Лелуш продолжает платить коммунальные платежи, электричество и воду, которые потребляет сквоттер, и видит, как срывается продажа. Потенциальный покупатель, группа Launay, в итоге соглашается купить, но лишь с уценкой на 80 000 евро — за 620 000 вместо 700 000 — из‑за незаконной оккупации. Доведённая до крайности, прижатая к стене, как она призналась в суде, она в сентябре 2025 года принимает найденное в интернете предложение: двое «ребят для силовой работы» за 5 000 евро, которые 28 сентября приезжают и выталкивают «паразита» силой. Сквоттер подаёт жалобу за насилие при отягчающих обстоятельствах… и на скамье подсудимых оказывается хозяйка как сообщница, вместе с двумя исполнителями (их тоже приговорили к 10 и 12 месяцам условно после трёх месяцев предварительного заключения). В итоге — 12 месяцев условно для Карин Лелуш. Сквоттер? Никакого преследования за посягательство на частную собственность, за повреждение замков, за хищение электроэнергии и воды, за угрозы в адрес судебных приставов. Ничего. Ноль. Более того: сквоттер признан потерпевшим и получил 1 200 евро компенсации за физический и моральный вред. В общем, что-то сломалось в этом мире. @zlawyers

Суд в Москве повторно осудил экс-руководителей Фонда сохранения и изучения родных языков народов России Владимира Соболева и Дмитрия Федорова за хищение 44 млн руб. Каждый получил по пять лет колонии общего режима, однако практически весь срок они уже отбыли в СИЗО и под домашним арестом, поэтому выйдут на свободу через два месяца. Фигурантов признали виновными в завышении расценок и заключении фиктивных договоров при издании учебников для начальных классов на долганском, вепсском, алеутском и других редких языках. Как же, черт возьми, иронично. Наглядная иллюстрация для чего вливания во все эти исчезающие языки нужны. @zlawyers

Мы все еще живем в постмодерне. Доброе утро, дорогие подписчики. @zlawyers

С некоторым любопытством смотрим на кампанию по отмене певицы Долиной В городах сдают билеты на концерты, Burger King исключает дом Долиной из зоны доставки своей продукции (интересно, чем провинились остальные жильцы?), срываются мероприятия на которые пригласили артистку, рекламу удаляется и т.д. Что мы думаем по этому поводу? Как люди, мы на 100% понимаем обычных граждан и даже целые компании, которые таким образом пытаются протестовать против беспредела. Как юристы... Знаете, вообще-то, суды — третья власть. Наряду с исполнительной и законодательной. Какие бы там связи не были у Ларисы Долиной, выносить настолько неправосудное решение (наш подробный разбор можно прочитать здесь) суды не должны были. Наопомним, что все судьи начиная от уровня районных наделяются властью Указом Президента Российской Федерации. Т.е. эти люди буквально небожители, наделённые властью первым лицом государства. Если у них не хватает силы воли остановить зарвавшуюся в своих требованиях певицу... Это крайне печально. Наши суды системно падают всё ниже, как с этим быть не очень понятно. Видимо пока есть курс на превращение юриспруденции из науки в нечто сервисное, такое положение дел не изменится. В общем, кажется у гражданского общества нет других рычагов, кроме кампании отмены. И это очень грустно, хотя надежда на Верховной Суд Российской Федерации пока теплится. К тому же у него новый председатель. P.S. К слову, уже даже глава профильного комитета ГД высказался против такого решения целых трех судебных инстанций. @zlawyers

Рассказывал мне коллега из Крыма, как в 2014 г. шло партстроительство в регионе. Кто сразу поднимал российский флаг - брали в ЕР. Кто колебался несколько дней - в СР. Кто неделю ещё рассуждал про единую Украину и только потом опамятовался - того в КПРФ.

Михаил Геннадьевич, наши поздравления. Заслуженно. @zlawyers

Очередная безумная история Лаборант-рентгенолог покинул рабочее место ради совершения намаза в момент, когда рентген требовался человеку с «с открытой раной и наружным венозным кровотечением». В очередной раз повторим: в исламе специально есть изъятие из необходимости совершать намаз, если у человека есть неотложные дела. В данном случае лаборант проявил человеконенавистнические наклонности, предпочтя в нарушение даже канонов собственной религии совершить политическую акцию замаскированную под молитву. Этот человек должен быть проверен на причастность к участию в террористических и экстремистских организациях. Помимо этого, данные действия имеют прямой состав статьи 125 УК РФ «оставление в опасности». После отбытия наказания данный человек должен быть выдворен с территории России, если он не является гражданином России. Если является, необходимо проверить основания получения гражданства. Если не удастся лишить, на нем должна быть пожизненная черная метка на наем в учреждения здравоохранения (да, мы знаем, что это не очень законно, но широко применяется). Материал выложен на «Царьграде». @zlawyers

Зарубежный опыт В Вашингтоне уроженец Афганистана стреляет по представителям национальной гвардии возле Белого дома. Ответ государства не заставил себя ждать: госсекретарь Марко Рубио объявляет, что США приостанавливают выдачу виз всем, у кого в паспорте написано «Афганистан». С формулировкой: «нет более важного приоритета, чем защита нашей страны и нашего народа». Один совершает преступление - миллионам сразу закрывают дверь. Никаких нюансов, никаких разборов, просто коллективная ответственность. Разумеется, такие меры принимаются до особого распоряжения, но это тот опыт, о котором долго рассуждали после теракта в Крокусе. Вспомним «Крокус Сити Холл». Один из самых кровавых терактов в истории России. Да, в каких-то моментах усилилась миграционная политика, но при всём при этом: • не было публичного указа уровня «запретить въезда всем гражданам Таджикистана» или значимого ужесточения правил пребывания представителей этой страны в России; • не было применения элементарных рычагов экономического давления в части отказа от заваливания республики деньгами. В то же время, в Турции был отменен безвизовый режим для граждан Таджикистана. На этом фоне американская модель выглядит честнее и своевременней. И это не поклонение США и их институтам, это мировая практика, на элементы которой у нас пока нет воли. @zlawyers

Кэти Перри отсудила у ветерана 1,8 млн долларов из-за сорванной сделки по недвижимости Певица Кэти Перри выиграла суд у 86-летнего ветерана США, который должен выплатить ей 1,8 миллиона долларов в качестве компенсации за сорванную сделку. Судебная тяжба между Кэти Перри, ее бывшим Орландо Блумом с одной стороны и ветераном Карлом Уэскоттом с другой началась в 2020 году, когда они договорились о покупке дома в Монтесито, Калифорния, за 15 миллионов долларов. Однако после подписания договора Уэсткотт решил аннулировать сделку, сославшись на то, что в момент подписания был под воздействием сильных обезболивающих препаратов после операции. Как только состояние мужчины улучшилось, он отказался продавать дом и отклонил предложение увеличить сумму. Суд в итоге встал на сторону Кэти Перри и отказался признавать недееспособность Уэсткотта. Покупка дома была признана действительной, Уэсткотт должен выплатить певице 1,8 миллиона долларов компенсации. Какое-то кривое зеркало получилось. Но здесь судебная система сработала так, как должно, хоть и крайне неспешно. @zlawyers

Оказывается так можно было и все инструменты для взыскания расходов, понесенных на принудительное выдворение, с организаторов нелегальной миграции, имеются. Просто ими не пользовались. @zlawyers

Весь день только этого и ждали, немедленно выполняем! 🫡🧐🧐🧐 А, если серьезно, то неспособность в современном мире самостоятельно справиться с таким заданием, говорит о неправильном выборе профессии. Не мучайте себя, займитесь тем, что по-настоящему нравится. @zlawyers

Разговоры про кейс Долиной подтолкнули меня к одному интересному вопросу. Когда лицо под влиянием мошенников продает свою квартиру и финансирует украинских боевиков, суды восстанавливают его права и лишают недвижимого имущества добросовестного покупателя. А когда похожее лицо под влиянием тех же мошенников куда-то бросает бутылки с зажигательной смесью, его карают по всей строгости закона без всякого снисхождения. Где, простите, проходит эта тонкая коллизионная граница, за которой наступают негативные правовые последствия для лица, действовавшего под воздействием мошенников?

Второй кассационный суд отклонил жалобу покупательницы квартиры в Хамовниках Полины Лурье и оставил право собственности певице Ларисе Долиной Коллегия из тройки судей рассматривала жалобу в закрытом режиме. На этом настаивала юрист певицы, поскольку на заседании оглашались данные медицинской экспертизы, проведенной Долиной. Сама она в суд не явилась, как и Лурье. Позже адвокат Лурье заявила, что они обжалуют решение в Верховном суде. Наша оценка данного решения не изменилась. @zlawyers

Вчера была утверждена новая Стратегия госнацполитики до 2036 года. Это важнейший стратегический документ в сфере национальной безопасности, поскольку от правильности содержания и эффективности его реализации напрямую зависят не просто устойчивость политической системы страны, но и само существование России. В последние годы отношение Кремля к "национальному" вопросу стало меняться в лучшую сторону, что заметно и на примере недавно принятой Концепции государственной миграционной политики, четко вычеркнувшей мигрантов из перечня инструментов для решения демографических задач и народозамещения. А на недавнем заседание Президентского Совета по межнац отношениям впервые с момента его существования говорили не только о национальных меньшинствах, но и государствообразующем русском народе. Утвержденная вчера Стратегия может стать продолжением этой позитивной тенденции. Данный документ разительно отличается от предыдущих целеполаганием. Основной целью новой Стратегии является укрепление многонационального единства и сохранение стабильности и целостности России. И при этом очень важно отметить, что среди основных принципов впервые при реализации национальной политики заявляется об основополагающей, государство- и культурообразующей роли русского народа, а также о сохранении и приумножении русского народа и русской культуры, о необходимости жестко и бескомпромиссно пресекать русофобию. Наконец пришли к пониманию того, что национальная политика - это, прежде всего, про формирование единой нации с опорой на русское национальное большинство, являющееся гарантом безопасности для живущих в РФ коренных (в т.ч. малых) народов. Это руководство к действию - документ стратегического планирования, на основании которого должна строиться вся национальная политика как на федеральном и региональном, так и на муниципальном уровнях. Совсем недавно, в ГД прошла выставка Традиционная Россия. Архиинтересное мероприятие, на котором были представлены в том числе и официальные статистические данные, согласно которым русские являются большинством во всех федеральных округах. Может, я кого-то расстрою, но даже в СКФО русских большинство. Об этом говорю не с позиции русского шовинизма, а объективной реальности. Русский народ - не просто государствообразующий, это народ, гарантирующий стабильность в нашем многонациональном мире и гармоничное развитие в нем других коренных народов. А русская культура, наши многовековые православные традиции - это базисная основа для российской национальной культуры опять же вместе с самобытными культурами коренных народов. И при этом мы не подавляем, а наоборот сохраняем и поддерживаем культуру других народов, живущих с нами и разделяющих наши ценности. Надо понимать, что заявленная общероссийская гражданская идентичность строится, в первую очередь, на русском народе и гармоничном и уважительном совместном сосуществовании с ним других коренных народов. Мы в нашей стране издревле достигаем побед и результатов вместе. По этому поводу очень хорошую историческую иллюстрацию привёл один мой друг. Он сказал: «Калмыки гордятся тем, что били шведа в Полтавской битве. Лихие башкирские «северные амуры» брали Париж, чем гордятся их потомки. Брусиловский прорыв стал историческим событием, которым по праву гордятся уже несколько поколений горцев из «Дикой дивизии». Но разве эти великие победы были бы возможны, если бы башкиры, калмыки и горцы не были бы частью Великой русской армии? Нет. У нас одна Родина, которую мы любим и общие победы, которые чтим!». Вот этот единственно правильный подход актуален и сегодня. Нам нужно восстанавливать традиционную Россию, а значит восстанавливать и сохранять русскую культуру, беречь правду в отечественной истории, пресекать любые попытки проникновения и навязывания нам чуждых и чужих для нас традиций и правил поведения. Стратегия утверждена. Теперь самое главное, чтобы всё правильное в ней по устоявшейся привычке не превратили в «праздники плова», но теперь уже в кокошниках. Безответственных непрофессионалов и бездарей у нас, увы, пока хватает с избытком.