Нас просят прокомментировать замедление теперь уже Телеграм с правовой точки зрения. Давайте попробуем. На фото: скриншот с портала государственных закупок, о закупках Московской области контента в телеграм Первый момент касается защиты прав потребителей. Абоненты заключают договоры с операторами на предоставление доступа к сети Интернет с определенными скоростными характеристиками. Люди платят за полноценный LTE или широкополосный доступ. По факту они получают услугу, обрезанную белыми списками, которой невозможно пользоваться для базовых и рабочих нужд. Оператор продолжает взимать полную плату за фактически некачественный продукт. С точки зрения духа законодательства это нарушение условий обязательства, несмотря на судорожно добавляемые в закон исключения. Второй аспект — уничтожение цифрового капитала. Telegram давно перестал быть просто мессенджером и стал экосистемой, куда вложены колоссальные средства. Блогеры, бизнес, медиахолдинги и государственные органы годами наращивали аудиторию и инвестировали в контент. Губернаторы, министерства и мэрии сделали эти площадки основным каналом коммуникации с населением. Аппарат губернатора Московской области прямо в день введения ограничений фактически объявил об удвоении расходов на Телеграм, разместив соответствующие закупки на государственном портале. Искусственное замедление работы сервиса равносильно порче имущества, актив теряет свою стоимость и функциональность. Государство фактически обнуляет собственные инвестиции в цифровую инфраструктуру и наносит прямой ущерб экономике предприятий, ведущих деятельность через эти платформы. Нет, конечно же, найдутся люди, которые с довольной улыбкой скажут: «так им и надо, блохерам этим и бизнесам, хады, я в офис за 35 тыщ хожу и не ною», но, полагаем, таких всё-таки будет меньшинство. Третья сомнительная конструкция — нарушение конституционного принципа соразмерности. Ограничение прав допускается только в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя. Отключение голосовой связи и замедление трафика для миллионов пользователей из-за точечных угроз явно выходит за рамки необходимого, а ущерб для гражданского оборота и нормальной жизни общества превышает любой потенциальный эффект от таких мер. Полагаем, он исчисляется сотнями миллиардов рублей в год. И да. Отсекая пророссийских блогеров от российской аудитории, вы ослабляете именно их, а не врагов. Это хорошо видно на примере заблокированного YouTube, где пророссийская точка зрения пропала не после банов отдельных каналов со стороны западных администраторов сервисов, а после замедления для пользователей из России. В общем, есть над чем подумать. Было бы кому. Мы, как канал, уходить куда-либо не собираемся, будем здесь до момента, пока есть варианты обхода блокировок. У нас есть давно неактуализирующийся Дзен (https://dzen.ru/zlawyers), если хотите резервный канал связи, можно подписаться на него. В общем, берегите себя, в смутные времена живем. Надеемся, наверху знают, что делают. @zlawyers