С «чингисханизацией» Забайкалья, похоже, начались подвижки Власти вынуждены подключать уже целого сенатора Баира Жамсуева на антикриз: «Давайте уйдем от этого понятия. Мы рассматриваем нашу историю через призму того, что хотим соорудить туристический объект. Может быть, не очень удачно называем Чингисханом. Давайте откажемся от этого названия. <…> Если мы хотим сделать такой туристический объект, мы его восхваляем что ли как завоевателя? Ни в коем случае». В общем, хороший маркер — нужно дожимать эту историю и продолжать критиковать ползучую чингисханизацию региона. Таким героям в России не место. Примечательно, что целый министр науки и профессионального образования края считает берега реки Онон одним из трех мест, где предположительно мог родиться Чингисхан. Правда, издание тут же оговаривается, что полноценных исследований не проводилось и всё это лишь легенды. Классную научно-теоретическую базу подвели. Кстати, выяснился ещё один интересный факт: 40 миллионов (которыми так легко был готов пожертвовать Захар Прилепин) хотят потратить только на туристическую тропу, а сам памятник Чингисхану должен стать отдельной статьей расходов. Но есть новости и с правильного фланга! Против «чингисханизации» высказался депутат Государственной Думы, представляющий Забайкальский край, Андрей Гурулев: «Это точно не наш герой. Это не герой России, Российской империи или Советского Союза. Вот в Монголии вопросов нет — пускай его почитают, а у нас ему делать нечего. У нас есть свои герои, кому сегодня стоит поставить памятники». Но и это не всё: на нас уже начинают ссылаться в местных СМИ. Примечательно цитирование нашего поста председателем краевого союза писателей Еленой Чубенко. Хвалим Елену за правильные цитаты. Местные знаменитости, так сказать. 😃 Смешное. В общем, продолжаем следить. @zlawyers