Кирилл Кабанов

До чего интересное объяснение "чингисханизации" Забайкалья озвучил сенатор Баир Жамсуев: "Мы рассматриваем нашу историю через призму того, что хотим соорудить туристический объект". Какая же оригинальная и до чего глубокая позиция. Оказывается, ради сомнительного туристического проекта и каких-то доходов власти российского региона готовы реализовать идеологически в корне чуждый, вредный или, точнее сказать, откровенно антироссийский проект, дискредитируя историческую правду, да и самих себя. Как в данном случае поставить памятник захватчику Чингисхану, с ордами которого русский народ, как и другие коренные народы России вели ожесточённую борьбу и гибли на поле боя. Осознанно или нет превратить этот памятник в один из антироссийских символов для провокации националистически -русофобских настроений. Может, тема "туризма" - лишь публичное прикрытие во всей этой истории? А основная цель этого проекта все-таки не коммерческая (лишь в качестве приятного бонуса), а идеологическая, которая как раз заключается в том, чтобы в Забайкалье появился материальное воплощение антирусского символа? Вот это уже больше похоже на правду. С учетом роста радикальных, русофобских и экстремистских настроений, в том числе и среди некоторых представителей региональных элит и в некоторых национальных регионах, мы обязаны учитывать такой сценарий и противостоять ему. Очень странно, что наши сенаторы этого не понимают. Или все-таки понимают? Если Чингисхан в российской истории не завоеватель, тогда кто он? Восхвалять его как освободителя?