Журавлёв прав

🔔 Институт Русской Политической Культуры представляет! 15 ноября 2026 года в 16:00 — Факультатив Дмитрия Анатольевича Журавлёва СТАЛИНСКИЙ ПРОЕКТ: История возникновения, грани реализации и основные итоги Об авторе: Дмитрий Анатольевич ЖУРАВЛЁВ — преподаватель ИнРПК, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, научный руководитель Института региональных проблем; политолог, элитолог, эксперт в области взаимоотношения религии и власти. Друзья! 15 ноября я провожу факультатив на тему о Сталинской империи — о временах создания, роста и умирания великой державы, альтернативы которой, по-моему, не было никогда в истории. Из революционной страны получилось государство с невероятным коэффициентом полезного действия, что позволило этому государству сделать очень много того, что оно, казалось бы, теоретически сделать не могло. Мы победили Гитлера, чего, казалось бы, сделать не могли. Напомню, что цивилизованные, богатые и очень хорошо вооружённые страны этого сделать не смогли, это сделали только мы. Мы улетели первые в космос. Мы, несмотря на огромную разруху, которую нам оставила Вторая мировая война, вторыми получили атомное оружие и первыми термоядерное. Но дело не в самом оружии. Дело в том потенциале, который имела эта страна. И потенциал этот был не случайный. Это был не просто результат личных качеств Иосифа Виссарионовича Сталина, хотя его личные качества были очень к месту. В первую очередь это стало результатом той системы управления и жизнедеятельности, которую создал Сталин, и которая, как оказалось, даёт гигантский КПД. Мы решили задачи, которые решить было невозможно. И Сталин остановился в одном шаге до завоевания мирового господства. То, что создал Сталин, было способно решить любую задачу. Система была фантастической в своей эффективности. Она могла в принципе решить любую задачу, её достаточно было сформулировать. Как можно было создать не просто великую военную державу, а страну, которая оказалась наиболее эффективной и в управлении, и в экономике — вот это самая интересная история и самая большая загадка. Д.А. Журавлёв Дата и время: - 15 ноября (ВС) в 16:00 (мск). Продолжительность: - 4 академических часа. Форматы участия - очно по адресу: Москва, Б. Харитоньевский пер., д.10/1, (ст.м. Чистые пруды); - дистанционно: подключение по Zoom. ❗️Очный формат подразумевает непосредственное общение с Дмитрием Анатольевичем во время перерыва и после семинара. ➡️Подробная информация: https://провласть.рф/stalinsky-project ❗️Обращаем внимание, что факультатив Д.А. Журавлёва не входит в базовую учебную программу Института Русской Политической Культуры, является профессиональным авторским видением на заданные темы и предлагается всем желающим в качестве отдельного просветительского материала.

С нами будут договариваться только в том случае, если другого пути нет Каковы перспективы России и наши политические шансы в переговорах? Рассчитывать мы должны на армию, флот, разведку и промышленность — причём, и армию, и промышленность лучше ядерную. И мы всегда только на это рассчитывали. Россия слишком большая и слишком чужая, чтобы можно было рассчитывать на внешнюю помощь и поддержку. Мы всех пугаем самим фактом своего существования. С нами будут договариваться только в том случае, если другого пути нет. Если бы немцы не захватили Париж, то советско-английско-американского союза не было бы. Вот когда во Второй мировой уже запахло жареным — тут запад проснулся и сказал: «Да, да, да, мы друзья, мы вместе идём вперёд, ура!» Как только жареное немного остыло, дружба быстро переросла во вражду. И по-другому не будет — мы для них другие. И хотя мы белые, а не чёрные, но психологически, с их точки зрения, ближе к чёрным, чем к белым. Поэтому мы их пугаем. Мы не соответствуем их системе нормативов, и поэтому с нами они никогда не будут договариваться стратегически — только тактически и только тогда, когда мы им зачем-то нужны. Перестали быть нужны — пошли вон отсюда. Не стоит надеяться ни на что больше. Рассчитывать надо на себя, на чужих рассчитывать не надо. Такой расчёт на чужих в очередной раз очень быстро будет изменён. 📱 Журавлёв прав

🎧 Преподаватель ИнРПК, политолог, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 3 ноября 2026 года Если Россия, США, Китай и Индия о чём-то договорятся, мнение остальных не будет иметь особого значения 00:27 Сегодня в США состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Насколько их результаты могут изменить внешнюю политику Дональда Трампа в отношении России, Великобритании, Китая, Украины, Ближнего Востока и Европы? 08:09 Сегодня в американской политике сталкиваются два подхода: сохранение глобального лидерства США и концентрация ресурсов на собственных национальных интересах. Какой из этих подходов в конечном счёте возобладает? Готов ли Вашингтон пересмотреть свою роль в мире? 12:20 Может ли политическое противостояние внутри США стать для России стратегическим преимуществом? Или, напротив, внутренняя нестабильность Америки делает её внешнюю политику менее предсказуемой и повышает риск опасных решений? 13:50 В последние недели в ряде европейских стран усилились протесты. В связи с этим сразу несколько вопросов. Кто стоит за ними и какова цель их проведения? Можно ли говорить о фактическом снижении уровня жизни европейцев как о неизбежной цене нынешнего политического курса? Или это является частью какого-то плана? И кому в конечном счёте выгодна нынешняя ситуация в Европе? 19:35 Какой вы видите Европу через три–пять лет? Способна ли Европа самостоятельно сформировать стратегию безопасности, не зависящую от Вашингтона? 25:51 27 октября президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре провели телефонный разговор с Владимиром Путиным по вопросу урегулирования конфликта на Украине. Что, на ваш взгляд, стало главным мотивом этого шага именно сейчас? Это признак изменения европейской стратегии или прагматичная попытка предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью? 29:47 Финляндия и Норвегия остаются сторонниками Украины и одновременно заинтересованы в стабильности на своих границах с Россией. Можно ли считать их инициативу началом более широкого возвращения европейских государств к прямому диалогу с Москвой? Какие условия должны сложиться, чтобы подобные контакты переросли в реальные договорённости? И нужны ли они сейчас России? 32:53 Если европейские страны начинают искать прямые каналы связи с Россией, означает ли это, что прежняя стратегия изоляции Москвы сталкивается с ограничениями? И кто сегодня больше заинтересован в возобновлении переговоров — Россия, отдельные европейские государства или США? 36:25 Может ли Россия при нынешней администрации США перейти от конфронтации к ограниченному прагматичному сотрудничеству? В каких сферах это реалистично — стратегическая стабильность, контроль над вооружениями, Арктика, энергетика, торговля? И какие противоречия останутся непреодолимыми даже при достижении договорённостей по Украине? 39:19 Насколько Вашингтон заинтересован в том, чтобы ослабить стратегическое сближение России и Китая? 42:19 Сегодня обсуждается идея трёхстороннего формата с участием США, России и Китая — своего рода «новой Ялты». Насколько эта аналогия исторически оправдана? Возможна ли договорённость трёх крупнейших держав о принципах международной безопасности или современный мир слишком сложен для раздела сфер влияния по модели 1945 года? 44:09 У каждой из трёх держав собственные интересы. Где эти интересы могут совпасть, а где они неизбежно столкнутся? Кто в таком формате окажется в наиболее сильной переговорной позиции? 44:54 Главный вопрос «новой Ялты» — кто будет участвовать в принятии решений о будущем других государств. Может ли соглашение трёх держав обеспечить долгосрочную стабильность или оно, напротив, создаст новые линии противостояния? И какое место в таком мировом порядке останется Индии, Европе и другим центрам силы? 47:14 Какая финансовая и экономическая система в мире и в России с наибольшей вероятностью возникнет в случае консолидированных действий США, Китая и России по большинству вопросов хотя бы в течение 3–5 лет? 48:05 О факультативе Д.А. Журавлёва СТАЛИНСКИЙ ПРОЕКТ. ✍️ Развёрнутые тезисы 📱 Журавлёв прав

Преподаватель ИнРПК, политолог, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 3 ноября 2026 года 🎞 YouTube 🌐 VK Видео 📺 Rutube • Результаты промежуточных выборов в США не изменят принципиальный внешнеполитический курс Трампа, но усилят влияние Конгресса на финансирование зарубежных операций и военную помощь. • Трамп стремится создать международный формат ведущих держав, который позволит США сохранить особое положение в мировой политике и влиять на решения остальных государств. • Американская идея глобального лидерства имеет экономическую основу: статус великой державы поддерживает долларовую систему, торговлю вооружениями и международные финансовые позиции США. • Стратегия Трампа неоднородна: на Украине он стремится завершить конфликт, на Ближнем Востоке добивается победы над Ираном, а континентальную Европу фактически исключает из числа приоритетов. • Европейские протесты отражают отсутствие понятного образа будущего. Молодёжь требует объяснений, ради чего она получает образование и какие перспективы её ждут. • Главный европейский кризис носит не столько военный, сколько цивилизационный характер. Европу спасает только одно – тройку Россия-США-Китай пока не удалось собрать. • Европа теряет прежнее значение как центр мирового благополучия и привлекательный рынок сбыта, что создаёт дополнительные экономические проблемы для Китая, потому что китайцы выстроили свою экономику в расчёте на то, и их товары будут покупать европейцы. • Влияние на европейскую политику определяется прежде всего финансовыми центрами и крупными элитными группами. Особую роль играют лондонский Сити и Уолл-стрит. • Идея объединения США, России и Китая в новый центр принятия мировых решений вызывает беспокойство у государств, не входящих в число ведущих держав. • Формирование устойчивого объединения США, России и Китая способно радикально изменить международную систему, поскольку совокупный экономический, военный и интеллектуальный потенциал этих государств охватывает значительную часть мировых ресурсов. • Прежняя стратегия изоляции России столкнулась с ограничениями, а западные санкции принесли существенные экономические издержки самим западным государствам. При этом практическая ценность европейского направления для России заметно снизилась. • Главной сферой практического взаимодействия России и США остаётся стратегическая стабильность и контроль над ядерными вооружениями, а также поставки отдельных видов российского сырья в США, однако практическая выгода для России здесь сомнительна. • Арктика станет пространством стратегического соперничества России, США и Китая, поскольку каждая из держав заинтересована в максимальном контроле над регионом и его ресурсами. Масштаб этого противостояния сопоставим с прежней космической гонкой. • Сближение России и Китая вызывает обеспокоенность Вашингтона, однако глубину этого сближения не следует переоценивать: интересы двух стран не во всём совпадают. США используют сотрудничество с Индией как инструмент сдерживания Китая, но усиление Индии в перспективе само может стать проблемой для США. • Создание устойчивого трёхстороннего формата США, России и Китая пока затруднено из-за глубоких противоречий и недостатка общих позиций по ключевым международным вопросам. • Возможная система коллективного управления миром будет опираться на баланс ресурсов и сил крупнейших держав, но финансовый капитал продолжит значительно влиять на принятие решений. • Новая мировая финансово-экономическая система может перейти к модели, в которой валюты стран — крупнейших производителей товаров будут играть ведущую роль, поэтому значительная часть международной торговли будет осуществляться в юанях. ✍️ Развёрнутые тезисы 📱 Журавлёв прав

🔔 Институт Русской Политической Культуры представляет! 15 ноября 2026 года Факультатив Дмитрия Анатольевича Журавлёва СТАЛИНСКИЙ ПРОЕКТ: История возникновения, грани реализации и основные итоги Об авторе: Дмитрий Анатольевич ЖУРАВЛЁВ — преподаватель ИнРПК, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, научный руководитель Института региональных проблем; политолог, элитолог, эксперт в области взаимоотношения религии и власти. 🔍 Темы факультатива • Что такое сталинский проект и как он стал возможен? • Плановая экономика и трёхконтурная финансовая система. • Индустриализация и перевыполнение производственного плана. • Коллективизация как способ концентрации ресурсов для индустриализации. • Что изменилось после принятия Конституции СССР 1936 года. • Культурная революция, система массового элитного образования в СССР и роль учителя при Сталине. • Возрождение патриаршества в 1943 году. • Маршал Победы: «За русский народ» – что стояло за этими словами Сталина? • Итоги Сталинской эпохи. Дата и время: - 15 ноября (ВС) в 16:00 (мск). Продолжительность: - 4 академических часа. Форматы участия - очно по адресу: Москва, Б. Харитоньевский пер., д.10/1, (ст.м. Чистые пруды); - дистанционно: подключение по Zoom. ❗️Очный формат подразумевает непосредственное общение с Дмитрием Анатольевичем во время перерыва и после семинара. ➡️Подробная информация: https://провласть.рф/stalinsky-project ❗️Обращаем внимание, что факультатив Д.А. Журавлёва не входит в базовую учебную программу Института Русской Политической Культуры, является профессиональным авторским видением на заданные темы и предлагается всем желающим в качестве отдельного просветительского материала.

🔔 Перенос даты факультатива! Уважаемые подписчики! Обращаем ваше внимание, что дата проведения факультатива изменена. Новая дата — 15 ноября 2026 года в 16:00.

🔔 Институт Русской Политической Культуры представляет! 22 ноября 2026 года Факультатив Дмитрия Анатольевича Журавлёва СТАЛИНСКИЙ ПРОЕКТ: История возникновения, грани реализации и основные итоги Об авторе: Дмитрий Анатольевич ЖУРАВЛЁВ — преподаватель ИнРПК, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, научный руководитель Института региональных проблем; политолог, элитолог, эксперт в области взаимоотношения религии и власти. 🔍 Темы факультатива • Что такое сталинский проект и как он стал возможен? • Плановая экономика и трёхконтурная финансовая система. • Индустриализация и перевыполнение производственного плана. • Коллективизация как способ концентрации ресурсов для индустриализации. • Что изменилось после принятия Конституции СССР 1936 года. • Культурная революция, система массового элитного образования в СССР и роль учителя при Сталине. • Возрождение патриаршества в 1943 году. • Маршал Победы: «За русский народ» – что стояло за этими словами Сталина? • Итоги Сталинской эпохи. Дата и время: - 22 ноября (ВС) в 16:00 (мск). Продолжительность: - 4 академических часа. Форматы участия - очно по адресу: Москва, Б. Харитоньевский пер., д.10/1, (ст.м. Чистые пруды); - дистанционно: подключение по Zoom. ❗️Очный формат подразумевает непосредственное общение с Дмитрием Анатольевичем во время перерыва и после семинара. ➡️Подробная информация: https://провласть.рф/stalinsky-project ❗️Обращаем внимание, что факультатив Д.А. Журавлёва не входит в базовую учебную программу Института Русской Политической Культуры, является профессиональным авторским видением на заданные темы и предлагается всем желающим в качестве отдельного просветительского материала.

Во главе нашего государства всегда стояли те, кто служили государству или им владели Со времён СССР в управлении страной практически ничего не изменилось. Ненадолго в 90-е годы произошла флуктуация, когда структура элит несколько поменялась. Длилось это примерно лет восемь, и после всё вновь вернулось на круги своя, то есть на ту же схему, которая была при советской власти, где во главе всего стоят государственный аппарат и его руководитель — он же руководитель страны, Бог, царь и воинский начальник. Собственно, по-другому и быть не могло, поскольку мы — страна государственной собственности, а там, где собственность, там и власть. Просто Ельцин 8 лет "героически" делал всё, чтобы такого не было. Он искусственно — за счёт личной власти и личной позиции — заставлял нас превращаться в капиталистов. Получилось плохо, и как только Борис Николаевич ушёл, вся эта история тут же и закончилась. Причём её даже никто специально не заканчивал — она закончилась сама, так как это было искусственным натягиванием бедной несчастной совы на глобус. Не выдержали ни сова, ни глобус. Принципы управления странами, принципы управления миром всегда примерно одинаковы. Главный принцип: мы все свои, остальные — чужие. Вот те свои, которые объединяются вместе, они, собственно, и правят. Они могут занимать любые посты, иногда даже не очень высокие, но без них ничего не сделаешь, потому что такой страной, как наша, всегда правил аппарат: государственная власть, чиновничество, дворянство, боярство, знать — можно называть их как угодно. Слова были разные, суть всегда была одна. Во главе страны стояли те, кто служили государству или владели государством, что в данном случае почти одно и то же. 📱 Журавлёв прав

🔔 9 октября 2026 года стартует 24-й поток базового уровня на Факультете Высшего Управления ИнРПК! Факультет Высшего Управления набирает уже 24-й очный поток на программу "Глобальная политика и управление Будущим". За 6,5 лет работы Института программу прошло почти 2 000 студентов. 🏆 ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ Преподавательский состав ФВУ— это известные эксперты, политологи, журналисты, специалисты разведки и контрразведки, имеющие глубокую мировоззренческую основу, огромный профессиональный опыт и уникальный взгляд на суть происходящих событий. Преподаватели 1-го и 2-го уровней ФВУ: • Дмитрий Владимирович РОДЕ, • Каринэ Александровна ГЕВОРГЯН, • Александр Гарунович ИБРАГИМОВ, • Андрей Петрович ДЕВЯТОВ, • Евгений Юрьевич ВАРШАВСКИЙ, • Роман Владимирович ГАЗЕНКО. Преподаватели 2-го уровня ФВУ: • Дмитрий Анатольевич ЖУРАВЛЁВ, • Владимир Анатольевич ЛЕПЕХИН. ➡️ Подробнее о наших преподавателях ✍️ КАК ПРОХОДИТ ОБУЧЕНИЕ? • Формат обучения – курс лекций с преподавателями в аудитории на Б. Харитоньевском, д.10, стр.1. • Периодичность занятий – 2 раза в неделю по 4 ак. часа. • Время занятий – по ПТ в 16:00 и СБ в 11:00. • Срок обучения на базовом уровне – 6,5 месяцев. Для всех, кто не может присутствовать на очных занятиях в Москве, предусмотрен онлайн формат в прямом эфире и в записи. Весь курс в записи доступен неограниченное время. 🤩 ДАВНО ДУМАЕТЕ ОБ ОБУЧЕНИИ, НО ПОКА НЕ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ? 1. Посмотрите День открытых дверей ИнРПК от 20 сентября 2026 года: https://провласть.рф/dod-2026-09-20 2. Изучите программу и условия на сайте: https://провласть.рф/fvu 3. Ознакомьтесь с некоторыми отзывами студентов и выпускников: #отзыв_студента_ФВУ #отзывы_ИнРПК 4. Прочитайте об истории создания и развития ИнРПК: https://t.me/fvuchannal/2860 5. Подпишитесь на группу Час Ректора ИнРПК: https://t.me/+Cn1FlpqUGD4wNTEy 6. Обсудите вашу ситуацию с помощником ректора ИнРПК Эльвирой: Тел: +7 961 079-48-79 Telegram: @serebro_elf_a Max: https://clc.li/wIVqg

🎧 Преподаватель ИнРПК, политолог, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 25 сентября 2026 года Результаты выборов — это рассвет в начале существенных изменений 🤩 Смотреть, читать и слушать на сайте ИнРПК 0:35 Что можно сказать о прошедших выборах в Госдуму? О чём свидетельствуют показанные результаты и как они повлияют на формирование внутренней политики? 3:20 Каково реальное значение Госдумы в современном российском государстве? Будет ли оно возрастать или, напротив, снижаться после выборов? 4:50 Вы начали профессиональную жизнь ещё в Советском Союзе, а сегодня анализируете совершенно другую Россию. Какой период оказался для вас самым неожиданным с точки зрения того, как реально устроена власть? 6:55 Вы изучаете элиты много лет. Что отличает человека, который действительно становится частью политической элиты, от человека, который просто занимает высокую должность? 12:05 Можно ли сегодня вообще говорить о единой российской элите — или правильнее говорить о нескольких группах, интересы которых постоянно пересекаются и конкурируют? 14:39 Вы работали с национальными и религиозными вопросами. Что вы за эти годы поняли о России такого, чего невозможно понять, изучая её только из Москвы? 17:40 Насколько решения крупных государств принимаются отдельными людьми и группами, а насколько их заставляют принимать решения объективные обстоятельства — экономика, демография, технологии, ресурсы? 19:33 Есть ли сегодня в мировой политике люди, которые действительно способны изменить ход истории, или эпоха «великих людей» закончилась и теперь систему определяют институты и огромные структуры? 21:09 Как выглядят наши политические шансы в преддверии нескольких анонсированных встреч мировых лидеров в различных форматах? На что мы можем рассчитывать и за что должны бороться в ходе этих встреч? 22:55 Вопрос, ставший традиционным. Исходя из Вашей теории о четырёх крупнейших державах – Россия, США, Китай, Индия – кто какую позицию сейчас занимает? Кто с кем и против кого? 26:23 Видите ли Вы уже очертания нового порядка или пока можно наблюдать только разрушение старого? 27:25 Вопрос человеку с огромным опытом наблюдения за властью: что сегодня вы понимаете о России гораздо лучше, чем понимали в 1990-е, но тогда даже не могли себе представить? 30:19 Россия — это больше государство, цивилизация, имперское наследие или федерация множества народов и регионов? И меняется ли ваш ответ в зависимости от того, какую политическую задачу мы пытаемся решить? 32:25 В чём преимущество России на текущем этапе и на что стоило бы сделать ставку нашему государству для того, чтобы занять наилучшее положение в новом мире и одновременно стать процветающим государством? Что этому мешает и можно ли это изменить? Факультет Высшего Управления ИнРПК 24-й очный поток — старт 9 октября 2026 года Подробнее – провласть.рф/fvu 📱 Журавлёв прав

Преподаватель ИнРПК, политолог, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 25 сентября 2026 года Результаты выборов — это рассвет в начале существенных изменений 🎞 YouTube 🌐 VK Видео 📺 Rutube · Выборы были скучные, что, на мой взгляд, положительное качество. Давно уже пора перестать превращать выборы в клоунаду. Выборы – технологический процесс. · От того, что Единая Россия имеет больше представительства, в управлении страны ничего особенно не изменится. Если у вас больше половины мандатов, то 51% или 99% — значения не имеет. · Но конституционное большинство ЕР позволяет менять конституционные нормы, проводить стратегические преобразования. Если такие преобразования начнутся, то для них нужна Дума, в которой у ЕР будет 80% голосов, иначе не принять конституционные законы. Думаю, что результаты выборов — это рассвет в начале существенных изменений. · Изменилась структура принятия решений в Госдуме – их теперь принимает Совет Госдумы, а не фракции и комитеты. И в этих условиях значение Думы возрастает, потому что с фракцией и комитетом любой министр мог договориться, а с Советом договориться трудно. · По сути же ничего не меняется, так как ключевым институтом России является президент, поскольку он гарант Конституции. Любое решение президента окончательно, любое другое решение не окончательно. · В 90-е годы структура элит поменялась, но потом всё вернулось на ту же схему, которая была при советской власти, где во главе всего стоит государственный аппарат и его руководитель — он же руководитель страны, Бог, царь и воинский начальник. По-другому и быть не могло, поскольку мы — страна государственной собственности, а там, где собственность, там и власть. · Ельцин 8 лет искусственно — за счёт личной власти и личной позиции — заставлял нас превращаться в капиталистов. Получилось плохо, и как только он ушёл, всё тут же закончилось. · Принципы управления странами и миром всегда примерно одинаковы. Главный принцип: мы все свои, остальные — чужие. Те свои, которые объединяются вместе, и правят. · Нашей страной всегда правил аппарат: государственная власть, чиновничество, дворянство, боярство, знать. Суть всегда была одна – во главе страны стояли те, кто служили государству или владели государством, что почти одно и то же. · Элита — это неправильно с точки зрения той демократической теории, которую мы транслируем много лет. И это самая большая сила элиты, потому что с тех, кого нет, и не спросишь. Власть у них есть, ответственности нет — не должность, а счастье. · Эпоха великих людей никуда не делась, просто великие люди ушли в тень. Сегодня люди, реально управляющие миром, малоизвестны. А основная масса политиков существует специально для того, чтобы ничего не делать, занимать места и не позволять никому руководить. Руководят те, кто стоит за их спинами и ни за что не отвечает. · Рассчитывать мы должны на армию, флот, разведку и промышленность. Россия слишком большая и чужая, чтобы рассчитывать на внешнюю помощь. · Мы всех пугаем фактом своего существования. С нами будут договариваться, только если другого пути нет. · Работать надо, а не пытаться на грош пятаков купить. Больший результат с наименьшими усилиями – это форма грабежа. Грабить можно, но однажды то, что вы грабите, просто закончится. · Нужно работать каждый день в своей стране. И сила элиты – в том, чтобы выстроить общество, где человек, работая на себя, работал бы на общество и строил собственную страну. · У России есть огромное преимущество – история великой державы, великой империи. И хотя у нас сейчас нет императора, эта история – именно те рельсы, по которым мы ехали раньше и которые указывают нам дорогу в будущее. И если мы этими рельсами правильно воспользуемся, мы можем сделать много такого, чего в других случаях и в других странах сделать не удастся. Так что возможности есть – главное, чтобы хватило сил и желания их реализовать! 🤩 Развёрнутые тезисы 📱 Журавлёв прав

О причинах антироссийской истерии в Польше и Прибалтике Комментарий Дмитрия Журавлёва для интернет-издания News.ru 23 сентября 2026 года. Провокационные заявления и действия политических кругов Польши и стран Прибалтики в отношении РФ обусловлены иррациональными страхами поляков и прибалтов, сказал NEWS.ru кандидат политических наук, политолог Дмитрий Журавлев, комментируя заявления главы МИД Польши Радослава Сикорского. По его словам, прибалты и поляки готовятся к войне, чтобы преодолеть эти страхи, а Запад использует ситуацию, подталкивая их к конфликту с Россией. Фактор первый — реальный страх перед Россией. Польша и страны Балтии, как известно, когда-то были в составе Российской империи и очень не хотят попасть туда снова. Когда [Радослав] Сикорский говорит о военной угрозе с Востока, он не врет, он искренне в нее верит! Ни его, ни прибалтов разубедить невозможно, потому что они верят не умом, а на очень глубоком эмоциональном уровне: придут русские и нас захватят. Они правда так считают, — заявил Журавлёв. Он отметил, что прибалты и поляки готовятся к войне, именно чтобы преодолеть этот страх. При этом политолог указал и еще на один фактор нагнетания антироссийской истерии в Европе. Второй фактор — действия евробюрократов, крупных стран ЕС и позиция американских элит. Все они заинтересованы в ослаблении и в идеале расчленении России. Поэтому буквально подталкивают истерически настроенных прибалтов и поляков к войне с нами, — сказал Журавлёв. Ранее представитель МИД России Мария Захарова заявила, что главе польского внешнеполитического ведомства Радославу Сикорскому, который сделал запасы «на случай войны», необходимы нейролептики. Так она иронично прокомментировала его высказывания о подготовке к якобы боевым действиям. 📱 Журавлёв прав

Шанс на мирное урегулирование конфликта появится только тогда, когда Украине действительно будет плохо Комментарий Дмитрия Журавлёва в эфире радио "Спутник в Крыму" 21 сентября 2026 года. Я думаю, что у Украины ничего не получится и дальше. Более того, скорее всего, ситуация для украинцев будет ухудшаться. Потому что арсенал Европы оказался не таким неисчерпаемый. И арсенал Америки, оказалось, тоже не неисчерпаемый. Когда я был молодым человеком, нас учили, что у американцев оружия столько, что хватит на всех и навсегда. Вот не хватит! И поэтому ситуация для украинцев будет ухудшаться всё больше и больше. Кроме того, уже и в Европе, откуда их кормят, потому что без европейских денег эта война уже закончилась бы, появляются люди, которые говорят: «Хватит уже, лучше дадим денег собственному народу!» Посмотрите, что творится в Германии, что творится в Италии. Я не уверен, к сожалению, что это поможет радикально, что завтра помощь Украине перестанет поступать. Но то, что придётся помогать с оглядкой, это факт. А как только придётся помогать с оглядкой, для Украины всё станет существенно хуже. Кроме того, пауки в банке передерутся. Чем меньше пирог, тем интенсивнее борьба за его раздел между собой. Поэтому я надеюсь, что до зимы ситуация на Украине изменится настолько, что можно будет с кем-то о чем-то договариваться. Проблема в том, что у них договариваться не с кем и не о чем. Вот они говорят: «Прекратите стрельбу, давайте переговоры». А о чём, собственно, с ними разговаривать? Есть какие-то гарантии, что они выполнят решение, которое сами же примут? Я вот, сколько знаю историю Украины, ни одного случая не помню. А вот если им будет действительно плохо, тогда появится какая-то надежда на то, что они услышат то, что ты им говоришь. К сожалению, другого пути нет. Данного бешеного быка невозможно остановить иначе, как сильно его измотав. Ну так измотаем. В конце концов, мы и Наполеона победили, и Гитлера. Неужели уж Зеленского как-нибудь не сможем победить? 📱 Журавлёв прав

🔔 Институт Русской Политической Культуры представляет! ФИЛОСОФСКИЙ МНОГОГРАННИК По многочисленным просьбам наших подписчиков мы продолжаем серию видео-уроков от преподавателей Института Русской Политической Культуры. «Философский многогранник. Смыслы. Опыт. Ответы» — цикл видео-уроков с ответами наших преподавателей на важные управленческие и философские вопросы. Каждый преподаватель является уникальным специалистом и мыслителем с огромным жизненным и профессиональным опытом. В каждом из четырёх видео — их развёрнутые ответы на вопросы по одной из заявленных тем. Один вопрос — семь ответов. Сложно, интересно и по-настоящему глубоко. 🤩 В 4-х видео-уроках вы получите развёрнутые ответы на вопросы по 4-м основным темам 🟠 Субъектность и долгосрочные цели: от целеполагания к удержанию курса. 🟠 Мировоззренческий код: воспитание, наставничество, формирование команды. 🟠 Истинное и ложное в информационном потоке: методология и иммунитет к манипуляциям. 🟠 От личной субъектности к коллективному действию: кооперация, доверие, распределенное управление. 🤩 Ответы на вопросы по этим темам дают наши выдающиеся современники: 🟠 Дмитрий Владимирович РОДЕ — ректор и преподаватель Института Русской Политической Культуры (ИнРПК), декан Факультета Высшего Управления ИнРПК, член Союза журналистов России, политолог, общественный деятель; 🟠 Александр Гарунович ИБРАГИМОВ — сооснователь и ведущий преподаватель ИнРПК, лингвист, психолог, писатель, сценарист, член Союза писателей России, ректор Школы Здравого Смысла, майор ГРУ в отставке, кандидат филологических наук; 🟠Каринэ Александровна ГЕВОРГЯН — преподаватель ИнРПК, политолог, востоковед, иранист, эксперт в области интеллектуальной и стратегической разведки, общественный деятель; 🟠 Мария Геннадьевна ФИВЕЙСКАЯ — декан Историко-Политического Факультета ИнРПК, историк-архивист, консультант-эксперт в сфере геральдики, военной и экономической истории России, стандартизации и технического регулирования, кандидат исторических наук; 🟠 Роман Владимирович ГАЗЕНКО — преподаватель ИнРПК, режиссёр-документалист, сценарист, продюсер, телеведущий, публицист, историк-исследователь, политтехнолог, член Союза журналистов России, офицер ГРУ в отставке; 🟠 Дмитрий Анатольевич ЖУРАВЛЁВ — преподаватель ИнРПК, политолог, эксперт в области взаимоотношений религии и власти, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, научный руководитель Института региональных проблем, кандидат политических наук; 🟠 Владимир Анатольевич ЛЕПЕХИН — преподаватель ИнРПК, социолог, политолог, политтехнолог, журналист, политический деятель, директор Института ЕврАзЭС-ЕАЭС, ректор Школы солидарной экономики, кандидат философских наук. 🔐 Для начала просмотра переходите по ссылке: https://провласть.рф/vid5 🤩 Предыдущую серию цикла из 4 видео-уроков вы можете посмотреть или пересмотреть на нашем сайте. 🤩 Смотрите видео-уроки, знакомьтесь с нашими преподавателями и приходите к нам учиться!

Дайджест Преподаватели ИнРПК — о политике в отношении стран СНГ на примере выборов в Армении К.А. Геворгян, 07.06.26 Меня часто просят дать прогноз относительно итогов выборов в Армении. И я скучно излагаю: в условиях макротурбулентности от этого мало зависят судьбы Южного Кавказа. А.П. Девятов, 10.06.26 Сердце армян, конечно, находится в Республике Армения, а голова, мозг находится в Париже. И решения Макрона, весь этот европейский либерализм, сегодня выражены в своеобразном триумвирате: Макрон, Мерц, Стармер. Вот там, собственно говоря, находится мозг. А мозг и управляет. Там, где сердце, — чувства. А там, где мозг, — мысли. И вопрос выборов 7 июня был лишь в том, где, по мнению армян всего мира, лучше искать поддержку для Армении, раз Россия повела себя так, что армяне «обиделись». Ю.В. Баранчик, 09.06.26 Вопрос в этой ситуации один — признает результаты выборов Москва легитимными или нет. Для признания результатов нелегитимными поводов предостаточно: аресты кандидатов, препятствия для участия в голосовании гражданам Армении, приехавшим из России и т.д. Победа блока Пашиняна – это не просто смена кабинета, это заявка на цивилизационный разворот. Это попытка перекрасить армянскую идентичность – из «младшего брата России» в «форпост Европы на Кавказе». С относительно небольшим ресурсом Пашинян уже который год «водит Москву за нос» в своём регионе. Понятно, что армянскому народу такая политика подается под соусом выдавливания «агрессивной и недоброжелательной России из региона». Однако, по факту, когда будет выдавлена Россия, из региона тюрками будет выдавлен и сам армянский народ, который там находится исключительно благодаря российскому военно-политическому зонтику с XIX века. Р.В. Газенко, 11.06.26 Пора прекращать все эти иллюзии братских, дружественных и прочих народов. Попытки заставить любить и уважать себя за то, что мы дружные и благородные, заканчиваются плохо. Очень долго в рамках СНГ выстраивалась политика: «Ребята, давайте дружить, а мы вам за это будем платить». Если вся лояльность построена не с позиции силы, а только на принципе дружбы за деньги, то такая лояльность, соответственно, и испаряется, как только заканчиваются деньги. Авансом оплаченная дружба является услугой, которая уже оказана. Закончились деньги – «Извините, на вашем балансе ноль». Дружба закончилась. И маятник от этой дружбы качнуть в противоположную сторону очень легко. Он уже завис там. Там есть потенциал для инерционного движения. А надо его приводить в нейтральное положение. Д.А. Журавлёв, 11.06.26 В отношении Армении нужно вести ту же политику, что и в отношении Заира. Хватит думать, что они наши родственники. Не потому, что они плохие, – там тысячи умных, талантливых людей. Но не бывает дружбы между странами. Брак по расчёту тогда хорош, когда расчёт правильный. У Армении с нами брак по расчёту, а у нас брак по любви, и мы никак договориться не можем. Нет у них к нам любви. Они знают: «У русских всё, что можно, мы взяли, с Азербайджаном помирились, поэтому русские нам как защитники больше не нужны. И русские нам денег много не дадут. Значит, надо искать того, кто даст много». Вот и всё. Что касается «необходимости вмешательства» в армянские выборы – не в коня корм. Скандал был бы большой, а эффект — никакой. Мы уже приводили к власти пророссийских, как нам казалось, политиков в других странах СНГ – и что, нам легче стало? Во внешней политике главное – это спокойствие. Вообще не выходить ни с какой помощью. Действовать надо так же цинично, как действуют американцы, англичане, индусы, китайцы: нам выгодно – мы будем делать, невыгодно – в сад. Нужно делать то, что тебе нужно, и помнить о своей стране, о своём населении. Всё остальное — игра. На видео: песня «За чужую шею». Автор и исполнитель — Михаил Иванович Ножкин, 1994 год #война_и_мiръ #образ_будущего ☸️ Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)

Преподаватель ИнРПК, политолог, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 11 июня 2026 года Немцам кажется, что они смогут и воевать, и победить Россию 00:10 Активно циркулируют слухи о готовящихся перемещениях, отставках и новых назначениях во властных кругах, но в этих слухах не фигурируют новые фамилии и не просматриваются новые персонажи. Есть ли какой-то смысл в этой перестановке мест слагаемых? И какой именно? 05:50 Особый интерес сейчас вызывает происходящее в ЦБ РФ. Отсутствие Набиуллиной на важных мероприятиях, внезапная смерть т.н. теневого "смотрящего" в РФ от глобальных финансистов Можина, практически прямой запрос президента на снижение ставки – можно ли назвать это серьёзными маркерами возможных резких изменений в политике ЦБ? 09:21 Что происходит в мире финансов в глобальном масштабе? Меняется ли как-то роль ФРС и Лондон-Сити? Определяются ли какие-то параметры новой финансовой системы и появляются ли её новые бенефициары? 16:50 На недавнем совещании РКН с IT-предпринимателями заместитель руководителя РКН Терляков сказал аудитории дословно: «Но тогда о чём вы переживаете, раз у вас всё работает? (имея в виду Телеграм, который у всех присутствующих работал, но через VPN) Значит, РКН не такой уж плохой». Как Вам кажется, это просто самоирония или уже наработанный стиль управления? 18:10 При подписании т.н. Стамбульских соглашений в марте 2022 года имя Абрамовича фигурировало в качестве главного переговорщика. Сейчас снова его имя всплывает в связи с какими-то поездками в Киев, засвеченными на выступлении Путина 5 июня. Как Абрамович стал видной фигурой в переговорах России и Украины? Какова его реальная роль? 19:50 Многие европейские политики, а также крупнейшие представители современного «техната» являются потомками нацистов и/или имеют нацистские взгляды. Третий рейх пересобрался и дождался своего часа? 25:20 Можно ли сказать, что Третья мировая война уже идёт? Какие основные интересы, движущие силы и конфликты этой войны можно обозначить? 29:30 Кто на данный момент выигрывает в войне за ресурсы и влияние на Ближнем Востоке? 32:20 Сколько лет может продлиться Третья мировая война и чем она должна закончиться? Как могут измениться торговые пути, мировая торговля и логистика по результатам этой войны? 37:17 Какую политику в отношении Армении стоило бы избрать России после недавних выборов? Могла ли и должна ли была Россия как-то повлиять на итоги этих выборов? Нужно ли поддерживать экономические связи на прежнем уровне? Если свести все связи к минимуму, какой урок вынесет из этого Армения и её народ? 45:23 В какой точке находится сейчас конфликт России и НАТО через Украину? Какие пути выхода из него просматриваются? И к чему готовиться простым людям? 48:37 В течение нескольких недель заметно проявляется линия на разъяснение позиции о необходимости завершить СВО. Это происходит на фоне нарастающей интенсивности обстрелов российских городов и терактов. Глобальные игроки принуждают Россию к миру или, наоборот, сама история показывает, что России надо быстро брать ситуацию в свои руки и идти до конца? 50:30 Как Вы считаете, английская монархия действительно мечтает о российском престоле? 52:25 Какой общественно-политический строй и экономический уклад лучше всего подошли бы России и почему? 55:20 Какие системы планирования и управления можно было бы позаимствовать из опыта или разработок советского времени? И какие нововведения, напротив, стоило бы считать вредоносными и ведущими экономику в тупик? 📱 Журавлёв прав

Преподаватель ИнРПК, политолог, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 11 июня 2026 года 🎞 YouTube 🌐 VK Видео 📺 Rutube • В перестановке мест слагаемых в политике, в отличие от математики, есть большой смысл. Потому что за каждым креслом существует определённый набор ресурсов и задач. Если вы, как в игре го, концентрируете свои усилия на таком месте, которые позволят вам взять под контроль хотя бы часть поля, вы очень много выиграете. • Изменения в политике ЦБ, конечно, будут, потому что можно либо держать очень высокую ставку, либо очень низкую, а то, что между этим, в любом случае плохо для всех. Поэтому куда-то этот барометр вынужден склоняться. • По большому счёту ФРС – организация частная. И это не центр мира. Потому что тем, кто обладает реальными богатствами, плевать, в какой валюте эти богатства номинируются. • Ответ заместителя главы РКН Терлякова IT-предпринимателям можно перевести так: «Ребятки, поймите, хозяева – мы, и всё будет так, как нам надо. А что у вас там при этом не работает – это ваша сложность». Экономика без бизнесменов вполне справится. Если им что-то не нравится, то будет другие люди или вообще никого. У наших чиновников достаточно детей, племянников, чтобы занять любые должности. • Абрамович стал видной фигурой в британском истеблишменте. И уже будучи представителем британского истеблишмента, он поучаствовал в переговорах в Стамбуле. • Англичане изначально стояли на позиции, что никакой мир с Россией никому не нужен. Что переговоры надо обязательно провести, документ подписать и потребовать от России отвести войска, а уж потом забыть его исполнять дальше. Обычный английский стиль. • Третий рейх был флуктуацией. Нужно было быстро сломать шею Советскому Союзу, поэтому нужно было накачать анаболиками некое существо, чтобы оно было мускулистым, сильным и победило. • Важно то, что нацизм, хоть и осуждён официально, но не до конца. Реально судили только первых 12. Все остальные суды в Нюрнберге закончились либо оправданием виновных, либо мягкими приговорами. Это было сигналом: «Ребята, ничего не произошло. Великая Европа осталась самой собой». • Совершенно всерьёз немцы считают, что они могут выиграть войну. Они не смогут, потому что большая война – это не один год подготовки и очень большие деньги, которых у Германии нет, потому что у неё были деньги именно потому, что она не тратилась на войну. Теперь придется тратиться. • А то, что немцы хотят переиграть жизнь, – это факт. Но дети всегда этого хотят. Они же взрослыми не будут. Они же как жили в таком детском садике, быстро перешедшем в состояние дома престарелых, так и живут. Поэтому им кажется, что они могут воевать. • Если мы говорим о третьей мировой войне как о реальной войне, то позиция-то проста: «Чтобы жить, надо грабить. Потому что жить надо хорошо, а иначе не надо. У кого отнять-то – найдём. Но вот что отнять? А здесь большие проблемы, потому что не так много мест, где есть что-то, что ещё можно отнять. • Почему они все на нас лезут? Из-за наших идеологических разногласий? Не в идеологии дело, а в том, что выковырять что-нибудь вкусное из Европы уже нельзя – весь изюм съели давно. Выковырять можно только из нас. • Европа погибать не любит и не умеет. У неё опыта такого нет. Она всегда на танке против лука воевала. Но у нас танки тоже есть. • Проблема победы России в войне – это возможность вероятной сдачи собственной страны. Российская элита очень мало российская. Она живёт в западной логике. Она не очень хочет Россию сохранить. • Нам не нужно перемирие, нам нужен мир. А для этого нужна система гарантий. И я боюсь, что главной гарантией будет наша военная база во Львове. Поэтому надо думать о том, что будет гарантией. Иначе эта война продлится до последнего украинца. ✍️ Развёрнутые тезисы 📱 Журавлёв прав

⚡️ Факультатив Дмитрия Анатольевича уже сегодня, 14 мая в 19:00. Повтор факультатива — 17 мая в 16:00! ‼️Записаться на факультатив ИСТОРИЯ 1917 года на 14 или 17 мая ‼️ История 1917 года: как планировали одно, а получили другое Казалось бы, об истории 1917 года мы знаем всё. Сняты фильмы, написаны книги, существуют даже специальные росписи: кто, где, когда и что делал по дням и часам – такая биометрия революции. И, вроде бы, осознанно говорить уже не о чем – однако, это не так. Если прочитать ключевую работу Ленина «Государство и революция» или, например, какие-нибудь письма Троцкого, или воспоминания старых большевиков – таких как Шляпников, который в момент октября 1917 был личным связным между Лениным и руководством партии, – то выясняется, что собирались делать не совсем то, что сделали. Хотели создать новое общество, даже в одной стране, – причём понимая, что до конца это сделать невозможно, – а в результате создали военную диктатуру и административное государство, которое, собственно, потом и развивалось всю историю советской власти. Но хотели-то не этого, хотели совсем другого. Хотели простроить новое общество на других экономических и социальных принципах здесь и сейчас – не потом, не через 40 лет. Новое общество, которое даст новый импульс – такой вот круговорот: новое на новом и снова. Но почему-то, несмотря на то, что революция победила полностью – и не по очкам, а нокаутам – несмотря на то, что врагов революции в 1917 году ещё нет – они возникнут позже – получилась как раз восточная деспотия, которую никто строить не собирался. На фоне того, что получилось в начале 1920-х в результате 1917 года, режим Николая II может показаться максимумом демократии – и это не случайность. Вот о том, как так получилось, что хотели одного, а сделали другое, я и хочу поговорить. Почему это важно? Потому что это точка бифуркации, это точка смены парадигмы, если хотите. То, что закладывалось весь 1917 год – с февраля по декабрь – во многом и определило дальнейшее развитие – пути развития, методы развития и результаты развития – России после императорского периода. Всё, чем мы живём сейчас, начиналось тогда. Именно тогда определились главные векторы, именно тогда Россия стала страной чиновников – притом, что задачи стояли другие, более того, и реализовывались они по-другому. Демократия, по крайней мере внутрипартийная, была огромна. И куда всё это подевалось, и почемув итоге мы создали административную власть, которая реально, объективно, в конце концов, превратилась в «горбачёвщину»? То, что система административной власти стала «горбачёвщиной», во многом было определено именно в этот период – в период 1917 года. Ответ на вопрос «Почему так получилось?» и является главным. Конечно, этот ответ невозможно сформулировать, не рассказав о том, что, собственно, происходило – но это средство, а не цель. Цель именно в этом – понять, почему так получилось, что строили одно, а построили другое, и почему построенное неизбежным образом дошло до 1991 года? Кризис 1991 года – он же не случаен, это именно объективный результат развития советской системы, а советскую систему закладывали в 1917 году. Понять то, что происходило с нами до 2000 года, не поняв того, что происходило с нами с февраля 1917, невозможно. Поговорить, а главное, подумать об этом я вас и призываю вместе со мной на факультативе «История 1917 года: как планировали одно, а получили другое» 14 или 17 мая. Дмитрий Анатольевич Журавлёв ➡️Узнать подробности и записаться на факультатив: https://провласть.рф/history-1917

🔔 Институт Русской Политической Культуры представляет! 14 и 17 мая 2026 года Факультатив Дмитрия Анатольевича Журавлёва ИСТОРИЯ 1917 ГОДА: Как планировали одно, а получили другое Об авторе: Дмитрий Анатольевич ЖУРАВЛЁВ — преподаватель ИнРПК, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, научный руководитель Института региональных проблем; политолог, элитолог, эксперт в области взаимоотношения религии и власти. 🔍 Темы факультатива • К чему готовились после Февральской революции? • Кто встречал Ленина в апреле 1917 года? • Почему Ленин выступил с Апрельскими тезисами дважды за один день? • Когда и зачем появился Троцкий? • Возможна ли революция без денег? • Кто и зачем давал деньги большевикам? • Почему французы поддерживали эсеров? • Чем закончились демонстрации в Петрограде в июле 1917 года? • Роль Корниловского мятежа в августе 1917 года. • Как рассорили армию и правительство? • В силу каких причин произошла никем не планируемая Октябрьская революция? Дата и время: - 14 мая в 19:00 (мск); - повтор факультатива 17 мая в 16:00 (мск). Продолжительность: - 4 академических часа. Форматы участия - очно по адресу: Москва, Б. Харитоньевский пер., д.10/1, (ст.м. Чистые пруды); - дистанционно: подключение по Zoom. ❗️Очный формат подразумевает непосредственное общение с Дмитрием Анатольевичем во время перерыва и после семинара. ➡️Подробная информация: https://провласть.рф/history-1917

🎧 Преподаватель ИнРПК, политолог, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 28 апреля 2026 года • Мы живём в системе административного восторга — дать президенту больше, чем он ожидает. Это опасный фетиш. • Как говорил кот Матроскин: "Средства-то у нас есть, у нас ума нет." • Я — чиновник, мне все должны. А быдло, которое снизу так пищит и требует, должно сидеть тихо и выполнять указания. • В России нет политических элит, только административные. • Государством у нас итак управляют западники, так зачем же Западу их менять? 01:17 Какие ключевые тенденции сегодня формируют политическую систему России? 06:00 Насколько устойчив текущий баланс между федеральной и региональной властью? 08:15 Существует ли, на Ваш взгляд, какой-то потенциал для появления новых политических элит в России? И как это могло бы выглядеть? 12:01 Какую стратегию, на Ваш взгляд, будет реализовывать или уже реализует команда, отвечающая за проведение выборов в России и, что особенно важно, за «правильный» выбор народа? И какие политические или административные силы, как правило, отвечают за это направление в нашей стране? 14:45 Ждать ли приёма Виктории Бони в партию «Новые люди»? 17:10 На Ваш взгляд, хоть кто-то в России выиграл от ситуации с замедлением Интернета? Если да, то в чём этот выигрыш? 21:00 Напоминают ли какие-то политические и экономические тенденции 2026 года события 1916 и 1990 годов? Или, может быть, события 1941 года (заговор генералов) в канун Великой Отечественной войны? Нет ли опасности возникновения очередной революции, переворота или большой войны? 30:20 Кто и для чего затеял конфликт на Ближнем Востоке? 39:17 Какие силы стоят за Ираном? Какие страны ему помогают? И можно ли говорить о влиянии британской поддержки на стратегию Ирана в переговорах с США? 44:55 Может ли конфликт на Ближнем Востоке в долгосрочной и среднесрочной перспективе сыграть на руку России? 47:25 О чём свидетельствуют визиты Карла III и Трампа друг к другу? 50:50 В рамках Вашей теории о существовании сегодня четырёх наиболее значимых мировых держав – России, США, Индии и Китая – и противостоянии их союзов кто с кем и против кого сейчас в союзе? Насколько опасный союзник Китай для России? И есть ли перспективы взаимовыгодного сотрудничества между Россией и США? 55:05 С кем и против кого, помимо вышеперечисленных держав, России было бы выгоднее всего образовывать временный союз в текущей ситуации и в более долгосрочном периоде? 57:14 Стоит ли России в условиях дефицита энергоресурсов в мире продавать хоть что-то европейским странам? Для чего вообще мы это делаем? 1:03:50 Насколько опасна для нас милитаризация Европы и насколько реальны её возможности воевать против России? Какие военно-политические союзы могут быть образованы в Европе в ближайшие годы? 1:06:58 На каких взаимных интересах базируются уже почти сложившаяся военная коалиция Великобритании и Франции? 1:10:35 Возможно ли скорое окончание конфликта на Украине? И как это может произойти? Или всё перерастёт в большую войну с Европой? 1:14:20 Факультатив «История 1917 года: как задумывали одно, а получили другое». 📱 Журавлёв прав