Ярослав Белоусов 🇷🇺

Американский историк Джошуа Санборн о корнях кризиса 1917 года «Количество насильственных преступлений с течением войны росло по мере того, как ослабевали модели должного поведения и собственно органы и лица, отвечающие за поддержание порядка. По мере изменения условий антисоциальное поведение среди солдат ширилось, затрагивая и офицерский состав. Солдаты издевались и избивали сперва евреев, потом других гражданских, потом даже полицейских. Злоумышленники из числа гражданских лиц тоже перешли грань законопослушного поведения. Когда 1916 год подходил к концу, атмосфера насилия и беспорядков стала чуть ли не физически ощутимой. Неспособность государства обеспечить должную безопасность своим гражданам, а также социальные патологии, развившиеся в 1915 и 1916 годах, критически важны для понимания революции в России. Гнев, направленный против режима царизма, и обеспокоенность из-за нехватки товаров явились необходимыми, но недостаточными условиями мощного, насильственного общественного переворота, который сокрушит и империю, и самодержавие». (Санборн Дж. «Великая война и деколонизация Российской империи»). Это к вопросу о том, что революционная интеллигенция была лишь зажжённой спичкой — роль горючего материала выполнили массы, уровень правовой культуры которых был чрезвычайно низок.

Намедни разошлась статья российского миллиардера Мельниченко, в которой тот обрисовывает четыре мрачных сценария будущего России Это выход из изоляции и реинтеграция в западный миропорядок на правах вассала с дальнейшим ростом влияния реваншистских сил; превращение в сателлита Китая; распад страны; изоляция по примеру Северной Кореи. Соглашусь, что все эти сценарии очень печальные, но не единственные. Сейчас Россия втянута в борьбу на истощение против государства-клиента, которое ухитряется манипулировать своими более влиятельными и могущественными патронами. Лидеры европейских стран свято веруют в необходимость поражения России как «реакционной» силы и сочувствуют хохлам, отрезая большие куски от национальных экономик для поддержки украинских необольшевиков. Последние весьма упрямы, жестоки и энергичны, что с лихвой компенсирует небольшие размеры и ресурсную ограниченность украинского государства в сравнении с могучей и необъятной Россией. Так вот, помимо того, что мы должны дотянуть до того момента, когда украинские элиты «забрежневеют», есть ещё один параллельный процесс. Это усиление в Европе «украиноскептиков». В основном это националистические силы, которые далеки от наполеоновских идей брюссельской евробюрократии и хотят проводить более независимую политику. Многие, конечно, укажут на тот факт, что триумф Мелони в Италии не привёл к качественному повороту, но справедливости ради надо уточнить, что задолго до того, как стать премьером, лидер «Братьев Италии» обозначила свою умеренно проукраинскую и пронатовскую позиции, и им не изменяла. Так что тут всё логично. Скепсис в отношении демократических процедур не является доказательством невозможности победы во влиятельном европейском государстве антиукраинских сил. Последнее может стать прологом разворота значительной части Европы к России и готовности говорить с ней на равных, учитывая её интересы.

Содержание Кочетков А.В. Русская цивилизация: путь сквозь века ....3 Холмогоров Е.С. Ордынские мифы русскои‌ истории . . . . 14 Носов А.В. Иван I Калита. Основы Русскои‌ цивилизации.... 50 Перевезенцев С.В. Земские соборы. Институты народ- ного представительства и самоуправления в допетровскои‌ России...................................65 Гаи‌да Ф.А. Русская катастрофа 1917 года. Слом русского национального кода и трансформация Русскои‌ цивилиза- ции ...................................... 119 Разумовскии‌ Ф.В. Распад СССР. Системные причины и факторы. Конец «эксперимента века»... .................. 163 Дюков А.Р. Советская система этнотерриториального устрои‌ства как фактор дезинтеграции СССР в эпоху пе- рестрои‌ки ...............................183 Иванников С.И. Специальная военная операция. Восста- новление единои‌ и неделимои‌ России. Глобальныи‌ вызов американскои‌ гегемонии .......................... 226

Учитывая решения, которые прозвучали сегодня на саммите НАТО в Анкаре, российское руководство должно сделать определенные выводы Запад намерен и дальше вкладываться в Украину и даже верит, что Россию можно поставить на колени ударами вглубь ее территории. И утверждает это не какой-то комплексующий министр из карликовой Эстонии, а глава Госдепа Марко Рубио. Противопоставить этому мы можем использование дефицита средство ПВО у Киева и наращивание массированных ракетных ударов по украинской инфраструктуре и складам. Нам необходимы не одиночные демонстрационные акции, а системная работа по истощению ресурсной базы ВСУ, нарушению цепочек поставок и снижению боевого потенциала противника. Только такая жёсткая тактика способна лишить западных деятелей веры в возможность принуждения России к капитуляции посредством силы.

Знаете это ощущение, когда случайно наступил в лужу блевотины привокзального алкаша? Гадливость и омерзение. Примерно те же чувства я испытал, когда мне сегодня в книжном магазине попалась на глаза книга Прилепина «Чужецарствие», направленная против русских националистов, и я решил ее полистать. Буквально каждая строчка там – примитивная демагогия напополам с русофобией и невежеством. Вот Прилепин пишет: В России не стоит повышать голос, какой ты весь из себя русский. Здесь и так всё наше – бери и владей. Русскому человеку кричать «Россия – для русских!» всё равно что кричать «Моя жена – для меня!» Если твоя жена – это твоя жена, иди и возьми ее. Но даже самому обычному работяге очевидно, что в жизни иногда возникают ситуации, когда громко сказать: «это МОЯ жена» - абсолютно естественно. Например, когда ты в баре отошел ненадолго, возвращаешься – а к твоей жене уже тянутся чьи-то шерстяные лапы. Точно также и русский национализм - это нормальная здоровая реакция на халяли, хиджабы и курбан-байрамы, заполонившие наши города. Когда мечети для мигрантов строятся в русских селах типа Верхней Курьи, когда в ХМАО имя Мухаммед уже которой год становится самым популярным среди новорожденных, когда процессы этнического замещения разворачиваются на наших глазах – да, вполне естественно возникает желание громко напомнить о том, что Россия – русская страна. Хотя я понимаю, что советские куколды, мечтающие об СССР 2.0. с евразийскими братушками, считают иначе. Когда их жену лапают в баре гости с юга, они, скромно потупив взгляд, что-то бурчат себе под нос про дружбу народов. В каких-то местах книги Прилепин рассуждает буквально так же, как зарубежные сепаратисты-деколонизаторы из структур Ходорковского (признан экстремистом и нехорошим человеком). Например, он зачем-то настойчиво сравнивает национальные республики с европейскими государствами: Якутия – это три Франции. А Бурятия размером с Германию. Республика Коми больше Японии. Башкирия больше Греции или Болгарии. Республика Калмыкия больше Ирландии. Удмуртская Республика больше Нидерландов или Швейцарии. В глазах Прилепина РФ – это что-то вроде ЕС, этакая конфедерация народностей, которые типа решили заключить взаимовыгодное партнерство и скинуться в общак. Сравнение, что нас, русских, почти восемьдесят процентов, а нацменов всего ничего – это нечестное сравнение. Сравнивать надо вклад каждого народа в общенациональный запас, и географический в том числе. Считать надо по вложению в общую копилку тех природных богатств, что на территории традиционного расселения тех или иных народов имелись, а теперь достаются всем. Советоиду не приходит в голову, что границы Якутии, Бурятии и пр. нарисовали большевики, что до 1917 года никаких нацреспублик в России не было, и что ни якуты, ни манси, при всем моем к ним уважении – ни газ, ни нефть, ни алмазы сами не добывали. Всю эту индустрию создали русские геологи и промышленники. Поэтому подсчитывать ресурсный и территориальный вклад нерусских народов – это по меньшей мере неуместно. С таких подсчетов обычно и начинается сепаратизм. Ну а вообще Прилепин лжив и двуличен, как всякий необольшевик. Он заявляет, что за русскими националистическими пабликами стоят украинские спецслужбы – но при этом умалчивает, что ГРУ вербует террористов из числа среднеазиатских мигрантов, за завоз которых он выступает. Или вот Прилепин обличает неонацизм, но одновременно размахивает черепомеркой, постоянно намекая на еврейское происхождение русских националистов: «внук Соломона с правнуком Абрама сидят рядом, вытягивая свои белогвардецские, как им кажется, лица», «горе-националисты через одного не выговаривают букву “р”, носы иной раз имеют длинные, крючковатые, кожу – оливковую» и т.д и т.п. Забавно, что этот пещерный расизм и антисемитизм геббельсовского образца исторгает из себя наш советский любитель дружбы народа. Что бы сказал про такие фокусы его любимый дедушка Ленин?

Обратил внимание на горячую дискуссию, в которой обсуждается смысл СВО и будущее России И мой бывший коллега по «Ридовке», чьи взгляды я нисколько не разделяю, пишет следующее: «Будущее за Большой Финляндией, за свободной, федеративной, национал-демократической Россией, стряхнувшей с себя гнилые ошметки имперщины и совеччины, в любых их ипостасях». Отвечу как сопричастный к национал-демократическому движению ещё с 2010 года, и разделяющий практически все его базовые ценности. Так вот, вы даже не представляете, что произойдет, если в России восторжествуют национально-ориентированные горизонтальные организации, разные партии и движения, и нам вправду удастся избавиться от всего, что мешает национальному развитию русского народа. Статус республиканских этнократий и иностранных диаспор будет пересмотрен. Административное устройство России станет унитарным. Всякие чудеса вроде «Аллах дает бюджет» и необычные проявления «духовности» типа «вам нельзя тут в шортах» уйдут в прошлое. Будет радикально изменена миграционная политика. Меры по репатриации русских из-за рубежа будут усилены. Государство станет больше вкладываться в решение демографической проблемы. Это будет политика, во многом противоположная советскому эксперименту, а в некоторых моментах — практикам Российской империи. И даже с современной РФ будет разительное отличие. Готовы ли к такому повороту событий борцы с «имперщиной»? Надеюсь, что да. Жить спокойно, сыто и богато — это достойная цель. Думаю, национал-демократы её полностью разделяют. Правда, совершенно непонятно, почему для сытой и богатой жизни мы должны не выиграть, а проиграть. А то, что поражение России будет поражением не только дедов во власти, но и коснется всех нас, достаточно очевидно. Нужно быть полным дураком, чтобы верить в то, что нас после такого будут не унижать и вытряхивать нам карманы, а пригласят как равного за стол и обласкают. Увы — даже в статусе «пушечного мяса» в чужой геополитической игре против Китая, Ирана или кого-то ещё мы будем влачить жалкое существование, а не отстраиваться как ФРГ после Второй мировой. У нас нет иного выбора, как побеждать, даже если эта победа не будет означать освобождение всех старых русских городов, ставших по итогам XX века «украинскими». Идеологии украинства уже нанесен серьезнейший удар, и окончательное закрепление этого результата в границах позволит вернуться к дискуссиям мирного времени, но уже без тех, кто за последние годы предпочел покинуть Россию и переметнуться в стан врагов.

Левые в Европе: друзья или противники России? В России силами некоторых блогеров культивируется миф о том, что левые в Европе — это наши идеологические союзники. Мол, социал-демократы и социалисты против НАТО, за мир и социальную справедливость, а значит, они поймут нашу правду. Но в реальности всё отнюдь не так. Если посмотреть на ведущие левые партии Европы, складывается парадоксальная картина. Именно левые правительства сегодня являются локомотивом антироссийских санкций и военной помощи Украине. Впереди всех в борьбе с Россией британские лейбористы. В мае прошлого года уходящий премьер Кир Стармер заявил: «Чтобы усилить давление на Путина, я объявляю о самом крупном пакете санкций на сегодняшний день. Я всегда буду делать все возможное для защиты трудящихся». Левая Британия выступает основным военным донором украинских нацистов. Совсем недавно лейбористское правительство согласовало выделение Киеву $1 млрд на поставку 150 000 дронов, а также ракет для ПВО. Возьмём Данию. Правящие социал-демократы Метте Фредериксен являются сторонниками самого жесткого курса на перевооружение и поддержку Киева. При этом внутри страны их критикуют за то, что внешняя политика полностью затмила социальную. В Норвегии правящая Рабочая партия уже выделила десятки миллиардов крон на военную помощь Украине. Бывший генсек НАТО и яростный русофоб Столтенберг возглавляет министерство финансов, и полностью поддерживает антироссийский курс своей партии. В Испании социалисты Педро Санчеса выделили почти 4 миллиарда евро на оружие Украине. И хотя партнёрами социалистов по коалиции являются более радикальные левые из Podemos, выступающие за установление мира, курс правительства остаётся проукраинским. В Германии Левая партия хотя и выступает против поставок оружия Киеву, делает это не из-за симпатий к России, а из пацифистского догматизма. К тому же в партии существует проукраинская группа, базой для нее служит бременское отделение партии. Вывод: европейский левый мейнстрим сегодня — это не борцы с империализмом США, а защитники суверенитета Украины. Идея, что левые будут против «золотого миллиарда», не работает. Они видят угрозу в Кремле, а не в Вашингтоне. И это новый политический факт, который российским левым стоит принять и сделать соответствующие выводы.

Еще одно изречение Ленина в пользу отделения Украины от России Из «манифеста к украинскому народу» 3 декабря 1917.: «...Совет Народных Комиссаров, еще раз подтверждает право на самоопределение за всеми нациями, которые угнетались царизмом и великорусской буржуазией, вплоть до права этих наций отделиться от России. Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, признаем народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской республикой о федеративных и тому подобных взаимоотношениях между ними». Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942, стр. 76-77.

А вот и ответ, откуда корни государственной традиции оплачивать иностранный банкет за русский счёт Постановление Совета труда и обороны РСФСР. 21 ноября 1921 г. «Отпустить 50 тыс[яч] р[ублей] золотом на расходы по отправке афганистанских студентов в Германию за счет кредитов, отпущенных по смете Н[ародного] ком[иссариата] ин[остранных] д[ел] без нового ассигнования. Председатель Совета Труда и Обороны В.Ульянов (Ленин). Секретарь Совета Труда и Обороны Л.Фотиева». РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1029 - подлинник. Честно признаться, даже я оторопел от этого документа. Афганистан в то время — реакционная монархия. Германия — буржуазная республика. Но мы своими русскими/советскими деньгами в самый разгар экономического кризиса и масштабного голода оплачиваем учебу афганцев в Германии. Кто-то, конечно, скажет, что это попытка решить геополитические задачи. Ну, знаете...

Верный вариант: Ленин Это выдержка из письма Ленина главе наркомата иностранных дел Чичерину. Источник: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1.Д. 27066 Столь резкие выражения являются реакцией Ленина на произвол местных органов ВЧК на Черноморском побережье, которые своими грубыми действиями — от арестов дипломатических курьеров и вскрытия диппочты до обысков иностранных судов и оскорбления консулов — систематически срывали международные отношения Советской России с Турцией, Германией и США.

(poll without text)

Был ли А. Заки Валиди нацистским пособником? - А вы сомневались? В Республике Башкортостан (Российская Федерация) есть Национальная библиотека имени Ахмет-Заки Валиди. Когда в конце прошлого года я сказал общеизвестную, в общем-то мысль о том, что Заки Валиди был нацистским пособником, бежавший в ЕС баршкирский сепаратист-иноагент разразился в мой адрес нецензурной бранью. Потому что Заки Валиди у сепаратистов считается башкирским "наше все". Ну что ж. Вы докричались, у меня нашлось время покопаться в архивах применительно к персоне Заки Валиди. Благоволите изучить ранее не вводившуюся в научный оборот записку нацистского дипломата в Турции Франца Шмидт-Дюпона от 1 декабря 1941 г. Из нее мы узнаем, что профессор А. Зеки Велиди Тоган, бывший глава Башкортостанской республики, предлагал консультировать немецкие власти по вопросам ведения войны против Советского Союза; что на него настучал коллега по пантуранскогому движению и потому потому в Берлине поначалу на предложение Заки Валиди среагировали отрицательно; но что Шмидт-Дюпон приходит на помощь и дискредитирует доносчика. Впоследствии (соответствующий документы я тоже нашел) нацистская Германия финансово поддерживала деятельность Заки Валиди в Турции. Итак, да, Заки Валиди - нацистский пособник, причем иницативник. И то, что Национальная библиотека в Башкирии на радость сепаратистам-иноагентам носит имя нацистского пособника - невероятный позор. Поддержать Русский архивный каток им. Дюкова: СБ 2202 2050 8077 0818

Революционная наивность Ленина Из политического отчета ЦК РКП(б) на IX Всероссийской конференции РКП(б) и заключительное слово по итогам обсуждения отчета. 22 сентября 1920 г. «Когда у меня была английская рабочая делегация и я говорил с ней, что всякий порядочный английский рабочий должен желать поражения английского правительства, то они меня совершенно не поняли. Они состроили такие лица, которые, я думаю, не может схватить даже самая лучшая фотография. В их головы совершенно не вмещалась та истина, что в интересах международной революции английские рабочие должны желать поражения своего правительства». Учитывая нынешнюю ресоветизацию, всё это для нашей власти выглядит весьма неоднозначно.

Есть еще одно документальное свидетельство о готовности Ленина отдать Польше русские земли Из проекта тезисов к пленуму ЦК РКП(б) 16 июля 1920 г.: «Т[о]рж[ествен]но и оф[и]ц[иаль]но заявить п[ольскому] н[аро]ду, ч[то] мы во в с я к [о м] с л у ч [а е] гарантируем ему, к[а]к гр[ани]цу независимой] р[е]с[пу]б[ли]ки польской, линию более вост[очн]ую, чем дают Керзон и Антанта». РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14706 В итоге поляки получили границу восточнее линии Керзона, как Ленин им и обещал. Но при этом они остались «орудием французских, английских и других капиталистов в покушении на Советскую Россию». С — стратегия.

Доказательство, что Ленин был готов раздавать русские земли — ради интернационального содружества пролетариата Телеграмма И.С.Уншлихту: «15 июля 1920 г. Смоленск. Реввоенсовет Западного фронта, секретно только Уншлихту Сообщите Вашу и других польских товарищей оценку такой тактики. Мы заявляем очень торжественно, что обеспечиваем польским рабочим и крестьянам границу восточнее той, которую дает Керзон и Антанта. Мы напрягаем все силы, чтобы добить Пилсудского. Мы входим в собственно Польшу лишь на кратчайший срок, чтобы вооружить рабочих, уходим оттуда тотчас. Считаете ли Вы вероятным и как скоро советский переворот в Польше. Ленин». РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д.15843. Копия То есть Ленин предлагал Польше установить границу восточнее обещанной Антантой. И не только обещал — по итогам польско-советской войны 1920 года требования поляков были удовлетворены.

Боюсь, что топливный фактор может стать проблемой номер два после борьбы с Telegram У людей появилась новая причина для недовольства, и от того, как быстро удастся её решить, будет зависеть скорость падения поддержки власти. В любом случае, сентябрьские выборы будут проходить в очень непростой обстановке. И хороший результат даже с учётом беззубости нашей думской «оппозиции» никто не обещает. Ситуация усугубляется тем, что западные ястребы получили повод вдохнуть отвагу в отчаявшихся помогать Киеву, и уже громко объявляют о некоем «переломе», ссылаясь на информационную картинку «украинских успехов». При том, что российские силы наносят не менее болезненные удары, резонанс от украинских атак выглядит для спонсоров киевского режима более убедительным. Сложно сказать, чем все закончится. Но ясно одно: позиция обиженной стороны и стратегия «битого» в нынешней игре — это гарантированный путь к поражению.

Интересно, что британцы заключили сделку с Лениным, хотя в России продолжалась гражданская война Шифрованная телеграмма В.И. Ленина, отправленная советскому дипломату И.Э. Гуковскому в Ревель (Таллин) 8 мая 1920 года. «На Ваш № 642/1177 сообщаем: 1) Толкование подписи Керзона как достаточной гарантии неправильно. Требуется точная и ясно формулированная гарантия Английского правительства о неприкосновенности сумм и беспрепятственном нашем распоряжении ими. 2) Следует точно оговорить наше право на получения сумм со счета не только для оплаты товаров, купленных в Англии, но и в других странах Европы и Америки, имея в виду наше намерение всю сумму в кратчайший срок перевести в одну из нейтральных стран. 3) Представление компании исключительного права реализации нашего золота неприемлемо». РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24395. Л. 1 Доклад Гуковского: «Я Вам уже телеграфировал о том, что указанные в Вашей шифровке условия реализации золота в принципе приняты представителем англичан. Во вторник из Лондона выезжает сюда уполномоченный банка для заключения договора. Он привезет с собою письменную гарантию Английского правительства в том, что наши деньги ни в коем случае не подлежат конфискации, секвестру или каким-либо ограничениям на удовлетворение претензий к прежним русским правительствам или к нам за произведенные нами национализации и реквизиции. Они будут всецело в распоряжении наших представительств, и банк по нашим указаниям будет производить операции в любом месте земного шара. Я просил Вас уведомить меня, нужна ли еще новая санкция для заключения договора или, при условии соблюдения Вашей шифровки, я могу считать эту шифровку как санкцию договора». РГАСПИ. Ф. 2, Оп. 1, Д. 24397, Л. 3 О чем здесь речь. Советское руководство требовало от Лондона письменных гарантий, что царское золото не будет конфисковано в счет старых долгов (около 568 млн фунтов), и настаивало на праве свободно распоряжаться вырученными средствами для закупок в любой стране, а не только в Британии. В то же время британская сторона использовала золото как рычаг давления, отказываясь признавать права большевиков на него без урегулирования долговых обязательств. Хотя отдельные партии золота (например, на 4 млн фунтов в 1927 году) действительно были реализованы через Лондон, полноценной крупной сделки в тот период заключить не удалось. Но сама готовность британцев вести диалог и даже заключать определенные сделки с большевиками, пока белые защищали Крым, выглядит очень цинично.

Реакция Сталина на нападение Германии по воспоминаниям маршала Жукова «Минуты через три к аппарату подошел И. В. Сталин. Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия. И. В. Сталин молчит. Слышу лишь его тяжелое дыхание. — Вы меня поняли? Опять молчание. — Будут ли указания? — настаиваю я». (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 264) Разрешения на ответные действия Сталин в тот момент не дал, приняв решение о созыве членов Политбюро. Уже на встрече ошеломленный вождь все-таки разрешил дать директиву об отпоре вторгшемуся врагу. «Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу», – добавил он. (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 265) Директива была отправлена в войска в 07:15. Война к тому моменту уже шла четыре часа. Сталин документ не подписал. На директиве стояли подписи только Тимошенко, Маленкова и Жукова. Очень важно добавить, что Сталин отказался выступить перед народом. Речь о начале войны пришлось составлять и произносить Молотову (хотя к редактированию хозяин страны и Кремля, само собой, приложил руку). Нет никаких сомнений, что в день нападения Сталин находился в полной растерянности.

Тень над Фемидой: «дело верховных судов» в сталинском СССР В 1948 году советскую судебную систему потряс скандал, который долгие годы оставался скрытым за семью печатями. «Дело верховных судов» — одна из самых громких коррупционных историй сталинской эпохи, затронувшая высшие судебные инстанции страны. Началось всё с ареста скромного секретаря военного трибунала Алексея Баканова, который за взятки обещал осуждённым смягчение приговоров. Однако следствие неожиданно вышло на высокопоставленных судей. Ключевой фигурой стала судья Вера Чурсина, которая в обмен на послабление режима дала показания против десятков коллег, включая председателя Московского городского суда Алексея Васнева. Особенно громким стало самоубийство заместителя председателя Верховного суда СССР Андрея Солодилова в июне 1948 года. Он покончил с собой, когда следователи уже готовили ему обвинение в получении взяток и многочисленных любовных связях с просительницами. Следствие разрослось до невероятных масштабов: под подозрение попали судьи Верховного суда РСФСР, Верховного суда СССР, а также грузинские и украинские коллеги. Всего по делу проходили сотни человек, около трёхсот были арестованы. Судьи получали взятки за смягчение приговоров по делам о хищениях и спекуляции — преступлениях, за которые указ от 4 июня 1947 года предписывал суровые наказания. Что двигало вершителями правосудия? Маленькие зарплаты, тяжёлые жилищные условия, огромный поток дел и жалоб — в 1948 году в Верховный суд СССР поступило почти 135 тысяч обращений. Многие судьи видели во взятках не преступление, а «знаки благодарности» за восстановление справедливости. Сталин лично санкционировал расследование, но приказал проводить процессы в абсолютной тайне. Власти боялись, что скандал подорвёт авторитет судебной системы за рубежом. В результате десятки судей получили по 10 лет лагерей, а их руководители были уволены с позором. Это дело стало поворотным моментом: обвинения в коррупции начали использовать как оружие против нелояльных чиновников, отойдя от практики массового террора 1930-х. Тень «дела верховных судов» легла на всю последующую историю советской юстиции.

Наблюдая за вражескими ресурсами в последнее время, обнаружил имитацию настроя, близкого к победному И вчерашняя массированная атака на Москву и область лишь добавила градуса этому лихорадочному ажиотажу. Само собой, что это банальный и весьма грубый пропагандистский трюк. Впрочем, эмоциональные качели подхватывают и некоторых наших сограждан, даже тех, кто далёк от влияния вражеских волн. Разумеется, мы прекрасно знаем о внутренних болячках и несовершенствах нашей системы. В этом плане с начала конфликта ничего не изменилось. Но в нашем случае важно также видеть подлинное состояние дел у врага. А оно весьма неважное, причём даже с учётом западной помощи. Экономический фундамент врага трещит: в этом году международные резервы Украины сократились на 20%, и даже помощь спонсоров тут не помогла. Мобилизационный ресурс страны исчерпывается, что признают сами украинские вояки. Молодых и физически крепких мужчин становится меньше, а на замену приходят пожилые люди с хроническими заболеваниями. Массовое окружение завершено в Константиновке, где без боеприпасов, продовольствия и еды оказались 15 тысяч боевиков. Впрочем, и боевиками сейчас называть их все труднее и труднее — украинские комиссары гонят в бой пойманных на улице людоловами мужиков, чем моральный дух на нуле. Сообщения о потере боеспособности различными частями поступают все чаще. Собственно, и сама просьба Зеленского не абы к кому, а к бразильскому президенту — человеку, не входящему в западный альянс и нейтрально относящемуся к России, стать посредником на переговорах, служит сигналом об отчаянии, которое начинает охватывать Киев. Сейчас самое важное для нас — запастись терпением. Что, впрочем, нисколько не оправдывает безумную политику запретов. Вместо того чтобы консолидировать общество, она лишь расшатывает нашу устойчивость и взращивает раздражение на ровном месте.