Ярослав Белоусов 🇷🇺

Написал для «Регнума» текст про огромные зарплаты курьеров И рассказал, почему этому явлению скоро придёт конец. Короткий спойлер: потому что технологическая революция в этой сфере уже на подходе. Подробнее: https://regnum.ru/opinion/3997722

Факт по Украинской СССР после Сталина: удельный вес украинцев среди первых секретарей обкомов УССР был на 20-26% их доли в партии На Украине было 25 первых секретарей КПУ. Состав украинцев вообще в компартии Украины: 1970 г. — 65%, 1985 г. — 66,6%. Состав украинцев среди первых секретарей: 1970 г. — 88%, 1980 г. — 92%. (Молчанов А. «Россия, Украина и Белоруссия от Н. Хрущёва до "Беловежской пущи"». Т. 1. С. 521)

Обычно я ничего не рекламирую, но бывают особенные случаи Этот — из числа таких. Познакомился недавно с замечательным писателем и предпринимателем Глебом Яковенко. Глеб — настоящий русский патриот, отец четверых детей. Он выпускает красивые футболки с героями русской истории. А ещё Глеб написал книги «Бандеры и москали» и про Игоря Талькова. В общем, знайте, что есть такой хороший человек. И футболки его обязательно гляньте. https://rus-futbolka.ru/

Полностью согласен с Егором Вся эта мифология «духовного вместо материального» ни к чему хорошему привести не может. Бесящиеся с жиру были, есть и будут в любом обществе, независимо от политического режима и общественно-экономической формации. Просто уровень этого «жирования» будет отличаться: где-то пианино — роскошь, а где-то личный небоскреб или остров. А основная часть населения жила и будет жить в соответствии с уровнем развития потребительского сектора национальной экономики и степенью открытости последней остальному миру. Не думайте, что если лишить людей возможности удовлетворять материальные потребности, они тут же прильнут к духовным. Скорее, все будет наоборот: жизнь превратится в выживание, где места и времени высокому уже не останется. https://t.me/holmogor_talks/42787

Наглядная новость: мобильные операторы перестали присылать sms-сообщения для регистрации в Telegram и WhatsApp, в IT-комитете Госдумы их поддержали Депутат Александр Ющенко: «Понятно, что с появлением нашего мессенджера будет предпочтение отдаваться нашему мессенджеру, и вся возможная регулировка будет нацелена на благоприятное развитие нашего мессенджера и затруднение иностранных мессенджеров. Пока для пользователей это плохо, потому что активной конкуренции пока не видно и не слышно». То есть они целенаправленно портят людям жизнь, чтобы согнать их в MAX. Видимо, руководствуются правилом: если в народе нет революционных настроений, то их непременно нужно создать. Режим социальной и политической консервации, проводящий резко антиконсервативную политику. У меня нет сомнений, что они доиграются. На беду всем нам.

Одно из внутренних противоречий СССР: если культурно республики развивались как национальные государства, то экономически они были деталями одного большого механизма Поэтому после развала единой страны в каждой из них наступил экономический кризис. Причина этого банальна: обеспечить себя всей линейкой продукции никто не мог, а существовавшие до этого связи были нарушены. Например, в 1988 г. Украинская СССР 96% ввозимых в республику нефти и газа получала из РСФСР. А ещё две трети каучука, половину цветных металлов, энергетических машин, инструментов, подшипников, деловой древесины. РСФСР же зависела от чёрных металлов, сахара, тракторов и радиоэлектронной продукции, производившейся на Украине. То есть если в культуре происходила национализация, то в экономике — разделение труда. И второе усугубило социальные последствия первого.

История от Ярослава Белоусова Семья моей бабушки по материнской линии жила в Тамбовской области. В 1930 году её раскулачили. Бабушке на тот момент было около года, она рассказывала мне, что ей передали родители. Их признали кулаками второй категории, хотя оснований на то не было, и в деревне их считали середняками. После этого их отправили на спецпоселение в Вологодскую область. Транспортировка и проживание на месте дались очень тяжело. Бабушка упоминала, что её семье пришлось жить в землянке и питаться буквально тем, что найдут «под ногами». Муж сестры моей прабабушки в то время работал у председателя ЦИК СССР Михаила Калинина. Он стал хлопотать по поводу её освобождения вместе с ребёнком (моей бабушкой) на том основании, что мать бабушки не была кулаком и до этого батрачила. Прабабушку с дочерью в итоге отпустили из спецпоселения, а прадед подкупил надсмотрщика и бежал. За ним была погоня со стрельбой, но всё-таки удалось уйти. Он подделал свои документы и смог воссоединиться с родными. Они несколько лет жили в Тобольске, Уфе, Челябинске и Красноярском крае. Глава семьи успешно скрывал своё «кулацкое» прошлое и избежал участи многих кулаков в годы Большого террора. Ему даже удалось достичь успеха — стал директором ресторана. В 1944 году прадед был мобилизован на фронт и погиб на территории Белоруссии.

Что касается Дня памяти жертв политических репрессий. Простите, но этот день не может быть 30 октября. Вы знаете, в честь какого события выбрана эта дата? 30 октября 1972 года советские диссиденты голодали в какой-то колонии в Мордовии. Это чисто либерально-диссидентская домашняя дата. День памяти жертв политических репрессий должен быть привязан к 31 июля - когда в 1937 г. был утвержден приказ НКВД номер 00447 о проведении массовой "кулацкой операции". Надеюсь, я доживу до того времени, когда историческая справедливость будет восстановлена.

В русском городе Владимире рекламируют среднеазиатскую игру с безголовым козлиным трупом Об этом сообщает местная «Русская община». Видимо, упрямые российские чиновники хотят сделать бузкаши (аналог кок-бору, о которой я ранее писал) частью нашего «уникального» и «непознаваемого» многонационального культурного кода. Боюсь, как бы они в порыве своего нарочитого антизападничества бача-бази не стали бы продвигать. А то с них станется.

Борьба за расцвет национальных культур в СССР не прекращалась ни на минуту Из выступления Брежнева при вручении Казахской ССР ордена Дружбы народов, 15 августа 1973 г.: «Мы вовсе не имеем в виду, что у нас уже исчезают национальные различия или, тем более, произошло слияние наций. Все нации и народности, населяющие Советский Союз, сохраняют свои особенности, черты национального характера, язык, свои лучшие традиции. Они располагают всеми возможностями добиться еще большего расцвета своей национальной культуры». (Л. И. Брежнев. «Ленинским курсом. Речи и статьи». Т. 4. М., Политиздат. 1974. С. 243) При этом в новой конституции 1977 года была провозглашена «новая историческая общность — советский народ». За четыре года, получается, коммунисты новый народ создали? Или «советский народ», по большому счету, был парадной ценностью, не имевшей глубоких корней? По-моему, всё очевидно.

Интересная статистика по языкам преподавания в Белорусской ССР На начало 1967-1968 учебного года в республике обучалось 1 658 077 учащихся, из них на белорусском языке — 906 702, на русском языке — 751 375. (ГА РФ. Ф. 9563. Оп. 3. Д. 6. Л. 4) На начало 1972-1973 учебного года в республике обучалось 1 691 582 учащихся, из них на белорусском языке — 822 770, на русском языке — 868 812. (ГА РФ. Ф.9563. Оп. 3. Д. 233. Л. 6) Какие выводы можно сделать? 1. Поддержка белорусского языка (институционально «родной язык») была весьма серьезной. 2. Вместе с тем, по крайней мере, на указанном временном отрезке, замечена тенденция сокращения числа учащихся на белорусском и роста учащихся на русском языке. Это был естественный процесс. Выбор русского языка как общесоюзного был явно предпочтительнее, нежели миноритарного языка, навязанного жителям городов республики в 1920-е годы. Кстати, для сравнения. В современной Белоруссии на начало учебного 2024-2025 года 88 885 учащихся (8,23%) обучались на белорусском языке, а 991 274 (91,77%) — на русском.

Вот что интересное откопал Из статьи «О задачах советских историков в борьбе с проявлениями буржуазной идеологии», в которой громили «буржуазный космополитизм» на историческом фронте. Но в данном случае интересен не просто «буржуазный космополитизм», а вот это. «Сочиненная русскими белоэмигрантами так называемая «евразийская» концепция истории России имеет целью «обосновать» якобы на основе исторических «особенностей» развития России отсутствие собственных национальных корней у русской культуры и у русского государства». (Вопросы истории. 1949. № 2. С. 5) Евразийство строго осуждалось руководством партии, причем как разновидность «космополитизма». По факту евразийство рассматривалось как антисоветская идеология. Передайте это дурачкам, которые придумали химеру «красного евразийства».

Вышла статья Шойгу про национальные отношения в России. И в ней есть пугающие моменты Нет, Сергей Кужугетович до повторения тезисов исторической школы Покровского о «тюрьме народов» и «колониализме» не дошел, а обвинения в угнетении народов даже отверг, но там есть очень опасная вещь. «В современном мире Россия является образцом национальной политики, а наша модель межнациональных отношений является примером для других государств». В советское время так утверждалось постоянно, и особенно настойчиво — в ходе украинизации, «национальных» операций НКВД, депортации народов и в канун краха единого государства. «Это не американский «плавильный котёл», который уничтожает уникальность народов, это и не империя, несущая «цивилизацию», какой, например, мнила себя Великобритания, где уважение к народам всегда оставалось чисто декларативным». А вот это программное заявление. По сути манифестация отказа от единой культуры, а также ассимиляции и интеграции народов в единую нацию. Американский «плавильный котел» (melting pot) удачно сплавлял бывших эмигрантов из Европы в новую американскую нацию, отказ от концепта обозначился позднее, когда культурная дистанция между мигрантами и коренными гражданами стала возрастать. Тогда и появилась «салатница» (salad bowl). Как живется в этой «салатнице», например, современным жителям Лондона, вы можете узнать из криминальных новостей. То есть Шойгу не устраивает даже российская нация (которая, конечно, является фиктивной сущностью, но утверждает набор определенных унифицирующих принципов). Запомним.

Интересную цитату нашел, покажите её левым «...гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т. п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того, как они захватили чужие территории и поработили европейские нации, и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо с этого момента стала партией империалистической». Автор: Сталин. Эта фраза была произнесена на торжественном заседании Моссовета 6 ноября 1941. (Сталин И.В. Соч. Т. 15. С. 77) Вообще очень редкий случай, когда со Сталиным можно согласиться.

Подвожу черту под совещанием советских историков в 1944 году Весьма показательно, что итоговый документ после долгой подготовки так и не был принят. Как я выше отмечал, у одного только Жданова была два рукописных и шесть машинописных вариантов заявления ЦК. И руководящую роль в редактировании играл сам Сталин. Что важно подчеркнуть: в ходе переписывания документа была усилена критика историков-патриотов (Тарле, Яковлева и Аджемяна), которым вменялась приверженность «кадетской монархической исторической школе Милюкова» (!). Также стал чаще фигурировать концепт «Царская Россия — тюрьма народов». При этом позиции против Панкратовой, которая осуждалась как последовательница «школы Покровского», остались те же, что и изначально. Какой можно сделать вывод. С одной стороны, можно сделать вывод, что Сталин просто не знал, кому отдать предпочтение или остерегался ударить по какой-либо из групп историков больше, чем по другой. С другой стороны, Сталин мог намеренно способствовать нагнетанию неопределенности с той целью, чтобы все историки тщательно взвешивали свои слова и фразы. Естественно, развитию науки это способствовать никак не могло.

Сбежавшие за границу предатели и иноагенты начали запугивать и угрожать Просто зафиксирую это здесь на всякий случай.

Русским навязывают два вроде бы противоположных, но на самом деле выступающих братьями-близнецами исторических нарратива Либо вы лобызаете чекистский сапог и млеете от приставленного к вашему затылку нагана. Либо вы оплакиваете расстрелянных в ходе «великой чистки» комиссаров в пыльных шлемах, которые сами незадолго до этого давили своих жертв чекистским сапогом и приставляли к их головам револьверы. Это ложный выбор. Русским не надо выбирать форму самоуничижения и мазохизма. Мы народ со здоровой психикой. Большой террор отправлял на тот свет сотни тысяч рабочих, крестьян, представителей духовенства, «кулаков» и простых служащих. Органы НКВД уничтожили самую большую русскую диаспору в Азии («харбинская операция»), ликвидировали значительную часть связанных со старым режимом людей («РОВСовская операция» в Западной Сибири), пересажали и перестреляли существенную часть русской гуманитарной («дело академиков», «дело славистов») и технической («дело Промпартии» «шахтинское дело», «дело Трудовой крестьянской партии») интеллигенции. После войны была уничтожена ленинградская партийная организация, чьи лидеры посмели заговорить о создании Коммунистической партии РСФСР. Очевидно, что невинных жертв террора — подавляющее большинство. И их очень много по меркам любого, даже самого бесчеловечного политического режима (которым и был сталинский). Но нам показывают очередных палачей, которым из-за не на шутку разошедшегося Ежова очень сильно не повезло в 1937-1938 гг., и говорят: вот они, ваши жертвы, чтите их! И тем, и этим стоит ответить: пошли вон. Без садистов и мазохистов мы сами с фактами на руках прекрасно разберемся, что к чему.

Кстати, не так давно деятельность «Последнего адреса» пользовалась идейной поддержкой государства Как обстоят дела в последние годы, трудно сказать. Но учитывая то, что ведущим информационную войну с Россией либералам удается реализовывать в столице свои культурно-исторические инициативы, поклонникам русоедов живется вполне вольготно.

Беглые либералы продолжают ставить в Москве памятники организаторам репрессий против русского народа Вчера в Москве по адресу Хоромный тупик, 2/6 была установлена табличка одному из организаторов подавления Тамбовского восстания 1920-1921 гг. Николаю Райвиду. Райвид занимал пост секретаря Тамбовского губкома РКП(б), был членом оперативного штаба при губЧК и губернского военного совета. Выступал одним из руководителей большевиков в ходе борьбы с восставшими крестьянами Тамбовщины, занимался идеологическим обоснованием подавления восстания. В своей статье «Товарищам, крестьянам Тамбовской губернии» Райвид угрожал, что все восставшие «будут беспощадно уничтожены, а их население отправлено на принудительные работы в другие губернии». («Известия Тамбовского губисполкома Р. К. и К. Д.» 1920. 7 сентября. № 20) Райвид был расстрелян во время Большого террора в 1937 году как участник «троцкистского антисоветского заговора». Так для либералов он стал «жертвой политических репрессий». Продавить установку табличку удалось фонду «Последний адрес», который специализируется на увековечении жертв политический репрессий. Председателем совета фонда является сбежавший в Европу иноагент и русофоб Сергей Пархоменко, также в состав учредителей фонда входит ещё один иноагент — Никита Соколов. Таким образом, ведущие борьбу с Россией деятели на четвертый год СВО даже из-за кордона продолжают навязывать нам свое видение истории.

Написал для «Регнума» важный текст про признание вреда замещающей миграции на высшем уровне «Получившие базовое образование в советские годы выходцы из Средней Азии и Закавказья в общем миграционном потоке в наши дни составляют незначительный процент. Основную массу гастарбайтеров составляют молодежь и представители средних возрастов, которым на уроках истории в школах уже рассказали об «угнетении» со стороны России и «колониальном прошлом», в котором русские якобы сыграли очень незавидную роль. Такие люди не знают сплачивающего опыта советской идеологии (к тому же имевшего свои пределы), они не изучают русский язык или изучают его весьма поверхностно. К тому же они зачастую имеют возможность исповедовать в России те взгляды, за которые их на родине давно бы наказали. Естественно, говорить не то что об ассимиляции, но и об интеграции или хотя бы просто адаптации таких мигрантов не приходится». Также указал, чего не хватает нашей демографической политике. https://regnum.ru/article/3996493