Ярослав Белоусов 🇷🇺

Подвожу черту под совещанием советских историков в 1944 году Весьма показательно, что итоговый документ после долгой подготовки так и не был принят. Как я выше отмечал, у одного только Жданова была два рукописных и шесть машинописных вариантов заявления ЦК. И руководящую роль в редактировании играл сам Сталин. Что важно подчеркнуть: в ходе переписывания документа была усилена критика историков-патриотов (Тарле, Яковлева и Аджемяна), которым вменялась приверженность «кадетской монархической исторической школе Милюкова» (!). Также стал чаще фигурировать концепт «Царская Россия — тюрьма народов». При этом позиции против Панкратовой, которая осуждалась как последовательница «школы Покровского», остались те же, что и изначально. Какой можно сделать вывод. С одной стороны, можно сделать вывод, что Сталин просто не знал, кому отдать предпочтение или остерегался ударить по какой-либо из групп историков больше, чем по другой. С другой стороны, Сталин мог намеренно способствовать нагнетанию неопределенности с той целью, чтобы все историки тщательно взвешивали свои слова и фразы. Естественно, развитию науки это способствовать никак не могло.