Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

Уважаемый Незыгарь, видимо намекает на то, что либералы в Кремле, на казусе Миронова, начали отрабатывать новый формат "управления". А точнее программное обеспечение, промты, подачу. В принципе, учитывая планы Кириенко и его пособников, я бы был не удивлен. По большому счету заговорщикам в Кремле было бы разумно убрать нашего Президента тихо, или физически, или запереть где его, но физически им выгоднее. Мало ли где то ещё остались верные сторонники, те же Вагнера, и отобьют его. Ну и посадить вместо него в экраны ТВ, ИИ (СИ по Трампу) перса , который будет проводить совещания, зачитывать послания...ну а на сокращённые до предела физические выходы, будут отправлять человека двойника. Помнится Эквилибриум, фильм такой отличный, там было такое. Такой стиль своего управления можно было бы растянуть ещё на одно десятилетие ограбления России, подготовив приход кого из своего круга на место физического представителя верховной власти (президента, а фактически презика) с минимумом прав, и с чисто представительскими функциями. И оставить реальное управление за своим "кабинетом", неизвестных либералов)). Помните у Стругацких были неизвестные отцы? Вот тут так же, только либералы)).

Уважаемый КББ, не тех боятся. Допустим тот же Хрущев, боялся Жукова, а сместил его, его же "правая" рука, ответственный за внутреннюю политику в стране Кириенко Суслов, при соучастии Шойгу Шелепина, Силуанова Семичастного...... Которых, за тем, резко на повороте обошел Брежнев. Кстати, боевой, ну относительно, но все же, был на фронте - полковник. А совсем не генерал. Так что, получается надо полковников бояться больше чем генералов, или маршалов. А полковников много. Всех не уберешь)). По моему, если ты боишься потерять власть, ты ее уже потерял. Ибо потерять власть если она у тебя есть - нельзя, ее можно только отдать. Пока не поздно. Или вовремя. Те Правители которые это поняли - остались в памяти народа. Те которые нет, или не остались, или как Хрущев. И да, у Хрущева фактически не осталось власти к 1964 году, и он ее потерял, но, как бы он не боялся ее потерять, он потерял ее не в 1964 году, а значительно ранее, ещё до того как снял Жукова. Выбирая неправильные кадры, выбирая неверные решения.... Ещё в 1953 году он ее начал терять. Так что бояться потерять власть, если ты ее уже потерял, это все равно что - беременной бояться потерять девственость. Хрущев сам виноват в том что потерял власть. Ибо власть это не то, что нужно иметь ради власти. Власть это то, что нужно иметь ради цели. Нет цели - нет власти. И настоящий Правитель умеет свою цель сделать целью общества. За это общество и наделяет его властью. Ибо иметь власть это не цель. Это средство. И да, у нашего Президента нет цели, уже как много лет. Есть ли у него власть? Ну, думаю что он так думает)), Хрущев тоже в 1964 году думал что она у него есть, вплоть до 13 октября 1964 года. Когда подписал заявление об отставке.

Уважаемый М. Виноградов, у нас, в народе, есть старинная русская поговорка: заставь дурака российского чиновника технократа на суверенитет молиться, он и страну расшибет. Ко всему нужно подходить с умом, а, будь у нашей власти ум, разве мы были бы там куда они нас завели? То есть в суверенной противоположности переднице)). Жадность к деньгам не равна уму. Несомненен постулат - наши данные должны находится в нашей стране! но, несомненно и то что данные должны хорошо охраняться, охлаждаться, приносить прибыль. Поэтому, если бы нашей страной управляли бы не некомпетентные, коррумпированные либеральные технократы, а те кто обладает умом и реальным патриотизмом, то хранилища бы данных размещались бы на Крайнем Севере, в отработанных шахтах той же Воркуты, рядом с АЭС, которые бы были там, а не в Турции, построены. И, тогда было бы решены две задачи, и Север бы подняли, и данные были бы недоступны. Да и дешевле было бы их содержать. Ибо охлаждение намного проще и дешевле. Намного проще и дешевле стабильность условий обеспечить. Ну и ещё множество плюсов. А у этих технократов задача не поднять и развивать страну, а, быстро освоить и распилить бюджетные деньги, быстро отчитаться, получить новые должности. Вот и результат, деньги освоены, отчёты написаны, оредена и должности получены, а страна все там же - в полном заднице суверенитете. Поэтому, сейчас, чтоб страна развивалась, надо начинать с азов)), в Воркуте должны начать размещаться те технократы что довели страну до всего этого. Обустраивать места для ЦОДов.

И тут, уважаемый Незыгарь, как никогда зреет вопрос, когда уже сотрудники ДВКР начнут задавать вопросы куратору освобождённых регионов от АП, напарнику Чубайса, по типу: Сергей Владиленович, а Вы просто некомпетентный дурак? Что вряд ли, или сознательно создаёте управляемый, только Вами, хаос и на освобождённых территориях, да и вообще в стране? Собственно такие вопросы можно многим в "нашей" элите задавать, и уже давно не то что можно, а нужно. Но, никто не задает. Ибо кто ж их посадит? Они же "памятники" и гаранты обогащения олигархата.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев*: По состоянию на конец этой недели В.Путин явно набрал много очков. Американский лидер назвал его сторонником мира, Россия обозначена как сверхдержава, а Украине, вероятнее всего, предложено пойти на значительные уступки. Запланированы (ну или почти) трёхсторонние переговоры по Украине в середине ноября; встреча руководителей России, США и Китая в конце ноября; и, наконец, саммит G20 в декабре, на котором якобы может быть парафирована мирная сделка. В Америку отправился первый танкер с вожделенным дизелем, имеющий символическую ценность. Ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными Отклики: Спец по специям 2. Дмитрий Дризе: Александр Лукашенко неожиданно стал «спикером прошедшей недели», сделав сразу три важных заявления. Из этого можно сделать вывод, что белорусский лидер «в теме». Александр Григорьевич изложил «самую главную суть» российско-американских переговоров Отклики: Бельцев 3. Политолог Илья Гращенков: Лукашенко уже не просто союзник России, пересказывающий чужую позицию. У Минска есть собственный канал общения с Вашингтоном. Американские представители приезжают в Белоруссию, ведут переговоры по санкциям, освобождению заключенных и другим вопросам. Такие контакты дают Лукашенко возможность выступать самостоятельным посредником, а не только комментатором российско-американских отношений. И в этом качестве его слова о возможной сделке по Украине звучат особенно любопытно Отклики: Поднять Перископ! 4. Телеграм-канал Мастер пера: В повестке стоит вопрос о перезапуске экономики, под которым каждый понимает то, что ему ближе, дороже и важнее. На сей раз в повестку ворвалась и широко обсуждается инициатива экономиста Андрея Клепача, который до недавних пор являлся главным по экономическим вопросам в госкорпорации ВЭБ, но был уволен после заявления о растущих издержках России в противостоянии с Западом, о необходимости для России структурного маневра с повторной попыткой глубокой модернизации 5. Журналист Андрей Калитин*: Нет никаких сомнений, что в Москве Трампу поставят памятник, наградят медалями/орденами, снимут в кино и даже назовут его именем какой-нибудь городской тупик. Москва – не самое плохое место для того, чтобы весело провести старость в окружении поклонников своего таланта, скрываясь от расследований Конгресса, Сената, ФБР, АНБ, ЦРУ, которые обязательно ждут Daddy после всего того, что он натворил 6. Телеграм-канал Наивная политология: Энергетическое перемирие Шрёдингера, Геополитика против коррупции, О контенте без человека Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Псковская Лента Новостей, Спец по специям, Поднять Перископ!, Спец по специям, Что дальше?, Винтажный модерн 7. Георгий Янс: Запретить разрешать __________________________ * Признан иноагентом

То есть, враг России, тот кто виноват в гибели множества наших лучших парней, этот самый никому неизвестный Варнинг? Так то уже бы давно была бы мирная жизнь и не гибли бы люди.

Уважаемые коллеги ведут веселую дискуссию про искусственный интеллект нашей ГД, ну, напомню всем, что наш главный союзник Трамп, приказал называть ИИ - суперинтеллектом, а все кто так не называет, тот и не союзник ему. Так что, все же рекомендую подбирать термины, и не называть СИ - ИИ)). Ну и о фабуле дискусса: Помните поговорку, у программиста стакан наполовину Алан, а у математика — наполовину Курт? Алан Тьюринг и Курт Гёдель — два величайших ума XX века, вклад которых в науку так до конца и не наполнен)). Полнота по Тьюрингу — критерий того, что вычислительная система способна решить любую разумную задачу. Неполнота по Гёделю — свойство любой достаточно сложной теории, из-за которого в ней нельзя ни доказать, ни опровергнуть некоторые утверждения. Так вот, исходя из постулатов Гёделя и Тьюринга, основываясь на тезисе Чёрча - ГД РФ это интеллектуальный субъект который: 1. считает себя полной системой (по Гёделю — ошибочно), 2. считает, что всегда может решить, остановится ли его рассуждение с верным ответом (по Тьюрингу — ошибочно), 3. и при этом не может доказать собственную непротиворечивость своими же средствами, но ведёт себя так, будто доказал (по Петровскому - ошибочно)). Короче: ГД РФ это (если исходить из определений Курта и Алана, это не я))) суперидиот — машина Тьюринга, которая «уверена», что решила проблему остановки для самой себя, и потому не останавливается там, где должна была бы усомниться, и остановиться. Так что, российская наука)) в лице ГД РФ, внесла неоценимый вклад в общую базу знаний человечества, создав первого в мире суперидиота, на 450 процессорах. Ибо, ну если есть суперинтелект, то, должен же быть и суперидиот. Ибо у нас с суперинтеллектом во власти плоховато, а вот с суперидиотами во власти - полный порядок.

Да ладно, ну какой компромат? Что он, будучи простым бизнесменом, мог сдать нашему ФСБ? Чертеж Трамп Тауэр? Ну или что он мог сотворить такого с участницами конкурса красоты? Ну видео как он занимается сексом с молодой девушкой? Пусть даже и не стандартным. Да он попиариться на этом, типа как я могуч. Чё, не было скандалов с тем что какая нибудь американская девушка с пониженной соцотвественностью, обвиняла Трампа в том что он ее трахнул и не заплатил? Или заплатил но, маловато будет? Да полно их. Ну чё, секс с русской девушкой, что более компрометирующий? В симпатиях к ЛГБТ он не замечен. Да и для США это такой компромат, условный. Какой может быть убойный компромат? Если компромат с острова Эпштейна никого из американских, и не только, элит не убил? От слова совсем. Чё он тут в Москве должен был сотворить такого, что прям мелочь по сравнению с тем, что видные демократы и либералы творили на острове Эпштейна? Все эти вбросы направлены на одно - демократы и либералы раскручивают схему "вилочки нашлись, а осадочек остался". Все как всегда.

Уважаемый А. Гусий, ну, как доктор наук, преподаватель высшей школы, я не могу не приветствовать доплату себе же)), мелочь, 26000 рублей, но, все же на квартплату и бензин хватит. Но, как бывший депутат я немного понимаю и в законотворчестве, поэтому, я не просто прочитал новость о том что ЕР лишила студентов и учёных денег, но, я прочитал сами НПА (они в доступе со всеми сопроводительными документами, вплоть до заключения СП РФ), и могу сказать уверено и обосновано - внесённые законопроекты не выдерживают никакой критики. В них нет элементарных, требуемых регламентом ГД, вещей. Ну и ладно бы, законопроекты вносили бы какие то новички, все эти законопроекты вносила группа депутатов возглавляемая Слуцким. Который не первый год замужем за депутатским мандатом. И, все эти нормы должен знать. Вывод, Слуцкий и группа депутатов, специально внесли эти недоработанные, но, резонансные законопроекты, чтоб их отклонили, чтоб создать инфоповод - какая плохая ЕР. Всем известно, Слуцкий марионетка Кириенко. То есть, это ход Кириенко. Вопрос для чего Кириенко так раскачивает ситуацию в стране?

Ну, как я и говорил, обычный двулодыжечный перелом, частая травма когда человек, особенно не твердо стоящий на ногах под воздействием сильнодействующих веществ, пытается убежать. Никаких пыток. Обычная деза, что распространяли либеральные силы. Ну и инвалидом он останется если только сам себе будет вредить. Обычная гипсовая лангета, затем реабилитация. И да, не так просто это. Ногу надо будет разрабатывать. Но, не хер было бежать.

Уважаемый Ю. Долгорукий, абсолютно прав, такая яркая дискуссия о сносе памятника графоману, говорит только об одном, в стране - кризис и жанра, и идей. Спорить надо не о прошлом, спорить надо о настоящем и будущем. Мы постоянно говорим только о наших предках, об их достижениях, победах, успехах. Почему? Да потому что нам самим нечем похвастаться. От слова совсем. У нас великолепный, умный, сильный народ, который, при грамотном руководстве, это всегда доказывал. Мы, народ, завоевали и отстояли, самую большую территорию в мире, с самыми большими богатствами, внесли огромный вклад в культуру, в искусство, науку...., но, это все было в прошлом. Сейчас, чем мы можем похвастаться? Темпом роста количества миллиардов у олигархов? Арестами коррумпированных, при чем только региональных, чиновников? Зарплатами футболистов? Ламборджини Тимати? Яхтами Абрамовича или Усманова? Ну или взятием какого то мелкого села на территории бывшей украинской ССР? Раньше мы хвастались Пушкиным, Булгаковым, Шолоховым и Толстыми, космосом и Плисецкой, взятием Парижа и Берлина. А сейчас? Обещаниями что когда нибудь мы догоним Маска, и Shamanoм? Как мы низко пали. И, народ то все тот же, те же умные, талантливые, смелые люди. Что наглядно демонстрируют наши парни на ЛБС. Почему ЧВК Wagner был так успешен? Да потому что им "руководил" народ. Народный ум, смекалка, талант, смелость, в Компании были важнее званий и чинов. А не бюрократы либеральной Системы Ельцина. Поэтому, обсуждать кто больший графоман, Николай Островский или Солженицын, не считаю нужным, оба графомана, не достойные народной читательской памяти. Хотя, герой КЗС Островского мне и симпатичен, но, его автор, откровенный графоман, поднятый на знамя популярности, ибо выполнял важную идеалогическую задачу. Так и Солженицын, поднят на знамя популярности нашими противниками, только ради идеологической задачи. Чё тут обсуждать? Если так уж хочется реальных великих писателей того времени, ну Шолохова читайте, кстати тоже Нобелевский лауреат, ну и реально за талант ее получил, а не в угоду политике. Но, это для литературоведов больше обсуждение, что Шолохова обсуждать? Его читать надо, и наслаждаться. Знаете как просто отличить писателя от графомана, без всяких литературоведов? Хочется перечитать книгу или нет. Я Толстого, Чехова, Шолохова, Булгакова....перечитывал не один десяток раз, а Солженицына - один раз прочитал, и руки помыл. Если человек решит перечитывать Солженицына, ну, он или болеет, или ему медведь на глаза наступил, и выдрал. Войнович его высмеивающий, как писатель, куда лучше. Нам же, народу страны, и особенно политологам, надо обсуждать наше настоящее и будущее. Из моего текста следует, что нам, народу, сейчас мешают раскрыть наши потенциалы - коррумпированные и некомпетентные чиновники во власти, а совсем не памятник графоману или его место. Вот что надо обсуждать, как нам избавить страну от либерального, коррумпированного, некомпетентного, бюрократического ига. Под гнетом которого страна разрушается уже 30 лет.

А чё не заявить? Ибо АЭС до середины 30 годов нет, запускать нечего, ничем не рискуешь. Но, в очередной раз обмануть нашего Президента, навешать лапши, и провертеть дырочки для орденов, и раскрыть карманы для денег, для кириенковцев это святое.

Интересно, а требование посадить чиновников и депутатов коррупционеров, некомпетентных чиновников и депутатов, будет трактоваться как призыв к насилию? Так то, такие призывы каждый россиянин хоть раз в жизни сталкивающийся с представителями "нашей" власти, говорит.

Нашли кому поручить. Опять Росатом, опять Кириенко, все провалили. А разве могло быть по другому? Удивительно бы было если бы не провалили. А так, все правильно, ожидаемый "результат".

Не дождешься Трамп, сейчас сидит и думает один человек по фамилии Герасимов. Не переживайте уважаемый Дональд, жив, здоров, и продолжает все то же что и тогда, поэтому и почти 5 лет не можем разгромить фашистов.

Уважаемый НП, а разве кто то видит что то плохое в том что, несправедливо полученные, в результате грабительской приватизации от Ельцина, Кириенко и Чубайса, народные активы будут изъяты у подложных владельцев? Что плохого в том что, будут изъяты активы у Абрамовича, Усманова, Фридмана, Тимченко, Керимова, Алекперова, Потанина, Мордашова, Михельсона, Лисина, Мельниченко, Ковальчука...... (милейшие олигархи, вы не обижайтесь если кого забыл, не переживайте, ни кого не забудем, спасибо списку ФОРБС))), просто пост не может включать тысячи фамилий, все же не справочник по олигархам, написал кто на памяти). И да, я вижу в этом одни плюсы. Вот хоть один минус в этом скажите какой? Кто против то в стране будет, кроме тех у кого изымут несправедливо полученное? Кто против? Ау? Вопрос ведь в другом, вопрос не в том что надо или не надо экспроприировать у экспроприаторов - однозначно надо. Главный вопрос чтоб получили эти активы, наконец то, достойные люди, по справедливости. Ибо, у нас теперь не социализм, а, капитализм, и у любых активов должен быть хозяин. Если снова получат такие ценные активы люди типа Сечина, Миллера....то, что изменится то для страны? Активы должны получить те, кто - будет стремиться чтоб они приносили пользу стране, обществу, а не покупать себе яхты в сотни метров. И, главный вопрос, где их взять, и, как определить что они реально достойны, а не очередные либералы? Ну и наиглавнейшей, а будет ли наш Президент перераспределять активы по такому принципу? Ибо, до этого активы были перераспределены не им.

"Ярославский пехотинец Z" о том, почему смена чиновников местами не улучшит жизнь россиян и не решит проблемы страны: Переливать из пустого в порожнее, можно долго, но, как бы элиты не пересаживались в креслах, в стране от этого лучше не станет. Поэтому, простому народу это мало интересно, и ни у кого, кроме тех кого пересаживают из кресла в кресла, интереса не вызывает. Для обычного гражданина все эти перемещения из кресла в кресло бездарных управленцев (а то что они бездарные свидетельствует то дно, на котором находится наша страна) не более чем белый шум. Интерес у граждан вызовет если только их всех пересажают. Проблема в том, что усиление клана М, по отношению к клану К, и при этом ослабление по отношению к клану А, не ведёт к усилению России и улучшению жизни граждан России. Использование власти и возможностей Государства для личного обогащения или карьерного роста, на каком то этапе обеспечивают этой властной группе (даже если она разнородна) людей безбедное существование, но, обычно оно краткосрочно, как бы их не меняли местами. Менять надо людей, а не места, если мы хотим усиления России, и улучшения жизни людей в России. Старый и избитый анекдот про кровати и девушек с пониженной социальной ответственностью, для этих чиновников с пониженной социальной ответственностью, как никогда актуален. А если мы не хотим усиления России, если мы не хотим улучшения жизни наших граждан ...если мы хотим и дальше вымаливать у США подачки, заклиная и окропляя их духами "дизельного Анкориджа", то, какая разница как лжемузыканты сидят? Как бы они не садились - будет даже не масонская ложа, а бездарная лажа. @ejdailyru

Уважаемый КББ, ну переливать из пустого в порожнее, можно долго, но, как бы элиты не пересаживались в креслах, в стране от этого лучше не станет. Поэтому, простому народу это мало интересно, и ни у кого, кроме тех кого пересаживают из кресла в кресла, интереса не вызывает. Для обычного гражданина все эти перемещения из кресла в кресло бездарных управленцев (а то что они бездарные свидетельствует то дно, на котором находится наша страна) не более чем белый шум. Интерес у граждан вызовет если только их всех пересажают. Проблема в том, что усиление клана М, по отношению к клану К, и при этом ослабление по отношению к клану А, не ведёт к усилению России и улучшению жизни граждан России. Использование власти и возможностей Государства для личного обогащения или карьерного роста, на каком то этапе обеспечивают этой властной группе (даже если она разнородна) людей безбедное существование, но, обычно оно краткосрочно, как бы их не меняли местами. Менять надо людей, а не места, если мы хотим усиления России, и улучшения жизни людей в России. Старый и избитый анекдот про кровати и девушек с пониженной социальной ответственностью, для этих чиновников с пониженной социальной ответственностью, как никогда актуален. А если мы не хотим усиления России, если мы не хотим улучшения жизни наших граждан ...если мы хотим и дальше вымаливать у США подачки, заклиная и окропляя их духами "дизельного Анкориджа", то, какая разница как лжемузыканты сидят? Как бы они не садились - будет даже не масонская ложа, а бездарная лажа)).

Милейшая РР, явно имеющая отсылку к закрытой ОР известного либерала, террориста, вора и убийцы Ходорковского, если бы Вы имели открытый разум, то, несомненно, почитали бы немного о проблеме. И, узнали бы что все не совсем так. Я, врач онколог, непосредственный так сказать свидетель )). Да, денег в федеральной части бюджета будет меньше и именно во столько раз. Но, это не означает что финансирование будет меньше во столько же. Расходы на здравоохранение сейчас идут из трёх источников, бюджет ОМС, федеральный бюджет РФ, граждане и дополнительное страхование. Те услуги что раньше были погружены (да, вот такой термин) в федбюджет, теперь просто погружены стали в бюджет ОМС. Просто сменился источник финансирования расходов. То что раньше выполняли по квотам, выделяемым федеральным бюджетом, теперь так же выполняют с оплатой этого из бюджета ОМС. В принципе больные от этого не пострадают. Больше пострадают врачи. Зарплаты станут значимо меньше. Ну, больные пострадают опосредовано, ибо врачу не очень интересно выполнять сложную операцию, если он знает что у него почасовая оплата на ставку, что он сидит в ординаторской ковыряет в носу, что отдает все силы выполняя уникальную операцию, а потом выхаживая больного, денег он получит одинаково. Согласно своему окладу. Ну и будут определенные сложности с закупкой редких расходников. Но, они скорее организационного порядка, чем того что не будет хватать на них денег. Ну там вообще не специалисту сложно будет понять, недостатки есть, но они не в том что федеральных денег стало меньше, а вообще во всей Системе организации здравоохранения, начиная с 323 ФЗ., и, в принципе, с точки зрения экономики здравоохранения это (отказ от квот ВМП, и вообще от такого подхода) очень здравое решение и событие, которое надо было реализовать давно. Беда только в том, что реализовывали это системные либералы, и, как всегда реализовали плохо. Но, это вообще Системная беда России - качество управления. Так что денег на больных меньше не стало, большая беда что некомпетентных системных либералов в нашей власти, меньше не стало. Как разрушали страну все эти кириенкочубайсы, так и разрушают.

То есть, милейший фашист открыто заявляет что это Израиль стоит за этими ударами? Ибо по другому сложно понимать его выступление. P.S. утверждают что это фейк. Посмотрим. Вообще вся политика Израиля в последнее лет 5, откровенно антироссийская, и проукраинская, поэтому не удивлюсь если это правда.