Blocknote

Когда на Полимаркете откроется линия, что в интервью Почеттино на манчестерской парковке будут упомянуты фразы "команда не бежит" и "физическая подготовка — 2 балла"?

Финальное решение будет на конгрессе 14 января, но пока новости обнадеживающие — большинство людей в IFAB адекватно смотрят на вещи и не хотят изменений в правиле офсайда, тестирование которого в Канаде не принесло ожидаемого некоторыми эффекта.

Оба момента из-за ворот.

Моменты с удалениями Максименко интересны и сложнее, чем кажутся на первый взгляд (все вину свалить на вратаря): - это явно не импровизация, а требование штаба играть так высоко при такой линии обороны (руководствуясь чисто своими интересами, Максименко мог бы вообще не выходить за пределы штрафной и избегать лишней критики). Если посмотреть в данные, то Максименко наряду с Луневым сильно выделяется среди вратарей лиги по количеству оборонительных действий за пределами штрафной в пересчете на игровое время (показательно, что от основной группы также отбился Курбанов, делящий игровое время в РПЛ с Луневым). Думаю, что с метриками на трекинге (например, среднее расстояние от вратаря до ближайшего защитника при игре в высоком блоке, отдельно рассматривая стандарты, где часто вратарь вообще стоит в центре поля) их отрыв будет выглядеть еще более явным. - в обоих случаях защитники сыграли далеко не лучшим образом (я не знаю требований Кара и могу трактовать неверно — исхожу из того, что чаще всего требуют тренеры в таких моментах). С Самарой при передаче назад на вратаря (на закрытом мяче) вся линия начала поджимать (Бабич пусть и достаточно пассивно, но тоже делал шаги вперед), тогда как Зобнин этот момент проспал и линию отвалил. С Акроном же, на открытом мяче, Бабич начал сопровождать рывок и сильно отвалил линию вместо того, чтобы сделать пару шагов вперед, выровнять линию по Ву (в данном случае именно француз командует линией, так как мяч находится на его стороне поля) и оставить оппонента в офсайде. То есть в обоих случаях защита допустила достаточно простые ошибки. - моменты еще разнятся первоначальным расположением Максименко. С Самарой (опять же по мне, исходя из других его моментов) его позиция была достаточно низкая — при мяче в чужой штрафной и линии обороны на центре поля он мог бы располагаться существенно выше и играть этот мяч головой до приземления на землю. При его же позиции он это сделать никак не успевал, а выходить после отскока от земли было ошибочным решением — соперник уже был на скорости и явно успевал к мячу первым. С Акроном же ситуация другая — соперник на открытом мяче на границе первых двух третей, позиция Максименко хорошая (даже чуть выше, чем против Самары, когда мяч был в чужой штрафной) и маловероятно (хотя и возможно, конечно), что в таком случае от него требуют играть еще выше. То есть работа над позиционной ошибкой была проведена — другой вопрос, что оценка ситуации и принятие решения опять не лучшие. Понятно, что момент сложный, требующий быстрого решения, но таковы современные требования. С его позиции хорошо видно, что соперник открывается диагонально под нерабочую ногу, Бабич его сопровождает и будет выдавливать во фланг (то есть быстрое завершение в эпизоде маловероятно), а Ву к тому времени уже успеет на подстраховку, и опасность погасится. Нужды принимать этот риск и выходить не было, можно было спокойно отваливаться в створ.

Ахмат против Махачкалы в 25-м с первой минуты играл почти весь матч в позиционной атаке, сделав под 500 передач, тогда как против Динамо в последнем туре, несмотря на быстрый пропущенный, все равно в основном играли без мяча и реагировали на действия соперника (меньше 300 передач, почти на 200 меньше оппонента). Даже если опустить, что это какой-то вопиющий метод анализа — выдергивать из выборки два разнесенных по времени матча против разных соперников с разным сценарием игры, то в каких серьезных работах показано, что пробег в предыдущих играх позитивно влияет на будущий результат?

Что меня всегда удивляло в таких сообщениях — это как именно утекает информация, как будто здесь начинается гадание. В игре Штутгарта с Галатасараем не так много игроков, кого могут смотреть Ливерпуль и ПСЖ (продолжаю удивляться, зачем им посылать людей, когда УЕФА всем участникам групп еврокубков дает тактическую съемку всех игр такого качества, что по видео видна вся картинка гораздо лучше, чем если смотреть с тех мест, куда их скаутов могут посадить), но их явно больше одного. По протоколу команда хозяев знает из-за каких клубов приедут люди (если те отправляют запросы на билеты), но те естественно не отчитываются на кого именно приезжают смотреть — и это не всегда бывает один игрок, может быть группа или команда. При этом протоколы отработки таких выездов у всех разные, но обычно поедут посмотреть не только одного игрока — если условные Левелинг или Ельч сыграют качественно, то это полагается отметить с разной степенью подробности.

Поражение Вучича и прогрессистов должно серьезно повлиять на сербский футбол и доступность (=падение цен) игроков оттуда. Практически все клубы получали финансирование через его партию в обмен на лояльность, и сейчас многим должны порезать деньги. Насколько знаю, из более-менее приличных клубов независимы были только Чукарички.

Видео, которое обычно смотрят в 18-20 лет, но тренерам-перфекционистам, включая Компани, можно показывать и сейчас — https://www.youtube.com/watch?v=mEsuP0hM94A Нет ничего впечатляющего в том, чтобы в ночи (как пишут немецкие СМИ) смотреть соперников, чтобы потом быть несвежим. Уметь делегировать — важное качество руководителя. Главный тренер должен быть выспавшимся и в полном фокусе, у него полно другой работы в течении дня. В Баварии в первой команде столько аналитиков, что они даже отдельным заходом ходят обедать в столовую. И они достаточно компетентны, чтобы усвоить требования Мистера, и готовить ему соперника в лучшем для него виде (не упоминаю еще и крамольную вещь, что в большинстве игр Бавария снесет оппонента и без его детального доматчевого анализа).

Когда Батраков только переходил в Турцию, видел сообщения местных, что плохо играет головой, т.к. мелкий. Для наших палестин была понятна абсурдность этих высказываний — да, он низкий, но это не единственный критерий успешной игры вверху. Он агрессивный, координированный, достаточно хорошо ловит точки при подаче, умеет направить мяч головой. В РПЛ он стоял по метрикам в верховых единоборствах выше медианы для атакующих позиций (без учета центрфорвардов, разумеется) и забил мячей пять головой, причем часть из борьбы. Момент с Лиллем был для него существенно проще предыдущих голов головой — соперник ужасно оборонялся, огромное расстояние между центральными защитниками (на вид грубая позиционная ошибка Алессандро, который имел достаточно времени, чтобы отвалиться в створ ворот и спокойно снять эту подачу) и при этом никто не сопровождал его вбегание (хотя опять же — займи Алессандро правильную позицию, и момента наверняка бы не было). Ему не пришлось никого продавливать и перешивать — просто добежал в точку, как хорошо умеет делать. Вдобавок ко всем своим хорошим качествам он регулярно добегает в штрафную под кроссы, что многим десяткам такого типа несвойственно (они в большинстве своем не атакуют эти зоны), а он за счет этого получает дополнительные моменты. Подобное хорошо детектируется статистикой рывков в штрафную (или сменой направления внутри нее), когда партнер во фланге готов выполнить передачу — в прошлом сезоне в пересчете на 30 минут владения команды (TIP — time in possession) он делал 5.4 таких рывка, в этом (на небольшой выборке) — 6.8 p30 TIP (оба результата лучше 90% игроков его позиции). Метрика независима от того, выбирают ли партнеры эту опцию для передачи и доводят ли по итогу до него мяч.

Хорошая стартовая точка для начала работы в футболе. Московское «Динамо» ищет дата-аналитика в отдел спортивной аналитики и науки. Руководителя знаю лично — отдел расширяется, действительно ищут человека. Предстоит отвечать за качество и стабильность данных, которыми пользуются тренерский штаб, медики, департамент перформанса и селекционный отдел: писать автоматические проверки данных, развивать ETL-пайплайны и сопоставлять идентификаторы игроков и матчей между источниками. Помимо этого, участвовать в разработке витрин данных и доработке аналитических моделей. Уровень — Junior+/Middle с опытом работы с данными от 2 лет. Подробное описание вакансии — https://hh.ru/vacancy/138662464

Увидел новость, что чемпионат Канады, в котором в этом сезоне тестируется офсайд Венгера, занимает последнее место среди 53-х мировых лиг по числу офсайдов (данные CIES на мое удивление слегка разняться с тем, что дают в других источниках — я взял вайскаутовские, где могу сравнить сезон к сезону плюс на каждый эпизод есть видео). Турнир проводится по системе весна-осень, восемь команд в четыре круга и затем плей-офф, который в прошлом сезоне состоял из пяти игр — сейчас, за тур до конца регулярки можно делать выводы, ситуация не поменяется значительно. Если чуть глубже посмотреть в данные, то результаты вряд ли понравятся адептам изменения правила. Количество офсайдов логичным образом сократилось более чем вдвое, но это существенно не повлияло на результативность — она выросла примерно на 5% до 3.16 голов за игру. Для кого-то это может быть позитивный сигнал, но если посмотреть на число голов с игры, то оно практически не сдвинулось с места (даже стало чуть меньше — 2.3 vs 2.38), тогда как со стандартов стали забивать почти на 40% больше (0.86 vs 0.62). Стандарты — очень интересный аспект игры, но вряд ли рост числа голов после них можно считать аргументом в пользу повышения зрелищности матчей, о чем говорили адепты офсайда Венгера при обсуждении правила. С игры же наметилась тенденция, о которой писал, когда правило только обсуждалось — команды больше (пусть и не кардинально) времени проводили в низком блоке (беря время только при владении, исключая стандарты) и меньше передач шло за спины защитникам, что естественно, когда соперник чаще оборонятся в низком блоке.

Феноменальная история про отступные за Глебова в 20 млн. Покажите клуб из топ-5, кто за почти 27-летнего крайне ограниченного игрока с таким перформансом в условиях нынешней РПЛ даст хотя бы пятерку. Чисто проброшенная история, чтобы красиво отчитаться перед высоким руководством.

Перед игрой наша модель давала существенно больше поводов для оптимизма (в целом она давала нам 5.5 очков перед групповым этапом, тогда как общественное мнение рейтинговало нас существенно ниже), чем линия закрытия Пинки — это не призыв играть (цель модели вообще другая — оценивать силу лиг и команд, сложность расписания), просто линия закрытия на дистанции предсказывает лучше (= имеет лучше Brier score), чем основные публичные модели, т.к. предполагается, что на закрытии рынок абсорбирует всю известную информацию. Для меня такой разрыв даже несколько странный, т.к. именно на Славию вернулся наш ведущий ЦЗ (4000+ минут в прошлом сезоне, все игры в этой квалификации ЛЧ, кроме выезда резинки в Уэльсе), пропустивший до этого больше месяца, тогда как у Славии защита была ослаблена отсутствием Конечного и Чалопека. Странный, т.к. у нас пока нет переменной в виде доступности для матча конкретного игрока, тогда как линия двигается исходя в том числе из данных по дисквалификациям и травмам. В целом Славия на определенных отрезках второго тайма имела преимущество в территории и моментах, но с некоторыми нюансами. Эпизод со вторым голом достаточно тяжело рейтингуется обычным xG — удар с очень большого расстояния, но без вратаря в воротах — для оценок на дистанции в сезоне это не критично, но в отдельно взятом матче может влиять сильно. Плюс момент с отмененным голом в 1-м тайме — такой незначительный автоматический офсайд я видел впервые в жизни (хотелось бы верить, что система откалибрована хорошо).

Василенко делал самую качественную работу в Факеле, если брать последние пять лет (и по своему уровню, на мой взгляд, это самый сильный тренер из этого списка и без клуба он не останется). В этом сезоне Факел четвертый с конца по ожидаемым очкам с несколькими ключевыми судейскими решениями против них — при нормальной реализации самый вероятный результат был бы +7 очков и стабильная позиция в зоне стыков. Тяжело требовать чего-то больше при такой селекции — Финн просил опорника-собаку и хотя бы одного приличного атакующего игрока вместо Магомедова/Гиоргабиани, но не получил даже этого бюджетного усиления. У Гнапи 39 ударов за Факел в этом календарном году и один мяч — у него написано в профиле "не может забить гол". Если Кондратов и Пименов думают, что смена на Гуренко исправит положение, то это заблуждение — Финн существенно сильнее, а Гуренко запомнился лишь тем, как 11v10 получил 8 голов в Питере, а потом рассказывал всем о нечистом характере той игры.

Сам момент

В последнее время балуюсь, скармливая GPT разные эпизоды. И по виду у него уже достаточно неплохо получается идентифицировать происходящее. Пока белковые аналитики не под большой угрозой, но видится, что это вопрос нескольких лет.

Вдогонку ко вчерашнему посту — поделились данными 18 игр, где один из соперников превзошел другого на 1000+ метров в спринте в фазе атаки. В таком формате не провести анализ, о котором писал, но сделал прикидку руками (с некоторыми комментариями, чтобы было понятно : - из всей выборки явно выбивается только матч Акрон — Оренбург, где гости весь матч не вели в счете и забили второй мяч только на 85 минуте. - был всего еще один матч, где итоговый победитель после того, как открыл счет еще какое-то время не выигрывал — Динамо vs Акрон. Но Динамо достаточно быстро вышло вперед во второй раз и суммарно за весь матч не было впереди меньше получаса. - две игры, где победитель не вел в счете в районе часа, но в одной из них соперник играл 10v11 больше тайма - медианное значение для времени, которое победитель провел в матче, не ведя в счете, крайне низкое — всего 20.5 минут. В целом это говорит в пользу тезиса, что именно game state влияет на разницу в метраже на спринтах в атаке, а не пробег определяет результат. Что подтверждается и работой испанцев.

В начале недели проводилась конфа ФНЛ/Сбер, где было выступление на тему фитнес-данных. Конкретно его я пропустил, проговорив это время в лобби, но затем выложили файлы докладчиков — и может быть к и лучшему, что в лайве этого не видел, иначе бы пришлось кричать из зрительного зала, как это делал Роман Орещук на панели про лимит на легионеров. Удивили выводы, что дистанция на спринтах в атаке влияет на результат матча — не надо путать корреляцию ("кол-во пожарных, участвующих в тушении пожара имеет позитивную зависимость с кол-вом пострадавших в пожаре") с каузацией ("чем больше пожар, тем больше людей в нем страдает" + "чем больше пожар, тем больше пожарных требуется для его тушения"). Даже если данные собраны верно (оптический трекинг достаточно хорошо трекает метраж в разных скоростных зонах, но не знаю условий применявшегося тут подхода по разделению игры на фазы), то очевидно, что огромную роль здесь играют два фактора — game state (текущий результат матча) и численность состава, — которые необходимо контролировать в исследовании. Например, не выложен список матчей в выборке, но наверняка в большинстве игр, где один из соперников набрал >=1000 метров на спринтах в атаке, другой играл в меньшинстве значимый отрезок. Что касается влияния game state, то надо брать отрезки при равном счете (и разумеется в равных составах) и смотреть, какие есть зависимости со следующим голом. Именно при равном, потому что в противном случае характер игр меняется — отстающие больше играют в позиционных атаках (= крайне мало возможностей набрать метры на спринте в атаке, т.к. против позиционного блока бежать толком некуда), а соперники — в быстрых атаках, когда есть пространство, и 3-4 игрока регулярно имеют возможность набирать метры в атаке на высокой скорости. Соответственно существенную разницу в метрах в атаке на спринтах победившая команда набирает, когда она уже ведет в счете, а не спринты способствуют ее лидерству. Неплохая работа испанцев по теме — The Influence of Time Winning and Time Losing on Position-Specific Match Physical Demands in the Top One Spanish Soccer League.

В моменте с голом Гордона испанцам Лапорт выключился и не стал бежать на максимуме, но более показательная деталь произошла в начале эпизода, когда Гордон из почти равной стартовой ситуации быстро получил преимущество в забеге за счет более высокой мощности. Скоростно-силовые качества Гордона — не новость, но есть понятная метрика, которая позволяет фильтровать таких игроков при поиске. Здесь никак не поможет популярная максимальная скорость, т.к. речь идет о нескольких первых шагах. Но если взять среднее по его лучшим показателям разгона (с <9 км/ч до 20 км/ч) с каждого матча в прошлом сезоне, то оно составит 0.65 секунды — результат элитный для топовых лиг. Аналогичный показатель у Лапорта — 0.81 секунды. На вид может выглядеть как небольшая разница, но по факту это средний результат даже для центрального защитника топ-5, поэтому совершенно не должно удивлять то, с какой видимой легкостью Гордон получил преимущество на старте этого эпизода.

Такие тейки не от высокого уровня знаний идут — иногда надо заглядывать чуть глубже русифицированного Трансфермаркета и подключать логику на предмет того, как администратора (если бы Диас был таковым) могли бы напрямую взять главным тренером в не самую слабую лигу. Много ли вы знаете администраторов с лицензией Pro? Англоязычный Трансфермаркет определяет его роль в тот период как Technical assistant, испаноязычный — как Empleado técnico. Это означает в широком смысле "член тренерского штаба" — так могут записать и первого, и второго ассистента, и аналитика, и в целом любого ассистента. В этот период он ассистировал пяти главным тренерам Севильи — Мендилибару, Диего Алонсо, Кике Санчесу Флоресу, Пимьенте и Капарросу. По виду так называемый "человек клуба" — ассистент, который входит в каждый новый штаб по условию клуба. Когда представляли штаб Алонсо, Диас вошел в число тех, кого описали так: "técnicos de la casa que estaban trabajando en el primer equipo" — тренеры из системы клуба, работавшие с первой командой [при предыдущем тренере]. В этом есть логика для клуба — такой человек знает всех игроков, обеспечивает более плавные переходы, в идеальном сценарии имеет конспекты всех тренировок, такая ходячая энциклопедия. По ходу обучается у разных тренеров и в некоторых случаях клуб может получить следующего главного изнутри системы. Но для русскоязычного Трансфермаркета это "администратор".