Увидел новость, что чемпионат Канады, в котором в этом сезоне тестируется офсайд Венгера, занимает последнее место среди 53-х мировых лиг по числу офсайдов (данные CIES на мое удивление слегка разняться с тем, что дают в других источниках — я взял вайскаутовские, где могу сравнить сезон к сезону плюс на каждый эпизод есть видео). Турнир проводится по системе весна-осень, восемь команд в четыре круга и затем плей-офф, который в прошлом сезоне состоял из пяти игр — сейчас, за тур до конца регулярки можно делать выводы, ситуация не поменяется значительно. Если чуть глубже посмотреть в данные, то результаты вряд ли понравятся адептам изменения правила. Количество офсайдов логичным образом сократилось более чем вдвое, но это существенно не повлияло на результативность — она выросла примерно на 5% до 3.16 голов за игру. Для кого-то это может быть позитивный сигнал, но если посмотреть на число голов с игры, то оно практически не сдвинулось с места (даже стало чуть меньше — 2.3 vs 2.38), тогда как со стандартов стали забивать почти на 40% больше (0.86 vs 0.62). Стандарты — очень интересный аспект игры, но вряд ли рост числа голов после них можно считать аргументом в пользу повышения зрелищности матчей, о чем говорили адепты офсайда Венгера при обсуждении правила. С игры же наметилась тенденция, о которой писал, когда правило только обсуждалось — команды больше (пусть и не кардинально) времени проводили в низком блоке (беря время только при владении, исключая стандарты) и меньше передач шло за спины защитникам, что естественно, когда соперник чаще оборонятся в низком блоке.