Мараховское время

Минутка навигации. Для меня, ув. друзья, мало что так ярко сигнализирует «Я — алчный и жестокий дурак», как фраза: - Нам нужен образ будущего! В переводе на человеческий это всегда означает, что говорящий хочет транслировать на сограждан своё хотелочное мышление, а взамен получать большие деньги, неограниченную власть, офигенные привилегии. На самом деле никакого "образа будущего" не нужно, если есть адекватное понимание настоящего. Потому что будущее всегда создаётся прямо сейчас, растёт из Сейчас, зависит от Сейчас и будет ровно и исключительно таким, каким мы его прямо сейчас делаем. А алчные дураки плохо справляются с настоящим, не умеют в него и не понимают его, поэтому оккупируют будущее и всё время орут на нас, что мы для него не годимся. Этим рогатым тварям на самом деле совершенно на нас наплевать — я имею в виду буквально и тотально. Мы для них только ресурс, на который они претендуют в потной борьбе друг с другом. Поэтому они никогда не говорят нам: - Я выражаю ТВОИ интересы. Они всегда говорят: - Я формирую глубинные цели Нации и планирую её Будущее. Ты встаёшь в позу покорности моим идеям — или ты враг народа? По этому критерию всегда можно отличить нормального человека от алчного и опасного дурака. На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым темам. И в частности: Краснознамённая бородятина имени Ницше требует Великой Перемены К нашумевшей «сессии шизопатриотизма на ПМЭФ». - Все революционеры — это хищные и голодные элиты, столкнувшиеся с перепроизводством элит и сокращением кормовой базы. - Они притворяются кто левыми, кто правыми, кто прогрессистами, кто консерваторами, но одинаково ненавидят нормальных людей и обзывают их здоровую мудрость «мещанством». Отягощённая злом гадкая улитка пробует быть богом на малообитаемом острове Вопрос ув. подписчика о братьях Стругацких. - Почему братья Стругацкие стали уникальным явлением фантастической литературы. - Главная тема братьев Стругацких.

Минутка вот она вечность. https://music.yandex.ru/album/42340334/track/151983753 Если придуманное вами понятие не стало названием песни ув. Boulevard Depo, то какой же вы мыслитель.

Минутка вопросов. Я, ув. друзья, не военный эксперт и никогда не стану, но как медийщик имею очень короткий вопрос: - Как сочетается разгоняемый через все утюги тезис "у Киева теперь такая туча дронов, что просто-таки преимущество на поле боя", и вот это вот: "ЕС может исключить украинцев мужского пола из схемы защиты [беженцев, чтобы они возвращались и выполняли свой долг перед Кхорном и Украиной]"? А, нет, есть ещё вопросы: отменил ли ЕС собственные нормы, согласно которым гендер есть предмет добровольного выбора - и если нет, то сколько миллионов новых транс-украинок в течение месяца появится в Европе?

Минутка отличниц. На днях, ув. друзья, завершился суд по громкому убийству в Британии. Само убийство было обычное: шёл себе юный студент Генри Новак в минувшем декабре по городу, а навстречу ему 23-летний сикх Викрум Дигва с большим церемониальным кинжалом кирпаном. Через пару минут Викрум пять раз воткнул в Генри кинжал. Потом прибыл полицейский наряд, которому мистер Дигва сказал, что мистер Новак его расистски обзывал и вообще напал. Суд отмёл объяснения Дигвы и признал его виновным в убийстве. Вроде бы ничего такого, но был нюанс, скандализировавший всё. И вот этот нюанс: когда прибыла полиция - в лице трёх офицерш - и Викрум Дигва сообщил им, что на него напал расист Генри Новак, офицерши поступили немного интересно. А именно, они заковали валяющегося в луже крови тяжелораненого Генри в наручники и потащили его в участок, где тот и умер. Потому что им же сказали, что он расист и напал, а расизм это тяжко плохо и нельзя. И, пока они тащили умирающую жертву в наручниках в участок, убийца позвал маму, и мама утащила и спрятала орудие убийства. ...Весь скандал на самом деле не из-за очередного убийства белого, как будто мало их. Он из-за этих трёх отличниц, у которых идеологические инструкции оказались настолько сильней очевидной реальности, что они арестовали труп за нападение на убийцу. И это, как мне кажется, очень много говорит нам о вайбе эпохи. Мы реально живём в мире, где отличницы, желающие заслужить свою высшую оценку, вполне согласны игнорировать вообще любую реальность. И эти овцы не остановятся даже перед лицом апокалипсиса. Кто не верит - тем предлагаю помедитировать над тем фактом, что прямо сейчас какая-то эстонская овца с офигенным чувством собственной важности выдвигает ядерной России ультиматумы с требованием капитулировать, урезать свою армию и распасться. Её так учили, и она хочет пятёрку.

Минутка оргий. "Католическая школа в Германии задала детям домашку - разработать стратегию инклюзивности для борделя" (из новостей). Я, ув. друзья, ничего не придумал. Всё так и было https://modernity.news/2026/05/29/insane-school-forces-teens-to-design-inclusive-brothel/ - и, что самое поразительное, это уже не удивляет, как прежде. Не возмущает и почти не выносит мозг. Потому что механика понятна: школа должна воспитывать терпимость и милосердие. Секс-работницы такие же люди. Люди разные, у них разные нужды. Детей надо учить гуманизму. По отдельности тезисы ок, а вместе какой-то ктулху. Но мы это уже знаем. И мы знаем, что каждая страна (и мы, увы, не исключение) может предъявить свой набор античеловеческих, идиотских, но внедряемых с чинным видом и отличническим упорством безумий, у всех из которых есть МОРАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ. И есть свой набор людей, всё это внедряющих - на вид вроде бы таких же, как мы, но почему-то ненавидящих саму идею "дать людям жить и радоваться". Если и есть чему поражаться - так это тому, что нынешняя ощетинившаяся ненависть к живым людям, мечтающим от всей души просто жить, работать, торговать, отдыхать и быть для кого-нибудь ценными - цветёт в период, когда людей объективно дефицит, с каждым годом всё более жёсткий и всё более взывающий к "астанавитесь, одумайтесь". Ощущение такое, будто каждый из этих бесноватых по отдельности и все вместе надеются друг друга пережать, передавить и пересидеть - а в ожидании счастливой развязки все увеличивают накал шизы. ...Но мы их переживём, надеюсь.

Минутка навигации. Фраза недели, ув. друзья, безусловно звучит так: «Даже если все заявления подсудимого основаны на научных данных и статистике, это не меняет его преступного умысла. Он обвиняется не в распространении ложной информации. Он обвиняется в представлении фактов таким образом, чтобы разжечь ненависть на основании одного или нескольких критериев, подпадающих под Закон о борьбе с расизмом». Автор фразы — бельгийский судья, признавший виновным местного политика-активиста по факту прочтения в университете лекции о «связи массовой иммиграции с ростом преступности и падением качества жизни» в Бельгии. В тюрьму умника не посадят (пока), но очередной штраф на солидные тысячи евро ему обеспечен. Перед тем, как сказать «ну ни фига себе, чисто Оруэлл» и опционально добавить «а у нас что, лучше, что ли» — стоит задуматься над одним по-настоящему интересным вопросом. А именно: - Почему прежде правда была не столь опасна, преступна и наказуема, причём по всей планете — а теперь стала? Разве мир был так уж мил и спокоен 15-20 лет назад? Разве не дымили войны от Ливана до Афганистана? Разве террористы не убивались об Россию, Европу и Америку, пытаясь прихватить с собой как можно больше гражданских? Разве не гремели майданы с шаблонными цветами, печеньками и неопознанными снайперами? Разве не валились рынки и не дорожала нефть? Всё так, всё это было. Более того — само население планеты, строго говоря, было формально опасней для своих правительств, чем сегодня, ибо молодых было заметно больше, и граждане не пырились ещё с нынешней интенсивностью в телефоны, а ходили по улицам и вступали друг с другом в неотслеживаемые толком начальством контакты. Так что же изменилось? Отчего гайки на том, что землянам положено говорить и даже знать, закручиваются с таким лязгом? У меня есть дерзкая версия. С тех пор элиты ведущих и малых держав нашей планеты тупо растеряли уверенность. Слишком много масштабных факапов было допущено за эти годы от боевой веры в себя — и ни один толком не был исправлен. У каждой (!) элиты за минувшие полтора десятилетия завёлся в шкафу скелет какого-нибудь шапкозакидательства, обернувшегося тяжёлой страшной хронью. Старожилы помнят бабушку Европы Меркель с её «Мы это сможем, беженцы вэлкам». Старожилы помнят Нуланд с её «Мы не уйдём из Афганистана, не достигнув всех целей и задач». Старожилы помнят победу Китая над ковидом за пару месяцев и ряд иных блицкригов. Нам тоже есть что вспомнить. В итоге в 2026 году как граждане не верят элитам даже близко в прежних объёмах, так и элиты не верят в себя. А что Юпитер делает от неуверенности? Начинает кидаться молниями во все стороны. Тем ценней в нашем мире доверие — и те, кто его заслуживают. Кажется, ничего более эксклюзивного и дорогого сегодня вообще нет. На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему важным вопросам, и в частности: Косплейщицы флиртуют с деньгами в целях укрепления семьи В чём механика человеческого секса и кого выбирать в супруги, чтобы всё не превратилось в долгий факап. - Верность есть производная от признания. - Признание невозможно подделать. Матёрый зумер-2040 получает в наследство выгоревший мир Действительно ли зумеры ленивы и чуть что выгорают и бегут на терапию? - Нет, это неправда. - Как мы были поколением бандитов и наркоманов. - Зумеров надо любить, им достанется очень трудный мир. Жмот и тарелочница решают дилемму Пятачка Как совместить веру в себя и готовность к худшему сценарию? - Дилемма Пятачка, защищающего свои накопления от рисков с одной стороны и от «продуктов конечного потребления» с другой. - Жмот и Тарелочница всегда проигрывают друг другу, потому что встречаются без намерения выиграть.

Минутка будущее уже натупило. А у мира, между прочим, юбилей, ув. друзья. Десять лет назад, в 2016 году, вышел знаменитый вирусный ролик Всемирного Экономического Форума «Каким будет мир в 2030 году». Помните? Нет? Тогда процитирую самое яркое: «1. Ты не будешь ничем владеть и будешь счастлив. Всё, что ты будешь хотеть, ты будешь арендовать — и это будет доставляться дронами. 3. Ты не умрёшь в ожидании трансплантации органа, мы не будем пересаживать органы: мы будем печатать их на принтере. 4. Ты будешь есть куда меньше мяса: оно станет исключительным продуктом, а не основным. Во благо среды и нашего здоровья. 5. Миллиард человек станут климатическими беженцами. Нам придётся больше стараться, чтобы принять и разместить их. 6. Загрязнителям придётся платить за эмиссии углекислоты. Будет всемирный налог на углерод, это поможет сделать ископаемое топливо историей. 7. Можешь начинать готовиться к отправке на Марс. Учёные придумают, как сохранить твоё здоровье в космосе. Начало путешествия в поисках внеземной жизни?». Я человек злопамятный, поэтому сегодня, за три с половиной года до истечения срока пророчества, полез посмотреть, как дела у его автора. Автор данного ролика, напомню — это некто Ида Аукен, левацкая священница государственной Церкви Дании и депутат датского парламента. Значит, в целом у неё всё хорошо — её состояние оценивается в 2-5 миллионов долларов, она входит в пропасть советов всяких компаний и организаций, потребляющих госбабло Европы и международных организаций, и живёт вполне прилично. Правда, в 2019 году был скандал, когда Ида ляпнула в подкасте, что «только покупкой дорогих брендовых товаров можно сократить углеродные выбросы», а в 2023 году Ида не уплатила налоги с собранных пожертвований, но всё обошлось. Однако есть в её жизни и некоторые трудности. Так, в конце минувшего года она решила посетить одну датскую гимназию, и трое мальчиков-старшеклассников отказались пожимать ей руку. Не потому, что она плохая — а потому, объяснили они, что Коран запрещает посторонним женщинам и мужчинам прикасаться друг к другу. - Но есть же Конституция. - заметила Ида. - Священная книга выше закона. - объяснили священнице. Всё вылилось в скандал с криками, и Ида, вернувшись, настрочила в цукербуку пост о том, что её беспокоит рост фундаментализма среди иммигрантской молодёжи, которая «радикальней своих родителей». Видимо, будущее пока выглядит не совсем так, как данной фем-батюшке виделось в счастливом 2016-м. Но можно ли сказать, что сегодняшний мир — не рук дело Иды? Разве не она велела Европе широко распахивать конечности и готовиться принять миллиард беженцев? Или, может, не она радостно обещала, что молодёжь не будет ничем владеть (внезапно, отсутствие перспектив — это отличная питательная среда для экстремизма)? А может быть, это не её партия ухайдокивает на войну с Россией (через Киев) официально (!) десятую часть госбюджета, который мог бы идти на мирные цели? Нет ничего в сегодняшнем мире, к созданию чего Иды Аукен вчерашнего мира не приложили своих тупых копыт. Так что если эти боевые овцы захотят наказать виновников — то пусть с разбегу убьются об стену. Можно об стену какой-нибудь пустующей датской церкви — потерявшей за время политической карьеры священницы Аукен почти всех настоящих прихожан (сейчас её богослужения, кажется, регулярно посещают менее 2% жителей). Такое аутодафе будет даже символичным.

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2111935/ Как любили повторять герои одной фантазийной саги, что-то заканчивается, а что-то начинается.

Минутка братства людей. В рамках всеобщего гуманизма, ув. друзья, а также братства и сестринства всех людей, а также с поправкой на разницу между злыми элитами и нормальными человеческими людьми - почему бы не ввалить как можно сильней по людоедам противостоящей стороны, а также по их дворцам, гаремам и прочим банно-охотничьим домикам? Или у нас по-прежнему царит идея "неприкосновенность вражеской элиты - это залог её умеренности"? Где эта умеренность? Что ещё ею с паскудным хохотком не аннулировано и позволяет нашим ув. стратегам рассуждать в терминах "давайте покажем им своим великотерпрением, как мы их любим, они точно проникнутся и ответят взаимностью"?

Есть ещё один мегааналитик (а также демографический фрик-алармист, т.е. я), который пришёл к тому же выводу несколько ранее.

Минутка навигации. Я, ув. друзья, придумал страшную оккультную науку, полную тайного знания — бумерологию. С вводной лекцией — дающей ключ к пониманию, что именно сейчас творится в нашем мире и почему именно так — можно ознакомиться на проекте мараховщины. Спойлер: пресловутые бумеры на деле — совершенно не то, чем кажутся обычным потребителям мемов. Пользуясь случаем, также сердечно рекомендую ув. подписчикам следующие вдумчивые доклады: - о том, почему люди в довольно массовом порядке начинают считать себя богами (и при чём тут вылизывающие им всё любое нейросети); - о том, почему научная фантастика предоставляет нам уже более полувека одни и те же тупые сюжеты о сверхразумах (в меню вселенные Херберта, Симмонса и Симоньян).

Минутка греческих грехов. Что-то случилось, ув. друзья, с великой греческой нацией за пару-тройку столетий до Рождества Христова. Некогда славная своей цивилизацией, боевитостью, организованностью (и, кстати, многочисленностью — греки составляли в минус пятом веке 10% мирового населения) нация превратилась во всеобщее посмешище. В том смысле, что они, покоряемые всеми подряд, начали торговать своим унаследованным авторитетом и мудростью так, что вебкамершам не снилось. Так, однажды римский полководец Тит Фламинин зашёл в Грецию со своими легионами и выбил из неё македонцев. По этому поводу греки были в восторге и экстазе, поставили Титу храмы и начали поклоняться его статуям. Потом захвативший заметный кусок Греции боспорский царь Митридат постановил истребить всех оккупантов-римлян на захваченной территории. По этому поводу греки были в восторге и экстазе, объявили Митридата Богом-Отцом, Богом-Избавителем, поставили ему статуи и давай им поклоняться. Торопливо явившиеся римляне (Лукулл и Помпей, если мне не изменяет) распечатали для Митридата таких люлей, что Боспорское царство было совсем разгромлено. По этому поводу несколько запутавшиеся греки (Лукулл и Помпей были сами на ножах) осторожно решили обожествить Рим как таковой — и начали наперегонки ставить у себя в городах храмы Риму как богине. Вся эта античная свадьба в Малиновке заставляет нас задаться вопросом: - А почему римляне, зная уже по опыту, что бывшие эллины — существа подлые и вероломные, тем не менее жмурились от удовольствия, когда звучный язык Гомера и Пиндара проникал в них без мыла и ласкал без стыда? Ответ был прост: греки бунтовали против Рима только тогда, когда их кто-нибудь другой завоёвывал. А пока Рим правил — не найти было ребят лояльней. Со всякими галлами и испанцами у римлян был вечный геморрой, а с греками никакого. У нас есть много оснований полагать, что «греческий грех» на данный момент довольно глубоко проник в психологию европейских элит — от бывших галлов до бывших русских в бывшей УССР. В том смысле, что обожествление сильного для них — это как дышать. Но для того, чтобы залежи их лояльности были разблокированы, нужен катализатор — в виде, простите, люлей. Если же прийти к подлому человеку с данилобагровским щенячьим «Брааат!», то вместо лояльности подлый человек вас лишь подставит, кинет и сдаст.

Минутка боевых зомби. К интересному сообщению нашей СВР (http://www.svr.gov.ru/smi/2026/05/ukraina-gotovit-udary-po-rossii-s-territorii-latvii.htm) стоит добавить одно соображение относительно "где у латышей инстинкт самосохранения". Ответ прост. Нет никаких латышей, и притом уже достаточно давно. Литовцев и эстонцев нет тоже, кстати. Но латышей особенно. Все прибалтийские республики, и Латвия в первую очередь - это больше не маленькие, но гордые нации. Это пустые шкурки из-под наций, бюрократические аппараты без населения, которым милостиво позволено врать о якобы имеющихся жителях и получать под них евроденьги на то, чтоб флаги стояли и выходили какие-то СМИ. Бюрократии же всех трёх гигантов - это филиалы даже не вашингтонского обкома и не лэнгли, а одного из департаментов британской разведки, и управляются они каким-то одним младшим стажёром между масонскими ритуалами и весёлыми оргиями со старшими товарищами. Поэтому и инстинктов никаких нет. Прибалтов вообще никому не жалко.

Минутка инопланетных гостей. Как сообщает нам Министерство войны США, ув. друзья, «Более 1 млрд посещений зафиксировано на специальном сайте Пентагона, который впервые публикует секретные данные о неопознанных аномальных явлениях». На подходе второй пакет данных. То, что инопланетяне всегда приходят на помощь всем американским администрациям во дни тягот и повышения цен на бензин и бургеры — не новость. Каждый раз, когда почтенные американские граждане начинают бубнить на заправках о том, что всё стало чёт-как-т дороговато, из недр американского дипстейта начинают вылетать привлекательно мигающие блюдца и отвлекающе кружить над их головами. Желающие могут взглянуть на график (https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1100/format:webp/1*yMoGZsWLMjYvdMmv4nning.png) наблюдений НЛО (и это только часть статистики — ведь есть ещё «сенсационные сообщения о тайнах НЛО» от разных официальных и отставных лиц) и припомнить, какие такие трудности были у американцев в середине 1970-х (нефтяное эмбарго), в конце нулевых — начале 2010-х (великая рецессия) и в 2020-м (ковид). Интересней другое. Как известно, НЛО из всех стран предпочитают строго США (и немного Англию с Голландией — по количеству наблюдений летающих тарелок данные страны вне всякой конкуренции). Почему именно Америка так уязвима к инопланетянству? Ответ банален: это традиция, которая куда старше, чем сама идея НЛО. До того, как американцы начали встречать инопланетных гостей, они в таком же зашкаливающем количестве видели (в начале XX века) «таинственные аэропланы» и (во второй половине XIX века) «таинственные дирижабли», и даже разговаривали с их пилотами. Ещё раньше, в начале XIX века, к американцам с такой же интенсивностью являлись ангелы — из-за чего данная страна стала, между прочим, родиной такого гигантского количества «пророческих» сект, чьё вероучение основано на откровениях, полученных не из скучных старых писаний, а непосредственно от сил бесплотных. И также США удерживают, конечно, мировой рекорд по числу назначенных соответствующими пророками дат конца света. Мы, пожалуй, вряд ли ошибёмся, предположив, что наши соседи через Берингов пролив в принципе более склонны к сенсационной экзальтации, чем скучные обычные земляне. Кто тому виной? Возможно, сочетание изначальной пуританской «запуганности небесами» (это прошито в культуре) с неодолимой нутряной любовью к ШОУ (в диапазоне от бродячих цирков-ярмарок до рестлинга, в котором уж если кто-то кого-то бьёт, то роялем в прыжке с канатов). И поэтому, между прочим, не стоит сильно изумляться тому, что их нынешний президент по пятьдесят раз на дню объявляет какие-нибудь величайшие триумфы или невероятные угрозы. Всё меньшее просто не пронимает.

Минутка навигации. По понятным причинам мне стоит извиниться перед ув. друзьями за то, что всё вдумчивое осмысление происходящего на моём проекте происходит за пейволлом. Причина банальна. За пейволлом не публичная, а частная аналитика - ориентированная не на моментальный лайк, а на вдумчивое рассуждение. Опыт (блин, трижды увы!) показывает, что эти две сущности - публичные лайки и реальное понимание - не пересекаются. На уходящей неделе я бы сердечно рекомендовал ув. подписчикам проекта мараховщины два значимых вдумчивых текста: 1) Китай и Америка сбегают из ловушки Фукидида в ожидании лесника На самом деле у нас на планете вовсе не та ловушка, что кажется и о которой все говорят - а совсем другая 2) Эра крысолова скупает землян в рабство недорого, но можно отказаться Мы переживаем момент, когда желающие могут прямо сейчас стать аристократией будущего.

Минутка реальности. Как знают ув. друзья, я вообще-то из Прибалтики. И у меня до сих пор порой спрашивают, "как там". У меня нет ответа. Если почитать местные СМИ (а я умею в местный спик), то всё в общем нормально, Если послушать местных, то царит мерзость запустения и всем грустно. Способ, с помощью которого эти две реальности гармонично сводятся в компромисс - состоит в том, чтобы максимально запретить жителям говорить о чём-либо по сути и вне рамок, но разрешить по говорить по форме и в рамках. То есть жаловаться на отсутствие денег можно - но НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ИХ НЕТ. Жаловаться на тревожность можно - но НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ХОХЛОДРОНЫ ПАДАЮТ НА МЕСТНЫЕ НЕФТЕБАЗЫ И ПОЕЗДА. Жаловаться на ощущение недостатка перспектив и на то, почему запись к врачу за три месяца, можно - но НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ОТ НАСЕЛЕНИЯ ОСТАЛОСЬ МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ. Хорошо, что у нас такого нет.

Минутка прости нас, Брэд Питт. Я поначалу, ув. друзья, не верил инсайдам, но любимый многими режиссёр Кристофер Нолан таки подтвердил официально: Елену Прекрасную в его х/ф «Одиссея» в июле будет играть не очень красивая негритянка Лупита Ньонго. Это, по слухам, ещё не самый огонь. Самый огонь ещё не подтвердился: злые пальцы пишут в интернетах, что Ахиллеса будет играть бывшая милая крошка Эллен Пейдж, которая теперь отрезала себе всю Эллен, пришила взамен Элиота и превратилась в... ну, кого угодно, кроме Ахиллеса. По этому поводу широкие массы западных консерваторов принимают необыкновенные позы и рвут себе волосы, в том числе на голове, вопя, что Нолан «разрушает эпос Гомера». Что хотелось бы сказать по данному поводу. Гомер, знаете ли, за свои 2700-2800 лет ещё и не такое видал. Всё это уже было: уже два тысячелетия назад кое-какие затейливые римские императоры ставили ещё и не такие инсценировки с участием кастратов, переодетых красавицами, и красавиц, переодетых солдатами, и слонов, переодетых богинями. Другое дело, что всё это сигнализировало не о расцвете цивилизации, а о её кризисах — тёмных, жутковатых и в финале неизбежно кровавых. Гомер крахи этих предыдущих цивилизаций пережил, поэтому уместно соблюдать спокойствие. Можно даже включить хорошую аудиоверсию «Илиады» и прослушать песнь-другую в великолепном переводе Гнедича (это завораживает). ...Ну и, конечно, многим стоило бы извиниться перед покойным немецким режиссёром Вольфгангом Петерсеном, которого более 20 лет назад ругали за то, что он, видите ли, на роль Ахиллеса взял слишком сладкого красавчика Брэда Питта. Если бы эти ругатели тогда знали, что впереди.

Минутка зомби-легенд. Настало время, ув. друзья, развернуть поистине историческое полотно — в обоих смыслах. Итак: 1) В конце восемнадцатого века французская королева Мария-Антуанетта совершила мощный прорыв в моде, напялив на себя в качестве платья «идеализированный сельский наряд», беленький такой и простой. 2) Не понявшее идеи французское общество приняло данный наряд за ночную рубашку. Наряд был обозван «ночнушкой королевы», объявлен бесстыдным и оскорбительным для простых людей — и внёс свои пять су в топку грядущей революции. 3) После того, как всё случилось, жёны и подружки французских революционеров дорвались до Статуса. А дорвавшись до Статуса, они немедленно, повинуясь великому закону Веблена («низшие классы копируют стиль высших»), скатали королевский стиль (которым до того высокоморально оскорблялись). И даже усугубили его до степени «греческие прозрачные туники, как мы их себе представляем по классицистским пьесам». 4) Тем самым они вызвали к жизни неубиваемую зомби-легенду о том, что якобы сдуру разграбили в Лионе ткацкую фабрику, растащили оттуда ночные рубашки и ходили в них в театры, думая, что носят вечерние платья. 5) Эта зомби-легенда получила очередное дыхание через полтора века — после того, как СССР нагнул всяких дикарей из лимитрофов. От Львова до Таллина нагнутые лимитрофы, чувствуя необходимость Культурно Доминировать, начали рассказывать, что «жёны советских офицеров, никогда не видевшие ночных рубашек, надевали их с валенками и являлись в театры». 6) Своеобразным римейком этой легенды стали современные нам прохладные укро-истории о русских, впервые в жизни увидевших асфальт и нутеллу — и немедленно намазавших вторую на первый. Данный эпос о ночном белье говорит нам, в частности, вот о чём, ув. друзья. Огромная часть того, чему ув. люди в нашем мире верят — и порой считают несомненными трушными фактами — на деле является собачьим бредом, живучим исключительно благодаря тому, что верить в него им нравится, хочется, умеряет личную боль или удовлетворяет (увы, и такое случается) личную злость. Поэтому любое «разъяснять простым людям, значит, как Всё На Самом Деле» — занятие совершенно бесплодное, если не подумать о том, зачем ув. современникам в это верить.

Минутка навигации. Если мы вдруг честно начнём рассказывать истории из своих жизней, ув. друзья, то большая часть наших воспоминаний будет иметь такой сюжет: 1) «Как же ЭТО круто! Странно даже, почему многие не советуют». 2) «...А, вот почему». Пунктом 1 в данном сюжете может быть что угодно, от коктейля «отвёртка» до конкретных людей — и от увлечений до карьер. Всё на свете, как правило, повёрнуто к нам дружественным передом, декорированным рекламой, скидками и акциями — но внутри каждой избушки на курьих ножках (вариант: стрип-бара Titty Twister) непременно обнаружится пункт 2: минусы, трудности, подводные камни. Это не беда, это у всех так. Рано или поздно мы либо учимся справляться с минусами и умножать плюсы, либо признаём, что ошиблись, — и, уплатив два рубля за выход (он всегда дороже, чем вход), меняем сферу приложения усилий. Проблема начинается, когда вступает в дело гордость. Мы же типа никогда не ошибаемся, не грешим и не виноваты. И тогда мы принимаемся с чмошной изобретательностью пересочинять всё — от собственных мотиваций до «как всё было», и всё это с единственной целью: не быть лохами. Современные государства, кажется, страдают данным синдромом нелоха сильней, чем даже среднестатистические граждане. «Идея победить Иран за три дня офигенная, мы в сущности уже победили, сейчас просто осталось его убедить». «Идея запретить всем всё, сломать уклады и возродить СОВЕТСКУЮ мечту классная, просто мы её людям недоразъяснили». «Идея победить Россию на поле боя отличная — просто нам потребуется ещё больше времени, а вам придётся ещё реже есть и мыться». В этом смысле все государства — братья и сёстры. Благодаря дурному всплеску отечественного запретительства, конечно, нам сейчас трудней ржать над иностранцами со словами «А у нас такой фигни нет», но наша ув. страна (пока ещё) в общемировом забеге по граблям не в пятёрке лидеров. Дай Бог, чтобы мы в этом забеге начали отставать. На проекте мараховщины опубликованы вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым темам. Гомер и Бродский учат отличать Армагеддон от подделок Вопрос о том, почему все раскачивают лодку и что делать. - Три причины, по которым нам всем сейчас не очень. - Что такое «война башен» в отечественном исполнении. - Когда лодку качает, нужно вспомнить совет старинного поэта. Птица читает гневному пенсионеру рэп о доброте Вопрос о том, как быть добрым в нашем тревожном мире. - Доброта есть человеческое качество, проявляющееся в невынужденном сознательном принесении пользы окружающим. - Почему именно это. - Подделки под доброту. - Люди, громче всех жалующиеся на утрату человечности в обществе, по статистике сами никому никогда не помогают. Жертва "революции упрощения" совершает "контрреволюцию сложности" и побеждает Почему жизнь упростили, а она стала хуже. - Тайна «капитала необходимости» простыми словами. - Упрощение должно вынуждать усложняться. - Если этого не происходит, случается деградация. - Пример живой природы. - Пример ИИ-революции. - Почему IT-компании снова набирают людей на самом деле. - Почему СМИ превратились в отстой. - Не на всякое упрощение надо соглашаться.

Минутка врагов человечества. Мне, ув. друзья, попалось выдающееся метаисследование о том, насколько для планеты вредны мужчины. Статья опубликована «в Международном журнале исследования маскулинности» (оказывается, и такой есть). Ну так вот. Авторы изучили более двух десятков статей других исследователей маскулинности и пришли к выводу, что: 1) Мужчины оставляют больший Углеродный След, особенно много они жрут мяса и летают на самолётах. 2) Мужчины (особенно богатые белые мужчины!) чаще владеют Вредными Для Природы бизнесами. 3) Мужчины при этом реже участвуют в Зелёных Активностях. Из статьи я узнал, между прочим, о существовании поразительного явления «аэромаскулинность». В том смысле, что мужикам особенно свойственно «предпочитать высокомобильную жизнь и технические решения климатическим интересам». Вывод: люди доброй воли по всей планете должны воспитывать мужчин настойчивей. «В статье «Забота — это не только цель, но и путь»: работа с мужчинами и мальчиками в целях климатической и гендерной справедливости» исследователи из Рабочей группы по климатической справедливости альянса MenEngage сосредоточиваются на активизме и программном взаимодействии в вопросах патриархальной маскулинности и климатической справедливости. Альянс, действующий в 92 странах, играет значительную роль в продвижении местной, глобальной и транснациональной работы по гендерной трансформации с мужчинами и мальчиками. Рабочая группа мобилизовала различных членов из разных секторов и регионов для создания сообщества практиков, вовлекающих мужчин и мальчиков в борьбу за гендерную и экологическую справедливость». ...Дохлая правда жизни, скрывающаяся за этой логикой, очевидна. Мужчины в нашем мире просто больше зарабатывают и больше едят (загадка науки, конечно, почему бы мужчинам не есть меньше, чем женщинам), поэтому и тратят больше на перелёты, поездки и стейки. Также мужчины вообще чаще владеют любыми бизнесами — и да, поэтому экологически проблемными тоже. И наконец — поскольку мужчины всем этим заняты — им некогда бывает участвовать в экологическом активизме и бороться с собой за то, чтобы меньше есть и зарабатывать. Но прикол не в этом. Прикол в том, что «Журнал исследований маскулинности» издаётся британской группой, принадлежащей на 90% всеми любимым транснациональным корпорациям — Vanguard, Blcakrock и так далее. Давайте угадаем с одного раза, люди какого пола и цвета владеют всеми этими корпорациями. Давайте угадаем также, на каких таких бизнесах зарабатывают эти люди и нет ли среди них чего-нибудь недостаточно экологичного. ...Мы живём, таким образом, в изумительное время, ув. друзья. Очень богатые дяди отстёгивают совсем небольшую часть своих огромных денег для того, чтобы какие-то отличницы с учёными степенями в области Научной Справедливости прыгали на головах обычных, не безумно богатых мужчин с обвинениями вида «вы зло», воспитывали в них чувство вины и ставили в позу покорности. Самое смешное, что параллельно по всей планете идёт плач о том, что мужчины стали не те: уровень тестостерона падает, амбиции вянут и укорачиваются, приличным дамам не с кем встречаться в своём социальном классе. Понимают ли активистки-отличницы, что выступают идеальными орудиями собственного популяционного истребления? Скорее всего, нет — потому что «ну это же разные кейсы». И никакие аргументы их не убедят, потому что мозг отличницы любого пола меняет убеждения не под воздействием аргументов, а под воздействием одобрения или неодобрения авторитетов. А пока авторитеты не велели сменить пластинку - они будут пилить гири в прежнем ключе. И это значит, что до признания очевидных вещей в нашем мире ещё далеко.