Варфоломей Горшенин

С праздниками! Их сегодня два: - День Казанской иконы Пресвятой Богородицы; - День рождения российской империи (Тогда, в праздник Казанской иконы Божией Матери 22 октября 1721 года (4 ноября по н.ст.) в Троицком соборе Санкт-Петербурга от имени Сената, Синода и народа царь Петр Алексеевич был назван Великим Императором и Отцом Отечества). День единства таковым не считаю, поскольку это надуманный: поляки в этот день еще стояли на Старой площади Москвы, если не ошибаюсь.

Редакцию "Новой газеты" (в реестре иноагентов в РФ) выселяют из московского офиса, в котором она проработала 29 лет. Я бы обратил здесь внимание на то, что издание, находящееся уже не первый месяц и даже год а этом реестре, продолжало пользоваться всеми благами мэра Москвы по предложениям его заместителя и ближайшего соратника из числа бывших сотрудников "Российской газеты", с самыми низкими ставками арендной платы. Здесь в чем все дело? Эти самые соратники Собянина все последние годы его активно подставляли, - типа мы переждём, вдруг власть-то поменяется. Будем предоставлять по крайне заниженным ценам аренду в центре Москвы противникам Путина и Собянина, авось зачтется. Это чиновничество так и живет. Предаст в любой момент. Просто здесь уже что-то где-то прижало, кто-то кому-то на что-то указал, и они, пожимая плечами, выполнили. Но где-то, как Роберт Рождественский, оставили запись, что были с этим не согласны. По-моему, просто ублюдки.

Что можно сделать больше для недоверия к государству, нежели то, что предложил Зюганов? Лидер КПРФ предложил использовать 130 трлн рублей, которые россияне и организации хранят в банках, для пополнения федерального бюджета. Он заявил, что эти средства эквивалентны трем годовым бюджетам страны, однако не объяснил, как именно государство должно получить доступ к деньгам вкладчиков. Геннадий, я, например, свои небольшие накопления положил на счет, а не под подушку, чтоб эти деньги как-то работали. После этого твоего предложения я начал их снимать, - пусть лучше под подушкой лежат. И я такой не один такой, думаю. Чего ты добился своим дурным предложением? Я - ладно, прослойка, исходя из марксистских подходов. Но также может действовать и весь рабочий класс, который поверил российской банковской системе, начал хранить свои накопления во вкладах, депозитах и хрен знает еще чем. Ты, блин, у них пытаешься отобрать честно заработанные деньги? Геннадий, ты на кого работаешь? На рабочий класс, ёкэлэмэнэ, или на Набиуллину с Силуановым? Что у тебя, как лидера компартии, осталось вообще от Маркса с Лениным? Чем ты в этом своем предложении лучше недоучки Егора Гайдара, за которого, как мне говорили, диссертации писал Дмитрий Валовой? Вообще - какой ты коммунист? Что у тебя есть от идеологии основателей коммунистического движения, если ты предлагаешь отнять честно заработанные деньги у людей в пользу чего-то эфемерного, лишь бы понравиться финансовым властям, как очень престарелая девушка возможному жениху, который тебя распечатает? Отвратительное предложение, короче, от деятеля, который представляется оппозицией, но предлагает публично то, что даже последователи Егорки стесняются озвучивать(

Скажу сразу: лично мне Мишустин не особенно нравится. Но это не мешает признавать, что он профессионал. И немало полезного для страны сделал. А вот то, как его представляют, — это нечто. По возможности каждый день смотрю «Вести». «Первый канал» не смотрю — там, на мой взгляд, лизоблюдство зашкаливает. И вот что обнаружил. В «Вестях» Мишустин предстаёт каким-то учителем средней школы, который терпеливо объясняет руководителям высокого ранга, чем они должны заниматься и какие задачи перед ними стоят. Вы что, ребята с «Вестей» и из пресс-службы главы правительства, серьёзно? Вы вообще понимаете, кого показываете? У вас премьер-министр превращается в какого-то пушистого мишку. Хорошего, доброго, обстоятельного. Он всё знает, всем всё объясняет, всех наставляет на путь истинный. Но он же не школьный учитель! Премьер — это прежде всего управленец. Он не должен во время отчёта министра объяснять ему, какие перед тем стоят задачи. Министр и сам обязан это знать. Премьер — чекер. Он проверяет, как выполняется порученное. Что сделано, что не сделано и почему. Кто отвечает за результат. Где сбой и что с ним собираются делать. Я не сомневаюсь, что Мишустин умеет работать именно так. Во всяком случае, у меня нет оснований утверждать обратное. Но почему я этого не вижу? Почему вместо руководителя правительства мне постоянно показывают человека, который объясняет взрослым, высокопоставленным людям их же обязанности? Вы работаете на Михаила Владимировича или против него? Я не утверждаю, что кто-то сознательно пытается его дискредитировать. Но, по-моему, именно такой результат и получается. Вместо профессионального руководителя — телевизионная кукла. Ни рыба, ни мясо. Добродушный учитель, от которого все должны чему-то научиться. И самое интересное, что это ведь подаётся как положительный образ! Мне не нужен Мишустин, которого я должен полюбить. Мне нужно понимать, как работает глава правительства. И когда я вижу эту медийную куклу, невольно задаю себе вопрос: нам вообще нужен такой премьер?

И опять сравнения с СССР. Закончилась избирательная кампания. Выбрали сотни депутатов, которые на профессиональной, т.е. оплачиваемой основе, будут сидеть сколько-то лет, протирая штаны в креслах бывшего здания Госплана СССР и других, не менее пафосных зданий. Российский бюджет, т.е. мы — налогоплательщики, будет платить им совсем немаленькую зарплату, плюс всем их помощникам (которая тоже сильно выше любого прожиточного минимума). При этом сами депутаты далеко не всегда пишут тексты законов — их готовят нанятые юристы, и им тоже надо за это платить. Теперь посмотрим, во сколько обходится нам это удовольствие. На 2026 год Госдума — 17,65 млрд рублей, Совет Федерации — 8,62 млрд. Итого 26,27 млрд рублей в год. Но это только федеральный парламент! У нас ещё 89 региональных законодательных собраний. В проекте бюджета Петербурга на 2026 год на местное Заксобрание предусматривалось 3,47 млрд рублей, Свердловской области — почти 1,2 млрд. Уже почти 31 миллиард рублей! Всего на две федеральные палаты и два региональных парламента. Остальные 87 региональных собраний мы даже не считали. Но! На практике их законодательные инициативы могут быть похоронены, если не получают поддержки правительства и администрации президента. То есть все эти депутаты сейчас, по сути, являются отрыжкой ельцинской «демократии», которые нужны для видимости демократии перед европейскими «партнёрами». И вот тут вопрос: сколько можно школ и больниц построить на те миллиарды рублей, которые страна тратит на этот фасад демократии? По нормативам Минстроя на 2026 год, строительство школы на тысячу мест стоит примерно 1,27 млрд рублей, больницы на 470 коек — около 5,77 млрд. Цифры ориентировочные, без поправок на конкретные условия строительства. То есть только названные 31 миллиард — это примерно 24 школы на тысячу учеников или пять больниц почти на две с половиной тысячи коек! За один год. Понятно, что при переходе на другую парламентскую систему не все расходы исчезнут. Но ведь мы ещё и остальные региональные парламенты не посчитали! Если я старый, грим не поможет. Если молодой, ума сидение в креслах, которые ничего по сути не решают, не добавит. К чему весь этот фасад? Если мы ничего по сути не поменяли по сравнению с СССР в области реальной самостоятельности этих самых депутатов, то зачем стране, в которой постоянно повышаются НДС и прочие налоги (с 2026 года НДС уже 22%), содержать тысячи «профессиональных» депутатов и огромные аппараты их обслуживания? Может, правильней было бы вернуться к парламентской схеме Советского Союза: депутатов (непрофессиональных) избирают, они собираются на сессии раз в полгода (бюджет это вполне потянет), одобряют или не одобряют проекты законов, которые предлагают правительство и администрация президента? Мало что изменится в жизни простого гражданина от этого, но налоговая удавка станет чуть меньше. Или нам обязательно надо играться в эти игрушечки с профессиональным парламентом, в котором сидят люди, которые порют всякую чушь, и у которых есть свой KPI по законодательным инициативам, которые никогда не станут законами? То есть вопрос такой: надо ли гражданам страны содержать такой огромный аппарат из тысяч депутатов и их помощников, которые в результате просто одобряют решения администрации президента, правительства, губернаторов? Тем более что наша страна — совсем не парламентская демократия по Конституции? И главный вопрос: если депутаты действительно ничего не решают самостоятельно, зачем нам платить им за профессиональную имитацию того, что вполне можно делать на общественных началах?

#Мнения Яндец! Монополия "Яндекса" показала свою жизнеспособность: "ЦОДов нет, но вы держитесь". "Штош, такая у нас, гоев, судьба. Платить рублём за чужой антикризис". Объявления на Авито про защиту объектов от дронов "Яндекс" не может найти до сих пор? @ctotoznayu Проблемы Яндекса, вызывающие огромные опасения в Правительстве, в обществе сочувствия встретили гораздо меньше. Причины? 1. Яндекс - монополист, и хоть очень удобный, все равно сожравший большинство альтернатив. 2. Позиция Яндекса по поводу конфликта России с Западом. 3. Неготовность самого Яндекса к очевидной и неминуемой угрозе. 4. Стилистика коммуникации Яндекса, направленная не на обычного человека, а на хипстора-релоканта. @wisedruidd Восстановление дата-центра в Сасово может занять до года, а строительство аналогичной площадки обойдётся в 12-15 млрд рублей без учёта серверов. Серверы быстро получить нельзя, требуется, как минимум, 2-3 месяца для их покупки и доставки. @lobushkinflash Минцифры до конца года проработает меры поддержки строительства дата-центров в регионах — среди вариантов льготное кредитование. @bponline Вот эти охулиарды за подписки, наценка за Лавку и тарифы на такси — их недостаточно было для поддержки строительства ЦОДов? @underpyar Не успели открутиться закупленные посты в ТГ, ещё не вышли все судорожно оплаченные новости, а Яндекс, кажется, уже перешёл к монетизации вновь приобретённой лояльности. Сегодня с удивлением обнаружили, что такси подорожало втрое. Даже не прувеличиваем. И всё это на фоне неработающих Яндекс Пэй и навигации. Штош, такая у нас, гоев, судьба. Платить рублём за чужой антикризис. @thinkaboutism Надо же, Дима Пирогов из финтеха всего за два дня научился писать про бабки, и то, что волнует клиентов, а не сюсюкать про домик "Яндекса", которому бо-бо (ставка 20% на 6 дней, это 6 п.п. surplus к ключевой, это 100 рублей на заблокированные 100 000, шикарно). Обращайтесь. Быстро, больно, публично, бесплатно — выберите четыре... Это вы, вы сами, сделали себя во многих местах кем-то типа "министерства такси", придушив/купив/выпнув с рынка всех остальных конкурентов. Но с ролью министерства — справились на уровне Росавиации, плюс-минус. @BigTechSandbox Яндекс оценил многодневное отсутствие доступа к деньгам, невыплаты таксистам, просроченные кредиты пользователей, потери рекламодателей в 1 рубль на 1000 рублей. Причем получат эту компенсацию только те, кто размещал деньги на депозиты. О компенсации остальным пострадавшим «Дима» не сообщил. Вот такой Пирогов… Вряд ли кто-то сейчас завидует Яндексу. Но к этому компания шла много лет и, кажется, пришла. ЦОДов нет, но вы держитесь. @banki_oil Яндекс Пэй оставил россиян без денег на жизнь после атаки на дата-центры компании. Многие хранили в Яндексе все свои сбережения, но теперь остались ни с чем: вывести деньги невозможно уже несколько дней, не на что купить еду, а главное — нечем платить по кредитам и ипотеке в других банках. @sashakon Так, мобилизация не состоялась, чума не состоялась, соляру пендосы не украли. Переключаемся на голодающих и гибнущих на улицах из-за яндекса людей. В России все остались без жилья, денег и еды. @pharm_icon Как думаете, какие сервисы Яндекса останутся в итоге? Отодвинемся к границам 2009 года или всё починят? @kresik001 «Минус ещё один дата-центр — и Яндекс закончится как компания», заявил ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. Украина уже атаковала три из пяти дата-центров Яндекса, добавил он. @Galina_Tsareva_official История с Яндексом показывает, как много людей вообще не понимают, как работает мир. Не задумываются о собственной безопасности и защите данных. О том, что будет, если вдруг они лишатся доступа… Все живут как у Христа за пазухой и думают, что так будет всегда. И кто-то должен это обеспечить… Если у вас нет электрогенератора, завтра у вас может не быть света, когда солнце не светит. Задумайтесь, чем вы владеете и чем можете управлять, а чем нет. И вдруг окажется, что вашего в этом мире уже нет практически ничего! @barantchik Инцидент затронул около десяти ключевых сервисов компании – от Яндекс Go и Еды до Почты, Мессенджера и Диска. За последние сутки на Downdetector зафиксировано около 435 тысяч жалоб. Компания уже начала миграцию данных на сторонние облачные платформы, включая VK Cloud, Selectel и K2Cloud. Как говорится, эффективные манагеры во всей красе… Четыре года идет СВО, а они как дети малые... @vgorshenin Самое время оценить ФАС после атак на дата-центры Яндекса: ее работе, ее возможной коррумпированности. @chadayevru ЦОДы надо закапывать. Главный закон дроновой войны – слишком большая концентрация ценности в одном месте – по определению уязвимость. Надеюсь, это прочитают не только в тындексе, но и в Минцифры, Сбере и других местах, где сейчас нужна быстрота инженерных решений и понимание природы угрозы. @RastaPavel Ну, а "Яндекс", тем временем, начал выпускать вот такие душевные ролики. Одобряем. Искренне. Если кроме роликов он ещё и решил активно включиться в войну вместе с воюющей страной - то и вовсе изумительно. Терять им реально уже нечего. Во всём есть плюсы. Если вы понимаете, о чём я. АВИТО: «Антидроновая сетка»: объявления 199. @Russica2 Удар по "Яндексу": "Чиновники и лоббисты цифровизации отмахивались под лозунгами «прогресса». Сегодня ночью реальность нанесла жестокий удар по их иллюзиям". @Russica2

Самое время оценить ФАС после атак на дата-центры Яндекса: ее работе, ее возможной коррумпированности. Как вышло, что в Москве, например, нет других агрегаторов такси? (а мы помним, что в 2022-м их было много). Как вышло, что то же самое практически произошло в категории "Еда" и ее доставки? Не ФАС ли позволила объединиться Еде Яндекса и DeliveryClub, скажем? И так по многим направлениям. Подскажите, зачем россияне и юрлица России через свои налоги деятельность ФАС? Она как елочная игрушка ведь: вроде и нужна для отчета миру, с которым больше не играем в его игры, но с другой - на хрен такая нужна? Может, не повышать в очередной раз "новой нефти" налоги, а сократить надувающую щеки службу, за компетенциями которой вообще ничего нет? Или есть, как в случае с Яндексом, но, видимо, только взятки для одобрения сделок, вредящих россиянам. Вы помните, кто там эту службу-то сейчас возглавляет?

После знакомства с проектом бюджета. Всего одна его часть, медийная, на которую выделяют миллиарды на будущий год. Я рылся в архивных документах, и знаю, что редакция газеты "Правды" в советские времена на СВОИ, ЗАРАБОТАННЫЕ деньги выстроила издательство и типографию, десятки многоквартирных домов, клуб, поликлинику, спортивный центр - да практически всю московскую улицу "Правды". К чему я это? К тому, что в те времена не было еще и рекламы-то, зарабатывали на продажах. Сейчас продаж нет, но рекламы-то, рекламы-то во всех госизданиях до хрена. Не понимаю: а) почему госбюджет (который собирается из налогов граждан и юрлиц) должен оплачивать существование всех госСМИ? Они что-то зарабатывают, это как-то учитывается или как? При этом я понимаю вопросы повестки "на зарубеж", но кто кому показывает реальные охваты аудитории? Если кто кот наплакал, то зачем? б) вижу, как государство практически удушает все негосударственные СМИ, через: - невключение официально зарегистрированных в официальном порядке, согласно российскому законодательству, изданий в "белые списки" (мы такую заявку написали в Минцифры в апреле, ответа нет до сих пор - "а они никому не отвечают", как нам с казали); -кучу проверок: сейчас в РКН появились и специальные ставки для лиц, которые проверяют: не нарушило ли издание норму о периодичности - не пропустило ли оно свою долбанную периодичность в праздники? А там ведь и административные штрафы рядом); - через сортировку через Дзен с его фильтрами, в которых госСМИ имеют приоритет перед любыми другими. Поле для реализации соответствующей конституционной нормы становится все уже - до такой степени, что непонятно, нужна ли она в качестве декларации? Вопрос-то в чем в результате, чего я сам не понимаю: Как это в том самом тоталитарном СССР газеты могли не только получать огромную прибыль (просто помножьте ежедневные тиражи на количество дней и умножьте, опять же, на количество копеек, за которые они продавались), а сейчас каждый пенсионер в том числе должен содержать прорву сотрудников госСМИ. Что такое тут с экономикой и с отношением государства (не беру здесь всех этих депутатов-болтунов в расчет, они утверждают бюджеты не головами, а подсказками, как мне кажется) к медиабизнесу? Как вышло, что называющее себя свободным, демократическим и рыночным государство проигрывает на миллиарды рублей тоталитарному, которое осуждается?

Разберем схемы PR-а. Сообщу как издатель, не пиарщик. Разберу несколько традиционных схем, и как я отношусь к ним в качестве издателя: 1. Вдруг начинают присылать пресс-релизы. На обратное письмо: можете ли присылать их в другом формате (Ростех, да и другие), просто не реагируют и продолжают присылать то, что по техусловиям нам использовать неудобно. Отправляем в спам, где им и место, т.к. предложения отписаться они не предоставляют; 2. Предложения сообщить о событии пресс-релиза приходят не на корпоративную почту, а в почтовые аккаунты сотрудников. Но у наших сотрудников есть четкие установки: если мы обнаружим, что опубликован чей-то пиар, месячная зарплата снимается. Т.е., им невыгодно ее ставить, т.к. любой обнаруженный нашей ИИ-системой текст будет предложением посмотреть на всю деятельность сотрудника и поводом отказаться от его услуг. Но мы придумали ответ на такое хамское поведение: публикуем данные пресс-релиза, но подвергаем их сомнению уже в заголовке: а как еще реагировать на беспардонные действия пиарщиков; 3. В ответ на вышедшие новости, которые наши новостники опубликовали вслед за каким-то изданием (которые по нашим постпроверкам свидетельствуют об оплаченных первоисточниках), пиарщики начинают присылать вместе с благодарностями за внимание к их деятельности требования об изменении заголовка, фото и т.д (пример - 4K-Company). Наше редакционное правило обычно - снятие текста с публикации; 4. И еще есть пиарщики коллег. Например, Коммерсанта, РИА и других. Они забрасывают редакции "эксклюзивами" тем, чтобы потом заявить, что эт о была их тема. В нашей общей редакционной почте они тоже все - в спаме. Потому что отписаться, к сожалению, возможности они не предоставляют. А "Коммерсант" спамит еще и с разных адресов своей почты постоянно. Во всех редакциях настороженно относятся ко всем пресс-релизам и действиям разных пиар-агентов. И знаете, в чем вопрос: пиар-комапнии и агенты всегда воспринимают редакции СМИ не как коллег, а как поле для посева. Неужто у редакций будет не соответствующая этой установке реакция. Не знаю, кто вообще обучает новых сотрудников пиара тому, как надо работать с медиа. Но там точно какие-то космические ублюдки, которые точно не работали ни в реальном пиаре, ни в СМИ. Потому мы пожинаем урожай глупых пиар-сотрудников. Ростех, тебя это касается в первую очередь, т.к. ты можешь нанимать деятелей на приличную зарплату, а не дешевок)

Вопрос соблюдения авторских прав в Интернете продолжает оставаться актуальным. Анастасия показывает важные нормы. Я пока не понимаю только одного: согласно общей практике, заявить о нарушении авторского права может только сам правообладатель либо его представитель. Поэтому практика, которую ввел Верховный суд своим решением по "Яблоку", мне не совсем понятна. Тем более, когда вдруг, как в упомянутом примере, российская партия "Родина" защищает авторские права американской компании OpenAI в деле против российской партии "Яблоко". И в этом смысле я даже уж не знаю, кто здесь больший иноагент. При этом общую логику Анастасии по смыслу этого суда поддерживаю)

На фоне договоренностей прошлой недели о создании единой безвизовой зоны между Казахстаном, Узбекистаном, Киргизией и Азербайджаном со ссылкой на МВД Казахстана сегодня заговорили о платных электронных разрешениях на въезд для россиян. Таким образом, граждане России окажутся в тисках между Шенгенской зоной и Азиатской.

Илью Ремесло арестовали. Ожидаемо. Вопрос в том, отчего такой дикий шум по этому поводу в государственных СМИ: ТАСС посвятил этому делу 5 новостей, РИА Новости - аж 9 (а учитывая, что одна была с апдейтом, то 10). Остальные гос- и полугос- также весь день не оставляли без внимание это событие. Специально пошел и прочел все, что он в открытом доступе писал в последнее время - не нашел ничего в этих текстах, кроме мантр тех, против кого он боролся за вознаграждение. Это у нас теперь такие события федерального масштаба?

С точки зрения пиара я, конечно, все понимаю, но как он иногда согласуется со здравым смыслом, - решительно нет. Пришло сегодня сообщение из МГУ о том, что "Главную премию в области фундаментальных наук вручили в Париже". Поводом для того, чтобы именно МГУ стало инициатором пиар-сообщения, оказалось только то, что одной из ведущих церемонии была Яна Чурикова, выпускница нашей альма-матер. Присуждена премия не российским ученым - один из Китайского научно-технического университета, другой из Северной Каролины. Долго думал о значимости события, потом обратил внимание на упоминаемых в пресс-релизе МГУ спикерах: министре Фалькове и гендиректоре Фосагро Гильгенберге. Да, очень важно. Конечно. О том, что российский ученый-химик Артем Оганов в эти дни получил одну из самых престижных в мире наград в Китае из рук Си, МГУ не сообщал. Поэтому я не знаю, каким образом пресс-служба МГУ вообще относится к науке, если важная награда российского ученого для нее пустое место, а проведение в Париже мероприятия с участием министра и одной из олигархических структур - важное событие. Так и стирается престиж творения Ломоносова. UPD. Сразу не обратил внимание: премия-то имени Дмитрия Менделеева была в Париже. Имени гения-химика. Ну так вот одна из главных премий там была присуждена "за вклад в развитие экспериментальной квантовой телепортации и создание технологии защищённой спутниковой квантовой связи". К химии, как мы все понимаем, имеет самое непосредственное отношение. Речь, как понимаю, была вот о чем: премия учреждена по инициативе России, но под эгидой ЮНЕСКО наша страна решила это сделать, и отдать все на усмотрение чиновников ЮНЕСКО. Они и определяли лауреатов - так, что премия имени великого химика досталась физику. А наши тут служили декорациями, как всегда, а МГУ - информационной подстилкой, как ни странно(

Когда министр при дипломах и научных званиях мыслит как интеллектуальный пэтэушник, он начинает публично нести такую пургу, что нормальные люди не сразу понимают, как это вообще комментировать. «В России стало слишком много людей с высшим образованием», — заявил министр науки и высшего образования Фальков. Чтобы было понятно: Советский Союз стал в 1950–1960-е годы мировым технологическим лидером не потому, что сокращал число образованных людей, а потому, что даже в самые суровые годы Великой Отечественной войны число студентов не снижали, а наращивали. Более того, страна в те годы направляла на образование большую долю ВВП, чем современная Россия. И это образование было бесплатным для всех обучающихся. Именно такая ставка на массовое образование, инженерную школу и научную подготовку позволила первой в мире запустить искусственный спутник Земли, отправить человека в космос и совершить другие технологические прорывы. Большие цивилизационные рывки происходят не там, где сокращают число людей с высшим образованием, а там, где растет плотность интеллектуальной среды: больше инженеров, ученых, врачей, преподавателей, исследователей, технологов, квалифицированных специалистов. У нас же доля ВВП, направляемая на образование, сокращается, само образование для многих стало не просто платным, а неподъемно платным для семей, и теперь к этому добавляется еще и такая управленческая глупость от целого министра. Может, поэтому для защиты от дронов с ИИ у нас не развивают полноценные технологические решения, а вводят белые списки интернет-ресурсов или вовсе отключают глобальную сеть, из-за чего в прифронтовых регионах граждане порой не могут получить даже предупреждения МЧС об опасности атак. Каков уровень мышления у министра науки — таковы и управленческие решения в науке.

Армия Нидерландов провела учения по развертыванию лагеря для российских военнопленных, сообщает AD. Отмечается, что в новые лагеря могут поместиться до 2 тыс. российских солдат. Ну да, ну да) В 1988-м или 1999-м, уж не помню точно, причалило меня в в центр "Олимпиец", где-то рядом с Химками. В международный молодежный лагерь. Помимо разных амурных историй, помню, на какой-то встрече мы столкнулись там с ребятами из Нидерландов, а они почему-то были хоть и молодыми, но кадровыми военными. И вот говорили они, что - очень сильны, боевиты, и дадут (не помнится) любому. Я слушал-слушал на какой-то такой встрече, на которой мы все выпивали, мало что понимал по англицки, но потом понял, и говорю какому-то кадровому военному, который рассказывал, как они много занимаются спортом: давай поборемся, что ли? При этом (для понимания) я тоже ж был на срочной службе два года, но только в учебке мы спортом занимались, потом, в войсках ПВО, этого не было - были бесконечные, через день караулы и дежурства по казарме. По этому поводу я даже когда-то написал заметку в окружную газету ЛенВО, которую после горбачевского апрельского пленума опубликовали аж на первой странице: что нет у нас спорта, культурных походов (хоть иногда) и т.д. Потом за публикацию этого текста меня посадили на гауптвахту, но речь не об этом. Речь о том, что тот нидерландский капрал, который занимался, по его словам, спортом каждый день, согласился. Минуты через три борьбы я положил его на обе лопатки. Сейчас думаю: я? Через минуты три? Нидерландского кадрового военного? Но да - было. Сам удивился, объективно по тем советским стандартам оценивая свои физические данные. К чему я? Да к тому, что эти нидерландские ух-солдаты смогут ли захватить такое количество российских, если у них ничего не поменялось в подготовке (а ведь ничего и не поменялось)? Что мечтать-то и строить лагеря тогда?

Праздник в насмешку как будто( У кого как в этот день, а я вспоминаю, откуда есть был пошел праздник, - с принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года. Основными в ней, конечно, были эти слова: "действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории", и означали они слом всей страны, да еще и с издевкой над здравым смыслом: в декларации писалось о Союзном договоре, а по сути односторонне устанавливался режим конфедерации. Помню этих депутатов, принимавших декларацию: они, конечно, были обижены, что по отношению к их выборам в обществе было в некотором смысле второстепенное, самых знаковых выбирали народными депутатами СССР. Так что там было личное. В том числе и то, как в этот день кто-то на какие-то деньги изготовил флажки РСФСР, и в пику Союзу эти депутаты убирали красные флаги и везде перед собой во время съезда ставили республиканские. Где сейчас все те депутаты, и если живы, что из себя представляют? Весь мир обсуждает сегодня СВО на Украине, и практически никто - то, что РСФСР приняла декларацию о государственном суверенитете 12 июня 1990 года, а Украина - 16 июля 1990 года, спустя больше месяца. Не было бы сейчас никакого СВО, если бы тогда, в 90-м, некие депутаты не принимали таких скоропалительных правовых актов, которые которые спустя не такое уж длительное время обернулись боевыми действиями между народами когда единой союзной страны. Так что, выходит, празднуем сегодня дату, которая в некоторым смысле является предтечей происходящего сегодня.

Все эти пугалки по поводу армянских выборов, - они действительны сейчас, или все будет как с Венгрией? Вот в чем вопрос. А именно: после выборов режим наибольшего благоприятствования у Армении в России сохраняется? Если да, то какого хрена пугали?

Переговоры не всегда приводят к сделкам, поэтому они и называются переговорами, а не актами подписания соглашений. Это поводу многочисленных комментариев о возвращении Владимира Путина из Пекина без значимых соглашений. Постов об этом чересчур много, наверное, из-за бедности кругозора их авторов - писать о чем-то надо, но вот хоть бы об этом. Однако сколько президентов, премьеров, канцлеров летало за последние полгода в Вашингтон - что, все эти визиты заканчивались подробными обсуждениями, иногда на уровне самобичевания, что нет не то что значимых, вообще каких-либо соглашений? Зеленский штаны в самолетах протёр, не вылезая из переговоров - сколько сделок было совершено на количество этих бесконечных встреч? Путин летал к Цзиньпиню "сверить часы": ближневосточный кризис и изменяемая в связи с ним расстановка сил в мировой политике требовали таких переговоров. "Сила Сибири - 2" - большой проект, который, конечно, нужен России, но пока, видимо, его полезность не совсем очевидна для Китая. И что? Путину надо было применять приемы дзюдо и захватывать китайского лидера для заключения такой сделки? Когда читаем самые разные комментарии, выставляющие в результате визит президента России в Поднебесную чуть ли не как провальный, имеет смысл просто включать мозг. Сделки - когда все договаривающиеся стороны хотят одного и того же. Переговоры - это другое)

Любопытно смотреть, как Трамп постепенно превращается в Горбачева. И это при том, что психологические типажи не совпадают полностью. Трамп сделал себя президентом после того, как стал одним из мировых лидеров бизнеса в области недвижимости. Горбачев до генсекства проявил себя как добрая качественная горничная Ставропольского края для всех бывших партийных бонз. У обоих поначалу (имеется ввиду второе избрание Трампа) была просто дикая поддержка народов собственных стран. Потом она снижалась все больше и больше. Как результат: в то время, как в СССР подавляющее большинство населения возненавидело Горбачева (да и ГКЧП поддерживали только для того, чтобы избавиться от меченого), а на загранке его все больше любили, так и у Трампа - один из самых низких результатов поддержки среди американцев, но зато - вон, как китайские детки, подпрыгивая по указанию воспитателей, приветствовали Дональда. Наверное, какой-то закон есть в падении империй с грохотом: внутри тебя поддерживают все меньше, зато снаружи ты - король). После Трампа в Штатах во главе государства должен появиться, по всей видимости, алкаш, который прилюдно ссыт на трап авиалайнера...

Лады, что-то пробило меня сегодня по поводу дня рождения газеты "Правда", наследницей которой является, думаю, Pravda.Ru. Вот несколько фактов: 1. Большевики долго не могли зарегистрировать газету (при царском режиме были такие же требования, как и сейчас, - не должно быть совпадения наименований). Пришлось искать и перекупать то, что уже было зарегистрировано. Так и нашли название - некий монах хотел издавать православное издание с названием "Правда", у него член Государственной думы Полетаев и перекупил право на издание газеты (так что все эти приписки, что она основана В.И. Лениным - бред пропаганды). 2. Сегодня этого вообще никто не знает, потому что по нынешним временам это невозможно: даже в 70-е годы собкоров "Правды" в республиках, случалось, держали в СИЗО, и не по одному месяцу. Мне рассказывали про наших собственных корреспондентов в Казахстане, Молдавии, Узбекистане. Только потому, что они позволяли себе критиковать то, что там происходило. Вы слышали о чем-то аналогичном с "Российской газетой", занявшей кабинеты и этажи редакции "Правды" после 1993-го года? 3. Когда я вместе со своими товарищами начинал борьбу за "Правду" против греческих предпринимателей Янникосов, то еще на знал, к чему она может привести. Но потом, роясь в архивах, обнаружил, что "Правда" давала огромный официальный доход КПСС, но даже отдавая его в качестве партийного налога, редакция на СВОИ деньги смогла построить огромный издательский комплекс, жилые дома и всю инфраструктуру на улице Правды в Москве. Тогда я понял, что юридически можно поставить вопрос о реституции, вплоть до международных судов, которые мы могли бы выиграть, т.к. у меня все документы были на руках, и газета могла бы жить как часть премиальных изданий мира. Зюганов со своей топорной позицией и надеждой на гроши от греков помешал - ну что тут сделаешь?!! 4. В начале нулевых Pravda.Ru опубликовала текст, который сильно не понравился в Вашингтоне и Лондоне, и они начали давать опровержения со ссылкой на газету "Правда". Что сделала газета "Правда"? Она опубликовала информацию, что мы (я, то есть!!!) украли их логотип, ордена и что-то там еще. Я подал иск в московский арбитраж, в котором доказал, что зюгановcкое издание имеет на ордена, название и т.д. такие же права, как и мы. 5. В подавляющем числе изданий нынешней России главные редакторы - выходцы из советской эпохи. Той, когда день рождения "Правды" праздновался как профессиональный праздник. Все - абсолютно - оказались приспособленцами. Но в идеологической сфере так и должно, наверное, быть: дерьма, не помнящего родства, вокруг нас с избытком. Но повторюсь из предыдущего поста: после убийства Ельциным-Селезневым-Полтораниным знакового издания прошлого века на федеральном уровне практически не осталось изданий, которые бы хотя бы пытались сохранить жанровое разнообразие русской журналистики. Т.е., время предательства русского продолжается.