Ватфор | Автострадный think tank

1. Серия Фоллаута хорошая, хотя клиффхэнгеров многовато. 2. ДСНВ 2010 г. RIP, 2011-2026. Помним, любим, скорбим. Детали — в центральных и прочих СМИ, да и на иных площадках. По итогам можем сделать подборку ссылок. Для особо страждущих: почитайте тематический материал из 2010 года.

С пылу с жару новый эфир с Евгенией Волгиной (@VolginaFM). Хохлы, пиндосы и подсвинки — всё, что вы любите. ► Запись на ВК Видео ► Запись на Youtube ► Аудио

Многие в курсе, что на этой неделе выходит последняя серия второго сезона сериала "Фоллаут" заканчивает свое действие ДСНВ 2010 г. В СМИ много экспертных комментариев, не молчат и официальные лица, особенно отечественные. Сформулируем несколько важных тезисов. 1. Договор был про дальнейшие сокращения. Сокращения осуществлены, пусть и есть взаимные подозрения относительно их необратимости, особенно в отношении американских упражнений с бомбардировщиками и пусковыми установками на подводных лодках. Согласно последним имеющимся данным ситуация такая. Полагаем, в этом месяце мы можем услышать некие взаимные обвинения в нарушениях "потолков". 2. Москва предложила продлить ограничения ДСНВ (не сам Договор!), Вашингтон отмолчался, хотя там и пытались придумать аргументы, как отказаться покрасивее. По состоянию на 12:00 03.02.2026 (МСК) повисла тишина. Отдельные американские специалисты указывали, что их руководству в ответ на российское предложение надо было выступить со встречной идеей об обмене данными или даже инспекциями, т.е. отменить ту самую приостановку, но и этого не произошло. 3. Завершение действия ДСНВ не является катастрофой. Однако в условиях отсутствия какого-либо переговорного процесса мы общими усилиями начинаем закладывать основание под многостороннюю и многосферную гонку вооружений. Стратегические вооружения требуют продолжительных циклов разработки и развертывания, и решения, которые будут приниматься в ближайшие месяцы и годы, определят стратегический ландшафт на десятилетия вперед. А решения эти будут приниматься исходя из наиболее негативных сценариев развития арсеналов вероятного противника. Точнее, противников. 4. Моментального и резкого наращивания не будет, это сложный процесс. Но какое-то увеличение за пределы "1550-700-800" возможно. Американцы уверены, что только так смогут сдержать Китай (совершенно непонятно, как это поможет), мы вряд ли останемся в стороне. Китай при этом "слушает да ест", Франция и Великобритания тоже развиваются, оставшиеся четыре ядерных державы в основном решают свои узкие задачи, но при этом оказывают все большее влияние и на ядерную "пятерку". 5. Перспективы какого-либо контроля над стратегическими вооружениями в принципе будут очень сильно зависеть от атмосферы, в которой закончится ДСНВ. Если бы в эти дни вышло совместное российско-американское заявление о том, какой это был хороший договор, который выполнил свои задачи, однако не в полной мере отвечает сегодняшним реалиям, поэтому теперь мы активно и с привлечением третьих стран будем думать, чем бы его заменить — это было бы одно. Совсем другое, если сейчас мы интенсифицируем обмен взаимными претензиями различной степени обоснованности. Кстати, у "западников", например, весьма популярен тезис, что развертывание Орешника за пределами национальной территории является нарушением ДСНВ. 6. В краткосрочной перспективе данных о стратегических арсеналах станет меньше, однако все причастные могут начать более активно рассказывать и о себе, и друг о друге. На период отсутствия двух- и многосторонних договоров односторонняя и инициативная транспарентность вполне может играть стабилизирующую роль. 7. Понимание того, что без "рамки" контроля над вооружениями страдает в первую очередь национальная безопасность, безусловно вернется. Идей о том, как сформировать такую "рамку" для полицентричного ядерного мира™, хватает, не достает политической воли. Российское руководство демонстрировало весьма глубокое понимание сюжетов, которые в перспективе необходимо учитывать. Предложение времен первого срока Трампа о совместном поиске решения "уравнения безопасности" с учетом всех стратегических потенциалов, наступательных и оборонительных, ядерных и неядерных, также сохраняет актуальность. 8. Остается ключевой вопрос: готовы ли в Вашингтоне вообще заниматься укреплением стратегической стабильности, или сторонники замены "парадокса стабильности-нестабильности" на "парадокс нестабильности-стабильности" берут верх? Возможно, сейчас им как раз интереснее заставлять вероятных противников нервничать относительно потенциала ответного удара.

Напоминаем, что экспресс-комментарии от ведущих собаководов выходят у нас на специальном канале. (Нет, каментов для читателей там нет и не будет пока что.)

Кстати, об Илоне Маске. По всему выходит, что участие в педофильских оргиях — это был такой пропуск в ряды американской элиты, так? Ну вот, допустим, ты — молодой перспективный стартапер, актер, политик, ты метишь в высшую лигу. Однажды тебе приходит приглашение, и перед тобой выбор: отказаться и остаться за бортом или изнасиловать малолетку и повязать себя круговой порукой с остальными рептилоидами. Процесс фиксируется на фото и видео, это часть сделки. Потом, время от времени, клятву спермой нужно обновлять. Я ведь верно все понимаю?

Безотносительно предыдущего поста. Нет более надёжного средства от фальсификации истории, чем творить историю здесь и сейчас. Потому что, когда тяжелые спутники на высокие орбиты вытаскивают твои ядерные буксиры, ни у кого не возникает вопроса, кто был первый в космосе. Никакими 3D-инсталляциями о том, какими мы молодцами были в шестидесятые, реальные достижения не заменишь. Правда, Илон Маск?

Помните, было такое русское ядерное противоспутниковое оружие? За океаном вот не забыли и даже сделали сценарий его развёртывания (и, видимо, применения) базовым для военно-космического учения с привлечением коммерческих организаций. Детали засекречены, но, думается, что-то обязательно утечет, будем следить дальше. Коммерческие акторы утечкам явно могут способствовать, а вообще об их роли в милитаризации и вепонизации космического пространства подробно писали здесь. Правда, для большинства специалистов остаётся большой вопрос, зачем ядерный боезаряд выводить на орбиту, если с примерно таким же успехом можно использовать МБР или перехватчики ПРО большой дальности. Видимо, заблаговременно забросить что-то на орбиту кто-то может захотеть для эскалационного доминирования и ядерного шантажа, но мы не такие. Опять же Договор о космосе — наше всё.

Должно быть, вы заметили, что мы всю дорогу не комментировали удары по украинской энергетике. Во-первых, не считаем правильным это дело смаковать, а во-вторых — и главное — мы уверены, что удары эти не влияют на фронт. На подрыв экономики Украины — влияют. На повышение издержек и отвлечение ресурсов на тыл и на ПВО — влияют. На моральное состояние противника — еще как влияют. А на фронт — нет. На фронте и в ближнем тылу на 20-30 км в каждую сторону и так нет электроснабжения, а вся военная логистика идет с колес, причем часто даже не с фур, а с легких грузовичков, а то и обычных легковушек. Война сейчас такая, что этого достаточно, не нужно каждый день подгонять к фронту дюжину эшелонов со снарядами. За морозом же гнаться имеет смысл только для гуманитарной катастрофы на Украине, что, очевидно, в планы Кремля не входит (нравится это кому или нет). Поэтому мы в своем анализе рассматривали удары по энергетике как вспомогательные: полезно, но ничего такого, что требуется здесь и сейчас. А всё вспомогательное для Путина — пешки, подходящие для размена на что-то, по его мнению, выгодное здесь и сейчас. От этой путинской манеры у всех неизменно рвутся пердаки (и у нас тоже), но еще раз, подход давно известный и предсказуемый. Еще в прошлом октябре мы предполагали, что удары по энергетике могут быть средством принуждения к взаимному перемирию в «войне городов». Этого не случилось: в отличие от нас, Украина не смогла масштабировать удары по нашим НПЗ, и смысл в перемирии для России пропал. Не пропал, однако, фактор Трампа. Как мы опять-таки не раз отмечали, отношениями с Трампом Путин весьма дорожит: личный контакт с американским президентом позволяет добиваться фундаментальных целей по выводу США из войны. Это во многом удается: весь год Москва гнет свою линию, вынудив Вашингтон отказаться от ряда принципиально не устраивающих нас инициатив вроде общего прекращения огня без предварительных условий (а это, напомним, было личной инициативой Трампа). Взамен Трампу нужно давать вкусняшки. Просто чесать ему эго недостаточно, нужно что-то вещественное. Вот тут кстати оказывается набор пешек, которыми Путин жертвует ради главного. Разного рода перемирия и моратории — хороший, испытанный метод. То есть, когда Трамп звонит и просит не морозить киевлян, вполне можно ему уступить, тем более, что устраивать в Киеве гуманитарную катастрофу никогда в планы России не входило, это побочный эффект уничтожения законных военных целей — стратегической инфраструктуры противника. За неделю энергетику в Киеве восстановить не смогут. Ее, собственно, не смогли восстановить за три года (предыдущая серия ударов была зимой 2022–23), так что неделя или даже пара недель здесь ничего не решат. Ну хорошо, а что даст Путину эта уступка, этот очевидный шаг назад в подрыве морального духа противника? Предположим, что задача Москвы сейчас — всерьёз добиться от Вашингтона сдвига по главному для нас вопросу, вопросу смены режима на Украине и выводу ее из западной сферы влияния. Не надо строить иллюзий, Трамп для этого ничего сам делать не станет; цель в том, чтобы он (и американские элиты) приняли такой исход войны как неизбежный и смирились с ним. То, что Трампу приходится просить Путина приостановить на неделю удары по критической украинской инфраструктуре (и, соответственно, принимать как норму их возобновление после пика холодов) — небольшой, но важный шаг на этом пути. (КДПВ — из марта прошлого года.)

+1

До чего похорошела зима при Сергее Семеновиче!

Погадал для РТ на картах и стрелочках. Русский вариант поставил к нам в ВК: https://vk.com/@vatfor-kuda-russkaya-armiya-budet-nastupat-vo-novom-godu

Вернемся к нашим хохлам. Поговорили с Моноклем о текущем состоянии переговоров. На сайт к ним пошла сокращенная версия, поэтому выложил полное интервью к нам в ВК. Ну а главную, блистающую новизной мысль даю здесь: Везде в прессе, особенно в западной, происходит подмена понятий (это само по себе довольно опасно, потому что такая же подмена понятий может происходить в голове, например, у Трампа) — так вот, везде пишут, что главное условие мира для России — это уход ВСУ из Донбасса. Это не так. Это абсолютно не так. Главное условие мира для нас — демонтаж нынешнего украинского режима. И об этом говорится прямо на всех уровнях. Соответственно, возможный уход ВСУ с Донбасса этот вопрос не снимет. Поэтому они так упираются и, я думаю, будут упираться еще какое-то время. Сейчас они пытаются выторговать, обменять их уход с Донбасса на окончание войны, на гарантии безопасности НАТО и кучу денег — те самые мифические 800 миллиардов долларов. Но дело в том, что если они уйдут с Донбасса, они ничего из этого не получат. Нет ничего дешевле оказанной услуги. То есть они уйдут и окажутся в том же положении, как сейчас, только хуже. Ну и зачем им это делать? Теперь про переговоры. Стороны садятся друг напротив друга и выкладывают на стол свои аргументы. Россия: «Смотрите, мы за прошлый год освободили 6 тысяч квадратных километров территории. Киев и прочие крупные города Украины находятся — по вашим собственным заявлениям — на грани полного энергетического коллапса. Мы движемся вперед и не намерены останавливаться до тех пор, пока вы не примете наши условия». Украинская сторона смотрит и говорит: «Мы еще держим фронт. Вы не можете прорвать его и продвигаться без сопротивления, украинская армия вас сдерживает. У нас есть и финансовая, и политическая поддержка со стороны Европы как минимум на ближайший год». И вот стороны глядят друг на друга и читают в глазах оппонента: «Давайте еще повоюем». Думаю, вот что происходит в Абу-Даби. Тем не менее, это уже прогресс. Раньше даже таких разговоров не велось, в Стамбуле прошлой весной и летом была совсем профанация. Полный текст: https://vk.com/@vatfor-o-peregovorah-v-abu-dabi-rech-poshla-po-suschestvu

^^ Он и так есть в основном канале, и с тех пор совсем ничего не поменялось, уже тогда было понятно, что ближайшие несколько лет курды в Сирии "первому миру" не понадобятся. В отличие от иракских курдов, которых готовят на пушечное мясо в наступлении на Иран. Где-то прямо сейчас ездят холёные американские переговорщики и намекают, но напрямую, разумеется, не говорят о том, что проблема курдского государства назрела и даже перезрела, и решение, конечно, же, за президентом Трампом, который, вы знаете, крайне решительно поддерживает тех, кто оказал ему услугу. Ещё почему-то вспоминается советский анекдот про Петьку, которому пошла карта после того, как он выяснил, что в Британии джентльменам верят на слово. Биджи тоже верит на слово. Где твой Курдистан, Биджи?

Олег закинул этот свой старый пост в экспресс (подписывайтесь), а между тем, он достоин основного канала. Хотя бы из-за четверостишья в конце. Помянем.

Широкие слои отечественной общественности на примере судьбы тов. Чжан Юся открывают для себя особенности борьбы с коррупцией и аппаратного противостояния с китайской спецификой. Не претендуем на погружение в вопрос на уровне, например, @china80s, однако поделимся некоторыми соображениями последнего времени. Во-первых, мы все-таки совсем не знаем очень многого из сколь-нибудь глубинных процессов. Более-менее достоверная информация — исключительно поверхностная. Во-вторых, любая масштабная бюрократическая машина подвержена коррупции, и она часто работает как своего рода смазка. Вероятно, в случае НОАК с учетом их огромного хозяйства, в том числе строительного, для этого еще больше условий. В-третьих, в нашем богоспасаемом отечестве даже в специальных военных условиях постоянно всплывают порочащие сюжеты, а уж в Китае, особенно если сделать допущение о предвоенном состоянии, многие вообще могут хотеть вернуть "как было". В-четвертых, все время кого-то из армейской среды скармливают системе, потому что в том числе благодаря цифровизации многие грешки просто невозможно не заметить и тем более не среагировать. Причем под раздачу теперь попадают люди, которые воспринимались как абсолютно тефлоновые. И здесь начинает играть еще один фактор, наверняка ведь появляются вопросики: "Ну кто-то же негодяев поставил на руководящие посты?.." В общем, весело у них там. Да, ядерный сюжет им. WSJ выглядит несколько притянутым за уши. Не исключено, что в рамках каких-то контактов и были попытки снизить накал американских фобий относительно стремительного роста китайского ядерного арсенала, но это совсем другое.

Цифра дня: ядерный клуб на 2/3 состоит из государств со спорными границами.

Читатели задают правильный вопрос: какое место во всем этом схематозе с переговорами занимает прекращение огня и подменяет ли оно окончательный мирный договор? Предположим, что по замыслу Кремля картина может быть такой: – ВСУ уходят с Донбасса, Киев останавливает мобилизацию, Запад прекращает поставки оружия. Это — условие временного перемирия, например, на 30 или 60 дней. – За эти 30 или 60 дней противник должен принять заранее согласованные окончательные условия мира (Стамбул + территории, включая разоружение армии, отказ Украины от НАТО, а НАТО от Украины, русский язык, церковь и так далее, и тому подобное); в Киеве должны пройти выборы. Похоже на Минск? Вроде да, но есть нюанс. Тогда никакой ответственности за неисполнение минских обязательств Украина не несла, для нее не было никаких последствий, что и позволяло ей девять лет двоежопить. Сейчас же наказанием будет возобновление боевых действий. Не распускаете армию и продолжаете получать оружие — воюем снова. Петляете с выборами и прочими прописанными на бумаге условиями — воюем снова. Пытаетесь завести на Украину натовский контингент — воюем снова. Если уж и сравнивать с минскими соглашениями, то с первыми, от сентября 2014 года. Тогда Украину тоже заставили подписаться под кабальными, по ее мнению, обязательствами. Тогда тоже Украина не стала их исполнять, и спустя пару месяцев боевые действия возобновились, был Дебальцевский котел и второй Минск. Обратите внимание, никто тогда это не ставил Путину в вину — приняли как факт. Ну ладно, а зачем вообще данный схематоз? Давайте просто воевать. Во-первых, выходить сейчас из переговоров с Украиной — значит, испортить отношения с Трампом. Поэтому Путин и выставляет неисполнимые для Зеленского условия в надежде, что тот откажется. Пока работает. Во-вторых, мы и воюем, но ВСУ худо-бедно фронт пока держат. Если они паче чаяния без боя отдадут Донбасс, помимо психологического эффекта это будет иметь и явный стратегический: коренным образом ослабит оборону ВСУ, вынуждая их отходить на неподготовленные позиции. И в свете вероятного возобновления боевых действий через месяц-два-три это может иметь решающее значение, даст лучшие стартовые позиции для возможного следующего наступления уже за пределы Донбасса. И эта угроза, в свою очередь, может сделать противника сговорчивее. В шахматах это называется цугцванг: поставить противника в позицию, при которой любой его ход делает ему только хуже. Продолжит воевать — будет хуже. Уйдет с Донбасса без боя — будет хуже. Хорошо. А не обидится ли Трамп, не почувствует ли себя обманутым, если Путин возобновит наступление? Думается, нет. Во-первых, все это оговаривается заранее, в том числе и возобновление огня. Во-вторых, такой подход вполне в стиле Трампа, он поймет. Ну а в-третьих, куда ему деваться? И последнее. Вероятность такого сценария оцениваем как невысокую. Ни Киев, ни стоящая за ним партия войны в Европе пока не готовы отступать без боя. Как сказано выше, именно в этом и состоит расчет Путина, а это значит — скорее всего, воевать придется до обрушения фронта ВСУ, и тогда условия мира будут уже совсем другими.

Не совсем так. И Путин, и Лавров, и все остальные раз за разом повторяют, что вопрос территорий — технический, и он не подменяет главного вопроса о послевоенном устройстве Украины (частью которого, по мысли Москвы, является вопрос гарантий безопасности, в которых Москва должна участвовать на равных, и никак иначе). Видимо, замысел в том, что если получится продавить противника по территориям, можно будет делать следующий шаг и требовать всего остального. Как это может выглядеть, мы рассуждали год назад. Еще раз, если сейчас в повестке только территориальный вопрос, это вовсе не значит, что остальные вопросы сняты с повестки. Наоборот, Москвой сейчас прям нарочито почеркивается, что с украинской стороной будут общаться только военные и только по вопросу вывода украинских войск с Донбасса. В украинской и западной пропаганде это сейчас подается как «уйдем с Донбасса — и всё закончится». Однако нет, уйдут с Донбасса, и всё только начнется. У Зеленского, похоже, это понимают, вот и упираются.

Люблю подрывать пердаки реднекам-глубинариям. Развернул для них вчерашний пост в колонку, колонка им не понравилась (смотрите каменты). Где жиды, почему ничего не сказано про жидов, захвативших в Америке власть? А-а, понятно, автору платят жиды, вон он и не может вякнуть. https://www.rt.com/news/631348-there-will-be-no-return/

— Может быть, мы все-таки трезво взглянем на ситуацию, взвесим наши шансы, пойдем на диалог с Россией и попытаемся хоть как-то поучаствовать в переговорном процессе, пока все не решили без нас? — Да нахрен надо. Давайте сюда свежий баллон копиума. И не бодяжьте, бодяженный уже не торкает.

Хроники отмены русской культуры. Дубайская опера. #ВатфорПутешествует