Ватфор | Автострадный think tank

Широкие слои отечественной общественности на примере судьбы тов. Чжан Юся открывают для себя особенности борьбы с коррупцией и аппаратного противостояния с китайской спецификой. Не претендуем на погружение в вопрос на уровне, например, @china80s, однако поделимся некоторыми соображениями последнего времени. Во-первых, мы все-таки совсем не знаем очень многого из сколь-нибудь глубинных процессов. Более-менее достоверная информация — исключительно поверхностная. Во-вторых, любая масштабная бюрократическая машина подвержена коррупции, и она часто работает как своего рода смазка. Вероятно, в случае НОАК с учетом их огромного хозяйства, в том числе строительного, для этого еще больше условий. В-третьих, в нашем богоспасаемом отечестве даже в специальных военных условиях постоянно всплывают порочащие сюжеты, а уж в Китае, особенно если сделать допущение о предвоенном состоянии, многие вообще могут хотеть вернуть "как было". В-четвертых, все время кого-то из армейской среды скармливают системе, потому что в том числе благодаря цифровизации многие грешки просто невозможно не заметить и тем более не среагировать. Причем под раздачу теперь попадают люди, которые воспринимались как абсолютно тефлоновые. И здесь начинает играть еще один фактор, наверняка ведь появляются вопросики: "Ну кто-то же негодяев поставил на руководящие посты?.." В общем, весело у них там. Да, ядерный сюжет им. WSJ выглядит несколько притянутым за уши. Не исключено, что в рамках каких-то контактов и были попытки снизить накал американских фобий относительно стремительного роста китайского ядерного арсенала, но это совсем другое.