Бельцев

А вот интересно, по чëм нынче плашка иноагента на чёрном рынке в даркнете? Ну, ежели их воруют, значит они кому-то нужны и кто-то за них платит. Возможно уже есть международный подпольный рынок плашек иноагентов, где цена варьируется в зависимости от известности и котируемости её обладателя. И вполне вероятно, что уже существует и мафиозные кланы, наживающиеся на этих самых ворованных плашках и коррупция соответственно. Ведь кто-то их покрывает и конечно же за деньги. И всё это криминал страшный и там убийства, подкупы высших должностных лиц, прочие интриги во дворце и специальные операции совсем уже каких-то специальных спецслужб. Короче, некрасивая история с этими плашками получается. https://t.me/VasiliyBeltsev/1336

Димочка, а твой сына (которого проклятый Вашингтон пинком под зад выставил из США, лишив вида на жительство) пойдет тоже с Европой воевать? Штурмовиком, дроноводом, "верблюдом", водителем БМП, танкистом? Я вот с ним вместе тогда готов, плечом к плечу. Может, хватит пугать войной тем, кто сам и чьи дети на фронт точно не пойдут? Я слегка уже подутомлен такими ретивыми инициативами, когда пугают одни, а с берданкой на осликах скакать другим (включая меня) планируется.

Глава министерства иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто не примет участия в министерском заседании ЕС в Люксембурге, на котором, помимо прочих вопросов, будет обсуждаться кредит Украине на €90 млрд и расширение антироссийских санкций. Об этом сообщает Politico со ссылкой на источники. По информации издания, несмотря на отсутствие Сийярто на встрече, делегация Венгрии все еще продолжит противостоять продвижению ключевых вопросов заседания, включающих санкции против Израиля. Некоторые европейские дипломаты сомневаются в том, что обсуждение затронет 20-й пакет антироссийских санкций, поскольку вопрос выдачи кредита Киеву «имеет первый приоритет». Решение о выделении Украине €90 млрд на 2026-2027 годы было принято на саммите ЕС в декабре 2025 года 24 странами ЕС. Венгрия, Чехия и Словакия одобрили его в принципе, но отказались в нем участвовать. Для размещения Еврокомиссией на финансовых рынках займа на эту сумму необходима поддержка всех 27 стран ЕС, однако его блокирует Венгрия.

В общем-то, "успешные переговоры" я тоже представлял немножко иначе.

И вот мы сейчас всё это проживаем, наблюдаем, чувствуем. Столько событий, безумия, вопросов, бед и сложностей. А потом историки будущего просто напишут об этом: "Там было что-то непонятное". Обидно, очень. И даже не так обидно о формулировке историков будущего, а о том, что мы в этом всем вынуждены находиться сейчас.

Беда не в том, что события вокруг - всё интереснее и интереснее. Беда в том, что никак не получается перебраться из списка участников на галерку зрительского зала.

Анализ действий СБУ пока выглядит так: они маскируются под террористов ИГИЛ, чтобы не вызывать подозрений, и потом под таким прикрытием незаметно воруют плашки иноагентов у наших иноагентов. Выводы сделаны строго на основе официальных заявлений ФСБ и Маркова. Если честно, я себе совсем не так работу украинских спецслуж представлял. Очень интересно, конечно же.

СБУ ворует плашки иноагента у иноагента Маркова. А вы ФСБ ругаете за мелочность...

А если бы их расстреляли возле Одессы, да с экипажем, то мы бы радовались? У нас что, уже введен налог на адекватность в заявлениях, что такое несется?

Такер Карлсон: «Меня ещё долго будет мучить тот факт, что я сыграл свою роль в избрании Трампа. И я хочу сказать, что сожалею о том, что ввёл людей в заблуждение». @netlenkanet

Биографию Булгакова и книгу о Высоцком будут маркировать по закону о наркотиках. Все логично. Ведь при беглом просмотре невнимательный читатель мог не обратить внимание на эти элементы в жизни героев. Или не запомнить. А теперь законодатель четко дает понять: именно это в их жизни - главное и секрет успеха, остальное можно не читать.

Агент украинской разведки в Москве притворялся террористом ИГИЛ*, поэтому целый год не вызывал подозрений. *Узаконенные террористы

То, что правильно формируемый пакет "обращений граждан" до сих пор является мощным инструментом влияния - не секрет для специалистов. О многих побочных выгодах такой работы я написал целую книгу достаточно внушительное количество лет назад. А вот сейчас расскажу то, что принято скрывать. Как обращения граждан выступают элементом лоббизма? Здесь всё просто: под конкретную задачу по заданной теме начинают залетать обращения с одним и тем же посылом надавить в ту или иную сторону (об этом отдельно). Они идут с разным текстом, формально разными акцентами, через Госуслуги и почтой, от реальных людей, через порталы Президента, Правительства, профильных министерств и региональной власти, а достоверно пропесочить их будет невозможно (да и незаконно). При этом совсем необязательно (наоборот) непосредственно жаловаться на кого-то или тем более кого-то хвалить. Все тоньше: если атакуют чиновника, то жалобы могут бить по сферам и вопросам, которые в той или иной мере он курирует: лавочки плохие, в парке не то сделали и т.д. Хороший политтехнолог определит круг задач, выберет уязвимые места и будет давить в аккурат на них, делая ставку на количество. "Хвалить" могут отдельные обращения: с идентичным текстом, гротескные и от фальшивых лиц. Чтобы сразу и подставить. Тонкости Как правило, конкретные люди и чиновники не являются главной точкой атаки (только обращениями снять или назначить кого-то нереально). В основном, обращения идут как поддержка по основным (закулисным) переговорам: где-то, к примеру, пытаются отбиться от наездов (часто замаскированных под проверки), где-то давят по разрешениям и т.п. В ответ можно разменивать "кризис на кризис", можно дискредитировать направлении атак через "минирование обращениями" соответствующего поля, можно просто переключить внимание на совершенно другие темы. В отдельных случаях, чтобы отбиться от какого-то чиновника, запросы делаются по такому принципу: через федеральный центр (Правительство, Президент) идет вал жалоб на чиновника выше рангом, но по профилю "цели". Например, заммэра по строительству атакуют через вал жалоб в строительной сфере (где "цель" является ответственным лицом) на мэра и губернатора. Федеральный центр спускает жалобы по компетенции, в итоге нависает "козырек из негатива", где в глазах начальника проблемой является его подчиненный. Без госконтроля было тяжелее И вот сейчас государство ограничило возможность писать обращения от "неидентифицированных лиц". И мутить с обращениями стало в разы легче, ведь общей массы обращений стало меньше, а значит, лучше виден эффект от тех 50-500 обращений "на заказ". Нормальный политтехнолог работает с данными реальных людей (от их имени отправляется, даже с почты, люди получают свою "зарплату" или "премию" и даже не вникают, за что и как). Для манипуляций ниша свободна, как и раньше. Отсеять "заказных" от обычных никто не сможет, если работа выстроена правильно. Вместо выводов Я видел разные подходы к такой работе, но оптимальной цифрой обращений всегда было 50-500. Меньше - просто незаметно, больше - физически сложно. Заказчик платит либо за результат, либо за количество обращений (но мне всегда кажется второй подход не очень профессиональным). Данный метод работы политтехнологов сильно искривляет механизм обратной связи между властями и населением, но механизм во многом рабочий именно по причине отсутствия у нас нормальной связи между обществом и государством. Если бы каждый гражданин не боялся писать обращение, отстаивая свои права (от ямы на дороге и выше без ограничений), без фанатизма и по существу, то государству пришлось бы или полностью грохнуть институт обращений и обратной связи (а это чревато), либо система выглядела бы здоровее, чем сейчас. А политтехнологи забодались бы имитировать то самое гражданское общество. По сути, это - главное, что и хочется донести.

Во избежание нелепых инсинуаций и обвинений в мой адрес: Я не называл Александра Хинштейна педофилом и не обвинял его в педофилии. Говоря о Хинштейне в сауне с юными мальчиками, я подразумеваю, что он там (кстати, регулярно и уже много лет) может говорить о патриотизме, о долге перед Родиной, тонкостях и утолщениях политических процессов, оральной составляющей публичной политики, о механизмах проведения важных решений задним числом и о ручном управлении политическим процессом. Мальчики в сауне - это такая политическая традиция. Хинштейн не педофил, он системный политик. Не перепутайте.

Да никто и не заметил отсутствие Хинштейна "на рабочем месте". Так даже лучше было. Главное - это что б в сауне с юными мальчиками снова не подскользнуться. А то придется посреди весны искать сугроб под Курском, в который якобы снова слетел с дороги.

Очевидно, что ни текущий состав ПВО, ни МОГ, уже не справляются с массовостью и регулярностью налетов украинских дронов по территории России. Да, это очевидно и очевидно уже достаточно давно, с не менее очевидными выводами на ближайшее будущее. И что с предложениям? Нужны либо радикальные реформы и изменения данного направления, либо выведение из строя производственных мощностей дронов для ВСУ, находящихся в Европе. Иначе к концу года у нас будут большие проблемы. Среди адекватных вариантов нет главного - начать сворачивание явно зашедшего в тупик СВО до того, как мы увидим окончательный формат слома ситуации в воздушных атаках не в нашу пользу. Но вместо этого нам пытаются впарить ту самую "легкую прогулку" в Европу. Про "радикальные реформы" вообще молчу, т.к. их явно поставили для галочки в виде заведомо нереализуемого сценария. Поэтому констатирую: из всех плохих вариантов на будущее нам выдадут наихудший. P.S. Если иноагентов официально запретят брать в армию, в т.ч. по мобилизации, то я уже и сам буду ждать пятницы не с опаской, а надеждой.

Свой голос против цифровых ограничений возвысили даже артисты. Почему «даже». Актёрство такая профессия, в которой лучше хорошо выучить чужие слова и мысли, чем излагать свои. Против цифровых ограничений выступил актёр Иван Охлобыстин. За роль юродивого в фильме «Царь» многое можно было бы ему простить, но не получается. «Цифровые ограничения это огромная ошибка. Во-первых: ничего «ограничить» толком нельзя (в 21 веке живём) и это непонимание нанесёт дополнительный удар по репутации». Правильные слова. Только его репутации уже ничего не грозит. Потому что его «во-вторых» уничтожают даже остатки репутации. Если они (остатки), конечно имелись. «Я испытываю самые тёплые чувства к своему детству, но не могу не вспомнить, что из игрушек у меня было только несколько оловянных солдатиков. Я их строил на стуле, заранее писал приговор, зачитывал вслух и вешал одного из солдатиков на нитке». Клинический случай, который грамотно описать смогут только психиатры. У меня тоже были оловянные солдатики, но я берёг каждого из них, потому это были мои солдатики.

Вся суть управленческой сисиемы всей страны отражена в этом маленьком зеркале.

Бухгалтерия жизней в России - тема отдельная. Человеческий капитал девальвирован, нет запроса на подготовку своих специалистов. Фактически, тема будущего - это сакральное табу. Развитие - это "выдумки тлетворного Запада". И при нынешнем формате управления мы за эти грани не выйдем.