Бельцев

Запуск информации про перемирие похож на съем реакции разных сил. Похоже, что соглашение "на ниточке", а потому стороны (прежде всего Россия) пытаются максимально прозондировать весь спектр последствий, включая далеко не самый спокойный и радужный внутренний расклад. Энергетическое перемирие выгодно действительно в первую очередь именно России, здесь с коллегами согласен. Но с учетом того, как различные эксперты и "эксперты" высказывают обратную точку зрения, разберу этот момент более полно. Во-первых, России не будут предлагать никаких "стратегических пряников". Не та позиция, не те расклады. России могут предложить одновременное сжатие условий по экспорту нефти с ударами по НПЗ, когда - ни переработать, ни вывезти. И это на фоне того, что пустых судов почти не осталось, основная масса - используется под плавучие хранилища без шанса быстро разгрузиться, а плавающие суда делятся на два типа: за пустыми охотятся украинские дроны, за полными - флотилии недружественных стран. Состояние дел прекрасно описано здесь: пока Индия отказывается от уже вроде бы согласованных поставок нефти, Китай "выручает" в обмен на драконовские скидки. Для России сейчас энергетическое перемирие выглядит максимально удачно, потому что оно заключается ровно за полшага до пропасти. Во-вторых, а кто вам вообще сказал, что "погашенная Украина" выгодна Кремлю? Для картинки победы - сойдет, но по факту разгребать последствия придется на двоих. На военные нужды электроэнергия найдется, массовых протестов "против Зеленского" не предвидится, а если бы Зеленского и свергли, то придут куда более опасные для Кремля силы. Массовый исход украинцев в Европу обозлит европейцев и наполнит их страны противниками России еще больше, а картинки в стиле геноцида и "блокадного Ленинградa" значительно ухудшат восприятие России даже среди лояльных политических сил по всему миру. В-третьих, если удастся "погасить Украину", то это выведет конфликт на новый уровень, когда ожидаемо неожиданно тяжелые неприятные вещи полетят по крупным ГЭС и критической гражданской инфраструктуре "старой" России всерьез и основательно. И даже если случится невозможное и все собьют, и даже если диверсии в стиле "Паутины", но по критической инфраструктуре удастся предотвратить (а так не получится), то даже банальное усиление защиты такого уровня откусит колоссальный кусок сил и средств. Для понимания советую посмотреть, сколько стоит всего одна современная система ПВО и во сколько обоходится перехват всего одной цели. Конечно, мы тоже после такого могли бы назначить новые "удары возмездия", но битва у разбитого корыта как перспективна не греет души даже в Кремле. Ну и, в-четвертых, военное противостояние России и условной Европы неизбежно. Противоречия никуда не ушли и лишь добавились. Условной Европе выгодно, чтобы прямо сейчас, пока она копит силы, Россия сливала свои ракеты по украинской энергетике. Каждая протвокорабельная ракета, попадающая в украинскую ТЭЦ, уже никогда не попадет в европейский военный корабль или другой объект. И если кто думает, что ракеты мы будем строчить, как горячие пирожки, то комментировать такое я даже не буду.