Телеграм-заведение философа и религиоведа Анастасии Зубковской. Здесь шутки, книжки и всяческие наблюдения.
https://zbkwsk.tilda.ws/
Для экстренной связи: zbkwsk@gmail.com
Subscribers1.4K +0 24h
Reach per post (ERR)29.3%416 avg views
Posting1.7/daylast 17 hours ago
Reactions per 1K views19.6❤ ❤🔥 🔥
repost
📸 Первая сохранившаяся фотография Эрнста Блоха. В военной форме на представлении выпускного класса, посвящённом 100-летию со дня смерти Фридриха Шиллера, 1905 год
«Основополагающий опыт Блоха — это темнота, нераскрытость и устремлённость переживаемого мгновения, то жаждущее Нечто Ничто мистиков, абстрактный отблеск которого ещё отражается в начале гегелевской Логики. В этом изначальном голоде мировой узел стремится к разрешению и, оставаясь неразрешённым, в каждое мгновение вновь отбрасывает жизнь к её истокам [...], определение, которое словно бы подслушано у первого фрагмента шеллинговских Мировых эпох [...]»
«Подлинное в мире ещё только предстоит; в страхе перед тем, что его осуществление может быть сорвано, и в надежде на то, что оно удастся, оно ожидает своего воплощения посредством труда объединенных обществом людей, посредством труда их рук в буквальном смысле слова. Шеллинговское учение о потенциях в марксистской интерпретации. [...]»
«И всё же для философов сохранившейся европейской традиции, которые сегодня, оказавшись между англосаксонским позитивизмом и советским материализмом, сближаются на всё более тесном пространстве, остаётся обстоятельством, вызывающим замешательство, то, что с той стороны Эльбы им навстречу выступает философия, которая [...] несома могучим дыханием немецкого идеализма».
Юрген Хабермас. Марксистский Шеллинг. О спекулятивном материализме Эрнста Блоха // Merkur. Т. 14. 1960. С. 1084, 1085, 1091.
repost
Конференция «Как становятся спинозистами?: от Лейбница до Делеза»
⚡️16-17 октября 2026 г. в Институте философии РАН пройдёт конференция «Как становятся спинозистами?: от Лейбница до Делеза».
🔸В рамках конференции будет представлен многообразный спектр трактовок спинозизма, существоваших в истории, чтобы поговорить не столько о самом историческом Спинозе-философе, сколько об интерпретациях его философии и о разных аспектах её Wirkungsgeschichte.
Организатор: сектор истории западной философии Института философии РАН
🗓️ Дата проведения: 16-17 октября 2026 г.
📍Место проведения:
— 16 октября 2026 г.: Институт философии РАН, ауд. 416.
— 17 октября 2026 г.: онлайн
📝 Программа конференции
📨 Регистрация для слушателей доступна по ссылке
🌐 Подробнее
Назовем это парадокс просвещения.
repost
Когда я превратилась
в человеческое животное,
мне так легко стало дышать,
смеяться и плакать навзрыд!
Какое вам дело до
моих диониссийских экстазов?
Дышите и вы своим воздухом:
уютным и липким!
Я буду дышать своим:
свежим, страшным и пряным!
Пока не истончатся альвеолы!
Пока не сношены железные башмачки!
Я танцую в них, словно небесное существо.
Пока мое сердце открыто
мировому восторгу жизни,
а не пытается совершить
вселенское самоубийство!
Глупцы! Хохотцы! Подранки!
У вас шоры!
У вас поволока!
Вы страха наелись на ночь!
Он сделал вас
холодными,
беззлобными
и смешными.
Я соберу вас в ладони и рассмеюсь!
Раскаты грома небесного растворят плотную оболочку,
из кокона выползет нежное слабое новое существо.
Рождение сверхчеловека.
Это что за красота? Опять про камни, к тому же
repost
640 страниц статей о советской фантастике. Разве это не фантастика? Скоро!
Из книги узнали о существовании некоего фильма 1975 года «Как утопить доктора Мрачека, или Конец водяных в Чехии» . В ленте борются две последние династии чешских водяных: Водичковы и Вассермановы. Нет ли здесь антисемитизьма?
Книжный улов понедельничный
Вчера был первый день юбилейного Пятого Конгресса Русского общества истории и философии науки. Шесть часов интенсивной работы двух совмещённых по времени круглых столов по религиоведению.
Бедная муха.....
В контексте возрождения такой антропологемы как камень приветствуем новую книжку!
https://spectate.ru/yuk-hui/
Интересно, кстати, что чуть ли не главного итальянского кантианца зовут Карло Кантони.
Как говорили олды: совпадение? не думаю.
repost
Лаборатория этнографии сновидений.
Привет, это Даша, продюсер «Поля». Сегодня мне снилось, как я нашла в каком-то старом обветшалом доме свои детские рисунки, которые много лет назад оставила пальцами на запотевшем окне.
Последние три месяца я регулярно веду дневник снов и вообще живу довольно активной сновидческой жизнью. Я стала всё чаще замечать, как сны влияют на мои отношения с людьми, воспоминания, ощущение окружающего мира и даже решения, которые я принимаю.
Чаще всего, пересказывая сны друзьям, мы по кругу ходим вокруг вопроса «Что бы это могло значить?». Но ведь это не единственный способ осмыслять сны?
Недавно мы в команде «Поля» обнаружили, что все неровно дышим к этой (значительной) части своей жизни. Поэтому решили заняться снами вместе и придумали лабораторию «Пока мы спим: лаборатория этнографии сновидений».
В ней мы будем исследовать сны как часть социальной и культурной жизни: что сновидения могут рассказать о том, как разные люди и сообщества понимают себя, других и окружающий мир? В чём разница между, например, снами леса и снами болот? Как меняется сон, когда мы рассказываем его другому человеку? И другое волнующее…
Делать это будем через антропологические подходы: читать исследования о сновидениях, разбираться, какими методами исследователи пытаются понять связь между снами и реальностью, а главное — проводить собственную этнографию сновидений и пробовать рассмотреть свои сны как исследовательский материал.
Вести лабораторию будет Денис Сивков — антрополог, кандидат философских наук, доцент ИОН РАНХиГС. Денис коллекционирует сны космонавтов, а ещё вёл одну из предыдущих лабораторий «Поля» по современной антропологии, которая закончилась этим летом.
Есть ещё одна причина присоединиться к лаборатории — возможность стать частью нашего эксперимента.
Параллельно с лабораторией мы запустим в производство 4-й сезон подкаста «Это Поле». Вместе с нами будет работать документалист, исследователь и сооснователь «Поля» Сергей Карпов. Он будет исследовать, как устроены сны, как они влияют на нашу жизнь и что с ними можно делать. А любой участник лаборатории при желании сможет присоединиться к созданию подкаста.
Если вас тоже волнуют сны как феномен, приглашаем вас в лабораторию: https://pole.media/~p/showcase/dream-anthropology
А если пока не уверены, всё равно попробуйте записать свой следующий сон. Возможно, вы ещё к нему вернётесь.
Мы с дочкой читаем книжки
repost
Чтобы въехать в философию сознания, я бы посоветовал четыре книги на русском языке:
1. Вадим Васильев Трудная проблема сознания
2. Джон Сёрл Открывая сознание заново
3. Дэвид Чалмерс Сознающий ум
4. Дэниел Деннет Сладкие грёзы
Дополнительно:
1. Дмитрий Иванов Природа феноменального сознания
2. Дмитрий Волков Бостонский зомби
3. Светлана Нагуманова Материализм и сознание
4. Вадим Васильев Сознание и вещи
5. Дмитрий Волков Свобода воли: иллюзия или возможность?
Есть и другая хорошая литература. Но если бы я начинал разбираться, то начал бы именно с этого. Хватит лет эдак на пять.
В целом не так важно, с чего начинать. Главное — не начинать с «экзотических» позиций вроде Метцингера, Пенроуза, всяких панпсихизмов и расселианских монизмов. Для утопающего есть риск не спасти себя.
repost
Довольно часто в работе и в жизни сталкиваюсь с фразой: "Не знаю, чего я хочу" 🙈 Обычно она произносится в моменты "следствие зашло в тупик", т.е. когда некоторый поиск уже был проделан, но никакие зацепки не ощутились или не были приняты как свои.
Нам кажется, что на этот вопрос должен быть какой-то единственно верный ответ, на фоне которого остальные меркнут. Но на деле это скорее выглядит как множество разного размера желаний, нередко друг другу противоречащих ✨ Это не делает ни одно из них ненастоящим.
Чувствуете, что за всем этим стоит тема свободы и выбора, да? Признать, что одно желание важнее другого, значит выбрать. Выбрать — значит взять ответственность за реализацию. Да вроде уже и не так хотелось 🤡
В конце концов мы любим наше собственное вожделение, а не предмет его.
— писал Ницше в "По ту сторону добра и зла"
И вот тут, на мой взгляд, полезно перестать пытаться докопаться до единственного того самого желания. Можно вместо этого посмотреть, что именно стоит за каждым из них. Не только «Хочу ли я этого?», но и
Зачем мне это?
Что я надеюсь получить?
Что в этом для меня ценно?
От чего мне придётся отказаться ради этого?
Какую цену я готов/а заплатить?
За одним и тем же желанием может скрываться совершенно разное. Мы не всегда можем определить его смысл только по внешней форме.
Например, желание отношений может быть стремлением к близости, а может — страхом быть наедине с собой. Желание, чтобы все отстали, бывает потребностью в отдыхе, а может быть — желанием избежать трудностей в отношениях.
Поэтому «я не знаю, чего хочу» — не вопрос, на который нужно немедленно найти ответ. Сам факт возникновения этой запутанности, дискомфорта открывает пространство для исследования 👁 Там уже есть варианты, с которыми можно иметь дело. Остаётся занять позицию по отношению к ним и решить, чему из возможного мы готовы дать место в своей жизни.
#профдеформ@haecceitas